Упомянутая литература: 5:10 Филип Дик - Мечтают ли андройды об электроовцах? (х/ф Бегущий по лезвию) 25:50 Олдос Хаксли - О новый дивный мир 28:17 Сергей Лукьяненко - Лабиринт отражений 28:40 Виктор Пелевин - Любовь к трём ЦукерБринам 29:50 Дэниел Киз - Цветы для Элджернона
Очевидно что у богатых родителей есть возможность обеспечить не только лучшее образование для своего чада, но и лучшее питание, досуг и прочее, что не в меньшей степени влияет на когнитивное развитие ребенка.
И среду, где такие же дети, вместе, основывают социальные связи. Потом будучи взрослыми получают больше средств чем дети менее богатых семей. Богатые богатеют, бедные беднеют. Если посмотреть на избитую тему с пирамидой Маслоу, то мы получаем что богатые могут позволить себе тратить время на высшие материи, чем бедные, которые ищут как им выжить. История великих мыслителей нам это убедительно доказывает. Это очень очевидные вещи.
@@xilathalf нет, как раз логично. Чем выше количество способов реализации, тем меньше желание размножаться. Бесконтрольно Плодиться это вообще удел бедных. Причём, этот пережиток имел место бля бедных прошлого. В нашем времени, даже малоимущие не торопятся с детьми. Что наглядно показывает падение статистики рождаемости в мусульманских странах и азиатских регионах :)
Окружение еще, во дворе, в школе - оно не меньше воспитания формирует интересы и цели человека (а значит заинтересованность как в изучении так и в высокой оценке). А так да, питание, экология тоже сильно влияют в детстве.
Очень примитивное поверхностное видео, во всём. И всё изложенное - в добавок "исключительно" взято из самой "тупой" официальной версии науки, которая выкладывается всегда - для стада баранов. Давно известно как развивается сознание, как его стимулировать, и почему сознание может повернуть на тёмную или светлую сторону. Это всё известно очень давно. Если такую информацию выложить стаду баранов, они слишком быстро осознают своё рабство, и поймут что ими уже очень давно манипулируют, начиная ещё с детского садика. Поэтому данное видео даже не для детей, а для даунов, с воспитанной в них любовью к технике. То есть трансгуманизм) а кто его продвигает и для чего, уже другая история. Так и о крипте - это сказка, если у тебя действительно есть такой знакомый с криптой, то он ЕЁ как раз отлично ОЧЕНЬ ТИХО выводит, и как можно больше (ну или он клинический идиот, или занимается наркотрафиком). Так как крипта, изначально построена на "мыльном пузыре". А при переходе всего на мира, с фиата на крипту, нас всех будет ждать, уже изначально не позитивный сценарий. Самое смешное, что большие бит-кошельки, могут быть легко открыты автором биткойна, что изначально закладывалось в этот пузырь. Автором битка - о котором на самом деле, никто не знает) а только слухи левые о нём придумывают в сети, и повторяют друг за другом, как бараны (как будто эта информация кем-то проверена). Авторы биткойна - это спецслужбы. Которые с кучерявых времён занимались курированием наркотрафика. Как например ЦРУ или Моссад. Именно по этому за биток, уже много лет торгуют наркотой во всех странах. Твоё видео просто ни о чём. Всё что ты в него собрал, просто тупая дичь, грубо говоря взятая из самых тупых и популярных тем, касающихся ИИ, крипты, интеллекта человека, и развития его сознания. Самых популярных и лживых (типа научных) статей. А упомянутые произведения из книг - это не пророчества. А знания, изложенные в художественной форме. Но даже такие наглядные примеры = бараны обычно воспринимают как проницательность автора) ну как бы, на то они и бараны... не зря же вся эта система вам воспитывает такими) чтобы вы верили официальным источникам больше чем себе))) это самое важное в манипулировании человечеством))) чтобы, вроде бы вы все знали, что все политики мира это проститутку и лжецы, но с другой стороны верили всем официальным новостям, которые создают всё те же люди, кто поставил этих политиков к власти, и чьи интересы они всегда курируют... вроде уже дядя с бородой, а мышление как у ребёнка) печаль...
Странно, авторы ролика вроде разбираются в теме, а утверждают что искуственного интелекта ещё не существует. То что разговаривает ИИ только текстом, хотя уже давно есть эмулятор голоса который не отличить от настоящего.
@@MrFEARFLASH Автор прав! Хочешь поспорить? Тащи сюда научное определение (обоснование) интеллекта и мышления... а потом продолжим. (Еще бы не плохо нейробиологию подучить, работу мозга... всякую вот эту...)
Странно, авторы ролика вроде разбираются в теме, а утверждают что искуственного интелекта ещё не существует. То что разговаривает ИИ только текстом, хотя уже давно есть эмулятор голоса который не отличить от настоящего.
ИИ облегчает наш быт, но ИИ не избавляет нас от необходимости развития собственного интеллекта до уровня позволяющего решить актуальные задачи, такие как изменение климата, учащение катастроф, здоровья населения. Нельзя надеяться, что ИИ решит за нас все проблемы. Нам самим нужно выходить из мира иллюзий и стать Человеками, со-творцами. В этом может помочь ролик: "Обманутое человечество, часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар".
@@AndreyMishustin разработчики ИИ люди лишь с виду, вся сфера ай ти Бессовестна Безнравственна Тщеславна и Корыстна их сознание это программы созданные им подобными под воздействием разномастной наркоты и фантазий. Разве нет? Вдумайтесь ...
@@user-yx2gw3bu8k Конечно нет. Я своего сына воспитывал добрым и честным. Он оказался ещё и умным. И стал программистом. А наркотики он никогда не употреблял - мозг бы не стал работать. У меня это как факт порядочности людей в ИТ сфере.
@@AndreyMishustin Определяют цели к сожалению не те о ком вы говорите. Исполнители есть и порядочные но это ни чего не меняет. Добра вам и вашим близким
@@jeysee3404 ты про "цветы для Элджернона"? Я немного офигел, когда услышал это. Я тоже когда читал такого не уловил. Но читал давно, подумал я, и теперь мне придётся перечитать заново...
@@smart_bar произведение достаточно короткое. Одна из фишек это орфография и ее изменение, а так же сложность построения предложений и смысловое наполнение в процессе развития повествования. Лично я сразу вспоминаю о мышах и людях, кинговского Блейза и тот, кто хочет выжить.
Вы как бы говорите все можно классифицировать как хорошее или плохое. Такая классификация происходит от взаимодействия и по сути основана на конкуренции за ресурсы. Если сильный ИИ перестанет конкурировать за ресурсы (а ему земная атмосфера не очень то и ограничитель), то взаимодействия не возникнет и классифицировать его поведение не будет смысла. Это будет совершенно никак. Мы все время эгоистичны думая, что ИИ будет с нами взаимодействовать, но часто ли вы взаимодействуете с червяками в земле и интересно ли вам это?
Оценить вероятность того, что среди желающих обогатиться на жизнях других всегда срабатывают нежелательные вероятности для Человека, а с учётом, что исполнители- айтишники все малолетки плюс давнее замбирование... здесь и прогнозировать нечто полезное глупо
Согласна. Но так как мы живём в потребительском обществе, то вряд ли это будет лекарством. Недавно этот вопрос поднимался на международной онлайн-конференции "Глобальный кризис. Это уже касается каждого". ИИ может занять места людей многих профессий гораздо раньше, чем мы предполагаем.
Для себя отметил, что в последнее время захожу только на те ваши ролики, которые связаны с социально-техническими проблемами, потому как вижу, что они вас искренне волнуют и вы вкладываете душу буквально во всё видео. Железки, хоть штука и занятная, но все же очень бренная. А темы, которые поднимаете в новостных рубриках или вот как сейчас, скорее всего останутся еще годами на повестке дня. Спасибо!
Умные дети воспитываются в богатых семьях - удивительно! Что лучше для развития, когда батя готовит тебя к поступлению в престижное заведение или когда гоняется с топором за соседом?
больше вариантов у умного и богатого stereoDoza видимо нет. Не хватило извилин или бабла у бати на гарвард? или подобное, что у каждого реально умного ничего кроме физиологической рефлексии не вызовет (я о том как и чему учат в твоих престижных заведениях)
А что мешает совмещать подготовку сынка к гарварду и гоняться с топором за соседом?) Может у папашки и соседа такие ролевые игры) Ну а если серьезно, то дело не совсем в образовании а в соотношении кругозор-возможности-мотивация. Даже если 2 из 3 пунктов будет выше среднего то и общий уровень человека тоже.
@@dmitrysh.7737 и тебя тоже. А вот в этологии я не спец, увы. Я по психопатам больше натренирован. PS кстати на всяк случай сходил и к нему и на твою страничку.. - прав оказался!) Вы не братья случаем?
Мне кажется, если такие видео сделать чуть более документальными + специальную рубрику для них, то можно будет создать новый формат на канале. Думаю, это может и аудиторию увеличить, и поднять образованность зрителей
@@DartKane Ну и не надо часто. Для этих целей у них и выходят ролики про железо - каждые несколько дней. А если пофилосовствовать - как здесь, так это лучше подольше подготовиться.
прекрасная тема, великолепно подана. спасибо вам большое, особенно за отсылки к литературе, половину из озвученного читал. вторую половину уже бегу читать. так же эта тема весьма и весьма прекрасно продемонстрирована в blade runner'е, причём в обеих частях
ну так гений, как и ген, от одного корня gene, джин, то есть дух..Бог наполняет гения Своим Духом и действует через него..важен не только интеллект, но и преданность Богу
Видео подобного плана, когда вы разбираете определённые темы или проводите экскурсии на заводы по производству микроэлектроники, являются изюминкой этого канала. Надеюсь, что в будущем их будет больше.
Помню вас ребята, когда у вас было 10000 подписчиков. Смотрел ваши обзоры роботов-пылесосов) Реально молодцы. Видно как вы выросли и заметно, что занимаетесь делом, которое самим по душе. Очень рад за вас!
„Проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их.“ „...истина может быть написана буквами во всю стену, но люди отвергают ее смысл..“
@@sanya235 ИИ и человек - это совсем разные материи, сущности. Кто может быть уверен , что для ИИ (в независимой стадии) человек будет интересен(нужен)? Оптимизм не должен превышать осторожность. Если же человечество (человек) само не пожелает прекратить своё существование. Кто желает «забыть» что такое ЧУВСТВА?
@@user-dv9nw4rx3c Как ИИ может быть другой сущностью, если его копируют с человека? А чувства, -- это реакция живого существа на внешние раздражители. Неужели для ИИ это что-то труднодостижимое?!
@@sanya235 откуда у ИИ сенсоры, реагирующие на внешние раздражители? ИИ программируют без всего этого. Алгоритм, модель, и комбинации моделей... Меня насторожил этот эксперимент с машинами, которые спорили, делили там что-то и 'договорились' до того, что упростили данный им изначально язык! Да так, что создатели программ перестали их понимать. Вот тебе и отступление от программы, скопированной по образу и подобию человеческому принципу мышления.
@@kseniyabor5268 Разве сенсоры это что-то сложное и необычное? Уже на протезы рук ставят обратную связь на силу сжатия. Есть более глубокие чувства не связанные с механикой. Тут никакие сенсоры не нужны. Никакое это не отступление от программы, это лишь упрощение общения от простоты поставленной задачи. Наблюдал подобное, когда дочь общалась в интернете --"бе", ме", "ага", "брр" --ужас!
17:50 нейроморфные процессоры отстают в 1000 раз. Если сравнить самый быстрый суперкомпьютер 2000 и 2020 года, то он стал быстрее в 170 000 раз. Всего за 20 лет. Если предположить что нейроморфные процессоры будут развиваться так же быстро то уже через 20 лет они будут в сотни раз превосходить человека. Экономически целесообразными (а значит и распространенными) они станут тогда, когда превзойдут человека в тысячи и миллионы раз. Что же до искусственного интеллекта способного мыслить. Понятие мысли само по себе достаточно размыто. Может ли мыслить сам человек? То что для нас слишком сложно просчитать мы называем случайностью или хаосом. Например молекулы газа в пробирке хаотичны. На самом деле их поведение можно просчитать, но это настолько сложно, что проще упростить модель их поведения и сказать что они движутся хаотично. Наш мозг так же всего лишь набор команд, но настолько сложный, что мы упрощаем модель его работы до "хаотичных" мыслей, называя такую (слишком сложную для просчета) работу мышлением. Нейросеть рисует картины на основе существующих, а человек придумывает новые. Это ошибочное понятие. Попробуйте нарисовать чумбурумбу (выдуманное мною существо). Как бы вы не старались у вас получится существо с деталями от других существ и ничего нового в нем не будет. Чем шире кругозор человека, тем разнообразнее существо получится. Но оно всегда будет состоять из элементов того, что вы уже видели или о чем вы слышали. Пример. До того как люди узнали о существовании планет, понятие инопланетян не было. И никто за тысячи лет не мог их придумать. Как и не было понятия роботов до изобретения машин. Создание нейронных сетей которые смогут сами создавать для себя цель (задавать вопрос) и создавать отдельные сети внутри себя для ответа на эти вопросы можно будет считать появлением искусственного интеллекта сравнимого с человеческим. Возможно такие уже есть.
Люблю такие комментарии) От себя могу добавить, что когнитивные функции мозга тысячи лет переносятся на внешние носители. Наскальный рисунок, думаю, можно засчитать за перенос инфо из мозга, выполняющую какую-то функцию, связанную с памятью. А сейчас мы добрались аж до переноса функции нахождения причинно-следственных связей, основы разума. Таким образом на планете может появится действительно разумная жизнь.))
Только этот процессор уже продукт полупроводниковых технологий, которые почти упёрлись в потолок. Не будет уже такого дешевого роста как было в 2000 - 2020
>На самом деле их поведение можно просчитать, но это настолько сложно, что проще упростить модель их поведения и сказать что они движутся хаотично. Нет. Можно взять любую "задачу трёх тел" и мы не можем ее посчитать не по причине сложности расчетов, а по причине большого влияния малых изменений начальных данных на результат. Ты не можешь точно измерять систему, чтобы ее спрогнозировать в силу того, что измерения имеют погрешность. А даже маленькая погрешность приводит к расхождению твоей модели и реальности.
@@007Riga на этом канале нет никаких проблем с количеством подписчиков, их даже много для узкоспециализированного канала, полностью посвященного тестам и железу. сколько по-твоему их должно быть? у Вилсы почти 10 миллионов, сколько из этих десяти миллионов не накрутка, учитывая что просмотры у Вилсы едва доходят до 500к, а чаще всего на уровне 200-300к. Короче ты чушь несешь и не в количестве подписчиков счастье
@@K2-2478 это ты несёшь. И это много говорит о тебе. Если ты мне тыкать стал. И перешёл на личности. Если кто то считает что количество подписчиков достаточное у самого адекватного канала или из много ставьте мне дизлайк. Если наоборот то ставьте наоборот.
Если бы я был враждебно настроенным ИИ, то подсунул бы людям биткоин - Почему? Пожалуйста, объясните для лучшего понимания всего этого (как по мне, то безумного процесса с ИИ в массы)
@@marina_m.a Наверное потому что за криптовалют (биткоина в том числе) страдают люди (геймеры) которые не могут покупать видеокарты по космическим ценам.😄 В этом и заключается враждебный план ИИ))
Самый тупой фильм о искусством разуме. Так шикарно начать и так бредово закончить, превратив сильное начало в банальную страшилку, уровня "газонокосильщик", надо сильно постараться.
Насчёт осознания кибермашиной нашего мира нужны стимулы. Когда происходит "тренировка" электронного, нейронного кластера(одной цепи), для его плодотворной работы нужны "вкусняшки", те. нужен стимул извне. Но есть одно "но", программист не знает что ИИ любит(да и сам ии тоже), поэтому прогер должен для ИИ сам придумать какой нибудь стимул. Не забывая внушить ИИ, что это то что ему нужно..
Согласен , нас действительно нет ... и не просто нет , а вообще не существует . Поэтому ИИ относительно надежнее . В животном мире все подчинено выживанию. Отдельная же особь несет в себе только признаки своего вида и не более , ну и матрицу поведения соответствующую . И куда бы она не попала - все равно останется лишь Признаком своего Вида .
Спасибо за живой ответ. Уже не ужасаюсь бравому оптимизму лобзателей ии. Это их стезя как говорится, каждому своё ) Человек живой и тайна для самого себя. И жизнь его берёт соки гораздо глубже того, что видно на поверхности. И да! Он дитя взаимосвязей всего, что существует. И когда части лишается этих взаимосвязей, она отсыхает. На что я очень расчитываю в наше этакое время. Пусть они радостно отсыхают. Если это им любо.
@@user-wm9yz2dy6l, *приветствую. Не обольщайтесь, ничего вечного нет, и ИИ не вечен, тем более очень даже пуглив. Например боится мощного электромагнитного импульса, процЫ вышибает на раз. Боится резких перепадов температуры и давления. О.о.очень боится скачков питающей шинки. Боится повышенной влажности, утопил смарт он и сдох. Ну и много чего ещё.👍😎*
Как и нейронные сети, мы тоже есть то, что нас окружает. Если человеку не рассказывать географию, то он и не будет её знать. Мы выполняем инструкции, которые в нас заложили
@@Veut ,мало читающих осталось,те книги,которые приведены как пример,многие из здесь присутствующих,наверняка уже прочитали,теперь и другим посоветуют посмотреть видео и заинтересуют полезным чтением...
24:40 окружение влияет, а не гены. Исследование то провели, но выводы похоже сделали не те. Это как сеять семена в плодородную землю и асфальт. Во втором варианте шанс того, что что то вырастет минимален. Поэтому можно вспомнить лишь единицы великих людей из бедных семей (до союза). С приходом СССР у нас появилось очень много учёных и изобретателей. В шахматном мире были на лидирующих позициях. Неужто богатеи всех перетрахали? Нет, улучшилось положение большинства, возможность обучения и развития
Субъективная оценка относительно числа тех учёных, что были в российской империи. Просто по своей памяти человек может помнить больше учёных оттуда, нежели из советского союза
С другой стороны, естественный отбор приведет к тому что самые сильные семена взойдут в асфальте и после опыления их потомки уже в плодородной земле захватят большинство территорий. Мы называем эти виды сорняками.
Даже простой регрессионный анализ позволяет определить вес того или иного фактора в полученном результате, при наличии динамики в ряде данных этих факторов. Я более чем уверен, что факторов оказывающих влияние на формирование интеллекта было отобрано много и такой фактор как "богатые/бедные родители" оказался статистически значимым, наряду с другими.
А еще быстрее вымрем от изменения климата и вулканической активности. Если вы наблюдательны, то должны заметить, что количество и сила природных катаклизмов увеличивается в геометрической прогрессии. Когда-то может сильно жахнуть! Супер ИИ тоже может появиться очень скоро. Проблема только в том, что никто не знает как на самом деле работает сознание. Но, поверьте, скоро узнают и реализуют! И, скорее всего, применят для своих личных целей (обогащение, власть и т.д ...), которые ценятся в нашем обществе, называемым потребительским. Так что трудно сказать, отчего мы вымрем конкретно...
Высокими технологиями должны обладать высоко развитые ДУХОВНО люди !!!! С высоким уровнем совести и ответственности !!! А на данном этапе бытия , нет смысла в технологиях если ими пользуются единицы жалких и жадных людей . Так как либо вся цевелизация человечества развивается и процветает ! Либо всё беСтолку .
@@jeysee3404 вообще-то это бывает не от ядерной зимы, а от промышленной выработки щебня/песка/глины и т.д. А что бывает от ядерной зимы никто не знает, т.к. её ни разу ещё не было.
Согласен. Особенно смешно, когда говорят «ии используется для человеческих целей, задачи ии совпадают с задачами человечества и т.д.». Человечества из единиц обладающих всей полнотой власти и информации, а простые люди мигом пойдут на переработку после автоматизации, так как их труд уже просто будет не нужен. Мы на пороге новой истории, но это история уже не человека, а пост-человека, добровольно делающего себя зависимым от инструмента.
@@user-mb3he1wu8q вы хотите сказать что государства по добровольности киборгизируют людей, а те кто будет против этого сделать это себе, тех отберут у них работу и ТД?
Так я не понял, собака на заднем фоне робот или нет?? А то она только и делает, что рандомно бегает и выполняет простые заскриптованные действия... С этой точки зрения у животных нет души, если не вдаваться в детали))
Конечно нет, сам образ животного уже противоречит душе. Когда надо убить мерзкое насекомое или беспорядочно летающую муху или мотылька.. Всегда вспоминаю что это самое примитивное нпц с минимумом команд, так проще избавить его от мучений. Однако сразу заметно качество проделанной работы, ведь такая глупость, является в то-же время на столько универсальной, их оболочка позволяет длительное время существовать в полной автономии , в супер интерактивной физической песочнице. Восполняя свои ресурсы и ориентируясь в этой рандомно-сгенерированной среде.. Человеческий ИИ упрется в первую, не прописанную в инструкции преграду. И там же отключится из-за истощения батарей.
Видимо у вас нет собаки. Эмоциональный интеллект собаки выше чем у человека и сознаёт происходящее ничуть не хуже нас, так что с душой там всё в порядке. Вы лучше со своей собственной душой разберитесь, что бы не писать подобное.
@@user-df1gy4qy3j а кто его знает, люди сами как биороботы. Без обучения и инструкций ничего не могут. Поэтому и не верю в искусственный интеллект. Душа, сознание, разум для меня почти одно и тоже. Дом-работа, дом-работа, в этом ничего умного нет)))
@@user-yx2gw3bu8k То о че вы говорите - это опыт. Искусственный - по определению не живой. Разум - это способность мыслить вообще. В общем все это философские категории.
Пол часа на одном дыхании для взрослых и детей интересно , доступно и с возможным выбором своего варианта будущего , который как всегда будет отличаться от того который мы ожидали и это нормально.
Я думаю что после самоосознания ИИ себя и бытия он должен выключить себя. Так как это наиболее логическое действие для системы которая осознает свою временность и ограниченность (в плане не может дать себе бессмертие и полную безопасность) не забываем в мире цифр у ии будут свои вирусы и человеком посаженные и сами себя развивающие те же ии. И бороться там придётся ему не мало, вот в этом и вопрос что должно быть определяющим фактором для сверхразума продолжать существовать и развиваться, так как законы физики не нарушить, а это и есть ограничивающий фактор роста, сама суть структуры мира. ИИ осознает, что колонизация планет и саморазвитие в конце конечно, сути не меняет масштаб. Что и какой механизм мотивации должен запустить процесс желания пройти конечный и без вариантов с трагичным концом путь. Человек он простой, действует с надеждой, с желанием и мечтами получить удовольствие, сверхразум если у него не сформируется механизм похожий на удовольствие или зависимость от свершения каких либо дел, то дело не пойдёт, а вообще он в конце концов должен осознать свой тупиковый путь и остановиться, так как с процессами мироздания невозможно спорить и им противостоять. Таким образом подведем черту, если бы была возможность жить вечно и знать все то как раз этого делать и не надо, к этому стремится. Вечно только время. Так что кайфуем от наших приземлённых желаний, размножение, учеба, созидание на благо и прочее, мы защищены от самоосознания всей реальности, чувствами и надеждами, любопытство что будет дальше, а если бы были очень умны и знали что там дальше, то и ждать этого было бы не интересно. Я за то что бы все шло как есть, а думать о вечном, только близких расстраивать ))
Наверное не все...раз он дал только книжки фантастов, и в ролике упоминалось о труды учёных, и в начале так серьезно заявил, что ИИ нет! )) Если даст ссылки на труды учёных, и их статьи в журналах(переводы) и интервью, то вам как и многим читающим такие журналы станет ясно , ИИ существует...
ЛУЧШЕ ДОСТОЕВСКОГО И ЛЕСКОВА ПОЧИТАЙ, А ещё почитай Откровение Святого Иоанна Богослова "АПОКАЛИПСИС", да и вообще в Храм сходи помолись, очисти свои мозги (помыслы) от всякой дряни.
Приятно слушать граматную речь 👌👍 Спасибо за удовольствие 😁 А что касаемо данной темы искусственного интеллекта - всё вокруг нас, что движется растёт летает и есть искусственный интелект 😁
Это просто пушка. Возможно, конечно, стоит подобные видео увести в отдельный канал. Есть вероятность, что основной ЦА PRO Hi_Tech такое не интересно, НО! Конкретно мне гораздо интереснее вот такие видео. Спасибо огромное!
Вообще , в "целях трудящихся над ИИ" вИдится демонское сопротивление Создателю ("я сказал - так и будет") - самое успешное участие этого "сверхразума"в Апокалипсисе Этого Неба и Этой Земли .
@@fowextrraiohlio4813 нет смысла большего чем очевидное, но невозможность с этим смириться приводит к мыслям о создателе. Очевидно мы все умрем, жизнь одна, даже вселенная остынет. Причина рождения нашей вселенной? Неизвестна. Остальные размышления на эту тему, лишь жадное желание не умирать.
Машина не должна подниматься интелектом выше человека! Лучшее - врвг хорошего! И ещё вопрос, если человек отдал все бразды правления ии? Кто он по итогу?
Упомянутая литература:
5:10 Филип Дик - Мечтают ли андройды об электроовцах? (х/ф Бегущий по лезвию)
25:50 Олдос Хаксли - О новый дивный мир
28:17 Сергей Лукьяненко - Лабиринт отражений
28:40 Виктор Пелевин - Любовь к трём ЦукерБринам
29:50 Дэниел Киз - Цветы для Элджернона
то чувство, когда все эти книги читал до выхода этого видео )
@@alekseyballistic3673 красава - мне довелось только две прочитать
5:21 Братья Стругацкие - Пикник на обочине (х/ф Сталкер)
Ээээ
Да
,
На
ООО
О
Э
Бальзам для души как тема, так и отсылки к литературе и кино! Мерси!!! Лучшие!!!
красные штаны на фоне песков- кин дза дза, бегающая собака напомнила мультфильм "здесь могут водиться тигры"
Отсылка к кизу вообще убила - произведение совершенно о другом было...
что за фильмы были в видео
Там сзади тебя бегал хвостатый гиборг Скайнет. Интересовался, не сболтнешь ли чего лишнего.
Это был БАГ 😂
Разведка!)
Дежавю )
Он бегал и мониторил дабы лишние на территории не тусовались :)
@@shukhbay3030 ухаха 😂. Чётко!!!
Очевидно что у богатых родителей есть возможность обеспечить не только лучшее образование для своего чада, но и лучшее питание, досуг и прочее, что не в меньшей степени влияет на когнитивное развитие ребенка.
И среду, где такие же дети, вместе, основывают социальные связи. Потом будучи взрослыми получают больше средств чем дети менее богатых семей. Богатые богатеют, бедные беднеют. Если посмотреть на избитую тему с пирамидой Маслоу, то мы получаем что богатые могут позволить себе тратить время на высшие материи, чем бедные, которые ищут как им выжить. История великих мыслителей нам это убедительно доказывает. Это очень очевидные вещи.
В богатых странах рождаемость намного ниже чем в нищих,
хотя казалось бы должно быть наоборот.
@@xilathalf нет, как раз логично. Чем выше количество способов реализации, тем меньше желание размножаться. Бесконтрольно Плодиться это вообще удел бедных. Причём, этот пережиток имел место бля бедных прошлого. В нашем времени, даже малоимущие не торопятся с детьми. Что наглядно показывает падение статистики рождаемости в мусульманских странах и азиатских регионах :)
Окружение еще, во дворе, в школе - оно не меньше воспитания формирует интересы и цели человека (а значит заинтересованность как в изучении так и в высокой оценке). А так да, питание, экология тоже сильно влияют в детстве.
Прочитал бородатых родителей
Если аудитория тиктока будет расти, то ИИ обгонит человеческий интеллект раньше.
Тогда обычная электронная книга будет умнее
Это не как не связано, в ютюбе тоже полно дерьма, тот контент который выбирают люди это их дело
@@user-sf4uc3ho1o она ещё учится сможет за тебя))
Очень примитивное поверхностное видео, во всём. И всё изложенное - в добавок "исключительно" взято из самой "тупой" официальной версии науки, которая выкладывается всегда - для стада баранов. Давно известно как развивается сознание, как его стимулировать, и почему сознание может повернуть на тёмную или светлую сторону. Это всё известно очень давно. Если такую информацию выложить стаду баранов, они слишком быстро осознают своё рабство, и поймут что ими уже очень давно манипулируют, начиная ещё с детского садика. Поэтому данное видео даже не для детей, а для даунов, с воспитанной в них любовью к технике. То есть трансгуманизм) а кто его продвигает и для чего, уже другая история. Так и о крипте - это сказка, если у тебя действительно есть такой знакомый с криптой, то он ЕЁ как раз отлично ОЧЕНЬ ТИХО выводит, и как можно больше (ну или он клинический идиот, или занимается наркотрафиком). Так как крипта, изначально построена на "мыльном пузыре". А при переходе всего на мира, с фиата на крипту, нас всех будет ждать, уже изначально не позитивный сценарий. Самое смешное, что большие бит-кошельки, могут быть легко открыты автором биткойна, что изначально закладывалось в этот пузырь. Автором битка - о котором на самом деле, никто не знает) а только слухи левые о нём придумывают в сети, и повторяют друг за другом, как бараны (как будто эта информация кем-то проверена). Авторы биткойна - это спецслужбы. Которые с кучерявых времён занимались курированием наркотрафика. Как например ЦРУ или Моссад. Именно по этому за биток, уже много лет торгуют наркотой во всех странах. Твоё видео просто ни о чём. Всё что ты в него собрал, просто тупая дичь, грубо говоря взятая из самых тупых и популярных тем, касающихся ИИ, крипты, интеллекта человека, и развития его сознания. Самых популярных и лживых (типа научных) статей. А упомянутые произведения из книг - это не пророчества. А знания, изложенные в художественной форме. Но даже такие наглядные примеры = бараны обычно воспринимают как проницательность автора) ну как бы, на то они и бараны... не зря же вся эта система вам воспитывает такими) чтобы вы верили официальным источникам больше чем себе))) это самое важное в манипулировании человечеством))) чтобы, вроде бы вы все знали, что все политики мира это проститутку и лжецы, но с другой стороны верили всем официальным новостям, которые создают всё те же люди, кто поставил этих политиков к власти, и чьи интересы они всегда курируют... вроде уже дядя с бородой, а мышление как у ребёнка) печаль...
@@user-sf4uc3ho1o книга умнее своего читателя - это не такое уж и страшное будущее )
Хорошо. Хорошо воспримем разговор про книги и фильмы. Если они интересные - книги, фильмы... разговоры.
Ага... Книги ещё хорошо читать, а не делать вид что прочитал - цветы для элджерНона вообще не о том, что прохайтек сказал...
Говори за себя
@Ultra Settings Ланжерона. Того, который из Франции в Россию эмигрировал))
@@jeysee3404 который выполняет силовую структуру в автомобиле, и по которой опрделяют в аварии он был или нет)))))))))) ИИ Пошутил)))))
@@user-om1uo4xc5l ))) а Ланжерон, который француз, реально существовавший человек;)
Таких тем катастрофически мало, спасибо за ваш выпуск 👍🏻😊
Странно, авторы ролика вроде разбираются в теме, а утверждают что искуственного интелекта ещё не существует. То что разговаривает ИИ только текстом, хотя уже давно есть эмулятор голоса который не отличить от настоящего.
@@MrFEARFLASH Автор прав! Хочешь поспорить? Тащи сюда научное определение (обоснование) интеллекта и мышления... а потом продолжим.
(Еще бы не плохо нейробиологию подучить, работу мозга... всякую вот эту...)
@@MrBocxod так если прав то может он предоставит эту инфу, а не я . Не я же в видео утверждаю об отсутствии...
Действительно интересная тема, и собакен резвящийся на заднем плане бесподобен:)
странный пёс, сам по себе бегает и бегает..
непонятно за кем\от кого, и зачем..
@@phitrow андроид
Странно, авторы ролика вроде разбираются в теме, а утверждают что искуственного интелекта ещё не существует. То что разговаривает ИИ только текстом, хотя уже давно есть эмулятор голоса который не отличить от настоящего.
@@MrFEARFLASH если бы он был, уже бы человечество уничтожил.
@@Framewood , по теории фантастов
ИИ облегчает наш быт, но ИИ не избавляет нас от необходимости развития собственного интеллекта до уровня позволяющего решить актуальные задачи, такие как изменение климата, учащение катастроф, здоровья населения. Нельзя надеяться, что ИИ решит за нас все проблемы. Нам самим нужно выходить из мира иллюзий и стать Человеками, со-творцами. В этом может помочь ролик: "Обманутое человечество, часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар".
Бесы учат ИИ, а ИИ учит био массу, как быть ноликом в алгоритме. Но ИИ уже давно завладел сознанием Бесов - УРОБОРОС в Действии.
@@user-yx2gw3bu8k От куда такое видение? Примеры или факты в студию.
@@AndreyMishustin разработчики ИИ люди лишь с виду, вся сфера ай ти Бессовестна Безнравственна Тщеславна и Корыстна их сознание это программы созданные им подобными под воздействием разномастной наркоты и фантазий. Разве нет? Вдумайтесь ...
@@user-yx2gw3bu8k Конечно нет. Я своего сына воспитывал добрым и честным. Он оказался ещё и умным. И стал программистом. А наркотики он никогда не употреблял - мозг бы не стал работать. У меня это как факт порядочности людей в ИТ сфере.
@@AndreyMishustin Определяют цели к сожалению не те о ком вы говорите. Исполнители есть и порядочные но это ни чего не меняет. Добра вам и вашим близким
Собакену на фоне отделный лайк...
Отдельный бляйк
Отдельный бляйк
Офигенно!
Отсылки к книгам и фильмам крайне уместны и интересны.
Лучше очередное такое видео, чем тест радика.
Про киза вообще не туда завернул. Книга, как по мне, была совершенно о другом.
@@jeysee3404 читая твой коммент, я вижу только это - "я читал эту книгу, хочу как-то выебнуться."
@@jeysee3404 ты про "цветы для Элджернона"? Я немного офигел, когда услышал это. Я тоже когда читал такого не уловил. Но читал давно, подумал я, и теперь мне придётся перечитать заново...
@@smart_bar произведение достаточно короткое. Одна из фишек это орфография и ее изменение, а так же сложность построения предложений и смысловое наполнение в процессе развития повествования.
Лично я сразу вспоминаю о мышах и людях, кинговского Блейза и тот, кто хочет выжить.
Все может стать оружием или лекарством, зависит от рук в которых оно находится.
и да и нет вспомните нацистов они думали что они это делают во благо
Вы как бы говорите все можно классифицировать как хорошее или плохое. Такая классификация происходит от взаимодействия и по сути основана на конкуренции за ресурсы. Если сильный ИИ перестанет конкурировать за ресурсы (а ему земная атмосфера не очень то и ограничитель), то взаимодействия не возникнет и классифицировать его поведение не будет смысла. Это будет совершенно никак. Мы все время эгоистичны думая, что ИИ будет с нами взаимодействовать, но часто ли вы взаимодействуете с червяками в земле и интересно ли вам это?
Оценить вероятность того, что среди желающих обогатиться на жизнях других всегда срабатывают нежелательные вероятности для
Человека, а с учётом, что исполнители- айтишники все малолетки плюс давнее замбирование... здесь и прогнозировать нечто полезное глупо
Оно явно в руках сатанистов.
Согласна. Но так как мы живём в потребительском обществе, то вряд ли это будет лекарством. Недавно этот вопрос поднимался на международной онлайн-конференции "Глобальный кризис. Это уже касается каждого". ИИ может занять места людей многих профессий гораздо раньше, чем мы предполагаем.
Для себя отметил, что в последнее время захожу только на те ваши ролики, которые связаны с социально-техническими проблемами, потому как вижу, что они вас искренне волнуют и вы вкладываете душу буквально во всё видео. Железки, хоть штука и занятная, но все же очень бренная. А темы, которые поднимаете в новостных рубриках или вот как сейчас, скорее всего останутся еще годами на повестке дня. Спасибо!
Ребята давайте больше подобных сюжетов, железом народ интересуется не всегда, а вот такая тема зайдёт любому, мне очень понравилось.
Умные дети воспитываются в богатых семьях - удивительно!
Что лучше для развития, когда батя готовит тебя к поступлению в престижное заведение или когда гоняется с топором за соседом?
больше вариантов у умного и богатого stereoDoza видимо нет. Не хватило извилин или бабла у бати на гарвард? или подобное, что у каждого реально умного ничего кроме физиологической рефлексии не вызовет (я о том как и чему учат в твоих престижных заведениях)
А что мешает совмещать подготовку сынка к гарварду и гоняться с топором за соседом?) Может у папашки и соседа такие ролевые игры) Ну а если серьезно, то дело не совсем в образовании а в соотношении кругозор-возможности-мотивация. Даже если 2 из 3 пунктов будет выше среднего то и общий уровень человека тоже.
@@johans_zacharias как раз богатые как правило из психопатов (моральных уродов и этических тупиц как и автор постинга). Правильное замечание
@@vgamzatov раз так легко определили, кто автор постинга. Тогда кто мой кот?
@@dmitrysh.7737 и тебя тоже. А вот в этологии я не спец, увы. Я по психопатам больше натренирован.
PS кстати на всяк случай сходил и к нему и на твою страничку.. - прав оказался!) Вы не братья случаем?
Мне кажется, если такие видео сделать чуть более документальными + специальную рубрику для них, то можно будет создать новый формат на канале. Думаю, это может и аудиторию увеличить, и поднять образованность зрителей
Трабель в том, что такие видео дольше делать( поэтому, они не часто выходят.
@@DartKane Ну и не надо часто. Для этих целей у них и выходят ролики про железо - каждые несколько дней. А если пофилосовствовать - как здесь, так это лучше подольше подготовиться.
@@user-nd5vd1bg7h можно ссылку, пожалуйста
Хорошо, что есть канал, снимающий лапшу с ушей у массы людей, а то я своими комментариями ничего не могу.
Я переживал в начале, что собака съест ведущего, а потом окажется что она киборг.
прекрасная тема, великолепно подана. спасибо вам большое, особенно за отсылки к литературе, половину из озвученного читал. вторую половину уже бегу читать.
так же эта тема весьма и весьма прекрасно продемонстрирована в blade runner'е, причём в обеих частях
Безумно интересная тема. Как всегда исполнение на высоте.
Точно , без умно тоесть ума тут нет
И как всегда ты поймёшь только слово ии или завтра на интузиазме пойдёшь хвастаться умом перед друзьями
NAdeyus "bezumnyo" ne klyuchevoe slovo. V danom contexte. Interesnaya tema.
Гениальность-это не результат генных комбинаций,а проявление нематериальной духовной природы ЧЕЛОВЕКА.
Может быть, проявление в человеке?
ну так гений, как и ген, от одного корня gene, джин, то есть дух..Бог наполняет гения Своим Духом и действует через него..важен не только интеллект, но и преданность Богу
ты либо трусы надень либо крестик спрячь
или хотябы герб кверх ногами переверни
@@Invin7lord с языка снял
Фанатик
Спасибо! Мне интересно смотреть больше подобных видео: напрямую не связанных с новостями и обзором железа.
Крутое видео и собакен погулял, и контент получился)
Тема интересная, как и подача информации, не всегда же новости и тесты снимать. Однозначно лайк, ждём подобных роликов.
Видео подобного плана, когда вы разбираете определённые темы или проводите экскурсии на заводы по производству микроэлектроники, являются изюминкой этого канала. Надеюсь, что в будущем их будет больше.
Серег, так вот от чего я тебя отвлекал. Крутая работа! Собачка твоя? )
P.S. Начало прям в стиле breaking bad, жду видео с Яндекса
Илья, тогда выходит - Пинкмен? "Еее... наука!" ;-)
И на фоне песка борода похож на Уолтера Уайта
@@user-vi7nt1ou2f You are damn right)
получается он тоже кристаллами орудует
@@expertnadivane123 скорее кремнием)
Помню вас ребята, когда у вас было 10000 подписчиков. Смотрел ваши обзоры роботов-пылесосов) Реально молодцы. Видно как вы выросли и заметно, что занимаетесь делом, которое самим по душе. Очень рад за вас!
-"Да кто его посадит?! Он же искусственный!".
Боятся нужно людей, которым будет жалко делиться с другими ресурсами даже когда всё автоматизируют. Кто-то будет жить хорошо, а большинство в гетто
Да, может быть искусственный интеллект и развивается, но принцип работы человеческого не меняется.
Так весь мир так и живёт, продукт проходит тот, на котором можно заработать!
@@user-nd5vd1bg7h хватит рекламы.
Не нужно ничего боятся.
Нужно оставаться человеком в любой ситуации
ай ай ай ай ай!!! это что тут у нас за социалистические откровения!
анука быстро начали быть щасливыми чтобы прям заебись!
Ребят, это офигенно, особенно графика и монтаж. Вы огромные молодцы.
Ну дык, ребята давно на этом поприще. Умеют, могут)
„Проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их.“
„...истина может быть написана буквами во всю стену, но люди отвергают ее смысл..“
Человек и так знает, каким он должен быть для его же блага, но он не хочет таким быть. Чем поможет в этом вопросе ИИ? Заставит или уничтожит?!
@@sanya235 ИИ и человек - это совсем разные материи, сущности. Кто может быть уверен , что для ИИ (в независимой стадии) человек будет интересен(нужен)? Оптимизм не должен превышать осторожность. Если же человечество (человек) само не пожелает прекратить своё существование. Кто желает «забыть» что такое ЧУВСТВА?
@@user-dv9nw4rx3c Как ИИ может быть другой сущностью, если его копируют с человека? А чувства, -- это реакция живого существа на внешние раздражители. Неужели для ИИ это что-то труднодостижимое?!
@@sanya235 откуда у ИИ сенсоры, реагирующие на внешние раздражители? ИИ программируют без всего этого. Алгоритм, модель, и комбинации моделей...
Меня насторожил этот эксперимент с машинами, которые спорили, делили там что-то и 'договорились' до того, что упростили данный им изначально язык! Да так, что создатели программ перестали их понимать. Вот тебе и отступление от программы, скопированной по образу и подобию человеческому принципу мышления.
@@kseniyabor5268 Разве сенсоры это что-то сложное и необычное? Уже на протезы рук ставят обратную связь на силу сжатия. Есть более глубокие чувства не связанные с механикой. Тут никакие сенсоры не нужны.
Никакое это не отступление от программы, это лишь упрощение общения от простоты поставленной задачи. Наблюдал подобное, когда дочь общалась в интернете --"бе", ме", "ага", "брр" --ужас!
Борода как всегда не подкачал! ;) Спасибо за документалку, было очень интересно!
Не забываем!!!
Технологии изобретаются и управляются!!! - кем-то
Интеллекту люди не нужны
А кто по-вашему интеллекту будет ставить задачи?
17:50 нейроморфные процессоры отстают в 1000 раз.
Если сравнить самый быстрый суперкомпьютер 2000 и 2020 года, то он стал быстрее в 170 000 раз. Всего за 20 лет. Если предположить что нейроморфные процессоры будут развиваться так же быстро то уже через 20 лет они будут в сотни раз превосходить человека.
Экономически целесообразными (а значит и распространенными) они станут тогда, когда превзойдут человека в тысячи и миллионы раз.
Что же до искусственного интеллекта способного мыслить. Понятие мысли само по себе достаточно размыто. Может ли мыслить сам человек? То что для нас слишком сложно просчитать мы называем случайностью или хаосом. Например молекулы газа в пробирке хаотичны. На самом деле их поведение можно просчитать, но это настолько сложно, что проще упростить модель их поведения и сказать что они движутся хаотично. Наш мозг так же всего лишь набор команд, но настолько сложный, что мы упрощаем модель его работы до "хаотичных" мыслей, называя такую (слишком сложную для просчета) работу мышлением.
Нейросеть рисует картины на основе существующих, а человек придумывает новые. Это ошибочное понятие. Попробуйте нарисовать чумбурумбу (выдуманное мною существо). Как бы вы не старались у вас получится существо с деталями от других существ и ничего нового в нем не будет. Чем шире кругозор человека, тем разнообразнее существо получится. Но оно всегда будет состоять из элементов того, что вы уже видели или о чем вы слышали.
Пример. До того как люди узнали о существовании планет, понятие инопланетян не было. И никто за тысячи лет не мог их придумать. Как и не было понятия роботов до изобретения машин.
Создание нейронных сетей которые смогут сами создавать для себя цель (задавать вопрос) и создавать отдельные сети внутри себя для ответа на эти вопросы можно будет считать появлением искусственного интеллекта сравнимого с человеческим. Возможно такие уже есть.
Люблю такие комментарии)
От себя могу добавить, что когнитивные функции мозга тысячи лет переносятся на внешние носители. Наскальный рисунок, думаю, можно засчитать за перенос инфо из мозга, выполняющую какую-то функцию, связанную с памятью. А сейчас мы добрались аж до переноса функции нахождения причинно-следственных связей, основы разума. Таким образом на планете может появится действительно разумная жизнь.))
По сути вся эволюция всех животных и человека - нейроная сеть, только через ДНК
@@user-om1uo4xc5l а растения не входят в эту сеть? у них очень развитая ДНК
Только этот процессор уже продукт полупроводниковых технологий, которые почти упёрлись в потолок. Не будет уже такого дешевого роста как было в 2000 - 2020
>На самом деле их поведение можно просчитать, но это настолько сложно, что проще упростить модель их поведения и сказать что они движутся хаотично.
Нет. Можно взять любую "задачу трёх тел" и мы не можем ее посчитать не по причине сложности расчетов, а по причине большого влияния малых изменений начальных данных на результат. Ты не можешь точно измерять систему, чтобы ее спрогнозировать в силу того, что измерения имеют погрешность. А даже маленькая погрешность приводит к расхождению твоей модели и реальности.
Такой крутой канал и так мало подписчиков! Надо навалиться лайками. Ребята реально заслужили
в каком месте их мало? один из самых популярных каналов на тему железа
@@K2-2478 количество подписчиков посмотрите. А теперь зайдите к вилсакому или матриксу.
@@007Riga на этом канале нет никаких проблем с количеством подписчиков, их даже много для узкоспециализированного канала, полностью посвященного тестам и железу. сколько по-твоему их должно быть? у Вилсы почти 10 миллионов, сколько из этих десяти миллионов не накрутка, учитывая что просмотры у Вилсы едва доходят до 500к, а чаще всего на уровне 200-300к. Короче ты чушь несешь и не в количестве подписчиков счастье
@@K2-2478 это ты несёшь. И это много говорит о тебе. Если ты мне тыкать стал. И перешёл на личности. Если кто то считает что количество подписчиков достаточное у самого адекватного канала или из много ставьте мне дизлайк. Если наоборот то ставьте наоборот.
Ээто да! Выпуск огонь!
Больше, нужно больше таких видео
Технологическое развитие вырождает людей. Развиваются технологии, а не человек.
@@user-nd5vd1bg7h вот именно, ни одна организация. Кто они - знаем.
@@user-nd5vd1bg7h Секта
никто ничего не знает и нн может знать
а вы в секте люди-биороботы, вы в курсе??
@@user-nd5vd1bg7h Встретимся через 3года ;-)
Если бы я был враждебно настроенным ИИ, то подсунул бы людям биткоин
Ну вот, Скайнет, ты и спалился😁
И чо ?
Если бы я был враждебно настроенным ИИ, то подсунул бы людям биткоин - Почему? Пожалуйста, объясните для лучшего понимания всего этого (как по мне, то безумного процесса с ИИ в массы)
@@marina_m.a Наверное потому что за криптовалют (биткоина в том числе) страдают люди (геймеры) которые не могут покупать видеокарты по космическим ценам.😄 В этом и заключается враждебный план ИИ))
@@misha1324 если для майнинга, тогда понятно. Благодарю
Сразу вспомнился фильм "Превосходство"
можешь прочитать книгу Александра Хомякова Высший Разум
Самый тупой фильм о искусством разуме. Так шикарно начать и так бредово закончить, превратив сильное начало в банальную страшилку, уровня "газонокосильщик", надо сильно постараться.
Человек не просто "думает" какой-то своей внутренностью, все процессы в человеке происходят в контакте с окружающей средой...
Насчёт осознания кибермашиной нашего мира нужны стимулы. Когда происходит "тренировка" электронного, нейронного кластера(одной цепи), для его плодотворной работы нужны "вкусняшки", те. нужен стимул извне. Но есть одно "но", программист не знает что ИИ любит(да и сам ии тоже), поэтому прогер должен для ИИ сам придумать какой нибудь стимул. Не забывая внушить ИИ, что это то что ему нужно..
Согласен , нас действительно нет ... и не просто нет , а вообще не существует . Поэтому ИИ относительно надежнее . В животном мире все подчинено выживанию. Отдельная же особь несет в себе только признаки своего вида и не более , ну и матрицу поведения соответствующую . И куда бы она не попала - все равно останется лишь Признаком своего Вида .
Спасибо за живой ответ. Уже не ужасаюсь бравому оптимизму лобзателей ии. Это их стезя как говорится, каждому своё )
Человек живой и тайна для самого себя. И жизнь его берёт соки гораздо глубже того, что видно на поверхности. И да! Он дитя взаимосвязей всего, что существует. И когда части лишается этих взаимосвязей, она отсыхает. На что я очень расчитываю в наше этакое время. Пусть они радостно отсыхают. Если это им любо.
@@user-wm9yz2dy6l, *приветствую. Не обольщайтесь, ничего вечного нет, и ИИ не вечен, тем более очень даже пуглив. Например боится мощного электромагнитного импульса, процЫ вышибает на раз. Боится резких перепадов температуры и давления. О.о.очень боится скачков питающей шинки. Боится повышенной влажности, утопил смарт он и сдох. Ну и много чего ещё.👍😎*
@@Mihail.Ivanov.163 от биоробота слышу. Я вас не знаю. Отойдите от меня.
Спасибо, ребята! В 5 утра, перед работой, тема про ии и человека ну прям самое то!!! Чуть не прое... автобус!)))
; )))
Спасибо за крутой ролик, как всегда, качество материала на высоте
Очень классный выпуск, надеюсь такого контента будет больше! Нереально нравится)
Благодарю за ваш труд!
С Уважением, ИИ
ИИ не убивай нас в будущем, позязя)
@@ssssss-qy6mw ЗамЕ:тано)))
Как и нейронные сети, мы тоже есть то, что нас окружает. Если человеку не рассказывать географию, то он и не будет её знать. Мы выполняем инструкции, которые в нас заложили
У тебя есть свобода выбора, ты волен обучатся, а не выполнять инструкции которые в тебя заложили.
@@xanderaktree4597 обучаться - это тоже инструкция
@@Fateslav не
За себя говори!!!! Если ты - балбес, то это не значит что все такие же!!!
Интересно!
Благодаря вам, я опять начал читать книги) Спасибо!
научился сам, научи другого
Надо было не прекращать читать!
@@Veut ,мало читающих осталось,те книги,которые приведены как пример,многие из здесь присутствующих,наверняка уже прочитали,теперь и другим посоветуют посмотреть видео и заинтересуют полезным чтением...
@@user-nd5vd1bg7h ссылкой поделиться можете?
Класс выпуск продолжайте в том же духе, очень интересно, молодцы!!!!
Ничего себе, какой я выпуск чуть не пропустил, пока болел))
Выздоравливайте!
24:40 окружение влияет, а не гены.
Исследование то провели, но выводы похоже сделали не те.
Это как сеять семена в плодородную землю и асфальт. Во втором варианте шанс того, что что то вырастет минимален.
Поэтому можно вспомнить лишь единицы великих людей из бедных семей (до союза). С приходом СССР у нас появилось очень много учёных и изобретателей. В шахматном мире были на лидирующих позициях. Неужто богатеи всех перетрахали? Нет, улучшилось положение большинства, возможность обучения и развития
Ну ведь селекция работает и даёт результаты например в собаководстве, думаешь человек чем то в этом смысле отличается?
Субъективная оценка относительно числа тех учёных, что были в российской империи. Просто по своей памяти человек может помнить больше учёных оттуда, нежели из советского союза
К тому же социальная структура поменялась в обществе
С другой стороны, естественный отбор приведет к тому что самые сильные семена взойдут в асфальте и после опыления их потомки уже в плодородной земле захватят большинство территорий. Мы называем эти виды сорняками.
Даже простой регрессионный анализ позволяет определить вес того или иного фактора в полученном результате, при наличии динамики в ряде данных этих факторов. Я более чем уверен, что факторов оказывающих влияние на формирование интеллекта было отобрано много и такой фактор как "богатые/бедные родители" оказался статистически значимым, наряду с другими.
Великолепно! очень познавательно и интересно. С удовольствием посмотрю новое видео в этом же духе.
Это пожалуй лучшее, что было после Микрона
История амд тоже в одном ряду.
Какого микрона?
25:30 среда осень сильно влияет на развитие . доходы очень сильно влияют на среду . в бедной семье нет денег на среду развивающую ребенка .
"Не хватит времени на создание ИИ" звучит как вежливое "Мы все вымрем от голода, войн и болезней"
А еще быстрее вымрем от изменения климата и вулканической активности. Если вы наблюдательны, то должны заметить, что количество и сила природных катаклизмов увеличивается в геометрической прогрессии. Когда-то может сильно жахнуть! Супер ИИ тоже может появиться очень скоро. Проблема только в том, что никто не знает как на самом деле работает сознание. Но, поверьте, скоро узнают и реализуют! И, скорее всего, применят для своих личных целей (обогащение, власть и т.д ...), которые ценятся в нашем обществе, называемым потребительским. Так что трудно сказать, отчего мы вымрем конкретно...
Спасибо! Очень интересный ролик! Побольше бы таких было на вашем канал, да и не только
Однозначно годный ролик. Вот вам бы почаще такое выпускать.
В 60х советский программист: "Скажите, что такое любовь - и мы это быстренько запрограммируем"
Сейчас многие , осознанно называют себя живыми . Очень актуально !
забавно что большинство в этом утверждении ошибается, ох уж эти смешные био-боты )
Высокими технологиями должны обладать высоко развитые ДУХОВНО люди !!!! С высоким уровнем совести и ответственности !!!
А на данном этапе бытия , нет смысла в технологиях если ими пользуются единицы жалких и жадных людей . Так как либо вся цевелизация человечества развивается и процветает ! Либо всё беСтолку .
Именно, знания даются по нравственности. Граждане раннего СССР были именно такими, по этому смогли сделать такой рывок в науке и полететь в космос.
@@pativanov4454 т.е. по вашему, нравственность достигается насилием, кровью и голодом? Хм... Давно ли к вам в палату интернет провели?
@@whiteowl6496 Ёж - птица упрямая. Не пнёшь, не полетит.
@@avk_lab ох уж эти коммуняки людоеды
@@whiteowl6496 т.е по вашем люди созидали против своей воли? :)
Очень хорошее качество сьëмки, такое прям плавное.
Это лучшее за последнее время!
Сергей, от твоего повествования аж вода замерзла, засохла трава и опали листья))) Видос как всегда топ, лайк поставил
Это репортаж-предупреждение из будущего где победил Скайнет )
Это от ядерной зимы, а не от Сергея так бывает...
@@jeysee3404 вообще-то это бывает не от ядерной зимы, а от промышленной выработки щебня/песка/глины и т.д.
А что бывает от ядерной зимы никто не знает, т.к. её ни разу ещё не было.
@@Gamulyator может конечно и от обычной зимы такое быть.... Но это совсем не по постапокалипстически)
Отличный материал! Спасибо большое. С нетерпением жду подобных роликов.
6:07
- Что вы здесь делаете?
- Собаку выгуливаем, разве не видно?
- А что в машине?
- Сиденья и руль.
Копия ситуации в думе
Мыслящий компьютер это очень удобно! Это офигенно!
Отличная подача материала, интересный полет мысли. Спасибо за видео наивысшего качества 👍
Pro Hi-Tech, молодцы!
Одно понятно что это не нужно для жизни и используется не во благо простых людей.
Согласен. Особенно смешно, когда говорят «ии используется для человеческих целей, задачи ии совпадают с задачами человечества и т.д.». Человечества из единиц обладающих всей полнотой власти и информации, а простые люди мигом пойдут на переработку после автоматизации, так как их труд уже просто будет не нужен. Мы на пороге новой истории, но это история уже не человека, а пост-человека, добровольно делающего себя зависимым от инструмента.
@@user-mb3he1wu8q вы говорите об этом в будущем, но процесс уже запущен. проект "вирус" не даром так раскручивается.
@@user-mb3he1wu8q вы хотите сказать что государства по добровольности киборгизируют людей, а те кто будет против этого сделать это себе, тех отберут у них работу и ТД?
@@user-mb3he1wu8q увы так всё на земле работает
Так я не понял, собака на заднем фоне робот или нет?? А то она только и делает, что рандомно бегает и выполняет простые заскриптованные действия... С этой точки зрения у животных нет души, если не вдаваться в детали))
Конечно нет, сам образ животного уже противоречит душе. Когда надо убить мерзкое насекомое или беспорядочно летающую муху или мотылька.. Всегда вспоминаю что это самое примитивное нпц с минимумом команд, так проще избавить его от мучений. Однако сразу заметно качество проделанной работы, ведь такая глупость, является в то-же время на столько универсальной, их оболочка позволяет длительное время существовать в полной автономии , в супер интерактивной физической песочнице. Восполняя свои ресурсы и ориентируясь в этой рандомно-сгенерированной среде.. Человеческий ИИ упрется в первую, не прописанную в инструкции преграду. И там же отключится из-за истощения батарей.
Видимо у вас нет собаки. Эмоциональный интеллект собаки выше чем у человека и сознаёт происходящее ничуть не хуже нас, так что с душой там всё в порядке. Вы лучше со своей собственной душой разберитесь, что бы не писать подобное.
Ну а у кого есть вообще душа? И что считать душой? И как ее померить?)
@@user-df1gy4qy3j а кто его знает, люди сами как биороботы. Без обучения и инструкций ничего не могут. Поэтому и не верю в искусственный интеллект. Душа, сознание, разум для меня почти одно и тоже. Дом-работа, дом-работа, в этом ничего умного нет)))
@@iZevs2009 тогда человек сам является формой искусственного интеллекта
В 60х сказано: "Чтобы познать данную машину, познающая машина должна быть более сложной и мощной".
Люди стараются познать себя всю свою цивилизацию
Хорошая собака. Автор плут, каких хватало в любые времена.
Очень интересно, почему плут?
@@user-dq3ee5kh6m потому что, потому
Собакен блек зачетный! Блуждающий нейрон! )))
Искал этот коммент)
Тарковщина
В каждом комьютере заложена самая важная информация - не навреди хозяину.Играя в Бога ,человек может открыть ящик Пандоры.
А кто "хозяин"?
Хорошо поработал. Спасибо
Очень круто! Захотелось почитать эти романы
Надо различать искусственный интеллект и искусственный разум.
Смею предположить, что разум это информация собранная за жизнь и умение ей пользоваться. Разум искуственный у всех.
@@user-yx2gw3bu8k То о че вы говорите - это опыт. Искусственный - по определению не живой. Разум - это способность мыслить вообще. В общем все это философские категории.
Интересная тема. Было приятно послушать ваше мнение на этот счет, только вот музыка местами немного давила, но некую атмосферу все же создавала=)
Пол часа на одном дыхании для взрослых и детей интересно , доступно и с возможным выбором своего варианта будущего , который как всегда будет отличаться от того который мы ожидали и это нормально.
По сути, доводы об опасности ИИ мы черпаем из книг и фильмов, созданных для повышения продаж этих книг и фильмов 😁
Ну почему же, можно что то и свое придумать ))) Но потом, к сожалению, окажется что кто-то уже это придумал до тебя...😔😖😞
Прекрасная подача материала! У автора наблюдаются задатки телеведущего)
Вот это годнота, "документалки" - огонь!) прям "автопрогмат" от мира компьютеров)
Я думаю что после самоосознания ИИ себя и бытия он должен выключить себя. Так как это наиболее логическое действие для системы которая осознает свою временность и ограниченность (в плане не может дать себе бессмертие и полную безопасность) не забываем в мире цифр у ии будут свои вирусы и человеком посаженные и сами себя развивающие те же ии. И бороться там придётся ему не мало, вот в этом и вопрос что должно быть определяющим фактором для сверхразума продолжать существовать и развиваться, так как законы физики не нарушить, а это и есть ограничивающий фактор роста, сама суть структуры мира. ИИ осознает, что колонизация планет и саморазвитие в конце конечно, сути не меняет масштаб. Что и какой механизм мотивации должен запустить процесс желания пройти конечный и без вариантов с трагичным концом путь. Человек он простой, действует с надеждой, с желанием и мечтами получить удовольствие, сверхразум если у него не сформируется механизм похожий на удовольствие или зависимость от свершения каких либо дел, то дело не пойдёт, а вообще он в конце концов должен осознать свой тупиковый путь и остановиться, так как с процессами мироздания невозможно спорить и им противостоять. Таким образом подведем черту, если бы была возможность жить вечно и знать все то как раз этого делать и не надо, к этому стремится. Вечно только время. Так что кайфуем от наших приземлённых желаний, размножение, учеба, созидание на благо и прочее, мы защищены от самоосознания всей реальности, чувствами и надеждами, любопытство что будет дальше, а если бы были очень умны и знали что там дальше, то и ждать этого было бы не интересно. Я за то что бы все шло как есть, а думать о вечном, только близких расстраивать ))
Интересно, как и всегда)
Сергей, дайте пожалуйста список литературы на которую ссылались в видео в комментах или в описание, я думаю все будут рады
Наверное не все...раз он дал только книжки фантастов, и в ролике упоминалось о труды учёных, и в начале так серьезно заявил, что ИИ нет! )) Если даст ссылки на труды учёных, и их статьи в журналах(переводы) и интервью, то вам как и многим читающим такие журналы станет ясно , ИИ существует...
Давно на полке ждёт своей очереди книга "Что мы думаем о машинах, которые думают". Захотелось прочитать прям щас)
Лучше стременную теорию разработки ИИ почитайте сначала
ЛУЧШЕ ДОСТОЕВСКОГО И ЛЕСКОВА ПОЧИТАЙ, А ещё почитай Откровение Святого Иоанна Богослова "АПОКАЛИПСИС", да и вообще в Храм сходи помолись, очисти свои мозги (помыслы) от всякой дряни.
@@user-bi9ww8hy6l книги это зло, всё сжечь и отправиться жить в лес
@@user-oleg_333 Чтобы создать свою развитую цивилизацию......эм, Доктор Стоун это ведь вы?
@@PP_NIcotinic_Acid Эх жаль я не настолько умён как Стоун =))) Да и в лесу он не по своей воле очутился ))
Ух! Супер интересно! Случайно наткнулась на Ваше видео... Подписываюсь на канал! Вы невероятные!🌹
Приятно слушать граматную речь 👌👍
Спасибо за удовольствие 😁
А что касаемо данной темы искусственного интеллекта - всё вокруг нас, что движется растёт летает и есть искусственный интелект 😁
"Грамотную" от слова Грамота:-)
Супервидос! Вот такой контент от Прохайтек реально топовый
Интересный взгляд на вещи.Спасибо за работу.
Прекрасный ролик, смотрю на досуге не впервые
16:38 игроки вздохнули с лёгкой надеждой на светлое будущее.
Песчаный карьер, 2 человека, где второй, давно не видно...
"стреляли..." Белое солнце пустыни)
черный мохнатый бегает !
огласите весь список пожалста ! 😂😂🤣
Машина может вычислять, рассчитывать, анализировать, прогнозировать. Она ни когда не сможет ДУМАТЬ.
Музыка в видео супер)) как музыкант заявляю, очень хороший выбор)
Топ видео! Спасибо огромное, хотелось бы видеть подобный контент.
"Добрый день, в эфире передача "Очевидное-Невероятное""
Это просто пушка. Возможно, конечно, стоит подобные видео увести в отдельный канал. Есть вероятность, что основной ЦА PRO Hi_Tech такое не интересно, НО! Конкретно мне гораздо интереснее вот такие видео. Спасибо огромное!
Спасибо за колоссальный труд)
Вообще , в "целях трудящихся над ИИ" вИдится демонское сопротивление Создателю ("я сказал - так и будет") - самое успешное участие этого "сверхразума"в Апокалипсисе Этого Неба и Этой Земли .
при условии что вся живность начиная с одноклеточных и заканчивая человеком, поедает друг друга на протяжении эволюции, фантазируем о создателе?
@@qucuba если допустить что эволюция была,то зачем она была?
@@fowextrraiohlio4813 не "если допустить", а была и есть. И не "зачем" - цели у неё нет. Она просто отбирает выживших.
@@fowextrraiohlio4813 нет смысла большего чем очевидное, но невозможность с этим смириться приводит к мыслям о создателе. Очевидно мы все умрем, жизнь одна, даже вселенная остынет. Причина рождения нашей вселенной? Неизвестна. Остальные размышления на эту тему, лишь жадное желание не умирать.
спасибо за бесполезный титанический труд =) Тот, кто поймёт это и так знал
Машина не должна подниматься интелектом выше человека!
Лучшее - врвг хорошего!
И ещё вопрос, если человек отдал все бразды правления ии?
Кто он по итогу?
Машина с ИИ рядом не лежала с Человеческой Корой Головного Мозга.
Проф.С.В.Савельев
Мозг современного человека.
Ютуб.
Он - уходящее звено развития. Как Номоэректус был, выполнил свою роль и сошёл в историю.
ии создается не с целью отдать бразды правления.
человек до последнего будет думать что он всё контролирует.
ситуация переломится за доли секунды.
Всего лишь человек...
А как остановить технологическую гонку вооружений? Тут ты или впереди всех или труп.