К сожалению, пропал сайт одного японца-самодельщика, он делал карманные ламповые приемники, да еще и в прозрачных корпусах, очень красивые. Один был даже на октальных лампах.
Что-то вспомнился анекдот начала 90-х. Выставка (презентация?) достижений цифровой техники. На очередном стенде с микроскопом продукт инженеров из СССР. Представитель Интел (или что там было в те времена) смотрит в микроскоп, хватается за сердце и падает замертво. Представитель условного АМД смотрит в микроскоп, хватается за голову и с бешеными глазами с диким криком убегает прочь. Представитель от Нокиа (Финляндия если кто забыл) смотрит в микроскоп, краснеет-бледнеет-краснеет-бледнеет, оборачивается к прессе и с выпученными глазами произносит вполголоса: Он... ЛАМПОВЫЙ!!!
Этот анекдот а) намного старше и б) не совсем анекдот. В справочнике "Джейн" за 1982 год по поводу МиГ-25, угнанного в Японию, было написано, что "экспертов восхитил бортовой компьютер на лампах".
Во второй половине 80-тых, когда начали приоткрываться границы СССР, была устроена экскурсия по СССР для японских журналистов. Об этом была огромная статья в Комсомольской правде. Вспоминается один сюжет из этой статьи: Участники этой экскурсии, впервые увидели автомобиль УАЗ. Долго рассматривали его, прицмакивали, а потом один заявил: "До чего только русские не додумаются, лишь бы дорог хороших не делать".
@@МиколаМихайліченко-п5х В Японии УАЗ продается по $40000. Высокие ввозные пошлины. Кто не может купить себе УАЗ, покупают маску под УАЗ-3909 на морду своей Делики. И да - в Японии до сих пор выпускается Виллис-МБ, правда, уже под локальными названиями Тойота ЛендКрузер... th-cam.com/video/vjBnQjy2jHI/w-d-xo.html
А как Вам такой супергетеродин, как Рубин или АлмазТ-7. Это вообще, я считаю бомба и шедевр Исупова от сарапульцев на середину 60х. Аппарат впечатляет своей компоновкой и минитюаризацией и бударажит сознание даже сегодня, по прошествии столь многих десятилетий. Рубина не удается найти, Космосы и Орленки имеются в коллекции. Рубин был в основном экспортным на ДВ или СВ. Конечно там не обошлось без японской и буржуйской секретной технологии Орионов и Стандардов, но все же Рубин был меньше по габаритам, эконрмомичности, чувствительности и избирательности в последствии конструкторы создали, Космос-М, Рубин-2, Орленок-М, Космос-605, экспотные Соrona, Novel и другие аппараты. Хорошая, интересная у Вас тема. Ожидаем новых серий!
В университете нам рассказывали про интегральные радиолампы. Применялись в спутниках, обладали устойчивостью к ионизирующему излучению, в отличие от полупроводников. Хотя потребление, конечно, намного выше... Но с современными технологиями их наверняка можно сделать микроразмеров и существенно снизить ток! Зато можно слушать радио после ядерного взрыва.
Что значит "интегральные лампы"? В Германии 30-х годов был налог на "запаянный вакуум" - по сути на количество радиоламп. И одна фирма стала выпускать сложную лампу, внутри которой был по сути весь радиоприемник.
@pipespb Ну, была такая идея, в твердой подложке делается ямка, на дно напыляется катод, сверху кладется сеточка и накрывается крышечкой с анодом. Размеры - какие-то мелкие доли миллиметра, так что на одной пластине их помещается много-много-много.. Не слыхал, чтобы это пошло в массы. "Интегральные лампы" выпускала Loewe, там приемник собирался на двух-трех лампах почти без внешних элементов, только контуры, выходной трансформатор и питание.
@@vvdvlas8397 Типа "нефиг строить тыщщю ламп в один приёмник, в стране стекла нет, песок на пляжах кончился!". А более вероятно как раз стимуляция развития прогресса, это как сегодня учить избалованных программистов писать программы для работы на 640-ах килобайтах ОЗУ, которых, как известно, хватит всем...
у меня рация была космическая на таких миниатюрных лампах. жаль, с моими переездами пропала где-то... самих раций было две, а АКБ только одна. естественно, дохлая -- годов 70-х наверное. но какие там были детали...
Я в 80х годах на подобной лампе собрал музыкантам предкаскад гитарного усилителя. Биполярник просаживал звук из-за низкого входного сопротивления, полевик дорого и фиг достанешь, стандартная лампа имела большой размер (а надо было впихуть в маленькую коробочку между гитарой и основным усилителем), да и анодное высокое. А вот подобная лампа оказалась самое то!
Сейчас такие штуки делают на обычных 9-штырьковых и он размером со стандартную педаль. Внутри два двойных триода типа советских 6Н2П, только с 12-вольтовым накалом, преобразователь из 12 в 300 В для их питания. Собственно из-за этого преобразоватетеля он мне на ремонт когда-то и попадал, было витковое в трансформаторе, перематывал.
Сейчас бы сделали АЦП на стороне звукоснимателя и транслировали сигнал уже в цифре без потерь. Хотя о чем это я, кто сейчас станет играть на физических аналоговых гитарах, когда любая форма звуковой волны моделируется в цифре и никаких реальных физических струн уже давно не надо.
@@Slesar.А музыканты с этим почему-то не согдасны и продолжают играть на акустических инструментах :) Цифровые обработки конечно используются, но одно другого не отменяет. Полное цифровое моделирование тоже есть, но это просто отдельное направление в музыке.
@@inboxpm , это до очередной смены поколения, у кого на каком витке технологического развития происходило становление в музыке. Ах да.. ну и конечно же кто в какой эпохе ментально прибывает, потому что многие своим мировоззрением из эпохи средневековья так и не выбрались.
Были и другие. Американские Pocket-Mite (1948, 7 долларов), Acousticraft Tiny Tooner (1950), Privat-ear (1950), Hoffman BP-402 (1954), итальянский Allocchio Bacchini Junior 1 (1951), и не только.
Вы не поверите, но в те далёкие доисторические времена даже телефоны были не мобильными. Имели примерно такое же простое непритязательное устройство как это. Мобильными они стали лишь подвека спустя.
@smanov7574 На счет этого "непритязательного" устройства - не соглашусь. Пятиламповый супергетеродин на ладони, да с лампами не ниже пентода, да с ТРЕХ секционным КПЕ - это очень круто! На те времена, такая схемотехника в быту помещалась в ящик приличных размеров и веса. И врядли имела такой КПЕ.
бариевый катод прямого подогрева жрет конечно больше транзистора, но 1) это температура всего 450С вместо 3000С обычной осветительной лампы 2) в одну вакуумную колбу и на один катод сажалось в паралель несколько сеток и получалисть 2-3 лампы в одном - интегральная микросхема однако. Греешь один катод, работают три лампы. Так что несколько часов думаю сие чудо работало на ура.
@@космич-ф5э Мне тоже слух резануло. Там размеры вообще несуразные 16х17,5х7,5 см. Если посмотреть соотношение размеров, то скорее всего 7,5 см это ширина, а толщина 16 мм.
Фестиваль это HI-END бытовых радиоприёмников, имеющий на борту трех полосную АС , пульт дистанционного управления по проводам ,до 6 метров с переключателем диапазонов, темброблоком, плавной настройкой по диапазону. Гранд при если не ошибаюсь 1958г Брюссель
Это доказывает что раньше люди были не глупее, а умнее, обходились меньшими знаниями, технологиями для достижения максимального эффекта! Экология, воздух был чище! Основа питания мозга.Повальная автомобилизация и угарные пробки делают людей тупее ,глупее и менее работоспособными.
@gohnpugh А вот у современного человека, ума не хватит чтобы организованно, каменюками ,мамонта завалить! Коэфициент умственной деятельности был не ниже современного.Количество задействованых нейронов выше.😁
В отличие от транзисторов лампы ввдерживают электромагнитный импульс взрыва атомеого оружия. Поэтому в ссср много военной электроники было сделано на лампах. Миниатюрных, конечно. В том числе керамических
@@gohnpugh им достался угнанный Беленко МиГ-25 разработка которого шла с начала 60-х, потому и полупроводниковых приборов там было относительно немного(например мощных высокочастотных транзисторов тогда вообще не существовало, так что в выходных каскадах передатчиков только лампы), но они были. Кстати первая бортовая ЭВМ, транзисторная, появилась на Ил-38 полетевшем в 1967 году.
@@gohnpugh вернее будет - в СССР в 1967 году большинство продаваемой бытовой радиотехники было ламповым, полностью транзисторными были портативные радиоприёмники, телевизоры и радиолы ламповые не считая отдельных редких образцов вроде транзисторного телевизора "Вечер" производившегося с 1965 года, магнитофоны "серединка на половинку", были, например, портативные транзисторные образцы с питанием от батарей вроде магнитофона "Весна" производившегося с 1963 года.
@@gohnpugh и, добавлю, первые советские транзисторы("полупроводниковые триоды") пошли в середине 50-х, тогда же в журнале "Радио" стали публиковать схемы с ними, первые транзисторные радиоприемники включая ту самую "Атмосферу" пошли в 1959-1961 годах.
@@gohnpugh ну да, в каких-то таёжных гребенях и транзисторный приёмник производившийся с 1959 года в 1967 году мог быть диковинкой, но в том же году полетел противолодочный самолёт Ил-38 с бортовой вычислительной машиной, сделанной на транзисторах, выслеживавшей вражеские подводные лодки по данным сделанных на транзисторах же акустических буёв и магнитометра.
Еще не карманный но тоже очень маленький Емерсон 558 . И тоже ламповый, размером меньше транзисторной "Селги" . 1949 год . th-cam.com/video/5lacFIOhZU8/w-d-xo.html И еще одно видео ... th-cam.com/video/Ldv2p6J__wA/w-d-xo.html
На схожих лампах работал первый спутник ПС-1. Именно благодаря лампам его было возможно принимать на бытовой вещательный приемник, а не специальный, как американский. Всё же 2 Вт выходной мощности против 10 транзисторных миливатт...
@@pipespbА при чем тут лампы или транзисторы ? На транзисторах, кстати, проще сделать мощный передатчик, он ещё и компактнее будет и менее прожорливый. На бытовые приемники сигнал принимался потому что передатчик работал в вещательном диапазоне (как и было задумано) .
@@АлексейЧиликин-о9г Даже сейчас на транзисторах мощный передатчик сделать совсем непросто. Подавляющее большинство вещалок, те, что мощнее киловатта, работают на лампах. Промышленные ВЧ установки (типа огромных микроволновок) - тоже. Транзисторные передатчики лишь совсем недавно превысили порог в 1 кВт, но это очень сложно и очень дорого. А в конце 50-х даже не было гарантии, что транзисторы вообще смогут заработать после стартовых перегрузок. И 10 мВт Эксплорера-1 - реально достижение техники. Но меркнет перед двумя передатчиками (20,005 и 40,002 МГц) по 1 Вт каждый (т.е., в сто раз мощнее). Кстати, масса Эксплорера была ровно в десять раз меньше ПС-1 (имитация веса ядерного боезаряда), не могли штатники больше закинуть на орбиту. Потому и транзисторы...
@@ПолезныеИнтересности-е2ж Я этого человека не знаю вообще , какой он может быть мне друг ? Про господ вообще молчу. У нас крепостное право в стране раз господа появились ?...Меня не обижает " привет друзья и господа " , меня удивляет тупость этой фразы взятой как по копирку у большинства блогеров.
За рассказ о приёмнике спасибо. А вот аппаратов с батарейным питанием на самом деле было очень много и эта тема явно не раскрыта и вообще к данному ролику как-то криво прилеплена.
В далёком детстве, будучи в гостях в деревне у тёти, вечерами развлекался я с радиоприёмником "Фестиваль" послевоенных лет. Извините, но по сравнению с этим чудом все современные гражданские радиоприёмники на микросхемах с зарезанным до предела диапазоном - полное фуфло. Жалкая подделка. Это же позволяло на самых разных языках слушать весь мир.
С каким еще "зарезанным диапазоном"? Дешевые китайские вроде Tecsun PL600 или Degen 1103 имеют _непрерывный_ диапазон от 1,5 до 30 МГц. Фестивалю и не снилось.
Да, я сам лично держал в руках этот номер журнала Радио начала 60 -х. Но текст:"Зачем делать маленькие приёмники, когда можно сделать большой карман" произносил малопривлкательный, высмеиваемый редакцией, персонаж карикатуры, у которого был нелепый огромный карман с торчащим из него настольным ламповым приёмником". А журнал Радио уже тогда вовсю пропагандировал радиолбительские схемы на транзистоах.
@org310 И я держал. Это номер 11 за 1959 г., с подведением итогов конкурса любительских транзисторных приемников. Эта картинка есть в википедии, в статье про приемник "Москва".
Дествительно не понятно почему такие радио приёмники не пользовались спросом? Может цэна на них была слишком высокая? Или лампы слишком сильно грелись? Что не возможно было держать в руках радио приёмник?
Лампы прямого накала греются очень слабо. Карманные ламповые приемники стоили от 4-5 долларов (этот-то наверняка дороже, при таком качестве изготовления). И кто сказал, что они совсем не пользовались спросом? Выпускалась куча моделей, стало быть, кто-то покупал.
@@АлексейКузнецов-г2ч1д "Я не совсем понимаю принцип работы -этого радиоприёмника" - классическая схема американского гептодного супера - разошласть по всему Миру, в том числе и в СССР, который вполне себе этим пользовался.
Но жители деревни, в СССР, могли себе его позволить... Я, городской житель, там его увидел. Думаю, что он был не дорогой. Скорее всего было проблемно батареи на него доставать...
@h1vp6vt8w У меня дядька, в деревне под Белгородом, "мог себе позволить кучу американских и немецких деталей"..... Привезенных туда высокопоставленным военным братом. Совершенно бесплатно! Ну разве что кроля зажарить и самогонки выпить! Вот такой американский Лендлиз.
@@ThisIsAMyAccount зачем американский...?! В СССР аналогичный выпускался. Я, году в 65м, будучи у бабушки в деревне, такой нашёл. Немного побольше и корпус не такой красивый...
Прожорливый приемник однако! Батарейка на 22 вольта и две по 1,5 вольта. Да ещё непонятно какой ёмкости раньше были такие батарейки и возможно слишком накладно было их менять.
Дохрена выпускали. В таких металлических зеленых корпусах с плечевыми лямками, еще и с передатчиками в довесок :) У меня такая пара была. Вообще микролампы изобретение СССР (см стержневые радиолампы). изобретены в В. Н. Авдеевым
И где можно было купить батарейку на 22,5 вольта?И ещё две для накала ламп по 1,5 вольта,скорее всего,они ещё и разряжались вразнобой.Для накала две по 1,5в нужны очень качественные батарейки.Скорее всего,батарейки были дороже самого радиоприёмника.
@@ashash-ws4ij Напряжение накала ламп - 2.2 вольта, от аккумулятора. Марганцево-цинковые элементы дают 1.5В. Видимо, все же два элемента последовательно, и балластный резистор. Аналогичное питание было в советском армейском батарейном приемнике Р-311 - по мере разрядки батареи балластный резистор отключался.
Батарейка на 22,5 вольта тогда в США выпускалась массово для измерительных приборов, стоила доллар с четвертью. От нее же питался первый серийный транзисторный приемник (Regency TR-1, 1954).
Что касаемо американцев... Им карманные, ламповые приемники по цене стационарного с проблемой постоянно менять батарейки и нафиг не были нужны. Дома стационарный приемник с достойным звуком без наушника. В машине автомобильный со звуком никак не хуже. Машина у каждого. Нужды ждать троллейбус и в толпе, стоя, толкаясь задницами, нюхая подмышку соседа, ехать на работу слушая "Полевую почту юности" не про США.
однако же все последующие транзисторные приемники они выпускали на батарейках. "У всех автомобили" это миф. Тогда там еще ходили автобусы, с табличками на сиденьях "только для белых"
@@ПолезныеИнтересности-е2ж Автобусы это Чикаго и Нью-Йорк. И не потому, что авто трудно купить а просто некуда ставить. Узкие улицы. К ламповому приемнику батареек нужно больше и работают в нем они меньше. Батарея для нити накала, 2-3 дня. В транзисторном месяц. Про сегрегацию: А геноциды малых народов СССР разве не советское разделение людей по национальности или расе?
@@karabas7922геноцида малых народов? Крымские татары не малый народ и их так "геноцидили" что теперь их численность в три раза больше довоенной. Тоже и с кавказцами. И не малый народ и вымирание им не грозит. Или вы о каком-то другом случае? Каком?
@@grigkup7484 А Холокост евреев и цыган в Третьем Рейхе был? Или по вашим меркам можно не считать так как после войны численность увеличилась. Никакого "другого" случая не бывает если дело касается геноцида народа. Любого народа. Геноцида по конкретно национальной принадлежности. И грязный совок как форма фашистского государства, безнаказанно промышлял геноцидом народов по конкретно национальной принадлежности людей. Спорить будем?
@@alexblinoff5241 "жулудь" - обычная лампа в миниатюрном корпусе, но для такого приемника была бы неудобна - занимает большой объем при монтаже. "Стержневые" лампы - это особый класс.Использовались в основном в военке, в эпоху советского отставания в технологии полупроводников.
Он стоил ояе%у его денег тогда. Потому и не пользовался спросом. Касаемо переносных ламповых: Я помню (и у меня был почти подобный, я его по тупости малолетней просто разобрал оставив лишь динамик) только радиоприемник "Дорожный", тоже полностью ламповый. Корпус из карболита, стальная окантовка, все элементы из стали... Эх какой же я был идиот... (это устройство мне досталось "по наследству" от покойного Геннадия Алексеевича Азарова, на момент когда оно мне попало в руки мне было 12 лет...)...
Мне дарил отец приемник он был как пачка сигарет,я его разобрал как то,там теристоры и резисторы,были так плотно подогнаны к труг-другу,просто офигеть.А приемник тот был годов 60х))
@@pedrozurita2864 самоделка - это ты. ;) Глупенький, это только жертвы егэ, типа тебя, не могут самоделки отличать от товаров промышленного производства. А в те времена егэ не было... ;)
@@ядриломудрило Сударь, я просто знаю, что в СССР выпускалось, а что нет. Если вам на чердаке попался какой-нибудь "Залив" или еще что-то военное, так это из другой оперы. А тыкать извольте пальцами в розетку. Егэ ему всюду чудится, надо же.
такой приёмник на лампах - это круто. зимой включаешь в кармане и тепло.
Тепла там очень немного. Об эти лампы не обожжешься.
Очень интересний ролик.Автору спосибо и сразу лайк
Помню у отца был ламповый переносной "Турист". На огород брали, когда картошку копали.
Я на огороде обычно картошку закапывал. И всегда не понимал куда она девается! Так это вы с туристом её откапывали?
@@betatester8800 Ага. Турист нам в помощь.
Да, колхоз "Напрасный труд" подтянулся...
@@betatester8800 Местные алконавты откапывали с карманным приемником "Сюрприз".
Вы на дачу два ведра батареек привозили ? А домой в этих вёдрах картошку увозили.
помнится у кого-то из советских фантастов был такой "переносной приемник" на миниатюрных лампах. У Беляева?
Спасибо большое за добрую информацию.!!
К сожалению, пропал сайт одного японца-самодельщика, он делал карманные ламповые приемники, да еще и в прозрачных корпусах, очень красивые. Один был даже на октальных лампах.
Добрый день! А ссылки на сайт нет? Можно в истории его попробовать найти.
@@yuriumnov7303 Сайт ожил, ссылка есть, только ютуб ее, похоже, режет.
Называется TUBE POCKET PORTABLE RADIO PROJECTS
Нормально гуглится@@yuriumnov7303
Kawabata? я приобрел штук дцать 1Ж29Б-В, руки не доходят пока)))
В СССР в 50-ые годы выпускали слуховой аппарат "Звук" на сверхминиатюрках, размерами меньше сигаретной пачки.
Видел подобный, только названия не помню. Размером немногим больше спичечной коробки.
@@YanYasnyi "Микро"? Хрущев в США такой возил хвастать...
Не "Звук", а "Слух". "Звук" - это магнитофон такой был.
@@pedrozurita2864 sun9-53.userapi.com/impg/_RBMyXOaC5OJW05ee7jlsSVhhQEdPq5RZv1n9A/iMf6se0oKO8.jpg?size=2560x1924&quality=96&proxy=1&sign=f2a2170371aa76fe5d9987488a813f20&type=album
@@pedrozurita2864 нет, именно "Звук". У меня такой есть в коллекции.
Шикарное познавательное видео 👍. Спасибо большое.
Радиомузей ютьюба! Спасибо!☺
Что-то вспомнился анекдот начала 90-х.
Выставка (презентация?) достижений цифровой техники. На очередном стенде с микроскопом продукт инженеров из СССР. Представитель Интел (или что там было в те времена) смотрит в микроскоп, хватается за сердце и падает замертво. Представитель условного АМД смотрит в микроскоп, хватается за голову и с бешеными глазами с диким криком убегает прочь. Представитель от Нокиа (Финляндия если кто забыл) смотрит в микроскоп, краснеет-бледнеет-краснеет-бледнеет, оборачивается к прессе и с выпученными глазами произносит вполголоса: Он... ЛАМПОВЫЙ!!!
Этот анекдот а) намного старше и б) не совсем анекдот. В справочнике "Джейн" за 1982 год по поводу МиГ-25, угнанного в Японию, было написано, что "экспертов восхитил бортовой компьютер на лампах".
Во второй половине 80-тых, когда начали приоткрываться границы СССР, была устроена экскурсия по СССР для японских журналистов. Об этом была огромная статья в Комсомольской правде. Вспоминается один сюжет из этой статьи:
Участники этой экскурсии, впервые увидели автомобиль УАЗ. Долго рассматривали его, прицмакивали, а потом один заявил:
"До чего только русские не додумаются, лишь бы дорог хороших не делать".
@@pedrozurita2864 Н - надежность. Устойчивость в условиях применения ЯО...
@@МиколаМихайліченко-п5х В Японии УАЗ продается по $40000. Высокие ввозные пошлины. Кто не может купить себе УАЗ, покупают маску под УАЗ-3909 на морду своей Делики.
И да - в Японии до сих пор выпускается Виллис-МБ, правда, уже под локальными названиями Тойота ЛендКрузер...
th-cam.com/video/vjBnQjy2jHI/w-d-xo.html
@@pipespbк стати да, ламповые приёмники будут работать после.
А как Вам такой супергетеродин, как Рубин или АлмазТ-7. Это вообще, я считаю бомба и шедевр Исупова от сарапульцев на середину 60х. Аппарат впечатляет своей компоновкой и минитюаризацией и бударажит сознание даже сегодня, по прошествии столь многих десятилетий. Рубина не удается найти, Космосы и Орленки имеются в коллекции. Рубин был в основном экспортным на ДВ или СВ. Конечно там не обошлось без японской и буржуйской секретной технологии Орионов и Стандардов, но все же Рубин был меньше по габаритам, эконрмомичности, чувствительности и избирательности в последствии конструкторы создали, Космос-М, Рубин-2, Орленок-М, Космос-605, экспотные Соrona, Novel и другие аппараты. Хорошая, интересная у Вас тема. Ожидаем новых серий!
помню в ералаше чувак часы электронные продал...
и два чемодана батареек😂😂😂😂😂
в фикспрайсе было палевно однажды покупать шесть пачек АА батареек за 89р.... БАС=90 досихпор живая спустя пару лет, и пока не потекли...:3
2:00 божечки какая красивая вещь. Даст фору всем современным айфонам.
В университете нам рассказывали про интегральные радиолампы. Применялись в спутниках, обладали устойчивостью к ионизирующему излучению, в отличие от полупроводников. Хотя потребление, конечно, намного выше... Но с современными технологиями их наверняка можно сделать микроразмеров и существенно снизить ток!
Зато можно слушать радио после ядерного взрыва.
Обгорелыми ушами.
Что значит "интегральные лампы"?
В Германии 30-х годов был налог на "запаянный вакуум" - по сути на количество радиоламп. И одна фирма стала выпускать сложную лампу, внутри которой был по сути весь радиоприемник.
@@pipespb Про "вакуум". За Германию не знаю, а вот в Штатах такое вроде было. Интересно почитать технико-экономическое обоснование такого налога.
@pipespb Ну, была такая идея, в твердой подложке делается ямка, на дно напыляется катод, сверху кладется сеточка и накрывается крышечкой с анодом. Размеры - какие-то мелкие доли миллиметра, так что на одной пластине их помещается много-много-много.. Не слыхал, чтобы это пошло в массы. "Интегральные лампы" выпускала Loewe, там приемник собирался на двух-трех лампах почти без внешних элементов, только контуры, выходной трансформатор и питание.
@@vvdvlas8397 Типа "нефиг строить тыщщю ламп в один приёмник, в стране стекла нет, песок на пляжах кончился!".
А более вероятно как раз стимуляция развития прогресса, это как сегодня учить избалованных программистов писать программы для работы на 640-ах килобайтах ОЗУ, которых, как известно, хватит всем...
Спасибо! Это круто!
Первым портитивным ламповым приеником в СССР был"Турист" ПМП-56.(много лет назад его ремонтировал)
Не первый . Первым опытним был "Эфир" , а первым серийным - "Дорожный" 54 года
@@RadioSvit имею такой - ламповый переносный "Дорожный", повезло
у меня рация была космическая на таких миниатюрных лампах. жаль, с моими переездами пропала где-то... самих раций было две, а АКБ только одна. естественно, дохлая -- годов 70-х наверное. но какие там были детали...
Круто! Спасибо!
Чертовски интересно и также чертовски коротко....
Я в 80х годах на подобной лампе собрал музыкантам предкаскад гитарного усилителя. Биполярник просаживал звук из-за низкого входного сопротивления, полевик дорого и фиг достанешь, стандартная лампа имела большой размер (а надо было впихуть в маленькую коробочку между гитарой и основным усилителем), да и анодное высокое. А вот подобная лампа оказалась самое то!
Сейчас такие штуки делают на обычных 9-штырьковых и он размером со стандартную педаль. Внутри два двойных триода типа советских 6Н2П, только с 12-вольтовым накалом, преобразователь из 12 в 300 В для их питания. Собственно из-за этого преобразоватетеля он мне на ремонт когда-то и попадал, было витковое в трансформаторе, перематывал.
Сейчас бы сделали АЦП на стороне звукоснимателя и транслировали сигнал уже в цифре без потерь. Хотя о чем это я, кто сейчас станет играть на физических аналоговых гитарах, когда любая форма звуковой волны моделируется в цифре и никаких реальных физических струн уже давно не надо.
@@Slesar.А музыканты с этим почему-то не согдасны и продолжают играть на акустических инструментах :) Цифровые обработки конечно используются, но одно другого не отменяет. Полное цифровое моделирование тоже есть, но это просто отдельное направление в музыке.
@@inboxpm , это до очередной смены поколения, у кого на каком витке технологического развития происходило становление в музыке. Ах да.. ну и конечно же кто в какой эпохе ментально прибывает, потому что многие своим мировоззрением из эпохи средневековья так и не выбрались.
@@Slesar. Мозг у тебя чистокровно егэшный. Печально.
Были и другие. Американские Pocket-Mite (1948, 7 долларов), Acousticraft Tiny Tooner (1950), Privat-ear (1950), Hoffman BP-402 (1954), итальянский Allocchio Bacchini Junior 1 (1951), и не только.
Я понял на что похож приемник) на нокия n8😅
Хороший у вас канал и редкий...
увы, теперь еще и для многих недоступный-пришлось переселится на Рутуб. Под тем же названием канал
Думаю он быстро съедал дорогие батареи потому и не пользовался большим спросом.
Вы не поверите, но в те далёкие доисторические времена даже телефоны были не мобильными. Имели примерно такое же простое непритязательное устройство как это. Мобильными они стали лишь подвека спустя.
@smanov7574 На счет этого "непритязательного" устройства - не соглашусь. Пятиламповый супергетеродин на ладони, да с лампами не ниже пентода, да с ТРЕХ секционным КПЕ - это очень круто! На те времена, такая схемотехника в быту помещалась в ящик приличных размеров и веса. И врядли имела такой КПЕ.
@@radikusmanov7574 Причём тут телефоны? Речь про то, что ламповая техника прожорлива до батареек.
@@radikusmanov7574 почему не поверю? Я хорошо разбираюсь в электронике и хорошо эрудированный в этой области.
бариевый катод прямого подогрева жрет конечно больше транзистора, но 1) это температура всего 450С вместо 3000С обычной осветительной лампы 2) в одну вакуумную колбу и на один катод сажалось в паралель несколько сеток и получалисть 2-3 лампы в одном - интегральная микросхема однако. Греешь один катод, работают три лампы. Так что несколько часов думаю сие чудо работало на ура.
1:52 как это 16 на 17.5 ? Я вижу совсем другие соотношения.
Да и толщина 7,5см как-то не вяжется с увиденным.
Оговорка, видимо.
@@космич-ф5э
Мне тоже слух резануло. Там размеры вообще несуразные 16х17,5х7,5 см. Если посмотреть соотношение размеров, то скорее всего 7,5 см это ширина, а толщина 16 мм.
Фестиваль это HI-END бытовых радиоприёмников, имеющий на борту трех полосную АС , пульт дистанционного управления по проводам ,до 6 метров с переключателем диапазонов, темброблоком, плавной настройкой по диапазону. Гранд при если не ошибаюсь 1958г Брюссель
Это доказывает что раньше люди были не глупее, а умнее, обходились меньшими знаниями, технологиями для достижения максимального эффекта! Экология, воздух был чище! Основа питания мозга.Повальная автомобилизация и угарные пробки делают людей тупее ,глупее и менее работоспособными.
@gohnpugh А вот у современного человека, ума не хватит чтобы организованно, каменюками ,мамонта завалить! Коэфициент умственной деятельности был не ниже современного.Количество задействованых нейронов выше.😁
А были ещё таие дикие звери, как стационарные батарейные приёмники)
Вполне востребованная вещь при отсутствии электросети. Не говоря уже о содержимом чемодана -Путина- Штирлица.
А ещё они работали от керосиновой лампы с помощью интересной приблуды-термогенератора
@@technomann Видел - даже руками щупал и в работе пробовал
@@gnom у меня такая есть, то только тэг, без керосинки. А она там особенная какая-то, крупнокалиберная.
@@ДмитрийС-ж5в8ю ахахаха)) святый сральный чемоданчик
Честно , прозрел!!!!
Очень интересно.😊
В отличие от транзисторов лампы ввдерживают электромагнитный импульс взрыва атомеого оружия. Поэтому в ссср много военной электроники было сделано на лампах. Миниатюрных, конечно. В том числе керамических
Бред дурацкий, там, где от ЭМИ могут сгореть электронные схемы - человеку всё равно капец, не сожжёт светом так ударной волной размолотит.
@@gohnpugh им достался угнанный Беленко МиГ-25 разработка которого шла с начала 60-х, потому и полупроводниковых приборов там было относительно немного(например мощных высокочастотных транзисторов тогда вообще не существовало, так что в выходных каскадах передатчиков только лампы), но они были. Кстати первая бортовая ЭВМ, транзисторная, появилась на Ил-38 полетевшем в 1967 году.
@@gohnpugh вернее будет - в СССР в 1967 году большинство продаваемой бытовой радиотехники было ламповым, полностью транзисторными были портативные радиоприёмники, телевизоры и радиолы ламповые не считая отдельных редких образцов вроде транзисторного телевизора "Вечер" производившегося с 1965 года, магнитофоны "серединка на половинку", были, например, портативные транзисторные образцы с питанием от батарей вроде магнитофона "Весна" производившегося с 1963 года.
@@gohnpugh и, добавлю, первые советские транзисторы("полупроводниковые триоды") пошли в середине 50-х, тогда же в журнале "Радио" стали публиковать схемы с ними, первые транзисторные радиоприемники включая ту самую "Атмосферу" пошли в 1959-1961 годах.
@@gohnpugh ну да, в каких-то таёжных гребенях и транзисторный приёмник производившийся с 1959 года в 1967 году мог быть диковинкой, но в том же году полетел противолодочный самолёт Ил-38 с бортовой вычислительной машиной, сделанной на транзисторах, выслеживавшей вражеские подводные лодки по данным сделанных на транзисторах же акустических буёв и магнитометра.
Я как радиолюбитель скажу звукы лампы куда сочные чем полупрводниковый и не бойится при коротком замыкание.
Это миф.
Еще не карманный но тоже очень маленький Емерсон 558 . И тоже ламповый, размером меньше транзисторной "Селги" . 1949 год . th-cam.com/video/5lacFIOhZU8/w-d-xo.html
И еще одно видео ... th-cam.com/video/Ldv2p6J__wA/w-d-xo.html
ryzenы до сих пор ламповые=)
Причем на керосиновых лампах.
Для их питания нужно было две батарейки и на сколько их хватало?
Не знал про существование таких миниатюрных радиоламп.
Их много было, собирали на них рации для армии, я две таких разобрал, много было серебряных экранировок
На схожих лампах работал первый спутник ПС-1. Именно благодаря лампам его было возможно принимать на бытовой вещательный приемник, а не специальный, как американский. Всё же 2 Вт выходной мощности против 10 транзисторных миливатт...
Некоторые военные радиостанции СССР на таких делались. Р-126, к примеру.
@@pipespbА при чем тут лампы или транзисторы ? На транзисторах, кстати, проще сделать мощный передатчик, он ещё и компактнее будет и менее прожорливый. На бытовые приемники сигнал принимался потому что передатчик работал в вещательном диапазоне (как и было задумано) .
@@АлексейЧиликин-о9г Даже сейчас на транзисторах мощный передатчик сделать совсем непросто. Подавляющее большинство вещалок, те, что мощнее киловатта, работают на лампах. Промышленные ВЧ установки (типа огромных микроволновок) - тоже. Транзисторные передатчики лишь совсем недавно превысили порог в 1 кВт, но это очень сложно и очень дорого. А в конце 50-х даже не было гарантии, что транзисторы вообще смогут заработать после стартовых перегрузок. И 10 мВт Эксплорера-1 - реально достижение техники. Но меркнет перед двумя передатчиками (20,005 и 40,002 МГц) по 1 Вт каждый (т.е., в сто раз мощнее). Кстати, масса Эксплорера была ровно в десять раз меньше ПС-1 (имитация веса ядерного боезаряда), не могли штатники больше закинуть на орбиту. Потому и транзисторы...
Super !
Сов. верно. Superheterodyne.
Приемник по цене современного компьютера.
"Размер 16 на 17,5 см и толщина 7,6 см".
Или чегото не понимаю или автор бредит.
думаю, что 16 мм Х 17.5 см Х 7.6 см, т.е. по нормальному 175 Х 76 Х 16 мм
@@genagena3876 176х76х16мм вполне понятно. Но называть размеры в разных единицах в одном ряду както странно, что и вызвало недоумение.
Как только слышу -" Добрый день ДРУЗЬЯ ! " бывает " Господа " - выключаю нахрен.
чем Вас обижает обращение "друзья"?
@@ПолезныеИнтересности-е2ж Я этого человека не знаю вообще , какой он может быть мне друг ? Про господ вообще молчу. У нас крепостное право в стране раз господа появились ?...Меня не обижает " привет друзья и господа " , меня удивляет тупость этой фразы взятой как по копирку у большинства блогеров.
умельцы сделали Селгу на лампах
класс!
0:53 АМЦГУ - анодная марганцево-цинковая галетная... универсальная(?)
За рассказ о приёмнике спасибо. А вот аппаратов с батарейным питанием на самом деле было очень много и эта тема явно не раскрыта и вообще к данному ролику как-то криво прилеплена.
так было много карманных ламповых аппаратов? какие модели?
В далёком детстве, будучи в гостях в деревне у тёти, вечерами развлекался я с радиоприёмником "Фестиваль" послевоенных лет. Извините, но по сравнению с этим чудом все современные гражданские радиоприёмники на микросхемах с зарезанным до предела диапазоном - полное фуфло. Жалкая подделка. Это же позволяло на самых разных языках слушать весь мир.
Ну Фестиваль как бы и неловко сравнивать с сегодняшними помоечными DSPшками, всё же разные категории. Зато на покатушке или в походе без них никуда.
Как писал в свое время журнал Радио: зачем делать маленькие ( карманные) приемники, если можно сделать большой карман?
С каким еще "зарезанным диапазоном"? Дешевые китайские вроде Tecsun PL600 или Degen 1103 имеют _непрерывный_ диапазон от 1,5 до 30 МГц. Фестивалю и не снилось.
Да, я сам лично держал в руках этот номер журнала Радио начала 60 -х.
Но текст:"Зачем делать маленькие приёмники, когда можно сделать большой карман" произносил малопривлкательный, высмеиваемый редакцией, персонаж карикатуры, у которого был нелепый огромный карман с торчащим из него настольным ламповым приёмником". А журнал Радио уже тогда вовсю пропагандировал радиолбительские схемы на транзистоах.
@org310 И я держал. Это номер 11 за 1959 г., с подведением итогов конкурса любительских транзисторных приемников. Эта картинка есть в википедии, в статье про приемник "Москва".
Дествительно не понятно почему такие радио приёмники не пользовались спросом? Может цэна на них была слишком высокая? Или лампы слишком сильно грелись? Что не возможно было держать в руках радио приёмник?
Я не совсем понимаю принцип работы -этого радиоприёмника ,как он вообще работал на таких радиолампах очень даже интересно.
@u9vm1ob7p Принцип ровно тот же, что и на любых других лампах. Ничего интересного, кроме размеров.
Лампы прямого накала греются очень слабо. Карманные ламповые приемники стоили от 4-5 долларов (этот-то наверняка дороже, при таком качестве изготовления). И кто сказал, что они совсем не пользовались спросом? Выпускалась куча моделей, стало быть, кто-то покупал.
@@АлексейКузнецов-г2ч1д "Я не совсем понимаю принцип работы -этого радиоприёмника" - классическая схема американского гептодного супера - разошласть по всему Миру, в том числе и в СССР, который вполне себе этим пользовался.
@@АлексейКузнецов-г2ч1д Гугли "супергетеродинный приемник". Там всё просто.
6С1Ж или другие "ЖЁЛУДИ" 😜!
ЭХ! БЫЛО ВРЕМЯ 😞🫤 !!!
Эти ещё меньше чем "жёлуди", 8 или 10 мм в диаметре.
@@inboxpm 6Ж3Б,6СЙБ . . .СТЕРЖНЕВЫЕ
Жёлудь -круглый,а эти - длинные 😋
Я тож такой хочу
где-то полгода назад читатель канала похвастался-купил такой приемник на аукционе
По очень даже понятным причинам на него не было спроса - он был дорогой.
Но жители деревни, в СССР, могли себе его позволить... Я, городской житель, там его увидел. Думаю, что он был не дорогой. Скорее всего было проблемно батареи на него доставать...
@@ядриломудрило что?! Жители деревни союза могли себе купить американский карманный радиоприемник?! Это в какой-то параллельной реальностьи, не иначе.
@h1vp6vt8w У меня дядька, в деревне под Белгородом, "мог себе позволить кучу американских и немецких деталей"..... Привезенных туда высокопоставленным военным братом. Совершенно бесплатно! Ну разве что кроля зажарить и самогонки выпить! Вот такой американский Лендлиз.
@@ThisIsAMyAccount зачем американский...?! В СССР аналогичный выпускался. Я, году в 65м, будучи у бабушки в деревне, такой нашёл. Немного побольше и корпус не такой красивый...
@@ядриломудрило при том, что речь в ролике об американском радиоприемнике.
А я думал, что стержневые лампы в СССР изобрели. Наивный😂😂😂
(зевая) А теперь и вы поинтересуйтесь, что такое стержневые лампы и уясните, что не всякие сверхминиатюрные лампы - стержневые.
А насколько данные изделия устойчивы к резкой тряске и падению?
Устойчивы. На сверхминиатюрных стержневых лампах много чего армейского делали.
крайне устойчивы. Такие лампы стояли в радиовзрывателях снарядов. Надо ли говорить, с какой скоростью ускоряется снаряд в стволе орудия?
@@Chugunov_Igor Стержневые - особь статья, они устроены сильно иначе, чем другие сверхминиатюрные, и выпускались только в СССР.
@@pedrozurita2864 спасибо, буду знать. Я думал, что стержневые повсеместно делали.
@@pedrozurita2864Наоборот, это именно они и есть. В СССР их просто слизали, как и всё остальное.
МИНИАТЮРНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ЛАМЫ
ШИРОКО ПРИМЕНЯЛИСЬ В СЛУХОВЫХ АППАРАТАХ КАК ЗАРУБЕЖОМ ТАК И
В С С С Р !!!!!!!!!!!!!
А название у таких ламп имеется?
@@viktorK2 Имеется. У каждой своё. Еще вопросы есть?
Кричать-то зачем?
@@pedrozurita2864 он только проснулся.
@@viktorK2 А как же. Миниатюрные, субминиатюрные, сверхминиатюрные.
Автору приходилось видеть радиолампа 1Б1П ?😊
А при чем тут пальчиковая лампа?
Прожорливый приемник однако! Батарейка на 22 вольта и две по 1,5 вольта. Да ещё непонятно какой ёмкости раньше были такие батарейки и возможно слишком накладно было их менять.
Обычно от комплекта батарей такой приемник работал от 12 часов непрерывно до нескольких месяцев при периодическом прослушивании по паре часов в день.
Прикольный….
Шикарный!
Видео плеер с лампами.
Тип ламп "жёлудь".
Ого
Интересно почему в СССР не выпускали радиприемники на микролампах?
Дохрена выпускали. В таких металлических зеленых корпусах с плечевыми лямками, еще и с передатчиками в довесок :) У меня такая пара была. Вообще микролампы изобретение СССР (см стержневые радиолампы). изобретены в В. Н. Авдеевым
У меня до сих лежит среди радиоламп такая микро радио лампа. Один товарищ просто так отдал.😊
@@Vald1603 Да. Как и атомную бомбу, видеомагнитофон, сотовый телефон и пр.
Залезь внутрь радиостанции Р-105/107/108...
@@Vald1603 Авдеев - стержневые. В этом же приемнике лампы классической конструкции - с сетками, а не стержнями.
И где можно было купить батарейку на 22,5 вольта?И ещё две для накала ламп по 1,5 вольта,скорее всего,они ещё и разряжались вразнобой.Для накала две по 1,5в нужны очень качественные батарейки.Скорее всего,батарейки были дороже самого радиоприёмника.
Вы не поверите, но их можно было купить в магазине! Невероятно, конечно, но факт.
Сказано, что накальные батарейки устанавливались параллельно. Какой разряд вразнобой?
@@ashash-ws4ij Напряжение накала ламп - 2.2 вольта, от аккумулятора. Марганцево-цинковые элементы дают 1.5В. Видимо, все же два элемента последовательно, и балластный резистор. Аналогичное питание было в советском армейском батарейном приемнике Р-311 - по мере разрядки батареи балластный резистор отключался.
Это у советских ламп 2.2
Батарейка на 22,5 вольта тогда в США выпускалась массово для измерительных приборов, стоила доллар с четвертью. От нее же питался первый серийный транзисторный приемник (Regency TR-1, 1954).
Что касаемо американцев... Им карманные, ламповые приемники по цене стационарного с проблемой постоянно менять батарейки и нафиг не были нужны.
Дома стационарный приемник с достойным звуком без наушника. В машине автомобильный со звуком никак не хуже. Машина у каждого. Нужды ждать троллейбус и в толпе, стоя, толкаясь задницами, нюхая подмышку соседа, ехать на работу слушая "Полевую почту юности" не про США.
однако же все последующие транзисторные приемники они выпускали на батарейках. "У всех автомобили" это миф. Тогда там еще ходили автобусы, с табличками на сиденьях "только для белых"
@@ПолезныеИнтересности-е2ж Автобусы это Чикаго и Нью-Йорк. И не потому, что авто трудно купить а просто некуда ставить. Узкие улицы. К ламповому приемнику батареек нужно больше и работают в нем они меньше. Батарея для нити накала, 2-3 дня. В транзисторном месяц. Про сегрегацию: А геноциды малых народов СССР разве не советское разделение людей по национальности или расе?
@@karabas7922геноцида малых народов? Крымские татары не малый народ и их так "геноцидили" что теперь их численность в три раза больше довоенной. Тоже и с кавказцами. И не малый народ и вымирание им не грозит. Или вы о каком-то другом случае? Каком?
@@grigkup7484 А Холокост евреев и цыган в Третьем Рейхе был? Или по вашим меркам можно не считать так как после войны численность увеличилась. Никакого "другого" случая не бывает если дело касается геноцида народа. Любого народа. Геноцида по конкретно национальной принадлежности.
И грязный совок как форма фашистского государства, безнаказанно промышлял геноцидом народов по конкретно национальной принадлежности людей. Спорить будем?
@@karabas7922 будем! Кого геноцидили?
Ну, конечно, какие нить снлюки, про стержневые лампы, не слышали. Чего только на "авдеевках", не выпускали...
С чего вы взяли, что там "стержневые" лампы?
@@vvdvlas8397 ну или те же "жёлуди".
@@alexblinoff5241 "жулудь" - обычная лампа в миниатюрном корпусе, но для такого приемника была бы неудобна - занимает большой объем при монтаже.
"Стержневые" лампы - это особый класс.Использовались в основном в военке, в эпоху советского отставания в технологии полупроводников.
В первом спутнике такие лампы были
Малахит купите и фсио
В детстве, наушник бакелитовый, резистор, провод на батарею. Вот тебе и радио, без питания.
А резистор как включать, со стороны батареи или наушника?
@@pedrozurita2864 врёт он, там диод присутствовал, длиннющая антенна и хорошее заземление, никаких сопротивлений там нет.
А чем питался такой маленький приёмник?
Трехминутный ролик просмотреть внимательно не судьба?
@@ashash-ws4ij Видел картинку, но слов не услышал. Видимо отвлёкся на еду.
три батарейки 22,5 анодная и 1,5 накальная
Он питался идиотами.
Он стоил ояе%у его денег тогда. Потому и не пользовался спросом.
Касаемо переносных ламповых:
Я помню (и у меня был почти подобный, я его по тупости малолетней просто разобрал оставив лишь динамик) только радиоприемник "Дорожный", тоже полностью ламповый. Корпус из карболита, стальная окантовка, все элементы из стали... Эх какой же я был идиот... (это устройство мне досталось "по наследству" от покойного Геннадия Алексеевича Азарова, на момент когда оно мне попало в руки мне было 12 лет...)...
Ересь... Да кому это сейчас надо? Какие у такого радиоприемника на лампах в современных реалиях будут технические и потребительские характеристики?
А вам что, настойчиво предлагают им пользоваться? Не мешайте испытывать эстетическое наслаждение.
Сидишь на горшке, вот и сиди молча, свой тик ток листай.
Мне дарил отец приемник он был как пачка сигарет,я его разобрал как то,там теристоры и резисторы,были так плотно подогнаны к труг-другу,просто офигеть.А приемник тот был годов 60х))
Приемник на терРисторах? Любопытно...
Грамотей канечна по электронике 😅
Наверное всё-таки транзисторы. Тиристоры в приёмниках не нужны.
Вот бы сделать радиоприёмник на светлодиёдных лампах!
Тогда уж лучше на электромагнитных реле.
Лучше на темнодиЕдных!
@@МихаилПронге на идиотных ? :)
Хорошая шутка, между прочим! Их можно сделать совсем маленькими, да и светоотдача у них гораздо выше накальных!
@@kuzan2064 А светоотдача здесь причём? Радио слушать можно и в темноте.
Делали на мини лампах ,мой дядька ещё в 50 сделал на певых п-1
Я видел советский ламповый карманный радиоприёмник. Что интересно, нашёл на чердаке в деревне... в году, эдак, в 65м...
Видимо, самоделка.
@@pedrozurita2864 самоделка - это ты. ;) Глупенький, это только жертвы егэ, типа тебя, не могут самоделки отличать от товаров промышленного производства. А в те времена егэ не было... ;)
@@ядриломудрило Сударь, я просто знаю, что в СССР выпускалось, а что нет. Если вам на чердаке попался какой-нибудь "Залив" или еще что-то военное, так это из другой оперы. А тыкать извольте пальцами в розетку. Егэ ему всюду чудится, надо же.
@@pedrozurita2864 это шпион припрятал, а он нашёл.
В СССР были радиолампы 90 штук которых вмещались
в объём в один кубический сантиметр.
...но мы вам о них не расскажем.
нувисторы?
И тогда цена была купец,а наушник один,динамик надо было