Seperti lingkaran setan kehidupan kalo dipikir-pikir, awalnya komunitas suatu daerah/wilayah yang senasib dan sepenanggungan cukup dengan gotong royong udah bisa menjalani kehidupan yang sejahtera. Semakin maju komunitas ada saja orang² yang ingin menonjol hingga terbentuknya hierarki. Hirarki tumbuh maka tumbuh pula kesenjangan sosial, dan merindukan masa-masa indah senasib sepenanggung dulu. Dan begitu seterusnya...
Itulah siklus kehidupan, tidak hanya dalam politik tapi juga alam semesta. Awalnya mereka bersatu, lama kelamaan ada yang menonjol, dan yang besar akan memakan yang kecil. Sampai akhirnya hanya tersisa 1 dan meledak. Reset dari awal.
Dan Ted Kaczynski pun juga sudah menyadari hal itu, rasa muak yang ditujukan pada suatu bentuk institusi pemerintahan, industri, dll. perlahan mengubah masyarakat modern untuk kembali pada cara hidup lampau yang dalam hal ini adalah anarkisme, tapi karena perubahan itu tentu saja tidak bisa terjadi secara singkat ini, Ted berusaha untuk mempercepatnya, dan yang kita ketahui sendiri, dia pun akhirnya tertangkap oleh institusi yang dibencinya itu, namun setidaknya dia telah membuktikan kalau manusia tetap masih bisa bertahan dan hidup mandiri walaupun terlepas dari institusi pemerintahan modern saat ini
Saya memiliki sebuah hipotesa: "kekuasaan itu ibarat katrol", Apabila diatas yg katanya "elite" digulingkan oleh massa dibawah yg katanya "people power", maka dari massa yg dibawah akan menjadi penguasa "elite" kembali, dan elite yg diturunkan akan menjadi massa dibawah kembali dan menyebut diri mereka "people power" dan berusaha menurunkan elite yg diatas, begitu seterusnya.
Sama kek salah satu historian Romawi "The earth, he believed, would be restored after the deluge, and humanity re-created. But the new men would be as corrupt as the old, and the world would be drowned again." W ga tau mungkin konteksnya beda tapi ini bijaksana
hipotesa itu bisa aja terjadi jika elite memiliki masa yg sama banyaknya dengan people power, tapi faktanya itu tidak mungkin terjadi, dan sangat mustahil
@@agungsusilo7795 kalo "elit" yg dimaksud adalah oligarki yang jumlahnya 1%. Emang agak susah. Tapi apa "people" Yg jumlahnya 99% ini bakal berkuasa semua?, gk mungkin lah. Akhirnya balal terkikis sedikit-sedikit, sampe akhirnya nyisa 1% lagi dan berubah jadi elit yang baru
Pak guru bahas dunia orang buta dong atau bagaimana gambaran orang buta terhadap dunia misalnya kita mengatakan kepada orang buta bahwa langit itu warnanya biru,sedangkan dia saja tidak tahu apa itu langit apa itu warna apa pula itu biru Semoga dibaca
Kemungkinan, tergantung jika buta dari lahir ya.. gak bisa membayangkan warnanya biru karena kita tidak dapat akses pintu informasi yang namanya MATA jadi yang namanya "membayangkan" gak bisa karena gak ada sumber informasi nya, jika buta tidak dari lahir maka hanya mengandalkan ingatan lama nya saja
pak guru coba baca fenomena zapatista pak, disitu saya kaget ternyata mereka menerapkan praktik federalisasi yang dicetuskan anarkisme dan bisa berjalan 20 tahunan pak tanpa intervensi pemerintah meksiko, mungkin bisa didalami pak mengenai kasus ini karena cukup menarik
Anarkisme itu secara etimologis artinya anti hirarki (an-archy). Sebuah filsafat yg akan dgn mudah menarik minat anak2 muda kelas menengah yg anti sosial, atau remaja2 puber yg sedang mencari jatidiri, karena memang memiliki porsi yg seimbang antara prinsip hidup sosialis walau tidak menghilangkan ekspresi individu dalam lingkungan sosial. Orang2 komunis memandang kelompok anarki sebagai liberal sayap kiri, karena tidak sepakat dengan konsep pemerintahan satu partai ala negara2 komunis seperti soviet, rrc, kuba. Tapi, orang2 kapitalis juga memandang kelompok anarki sebagai gerakan sayap kiri, karena menolak pola produksi kapitalis yg cenderung eksploitatif. Sebagai jalan tengah, kelompok anarki sepakat dengan pola produksi kooperatif, dimana tiap individu diakui setara haknya berapapun modal dan peran keikutsertaannya dalam proses produksi. Ya, gerakan koperasi adalah manifestasi dari filsafat anarki itu, tentu sebelum era koperasi di negara ini dikerdilkan oleh orde baru. Sayang sekali, hari ini anarki hanya dianggap sebagai tukang rusuh
nah itu dia, seolah semua kejadian rusuh diartikan sebagai tindakan anarkis padahal artinya sendiri jelas udah beda sama halnya dengan orang2 yang bergaya seperti punk ataupun Skinhead tetapi berkelakuan justru seperti kriminal ataupun preman yang berarti juga menyalah artikan tujuan dan maksud dari punk ataupun Skinhead
Anarki kebalikan hirarki. Berarti anarko-kapitalisme ala Murray Rothbard kontradik dong filosofinya? Secara, mereka cuma bertujuan menghilangkan negara, tapi hirarki para pemodal/kapitalis masih dipertahankan.
"menarik minat anak2 muda yang ansos, atau remaja puber yang sedang mencari jatidiri" Saya seperti tersindir, karena nyatanya saya sebenarnya mengagumi gerakan Ted Kaczynski Tapi saya pastikan, anarkisme yang sebenar benarnya anarkisme tentu belum bisa terwujud untuk saat ini, rasa muak dengan suatu hierarki, institusi atau industri tentu saja ada, tapi seperti yang gurgem bilang, idealisme anarkisme ini butuh jangka waktu yang cukup lama untuk terwujud dan kita pun pada akhirnya menyadari bahwa perlahan manusia juga akan mengarah kesana
@@zagsterzs9957 Ted K dengan Neo-Ludismenya lumayan berpengaruh di kalangan anarkisme pasca-kiri, nihilis, sampai primitivis. Sayangnya menurut saya dia agak dogmatis karena ingin menghancurkan segala bentuk pengaruh teknologi pasca revolusi industri sebagaimana dalam salah satu quotenya di Unabomber Manifesto "The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race." Kalau saya pribadi sih soal anarkisme lebih srek sama Max Stirner.
Alhamdulillah Pak Guru Gembul, terima kasih pembahasan materi hari ini jadi tambahan pengetahuan. Berkah terus buat Aku dan Pak Guru Gembul, aamiin......
Contoh nyata...kemarin pas pandemi...di kota udh kayak mau kiamat pemberitaannya. Krisislah...inflasilah...chaos lah... dll...sementara ketika sy pergi ke pedesaan dmna warga banyak di perkebunan dan persawahan. Sy sangat menikmati alam..air mengalir seperti biasa matahari terbit jg seperti biasa...angin menghembus menyejukkan dan org2nya ramah menyapa dgn senyum seperti tdk terjadi apa2 di desa. Tdk ada chaos tdk resesi tdk krisis tdk ada inflasi2an. Tdk ada org mengkhawatirkan itu semua
Maaf dikit menambahkan sebenarnya tidak ada desa yang tidak maju Adapun desa yang yang maju hampir mirip seperti kota dan penduduknya juga sudah mulai berkembang dengan teknologi Adapun desa yang masih belum maju yaitu desa yang masih mengandalkan ke tradisional
Yang konyol saat pandemi kemarin adalah penerapan protokol kesehatan di pedesaan Orang-orang yang biasa pergi ke sawah atau ladang juga diwajibkan pakai masker Lah, kocak... Para petani kerjanya interaksi dengan alam bukan orang asing Padahal tujuan pakai masker adalah mencegah paparan virus karena interaksi sosial
Ya luh tong,, pedesaan yg makanya dari tani, makan cukup ketemu nasi, ga ada kebutuhan sewa, air, gas, dll. Orang desa yg kerjanya rantau apalgi cuma dagang keliling atu ojol.. Berasa banget imbasnya, kerja di kampung ga punya lahan, tetap di kota ga ada penghasilan, di kota yg kerja pabrikan pada cheos, nyari lagi sulit tabungan habis, buka usaha belum tentu jadi, bersyukur sekarang masih pada bisa bertahan.
Jika Sistem Sudah Dibuat Sebaik Mungkin, Peraturan Juga Sudah Baik, Dan Kesadaran Mayoritas Rakyatnya Memahami Status Dan Perannya, Memahami Dampak Dari Perbuatannya, maka Desa, Daerah, Wilayah Ataupun Negara Tersebut Tidak Lagi Menjadikan Pemimpin Hal Utama, Kecuali Dalam Keadaan Perang.
Dulu menggebu-gebu mencari tau tentang apa itu anarkisme, anarkisme sindikalis dll. Saya lebih obsesi menjadi realitas nurut dan menjalankan sistem yg ada meskipun org bilang pasif dan pragmatis.
@@pujonolo1984 bekerja keras dengan keahlian yg dimiliki untuk mencapai sesuatu lebih masuk akal daripada menjadi anti mainstream dari masyarakat umum dan selalu menyalahkan keadaan. kalau kata org tongkrongan ada fase namanya fase sesudah kiri wkwkw.
Jgn bungkam klo ada kesalahan, membela kebenaran tak ada salahnya, kami juga mempunyai kesibukan dan kemampuan, tapi nurani kami tak kuat menahan penindasan.
Orang yang sejak awal memutuskan hidup mandiri berdikari tanpa campur tangan pemerintahan, tidak mengharapkan bantuan BLT atau subsidi tertentu menurut saya sudah menjadi bagian dari anarki, anarki pada dasarnya adalah lepas dari sangkut paut aturan baku dari penguasa. Orang yg ada atau tidak pemerintahan tetap bekerja, tetap berusaha, hidupnya lempeng2 aja, nggak terlalu perduli sama apa yg pemerintahan lakukan, dia tetap bertahan dengan gaya dan usaha nya sendiri itu juga anarko. Tidak terpengaruh dengan tetangga yg dapat bantuan dari pemerintahan sedangkan dia tidak dapat padahal kondisinya sama, atau dia ttp menjadi wirausahawan yg jalan dengan segala resiko yg ada tanpa peduli pemerintahan bikin aturan apa itu juga anarko. Anarko menurut saya adalah dia yg lepas dari kuasa pemerintah dengan mandiri berdikari sendiri
Ada dua penyebab kenapa gagasan tidak ada pemerintah atau otoritas adalah sebuah Utopia: 1 di dalam masyarakat akan ada selalu pembagian tugas dan kewajiban. Ada tugas dan kewajiban yang tidak disukai oleh mayoritas anggota masyarakat. Karena itu harus ada entitas yang bisa memaksa anggota masyarakat untuk ada yang melakukan tugas berat yang tidak disukai itu 2 Meskipun telah ada kesejahteraan yang merata dalam masyarakat (sebagai tujuan utama masyarakat tanpa pemerintah) kejahatan akan tetap ada. Sedangkan masyarakat tanpa pemerintahan tentu mengharamkan entitas seperti kepolisian dan militer. Tetap harus ada entitas yang harus melindungi masyarakat dari kejahatan itu. - Profesor Frans Magnis Suseno-
Secara pribadi saya cukup setuju dan sepaham, karena memang menurut saya, yang menjadi masalah itu bukan sistemnya secara basis (terlepas dari korupsi yang benar adanya), namun ialah INTENSITAS dari suatu sistem tersebut yang terkadang, atau bahkan sering dipermasalahkan, dan hal ini seharusnya mudah dipahami.
dalam anarkisme murni atau anarko-primitivesme/hijau, kehidupan masyarakat bergantung kepada diri mereka sendiri, bekerja itu berkaitan erat dengan modernisasi, sedangkan anarko hijau tidak menyukai modernisasi,otomatis ketika para anarkis sudah msuk kedalam utopianya ocuppation udah ga lagi di perlukan, karna balik lagi kita hanya mengandalkan diri kita semdiri untuk kebutuhan pangan contoh:kita menanam dan kita pula yang memakan nya, berselaras dengan alam lebih simple nya
Anarkis memang berjalan pada unit kecil. Di indo banyak scene yang menggunakan corak anarkis dalam pengorganisiran walaupun tdk setiap orang di dalamnya mengamini ideologi tsb. Menurut saya anarkis menjadi gaya hidup saya, dalam berkolektif dan membentuk relasi sosial. Hal itu membuat saya lebih sehat berfikir dan bijak dlm melakukan segala hal.
@@Bersenang-senanggg bener dengan begitu dominasi bisa ditekan, dan proses kreatif lebih bebas, dan tiap individu atau kelompok bisa melakukan sikapny sediri tanpa campur tangan orang lain
Jika di masa depan peradaban menjadi tua karena orang2 tidak mau punya anak, maka ideologi2 yang menanamkan untuk punya banyak anak akan menjadi mayoritas.
Finnaly dibahas juga anarkisme, pertamanya sih tahunya tuh dari faksi yang namanya CNT FAI ya itulah di perang saudara spanyol jadi ga terlalu ngerti. Thankyou guru gembul :)
Nuhun kang Gembul, sudah menunjukkan hal-hal yg tidak kita pahami atau salah pahami, seperti anarkisme ini. Kalo ngomongin anarkisme, harus dipahami juga bahwa ia tidak tunggal atau sejenis saja, ada anarkisme-komunis, anarkisme-individualis, anarkisme-primitivis, anarkisme-feminis, anarkisme-paska humanis, anarkisme-religius bahkan ada. Karena hirarki itu ada di berbagai tempat dan jenis relasi. Anda bisa kuat karena secara ekonomi kaya raya, namun tersingkir karena anda gay. Anda bisa terkenal karena pintar, tapi di lingkungan sekitar dijauhi karena dianggap minoritas pendatang dan tidak bersosialisasi. Jadi dominan di arena yang ini belum tentu bisa dominan di arena yang lain. Kalo menurut saya sih anarki secara logika tidak mungkin terjadi secara kafah. Namun sangat bagus ketika bisa diusahakan karena pada akhirnya kesenjangan akan berkurang dan hirarki/dominasi jadi lebih dinamis dan tidak stabil. Yg kaya ga terus-terusan atau makin kaya, sebaliknya yg miskin jg gitu. Jadi kalo bagi saya anarkisme itu bukan ideologi yg kaku, fix/final, dan tunggal. Tapi anarkisme itu lebih sebagai tendensi. Setiap orang bisa melakukannya, sadar atau tidak sadar, pada lingkup/level tertentu. Nah lingkup/level di mana kita hidup ini yg harus terus disadari. Toh ga setiap saat anda butuh peran negara kan? Mau ibadah jg ga harus bergantung sama otoritas keagamaan kan? Anda mau kaya itu usaha anda, anda mau masuk surga ya ibadah anda. Kalo berhubungan dgn orang lain atau institusi hirarkis bikin anda jauh dari impian anda, kenapa harus dilakukan? Toh banyak orang bisa hidup bahagia tanpa keterikatan dgn negara dalam kesehariannya, dan seringnya institusi hirarkis seperti negara malah bikin hidup tambah runyam. 😆
@@bambangirawan4275 sebelumnya, pemerintahan apa yg dimaksud? Sebelum adanya pemerintah tsb apakah manusia tidak menderita atau bahagia? Lalu setelah adanya pemerintah tsb semakin bahagia atau menderita kah manusia?
meskipun rata-rata kapal besar sudah autopilot tetep saja ada perwira jaga di anjungan. meskipun hanya diam saja sambil main hape. jaga jaga untuk memastikan semua berjalan dengan baik.
aku pernah baca dulu salah satu filsafat Taoisme yang isinya sama dgn pak GuGem bilang: Pemimpin terbaik adalah pemimpin yang tidak terasa eksistensinya di masyarakat, karena masyarakatnya sudah 'virtuous'. jadi tanpa pemimpin aktif memimpin mereka, masyarakatnya udah bisa hidup damai & tentram.
@@OrisOsiris1 iya benar Taoisme konfusianisme dan kemudian juga Buddha dijadikan landasan ritual Sedangkan untuk birokrasi dan pemerintahan ya konfusianisme dan legalisme karena mereka lebih bersifat praktis untuk kehidupan
Jangan lupa muaknya juga bukan hanya dengan pemerintahan tetapi terhadap peraturan dan institusi penegak dan pelindung peraturan tersebut. Seperti polisi, jaksa tentara, dll.
next request bahasan sesi terakhir episode ini yang lebih mendalam pak, terkait gagasan di masa depan akan terjadi unifikasi negara, pemerintahan, dan agama.
Keren juga pak guru, saya belum pernah membayangkan anarkisme yang ada sistemnya. Sepertinya sebagian besar pandangan anarkis membayangkan dunia yang benar-benar bebas, individualis, primitif bahkan. Kalau yang itu saya selalu mikir "bukannya jaman dulu manusia purba begitu ya? Dan buktinya mereka secara alami bergerak menuju kelompok2 dan pemerintahan. Kalau kita menciptakan anarkisme baru sekarang, hasilnya akan sama saja." Tapi kalau ada sistem seperti itu, memang masih bisa disebut anarkis ya? Kan si individu masih tunduk kepada sistem, masih harus taat aturan dst dst. Mungkin kepala2 pemerintahan memang tidak relevan, tapi sistem, yang sebenarnya adalah perwujudan pemerintahan itu sendiri, harus tetap ada.
Di ujung bahasan Pak guru kali ini mengingatkan saya kayak sistem dunia di One Piece dimana di dunia One Piece tersebut dikendalikan oleh World Government
Saya sudah lebih dari 2kali menonton Spekulasi saya adalah bayarannya pasti tidak murah untuk pak guru, Karena pak guru berhasil memudarkan pandangan saya tentang elit global iluminati freemason dan saudara" nya Terimakasih pak guru
Yang melandasi pemikiran anarkisme adalah marxisme yang menjadikan seseorang sebagai sebuah pemikiran yg artinya ada hierarki disitu dan mengagungkan marx sebagai sebuah pemikiran sehingga ketika revolusi marx itu terjadi maka akhirnya terlahirlah kembali sebuah hierarki kekuasaan baru, meskipun revolusi politik itu terjadi penindasan tetap akan selalu ada selagi adanya hierarki pemerintahan. Bahkan seorang Emma Goldman adalah seorang marxisme soviet yg juga berjuang ketika revolusi rusia namun dia pada akhirnya di usir dari negara yg dia bela, ketika di deportasi dia bergabung dalam gerakan revolusi prancis. Ketika rovolusi rusia sudah terjadi ternyata revolusi yg dia perjuangkan adalah kesalahan besar sebab waktu itu rusia menjadi negara komunis yang diktaktor, fascist dan di rusia tentara komunis/bolshevik malah berbalik menjadi penindasan baru, dan emma goldman kecewa dengan itu. Maka emma melabeli dirinya sebagai seorang anarkis yang berpihak pada kehidupan civilian terutama pada yg tertindas.
Menurut saya otoritarianisme dan anarkisme itu siklus pak. Awalnya semuanya anarkis, namun lama lama seiring persaingan, masyarakat anarkis itu menjadi lemah dan kacau, sehingga membutuhkan pimpinan. Muncul pimpinan yang baik, namun lama lama sistemnya akan menjadi otoriter dan opresif. Masyarakat muak, lalu kemudian berontak dan memunculka anarkisme kembali.
saya ga setuju secara anarkisme itu sebuah anti hierarki, otomatis ketika sudah masuk ke dalam masyarakat anarkis ga ada lagi pemimpin2, di buku nya "dayak mardheka" ada salah satu suku di pedalaman indonesia memenggal setiap kepala para kepala suku nya, itu sebagai bukti kalau kita sudah berada di utopia versi anarkis ga ada lagi deh yang namanya pemimpin,kehendak kuasa dll yang sifatnya berada di puncak hierarki itu
@@wir1939 setelah masyarakat cukup lama hidup dalam anarkisme, kemungkinan bakal merindukan adanya pemimpin yang meberikan arahan, maka akan muncul sosok pemimpin baru yg otoriter. Atau masyarakat anarkis akan ditaklukan masyarakat lain yang punya pemimpin
@@danuegamuhammad6865 bagaimana bisa suatu masyrakat anarkis murni merindukan sosok pemimpin apalagi yang otoriter, kemunkinan juga anarkisme yang om maksud bukan anarkis murni, lebih ke anarkis yang udah bercampur dengan isme isme lain, contoh seperti zapatista di wilayah chiapas anarkis nya udah bercampur dengan komunis-sosialis, menarik.
@@wir1939 Belum tentu semua senang dengan masyarakat anarkis. Dan juga seperti dibahas pak guru sebelumnya, masyarakat anarkis cocok untuk skala kecil, begitu sudah berkembang besar, akan terjadi kekacauan, maka dibutuhkan arahan dari pemimpin. Atau seperti yang sudah2, masyarakat tanpa hirarki akan dijajah oleh masyarakat hirarkis yang biasanya lebih jago dalam urusan perang.
@@danuegamuhammad6865 memang masyarakat anarkis cocok nya untuk skala kecil terlebih dahulu ,ketika kaum anarkis berkumpul ruang otonom otomatis terbentuk, kaum anarkis pun percaya jabatan dan kekuasaan itu dapat merusak moral setiap individual, logika nya manusia memang tak luput dari salah bukan? ketika kesalahan nya itu masuk ke dalam kekuasaan, kediktaktoran dan otoriter terbentuk istilahnya mau menang sendiri, kata siapa kaum anarkis ga melawan? perang spanyol 1936 para anarko-sindikalis melawan pasukan fasis dari spanyol dan gerakan anarkis terorganisir di spanyol menjadi lebih besar dan kuat 1930, pada intinya kita bisa saling bergandengan sejajar dan saling terhubung
*Menurut aku sih salah satu faktor yang bisa melengserkan presiden adalah faktor ekonomi..buktinya tahun 65 cetak uang MMT hingga hyper inflas hingga bung ksrno legseri.. dan 98 terjadi krisis moneter pak harto jg lengser. Selain faktor ekonomi, faktor apalagi? Selengkapnya sudah saya jelaskan di video channel saya. Kepoin ja*
Anjay🤣🤣🤣 namanya keren..mudah di inget. Tp btw, videonya sangat membantu. Baru tau faktor ekonomi bisa melengserkan presiden. Channel nya mirip guru gembul versi Ekonomi
Betul. Kalau ekonomi jatuh, pemerintahan bisa jatuh juga, sebab rakyat tidak bisa kompromi urusan perut. Revolusi Perancis kan awalnya juga urusan perut.
Filosofi Barat ini tidak harus semuanya diikuti. Banyak juga yang asal asalan atau tidak sesuai dengan norma dan nilai-nilai Indonesia. Pemerintah dan perwakilan parlemen itu kan dipilih oleh rakyat jadi otomatis mereka adalah representasi dari rakyat itu sendiri. Kalau menggunakan argumentasi "opresif" kan ada sistem check and balance dalam negara demokrasi. Rakyat pun bisa menuntut pemerintah melalui jalur-jalur hukum yang sudah ada.
Filosofi barat tapi kok "the history of java" bukunya Stamford Raffles bisa menjadi salah satu contoh dari ide filsafat yang dimaksud? Kalau tidak cocok dengan norma dan nilai-nilai disini, lantas apa tadi maksud dari contoh-contoh yang sudah disebutkan? sekedar pelengkap kata? Jangan bilang anda lupa dengan suku Badui Dalam, dan berbagai suku pelosok lainnya di negara ini
@@adiekachandra1362 ada yg namanya teror (menyebar ketakutan, bisa cara alus bisa kasar), ada juga pemberontakan/rebel, ada juga self-defense (ada orang dibegal, begalnya dilawan sampe mati), nah tergantung konteks yg abang maksud detailnya gimana. "Penolakan disertai kekerasan" yg abang maksud itu luas banget, bocah yg disuruh mandi tapi malah mukul ortunya itu juga bisa masuk 😅
Jadi kesimpulannya "siapa pemimpinnya" bukanlah hal yang membuat sebuah negara berjalan. Jadi mau gonta ganti pemimpin kyk gmn pun tetap aj negara tetap jalan. Peran penting nya itu ya di masyarakat. Sepertihalnya jepang, kemajuan teknologi yg mereka rasakan sekarang adalah karya dari masyarakat generasi puluhan tahun yg lalu. bukan pemimpin mensejahterakan masyarakat, tapi masyarakat mensejahterakan masyarakat itu sendiri bersama² dan gotong royong. Sepertihalnya daerah² terpencil di jawa yg di wartakan oleh raffles melalui buku the history of java.
Seperti quate terkenal: Hard times create strong men Strong men create good times Good times create weakmen Weakmen create hard times Siklus berjalan gitu saja terus, jika kita saat ini berpikir apa yg kita lakukan benar, maka suatu saat siklus hal baik buruk terjadi terus
Singkat nya satu bumi satu negara tanpa pemerintah/aparat dll, ga ada batas entah bangsa ini itu pokonya semua bangsa itu sama manusia dan jangan di pisahkan dengan (negara) jadi ya udah aja kita jalani satu bumi satu negara satu negara artinya ya udah ga ada lagi permusuhan peperangan dan semua manusia bisa tercukupi oleh sumber daya alam karna ya 1bumi milih kita bersama ga ada halangan misal ini milik negara ini jadi jangan d ambil kecuali d beli tetapi sarat nya manusia harus sadarr dan mengunakan otak dan hati nurani karna kalo otak dan hati udah bersih ga akan ada kejahatan, mungkin ini ga masuk akal tapi entah 20/30taun ke depan gimana
Sya sepaham dgn kangguru....dunia nanti akan ke arah unity penyatuan, pengetahuan dan kecerdasan materi akan menyatu /bertemu di stu titik dgn kecerdasan rohani, diskitar tahun 3000M dan orng yg ada disana adlh kturunan yg sekarang belajar serius ttang pengetahuan dgn kecerdasan rohaninya, spt kangguru.......dan kesejahteraan dunia nanti akan mnyamai sorga serta berjalan sampai thn 10.000M. Selanjutnya merosot dan gelap....salamgendut
masyarakat madinah di era nabi muhammad adalah gambaran masyarakat anarchy yang bisa kita ambil contoh bagaimana sistem hukum berdasar kesepakatan bersama
Akhirnya saya mengerti kenapa dua video sebelumnya didalam ruangan dan pak guru bilang kondisi diluar sedang tidak kondusif. Karena latto-latto yang berisik itu yaaa
secara simpel kalo manusia sama2 sudah paham dan setia pada anjuran hati nurani masing 2 yg bersih dari napsu serakah, walo tampa pemerentahan kita tetap hidup damai orang jawa bilang gunak, no TEPOSALIRO sebelum berbuat atao harus ber intro peksi diri pada yg akan di per buat, contoh ajaranya kalo gak mau di buat rugi ya jangan buat rugi orang lain, kalao ingin di untung kan kita harus menguntunkan orang lain begitu dan seterus nya maka kalo semua manusia mau menjalani ajaran nurani seperti ini kehidupan tanpa negara atao pakek negara tetap aman dan damai
Ketika pemerintah mengontrol rakyat boleh, kenapa rakyat mencoba mengontrol pemerintah itu tidak boleh? Lalu di cap anarkis.. padahal kedaulatan ada di tangan rakyat bukan pemerintah.. itulah paradoxnya
Menurut saya, agar anarkisme dapat bekerja dalam skala besar, model yang paling bagus untuk mengorganisasi masyarakat (tanpa perlu hierarki) adalah sindikalisme. Di mana sindikalisme mengorganisasi masyarakat berdasarkan delegative democracy. Desa 1 memilih delegat (berbeda dengan representatif, delegat dapat di "called-off" jika dianggap tidak memuaskan), delegat-delegat dari berbagai desa tersebut akan merepresentasikan satu wilayah. Satu wilayah akan memilih delegat, dan proses yang sama diulang sampai level nasional atau internasional. Yang paling bagus dari contoh anarko-sindikalisme adalah anarkis Spanyol ketika Perang Saudara Spanyol. Alasan mereka kalah melawan fasis dan republikan adalah 1: Terlalu banyak musuh, gudang senjata yang sepenuhnya dikontrol oleh Republikan (anarkis seringkali tidak diperbolehkan memegang tank), dan in-fighting dengan komunis marxis.
Sepertinya hampir semua kampung yg jauh dari ibu kota ini mandiri, ada polisi pun cuma ada di kecamatan, gapernah juga patroli ampe ke kampung2, sebenernya agak aneh juga yah gaada pos polisi di tiap desa
Pandangan saya anarkisme sangat erat sekali dengan dunia kripto: 1. gerakan decenteralized: melawan perbankan, bebas dr pemerintah, dll 2. teknologi paling maju unt mendukung filsafat anarko adl DAO (Decenteralized Autonomous Organization). Gerakan paling sukses adl Citydao dlm mengelola tanah 6 hektar di Wyoming, amerika serikat.
jika keseimbangan yg mnakjubkan antara hirarki (kapitalis /oligarki) & strata bawah trjadi (sosialis komunis) maka negara itu akan makmur tapi hampir dpt dipastikan rata² mengorbankan hak azasi lingkungan / SDA ..itu adlh sebuah keniscayaan yg terjadi di dunia ini..,sdgkan di negri kita blm mencapai keharmonisan yg mnakjubkan dpt itu.
Saya jadi berfikir, sebenarnya negara Indonesia itu memiliki prestasi/keunggulan tertentu apakah dari tindakan anarkisme? Secara tak langsung kita lihat sendiri..pemerintah itu jarang2/gak pernah mendukung masyarakatnya dalam memajukan bidang teknologi, teknologi, ataupun prestasi.
Makin tua makin sadar kalo negara dan uang ini malah lebih banyak mudhoratnya, saya bukan iluminati tp haqul yaqin di masa depan utopia itu bakal terjadi, saat dunia dilimpaho kebaikan, maka saat itulah bumi dibangkitkan (olam haba(
Anarkisme yang dibayangkan oleh Proudhon atau Bakunin adalah tatanan kehidupan sosial dan relasi produksi yang ideal sebagai kritik atas produksi kapitalisme yang sama sekali berjalan buruk dan tidak peduli terhadap nasib para pekerja di era awal revolusi industri. Jadi, anarkisme ini berangkat dari gerakan kelas pekerja untuk merubah sistem produksi dan merebut alat produksi, sehingga akan berdampak juga thdp tatanan kehidupan sosial yg dicita-citakan. Stigma buruk terhadap kelompok anarki/sindikalis ini karena perlawanan mereka terhadap kapitalisme cenderung keras. Tidak hanya mogok kerja, sabotase dan kekerasan dianggap barang halal untuk dilakukan selama itu dilakukan thdp mereka yg dianggap musuh tanpa didasari oleh landasan teoritis. Inilah yang menyebabkan hubungan antara kelompok bakunin (anarkis) tidak harmonis dengan kelompok Karl Marx (Marxisme) yang mengandaikan perlawanan secara sistematis dan terukur yg didasari oleh landasan-landasan teoritis sbg validasi. Maka dari itulah stigma anarkis = rusuh, dilekatkan oleh media--notabene media mainstream yg dikontrol negara dan para pemodal--karena bentuk protes mereka yg ekstrim. Namun, David Graeber seorang anarkis modern abad ini memberikan sedikit penjelasan yg mampu merubah bentuk protes anarkis yg ekstrim ini dengan bentuk protes yg lebih elegan. Dalam bukunya yg berjudul "Direct Action" David Graeber mengatakan bahwa prinsip aksi langsung bukanlah turun ke jalan untuk protes saluran airmu yg rusak dengan membawa atribut aksi dan melempar molotov ke gedung pemerintahan atau kerumunan polisi. Tidak, prinsip aksi langsung tidak serendah itu. Prinsip aksi langsung menurut Graeber yaitu bersama-sama bergotong royong untuk membetulkan saluran airmu yg rusak, itulah prinsip aksi langsung.
sebenernya ya memang seperti itu yang di gaungkan para anarko, bukan masalah soal anakisme modern dan lama nya, lebih tepatnya para anarko menggaungkan mutual aid, sehingga terciptalah seperti pasar gratis, food not bombs, paramedis jalanan, soal lempar2an molotov, batu itu bentuk manifestasi represif negara, para anarko-insureksionis juga berpendapat bahwasanya jalur damai itu tidak terlalu berdampak, mereka mentransformasikan masyarakat secara radikal, dalam artian, negara harus di pukul mundur eksistensi nya oleh mereka yang tereksploitasi dan termajinalkan karna menunggu sampai sistem ini hancur dengan sendirinya menandakan para anarko kalah telak. jadi anarko juga bercabang buanyakk, dengan cara melawan nya pun berbeda2 ada yg pasif, insureksionis, primitivesme
Dan tetap akan ada orang-orang atau kelompok-kelompok yang ingin dan berusaha untuk menguasai/berkuasa di atas orang-orang lainnya, atau di atas sebagian besar orang yang lainnya.
Pemikiran yg sangat mungkin bisa terjadi dimasa depan, namun pak guru... bagaiamana jika proses kiamat dimasa depan seperti perempuan sudah tidak mau melahirkan, sumber daya alam habis, manusia sudah stuck dengan pengetahuan, krisis ekosistem dan lain sebagainya sudah terjadi... maka apakah mungkin kalau AI adalah avatar kita untuk membuka portal baru? didunia selanjutnya kesadaran kita tidak akan terbatas dan kehidupan bukan soal siapa yang paling benar atau yang paling mengetahui segalamya, namun tujuan kehidupan adalah siapa yang paling bahagia ketika dunia masa depan sudah tidak memperebutkan apapun karena sudah sejahtera... (?) seperti awal mula kehidupan yang dimana yang kita perlukan hanyalah untuk bertahan hidup dan bahagia... dan semua intinya akan berputar pada porosnya namun dengan konsep yang berbeda.
Hal yang harus diperhatikan dari Anarki adalah lambat laun bakal ada yang mengambil kekuasaan menjadi raja lokal, seperti dalam kasus CHAZ atau dilahap kekuatan yang lebih besar seperti Bolshevik melahap komune Anarkis Nestor Makhno. Untuk anarkisme secara praktis saya sarankan mencari tahu kisah hidup Nestor Makhno dikarenakan ia membuat komunitas anarkis yang teratur, demokratis, bahkan dapat membangun pasukan sendiri atas dasar sukarela. Sayangnya ia dan komunitasnya dikhianati dan dilahap oleh Bolshevik yang jauh lebih kuat dan tersentralisir.
rangkuman: - anarkisme : filsafat politik dunia tanpa pemerintahan. pem tdk dibutuhkan dan berbahaya krn menguntungkan segekintir pihak. - anarkisme utopia. krn manusia br bisa beradab ktk bs mengakumulasi pengetahuan ==> harus ada yg mengatur ==> tanpa hierarki itu utopia ==> kl sudah ada peradaban, maka penghilangan hierarki itu memungkinkan - contoh anarkisme: kucing jd walikota alaska - di neg yg maju, siapapun pemimpinnya hasilnya neg akan baik2 saja. krn sistem sudah berjalan (from world government to world governance: an anarchist perspective). contoh: pem jepang, pem finlandia - mgp anarkisme dianggap buruk? 1. krn anarkisme ya memang berlawanan dgn pemerintah. tiap kel sama2 menganggap buruk. spt: anarkisme memandang peraturan dibuat unt mengontrol manusia 2. Banyak anarko yg menghalalkan segala cara ataupun aksinya sangat radikal - anarkisme tdk mungkin di awal peradaban manusia, tp bisa saja tjd ktk manusia sudah jenuh dgn pemerintahan. contoh: republik cospaia yg bs hidup mandiri tanpa pemerintahan, hukum formal, penjara, pengadilan, angkatan polisi atau militer - analisa republik cospaia: 1. unit kecil, wilayah kecil 2. sumber daya melimpah shg tidak ada konflik 3. sejak awal sudah mapan, pemerintah hanya bersifat atribut sekunder - protocol of zion: memprediksi dunia tanpa pemerintahan
Salah satu contoh anarkisme diabad ini adalah kota cheeran di mexico dan rojava disuriah. Sebuah kota tanpa tatanan negara dan kaki tangannya bahkan mereka megusirnya, dan roda kehidupannya dijalankan oleh komune komune kecil dari masyarakat itu sendiri.
mungkin jadinya malah menjadi siklus begitu ya, peradaban bolak-balik dari situasi statis yang bapak jelaskan di mana dengan tanpa pemimpin saja bisa jalan, kemudian peradaban tersebut melemah atau ditelan dunia, muncul tokoh revolusioner yang membawa ia ke situasi dinamis penuh eksplorasi dan resiko, kemudian statis lagi dan seterusnya..
Tatanan kemasyarakatan akan berjalan dgn sendirinya tanpa banyak tergantung dgn pemerintah dgn segala aturannya apabila masyarakat sdh sangat sadar atau kesadaran pribadi yg tinggi dlm menerapkan tatanan format atau non formal.kalau masyarakat masih rendah sekali kesadaran nya susah sekali membentuk negara yg baik. Finlandia contoh negara yg masyarakat nya punya kesadaran itu.
dalam islam pun jelas akhir dunia itu penyatuan semua umat, ketika sangsakala di tiup tidak ada lagi yang nama nya agama pemerintah ataupun negara. pintu taubat pun sudah di tutup. 🤘🤘
Dijepang 5 tahun klo cerita masalah generasi muda Jepang emang aneh dikapal saya pernah punya junior orang Jepang diajari berkali kali pun tidak bisa bisa padahal kerja fisik beda bgt sama orang Indonesia yg cuma disuruh liat sekali dia dituntut harus bisa dan rata-rata orang Indonesia begitu .
mari kita bahas lagi apa itu pemerintah. pemerintah itu berarti seseorang yang memiliki wewenang untuk memerintah atau membuat sebuah kebijakan. pada awal kehidupan manusia yang memerintah adalah pejantan terkuat. pada masa pra sejarah, pemerintah adalah kepala suku. pada masa feodal pemerintah adalah raja dan para bangsawan. pada masa demokrasi pemerintah adalah perdana menteri atau presiden terpilih. dan selain itu semua ada boss perusahaan yang berhak memerintahkan bawahannya. pertanyaannya apakah Finlandia bisa tetap bertahan jika boss bos di negara tersebut pergi, dan masyarakat harus berdikari tanpa atasan dan bawahan?
bener tuh klo hidup aman-aman aja, pemerintahan jd gk terlalu berguna tapi yg menyebalkan saat ada masalah tp pemerintah gk ada gerakan jalan rusak diem, menjabat memperkaya diri diem, kerusakan lingkungan diem, dll dan hukuman buat pemerintahan yg dianggap gagal adalah anarkis (ky tragedi 98) pemerintah adalah representasi/gambaran dr masyarakat jg mungkin kita dimasyarakat jg kurang andil posisi, bayar pajek malas, ga mau lapor bila ada pelanggaran, sikap kita yg egois dan tidak peduli dan org2 baik & hebat justru gk mau isi pemerintahan
Seperti lingkaran setan kehidupan kalo dipikir-pikir, awalnya komunitas suatu daerah/wilayah yang senasib dan sepenanggungan cukup dengan gotong royong udah bisa menjalani kehidupan yang sejahtera. Semakin maju komunitas ada saja orang² yang ingin menonjol hingga terbentuknya hierarki. Hirarki tumbuh maka tumbuh pula kesenjangan sosial, dan merindukan masa-masa indah senasib sepenanggung dulu. Dan begitu seterusnya...
keren komennya
Iya juga ya, kaya siklus gitu🙏🏻
Ini mirip sama teori sejarah sirkularnya Ibnu Khaldun
Itulah siklus kehidupan, tidak hanya dalam politik tapi juga alam semesta.
Awalnya mereka bersatu, lama kelamaan ada yang menonjol, dan yang besar akan memakan yang kecil.
Sampai akhirnya hanya tersisa 1 dan meledak. Reset dari awal.
@@gurugembul kenapa komen pak gugem ada suaranya 🗿
Dan Ted Kaczynski pun juga sudah menyadari hal itu, rasa muak yang ditujukan pada suatu bentuk institusi pemerintahan, industri, dll. perlahan mengubah masyarakat modern untuk kembali pada cara hidup lampau yang dalam hal ini adalah anarkisme,
tapi karena perubahan itu tentu saja tidak bisa terjadi secara singkat ini, Ted berusaha untuk mempercepatnya, dan yang kita ketahui sendiri, dia pun akhirnya tertangkap oleh institusi yang dibencinya itu, namun setidaknya dia telah membuktikan kalau manusia tetap masih bisa bertahan dan hidup mandiri walaupun terlepas dari institusi pemerintahan modern saat ini
Unabomber
@@kurniaaji9514 berartia dia penyefong alam yang kerad
Perlu dicatat itu anarko-primitivisme, baru salah satu cabang anarkisme
Saya memiliki sebuah hipotesa: "kekuasaan itu ibarat katrol", Apabila diatas yg katanya "elite" digulingkan oleh massa dibawah yg katanya "people power", maka dari massa yg dibawah akan menjadi penguasa "elite" kembali, dan elite yg diturunkan akan menjadi massa dibawah kembali dan menyebut diri mereka "people power" dan berusaha menurunkan elite yg diatas, begitu seterusnya.
Sama kek salah satu historian Romawi "The earth, he believed, would be restored after the deluge, and humanity re-created.
But the new men would be as corrupt as the old, and the world would be drowned again." W ga tau mungkin konteksnya beda tapi ini bijaksana
Seperti di buku Animal Farm tahun 1945
hipotesa itu bisa aja terjadi jika elite memiliki masa yg sama banyaknya dengan people power, tapi faktanya itu tidak mungkin terjadi, dan sangat mustahil
@@agungsusilo7795 kalo "elit" yg dimaksud adalah oligarki yang jumlahnya 1%. Emang agak susah.
Tapi apa "people" Yg jumlahnya 99% ini bakal berkuasa semua?, gk mungkin lah. Akhirnya balal terkikis sedikit-sedikit, sampe akhirnya nyisa 1% lagi dan berubah jadi elit yang baru
@@Mamanglol123p1 sama kayak alumni gerakan 98 lah kira2
Saya merindukan para ulama berfilsafat yang membahas hal seperti ini. Mungkin Guru Gembul salah satunya.
GG bukan ulama, namun hanya guru KKN dengan wawasan yang luas
@@oemarhasan8338 Ulama: orang berilmu.
Pak guru bahas dunia orang buta dong
atau bagaimana gambaran orang buta terhadap dunia misalnya kita mengatakan kepada orang buta bahwa langit itu warnanya biru,sedangkan dia saja tidak tahu apa itu langit apa itu warna apa pula itu biru
Semoga dibaca
kenapa agan gk langsung ngobrol sama orang butanya ?
@@gamepemulihan3288 ngak punya koneksi
wah boleh nih, up
Kemungkinan, tergantung jika buta dari lahir ya.. gak bisa membayangkan warnanya biru karena kita tidak dapat akses pintu informasi yang namanya MATA jadi yang namanya "membayangkan" gak bisa karena gak ada sumber informasi nya, jika buta tidak dari lahir maka hanya mengandalkan ingatan lama nya saja
Menarik
pak guru coba baca fenomena zapatista pak, disitu saya kaget ternyata mereka menerapkan praktik federalisasi yang dicetuskan anarkisme dan bisa berjalan 20 tahunan pak tanpa intervensi pemerintah meksiko, mungkin bisa didalami pak mengenai kasus ini karena cukup menarik
Anarkisme itu secara etimologis artinya anti hirarki (an-archy). Sebuah filsafat yg akan dgn mudah menarik minat anak2 muda kelas menengah yg anti sosial, atau remaja2 puber yg sedang mencari jatidiri, karena memang memiliki porsi yg seimbang antara prinsip hidup sosialis walau tidak menghilangkan ekspresi individu dalam lingkungan sosial. Orang2 komunis memandang kelompok anarki sebagai liberal sayap kiri, karena tidak sepakat dengan konsep pemerintahan satu partai ala negara2 komunis seperti soviet, rrc, kuba. Tapi, orang2 kapitalis juga memandang kelompok anarki sebagai gerakan sayap kiri, karena menolak pola produksi kapitalis yg cenderung eksploitatif. Sebagai jalan tengah, kelompok anarki sepakat dengan pola produksi kooperatif, dimana tiap individu diakui setara haknya berapapun modal dan peran keikutsertaannya dalam proses produksi. Ya, gerakan koperasi adalah manifestasi dari filsafat anarki itu, tentu sebelum era koperasi di negara ini dikerdilkan oleh orde baru. Sayang sekali, hari ini anarki hanya dianggap sebagai tukang rusuh
nah itu dia, seolah semua kejadian rusuh diartikan sebagai tindakan anarkis padahal artinya sendiri jelas udah beda sama halnya dengan orang2 yang bergaya seperti punk ataupun Skinhead tetapi berkelakuan justru seperti kriminal ataupun preman yang berarti juga menyalah artikan tujuan dan maksud dari punk ataupun Skinhead
Anarki kebalikan hirarki. Berarti anarko-kapitalisme ala Murray Rothbard kontradik dong filosofinya? Secara, mereka cuma bertujuan menghilangkan negara, tapi hirarki para pemodal/kapitalis masih dipertahankan.
"menarik minat anak2 muda yang ansos, atau remaja puber yang sedang mencari jatidiri"
Saya seperti tersindir, karena nyatanya saya sebenarnya mengagumi gerakan Ted Kaczynski
Tapi saya pastikan, anarkisme yang sebenar benarnya anarkisme tentu belum bisa terwujud untuk saat ini, rasa muak dengan suatu hierarki, institusi atau industri tentu saja ada, tapi seperti yang gurgem bilang, idealisme anarkisme ini butuh jangka waktu yang cukup lama untuk terwujud dan kita pun pada akhirnya menyadari bahwa perlahan manusia juga akan mengarah kesana
@@zagsterzs9957 Ted K dengan Neo-Ludismenya lumayan berpengaruh di kalangan anarkisme pasca-kiri, nihilis, sampai primitivis. Sayangnya menurut saya dia agak dogmatis karena ingin menghancurkan segala bentuk pengaruh teknologi pasca revolusi industri sebagaimana dalam salah satu quotenya di Unabomber Manifesto "The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race." Kalau saya pribadi sih soal anarkisme lebih srek sama Max Stirner.
@@danangsasmi3073 menarik
Alhamdulillah Pak Guru Gembul, terima kasih pembahasan materi hari ini jadi tambahan pengetahuan.
Berkah terus buat Aku dan Pak Guru Gembul, aamiin......
Contoh nyata...kemarin pas pandemi...di kota udh kayak mau kiamat pemberitaannya. Krisislah...inflasilah...chaos lah... dll...sementara ketika sy pergi ke pedesaan dmna warga banyak di perkebunan dan persawahan. Sy sangat menikmati alam..air mengalir seperti biasa matahari terbit jg seperti biasa...angin menghembus menyejukkan dan org2nya ramah menyapa dgn senyum seperti tdk terjadi apa2 di desa. Tdk ada chaos tdk resesi tdk krisis tdk ada inflasi2an. Tdk ada org mengkhawatirkan itu semua
karena kepadatan penduduknya beda, terlalu banyak faktor lainnya juga. jadi tidak sebanding
Maaf dikit menambahkan sebenarnya tidak ada desa yang tidak maju Adapun desa yang yang maju hampir mirip seperti kota dan penduduknya juga sudah mulai berkembang dengan teknologi Adapun desa yang masih belum maju yaitu desa yang masih mengandalkan ke tradisional
Yang konyol saat pandemi kemarin adalah penerapan protokol kesehatan di pedesaan
Orang-orang yang biasa pergi ke sawah atau ladang juga diwajibkan pakai masker
Lah, kocak...
Para petani kerjanya interaksi dengan alam bukan orang asing
Padahal tujuan pakai masker adalah mencegah paparan virus karena interaksi sosial
Ya iyalah kota pusat ekonomi, nisn,
Orang desa lari ke kota,
Dibekukan ya kota paling terdampak
Ya luh tong,, pedesaan yg makanya dari tani, makan cukup ketemu nasi, ga ada kebutuhan sewa, air, gas, dll.
Orang desa yg kerjanya rantau apalgi cuma dagang keliling atu ojol.. Berasa banget imbasnya, kerja di kampung ga punya lahan, tetap di kota ga ada penghasilan, di kota yg kerja pabrikan pada cheos, nyari lagi sulit tabungan habis, buka usaha belum tentu jadi, bersyukur sekarang masih pada bisa bertahan.
Jika Sistem Sudah Dibuat Sebaik Mungkin, Peraturan Juga Sudah Baik, Dan Kesadaran Mayoritas Rakyatnya Memahami Status Dan Perannya, Memahami Dampak Dari Perbuatannya, maka Desa, Daerah, Wilayah Ataupun Negara Tersebut Tidak Lagi Menjadikan Pemimpin Hal Utama, Kecuali Dalam Keadaan Perang.
Dulu menggebu-gebu mencari tau tentang apa itu anarkisme, anarkisme sindikalis dll. Saya lebih obsesi menjadi realitas nurut dan menjalankan sistem yg ada meskipun org bilang pasif dan pragmatis.
its true lads!!!
Sebagian anarko juga pasifis
@@pujonolo1984 bekerja keras dengan keahlian yg dimiliki untuk mencapai sesuatu lebih masuk akal daripada menjadi anti mainstream dari masyarakat umum dan selalu menyalahkan keadaan. kalau kata org tongkrongan ada fase namanya fase sesudah kiri wkwkw.
Jgn bungkam klo ada kesalahan, membela kebenaran tak ada salahnya, kami juga mempunyai kesibukan dan kemampuan, tapi nurani kami tak kuat menahan penindasan.
Nurut sama Gibran 😂😂😂😂
Orang yang sejak awal memutuskan hidup mandiri berdikari tanpa campur tangan pemerintahan, tidak mengharapkan bantuan BLT atau subsidi tertentu menurut saya sudah menjadi bagian dari anarki, anarki pada dasarnya adalah lepas dari sangkut paut aturan baku dari penguasa.
Orang yg ada atau tidak pemerintahan tetap bekerja, tetap berusaha, hidupnya lempeng2 aja, nggak terlalu perduli sama apa yg pemerintahan lakukan, dia tetap bertahan dengan gaya dan usaha nya sendiri itu juga anarko.
Tidak terpengaruh dengan tetangga yg dapat bantuan dari pemerintahan sedangkan dia tidak dapat padahal kondisinya sama, atau dia ttp menjadi wirausahawan yg jalan dengan segala resiko yg ada tanpa peduli pemerintahan bikin aturan apa itu juga anarko. Anarko menurut saya adalah dia yg lepas dari kuasa pemerintah dengan mandiri berdikari sendiri
👍👍☕
disini para anarko,jadi raja retorika doang,giliran suruh balik kedesa pda planga plongo😄
Gakk usahh jauhh jauhh .. kitaa makann jugaa anarkii. Anarkkii menolakk rasa laparr .. kitaa mandii juga anarki .. menolakk gatall gatall bauu badan
Kemeja Pak Guru mengingatkan saya dengan Nutrisari jeruk nipis 🙏
Engga, bukan nutri sari tapi lebih ke pop ice rasa alpukat.
Ada dua penyebab kenapa gagasan tidak ada pemerintah atau otoritas adalah sebuah Utopia:
1 di dalam masyarakat akan ada selalu pembagian tugas dan kewajiban. Ada tugas dan kewajiban yang tidak disukai oleh mayoritas anggota masyarakat.
Karena itu harus ada entitas yang bisa memaksa anggota masyarakat untuk ada yang melakukan tugas berat yang tidak disukai itu
2 Meskipun telah ada kesejahteraan yang merata dalam masyarakat (sebagai tujuan utama masyarakat tanpa pemerintah) kejahatan akan tetap ada. Sedangkan masyarakat tanpa pemerintahan tentu mengharamkan entitas seperti kepolisian dan militer. Tetap harus ada entitas yang harus melindungi masyarakat dari kejahatan itu.
- Profesor Frans Magnis Suseno-
Secara pribadi saya cukup setuju dan sepaham, karena memang menurut saya, yang menjadi masalah itu bukan sistemnya secara basis (terlepas dari korupsi yang benar adanya), namun ialah INTENSITAS dari suatu sistem tersebut yang terkadang, atau bahkan sering dipermasalahkan, dan hal ini seharusnya mudah dipahami.
dalam anarkisme murni atau anarko-primitivesme/hijau, kehidupan masyarakat bergantung kepada diri mereka sendiri, bekerja itu berkaitan erat dengan modernisasi, sedangkan anarko hijau tidak menyukai modernisasi,otomatis ketika para anarkis sudah msuk kedalam utopianya ocuppation udah ga lagi di perlukan, karna balik lagi kita hanya mengandalkan diri kita semdiri untuk kebutuhan pangan contoh:kita menanam dan kita pula yang memakan nya, berselaras dengan alam lebih simple nya
Anarkis memang berjalan pada unit kecil. Di indo banyak scene yang menggunakan corak anarkis dalam pengorganisiran walaupun tdk setiap orang di dalamnya mengamini ideologi tsb. Menurut saya anarkis menjadi gaya hidup saya, dalam berkolektif dan membentuk relasi sosial. Hal itu membuat saya lebih sehat berfikir dan bijak dlm melakukan segala hal.
desentralisasi
@@Bersenang-senanggg bener dengan begitu dominasi bisa ditekan, dan proses kreatif lebih bebas, dan tiap individu atau kelompok bisa melakukan sikapny sediri tanpa campur tangan orang lain
Saya juga sempat mengira bahwa fenomena anarkisme tumbuh subur karna kepercayaan publik pada pemerintah semakin lemah
Jika di masa depan peradaban menjadi tua karena orang2 tidak mau punya anak, maka ideologi2 yang menanamkan untuk punya banyak anak akan menjadi mayoritas.
Finnaly dibahas juga anarkisme, pertamanya sih tahunya tuh dari faksi yang namanya CNT FAI ya itulah di perang saudara spanyol jadi ga terlalu ngerti. Thankyou guru gembul :)
Saya suka saat pak Guru menyuruh kita untuk berpikir sendiri.
Yg penting adalah sistem yg mapan.
Ya seperti sistem peredaran darah dlm tubuh....selama sudah teratur, kita manusia nyantai saja 😎
Καλημέρα selamat pagi menonton dari Yunani
Titip salam untuk Aristoteles
Kirim sama untuk julius caesar
Salam buat cewek2 sana
@@d.kosmou wkwkwk julius caesar itu italy
Salam buat saint saiya
Nuhun kang Gembul, sudah menunjukkan hal-hal yg tidak kita pahami atau salah pahami, seperti anarkisme ini.
Kalo ngomongin anarkisme, harus dipahami juga bahwa ia tidak tunggal atau sejenis saja, ada anarkisme-komunis, anarkisme-individualis, anarkisme-primitivis, anarkisme-feminis, anarkisme-paska humanis, anarkisme-religius bahkan ada. Karena hirarki itu ada di berbagai tempat dan jenis relasi. Anda bisa kuat karena secara ekonomi kaya raya, namun tersingkir karena anda gay. Anda bisa terkenal karena pintar, tapi di lingkungan sekitar dijauhi karena dianggap minoritas pendatang dan tidak bersosialisasi. Jadi dominan di arena yang ini belum tentu bisa dominan di arena yang lain.
Kalo menurut saya sih anarki secara logika tidak mungkin terjadi secara kafah. Namun sangat bagus ketika bisa diusahakan karena pada akhirnya kesenjangan akan berkurang dan hirarki/dominasi jadi lebih dinamis dan tidak stabil. Yg kaya ga terus-terusan atau makin kaya, sebaliknya yg miskin jg gitu.
Jadi kalo bagi saya anarkisme itu bukan ideologi yg kaku, fix/final, dan tunggal. Tapi anarkisme itu lebih sebagai tendensi. Setiap orang bisa melakukannya, sadar atau tidak sadar, pada lingkup/level tertentu. Nah lingkup/level di mana kita hidup ini yg harus terus disadari. Toh ga setiap saat anda butuh peran negara kan? Mau ibadah jg ga harus bergantung sama otoritas keagamaan kan? Anda mau kaya itu usaha anda, anda mau masuk surga ya ibadah anda.
Kalo berhubungan dgn orang lain atau institusi hirarkis bikin anda jauh dari impian anda, kenapa harus dilakukan? Toh banyak orang bisa hidup bahagia tanpa keterikatan dgn negara dalam kesehariannya, dan seringnya institusi hirarkis seperti negara malah bikin hidup tambah runyam. 😆
mustahil peran pemerintah tdk ada dalam setiap kebahagiaan manusia maupun penderitaan
@@bambangirawan4275 sebelumnya, pemerintahan apa yg dimaksud? Sebelum adanya pemerintah tsb apakah manusia tidak menderita atau bahagia? Lalu setelah adanya pemerintah tsb semakin bahagia atau menderita kah manusia?
SETUJU PAK GURU.Makasih pak guru,selalu memberikan informasi yg bermanfaat dan menambah pengetahuan saya.
Tema yang saya tunggu2 Pak Guru..haturnuhun
Agenda itu tdk nyata, tapi pola kehidupan kita nyata menuju agenda mereka....
meskipun rata-rata kapal besar sudah autopilot tetep saja ada perwira jaga di anjungan. meskipun hanya diam saja sambil main hape. jaga jaga untuk memastikan semua berjalan dengan baik.
aku pernah baca dulu salah satu filsafat Taoisme yang isinya sama dgn pak GuGem bilang: Pemimpin terbaik adalah pemimpin yang tidak terasa eksistensinya di masyarakat, karena masyarakatnya sudah 'virtuous'. jadi tanpa pemimpin aktif memimpin mereka, masyarakatnya udah bisa hidup damai & tentram.
Tapi dalam kenyataan sejarah China Taoisme hanya jadi ajaran spiritualitas saja tak pernah diterapkan oleh dinasti manapun di China.
@@AnggotaKeluargaTorreto betul, karena lebih cocok utk diterapkan secara individu. Dinasty2 china dulu pakai kombinasi konfusian dan legalisme
@@OrisOsiris1 iya benar
Taoisme konfusianisme dan kemudian juga Buddha dijadikan landasan ritual
Sedangkan untuk birokrasi dan pemerintahan ya konfusianisme dan legalisme karena mereka lebih bersifat praktis untuk kehidupan
Jangan lupa muaknya juga bukan hanya dengan pemerintahan tetapi terhadap peraturan dan institusi penegak dan pelindung peraturan tersebut. Seperti polisi, jaksa tentara, dll.
next request bahasan sesi terakhir episode ini yang lebih mendalam pak, terkait gagasan di masa depan akan terjadi unifikasi negara, pemerintahan, dan agama.
Keren juga pak guru, saya belum pernah membayangkan anarkisme yang ada sistemnya.
Sepertinya sebagian besar pandangan anarkis membayangkan dunia yang benar-benar bebas, individualis, primitif bahkan. Kalau yang itu saya selalu mikir "bukannya jaman dulu manusia purba begitu ya? Dan buktinya mereka secara alami bergerak menuju kelompok2 dan pemerintahan. Kalau kita menciptakan anarkisme baru sekarang, hasilnya akan sama saja."
Tapi kalau ada sistem seperti itu, memang masih bisa disebut anarkis ya? Kan si individu masih tunduk kepada sistem, masih harus taat aturan dst dst. Mungkin kepala2 pemerintahan memang tidak relevan, tapi sistem, yang sebenarnya adalah perwujudan pemerintahan itu sendiri, harus tetap ada.
Di ujung bahasan Pak guru kali ini mengingatkan saya kayak sistem dunia di One Piece dimana di dunia One Piece tersebut dikendalikan oleh World Government
Akhirnya bangunan di belakang pak gugem selesai, Alhamdulillah yah sesuatu
Ga ada yg ketrak ketrok lagi
Saya sudah lebih dari 2kali menonton
Spekulasi saya adalah bayarannya pasti tidak murah untuk pak guru,
Karena pak guru berhasil memudarkan pandangan saya tentang elit global iluminati freemason dan saudara" nya
Terimakasih pak guru
Nahhh ini ulas terus om epistemologi filsafat anarkisme
Yang melandasi pemikiran anarkisme adalah marxisme yang menjadikan seseorang sebagai sebuah pemikiran yg artinya ada hierarki disitu dan mengagungkan marx sebagai sebuah pemikiran sehingga ketika revolusi marx itu terjadi maka akhirnya terlahirlah kembali sebuah hierarki kekuasaan baru, meskipun revolusi politik itu terjadi penindasan tetap akan selalu ada selagi adanya hierarki pemerintahan. Bahkan seorang Emma Goldman adalah seorang marxisme soviet yg juga berjuang ketika revolusi rusia namun dia pada akhirnya di usir dari negara yg dia bela, ketika di deportasi dia bergabung dalam gerakan revolusi prancis. Ketika rovolusi rusia sudah terjadi ternyata revolusi yg dia perjuangkan adalah kesalahan besar sebab waktu itu rusia menjadi negara komunis yang diktaktor, fascist dan di rusia tentara komunis/bolshevik malah berbalik menjadi penindasan baru, dan emma goldman kecewa dengan itu. Maka emma melabeli dirinya sebagai seorang anarkis yang berpihak pada kehidupan civilian terutama pada yg tertindas.
Cerdas guru gembul. Narasinya sangat masuk akal.
Menurut saya otoritarianisme dan anarkisme itu siklus pak. Awalnya semuanya anarkis, namun lama lama seiring persaingan, masyarakat anarkis itu menjadi lemah dan kacau, sehingga membutuhkan pimpinan. Muncul pimpinan yang baik, namun lama lama sistemnya akan menjadi otoriter dan opresif. Masyarakat muak, lalu kemudian berontak dan memunculka anarkisme kembali.
saya ga setuju secara anarkisme itu sebuah anti hierarki, otomatis ketika sudah masuk ke dalam masyarakat anarkis ga ada lagi pemimpin2, di buku nya "dayak mardheka" ada salah satu suku di pedalaman indonesia memenggal setiap kepala para kepala suku nya, itu sebagai bukti kalau kita sudah berada di utopia versi anarkis ga ada lagi deh yang namanya pemimpin,kehendak kuasa dll yang sifatnya berada di puncak hierarki itu
@@wir1939 setelah masyarakat cukup lama hidup dalam anarkisme, kemungkinan bakal merindukan adanya pemimpin yang meberikan arahan, maka akan muncul sosok pemimpin baru yg otoriter. Atau masyarakat anarkis akan ditaklukan masyarakat lain yang punya pemimpin
@@danuegamuhammad6865 bagaimana bisa suatu masyrakat anarkis murni merindukan sosok pemimpin apalagi yang otoriter, kemunkinan juga anarkisme yang om maksud bukan anarkis murni, lebih ke anarkis yang udah bercampur dengan isme isme lain, contoh seperti zapatista di wilayah chiapas anarkis nya udah bercampur dengan komunis-sosialis, menarik.
@@wir1939 Belum tentu semua senang dengan masyarakat anarkis. Dan juga seperti dibahas pak guru sebelumnya, masyarakat anarkis cocok untuk skala kecil, begitu sudah berkembang besar, akan terjadi kekacauan, maka dibutuhkan arahan dari pemimpin. Atau seperti yang sudah2, masyarakat tanpa hirarki akan dijajah oleh masyarakat hirarkis yang biasanya lebih jago dalam urusan perang.
@@danuegamuhammad6865 memang masyarakat anarkis cocok nya untuk skala kecil terlebih dahulu ,ketika kaum anarkis berkumpul ruang otonom otomatis terbentuk, kaum anarkis pun percaya jabatan dan kekuasaan itu dapat merusak moral setiap individual, logika nya manusia memang tak luput dari salah bukan? ketika kesalahan nya itu masuk ke dalam kekuasaan, kediktaktoran dan otoriter terbentuk istilahnya mau menang sendiri, kata siapa kaum anarkis ga melawan? perang spanyol 1936 para anarko-sindikalis melawan pasukan fasis dari spanyol dan gerakan anarkis terorganisir di spanyol menjadi lebih besar dan kuat 1930, pada intinya kita bisa saling bergandengan sejajar dan saling terhubung
*Menurut aku sih salah satu faktor yang bisa melengserkan presiden adalah faktor ekonomi..buktinya tahun 65 cetak uang MMT hingga hyper inflas hingga bung ksrno legseri.. dan 98 terjadi krisis moneter pak harto jg lengser. Selain faktor ekonomi, faktor apalagi? Selengkapnya sudah saya jelaskan di video channel saya. Kepoin ja*
Anjay bener jg
Anjay🤣🤣🤣 namanya keren..mudah di inget. Tp btw, videonya sangat membantu. Baru tau faktor ekonomi bisa melengserkan presiden. Channel nya mirip guru gembul versi Ekonomi
@@Muomirzaakunreal stuju
Faktor 2 priode...
Betul. Kalau ekonomi jatuh, pemerintahan bisa jatuh juga, sebab rakyat tidak bisa kompromi urusan perut. Revolusi Perancis kan awalnya juga urusan perut.
Deskripsi nya mantap 😁😁😁kalau jaman dulu, udh kena tangkap.
Filosofi Barat ini tidak harus semuanya diikuti. Banyak juga yang asal asalan atau tidak sesuai dengan norma dan nilai-nilai Indonesia.
Pemerintah dan perwakilan parlemen itu kan dipilih oleh rakyat jadi otomatis mereka adalah representasi dari rakyat itu sendiri. Kalau menggunakan argumentasi "opresif" kan ada sistem check and balance dalam negara demokrasi. Rakyat pun bisa menuntut pemerintah melalui jalur-jalur hukum yang sudah ada.
Filosofi barat tapi kok "the history of java" bukunya Stamford Raffles bisa menjadi salah satu contoh dari ide filsafat yang dimaksud?
Kalau tidak cocok dengan norma dan nilai-nilai disini, lantas apa tadi maksud dari contoh-contoh yang sudah disebutkan? sekedar pelengkap kata?
Jangan bilang anda lupa dengan suku Badui Dalam, dan berbagai suku pelosok lainnya di negara ini
"pemimpin, jabatan, pangkat itu dapat merusak moral setiap individual"
Jaman sekarang: Anarkis = Penolakan dgn disertai kekerasan
Serius nanya, kalo anarkisme bukan yg demikian, berarti " penolakan dgn disertai kekerasan" itu disebut apa?
@@adiekachandra1362 ada yg namanya teror (menyebar ketakutan, bisa cara alus bisa kasar), ada juga pemberontakan/rebel, ada juga self-defense (ada orang dibegal, begalnya dilawan sampe mati), nah tergantung konteks yg abang maksud detailnya gimana. "Penolakan disertai kekerasan" yg abang maksud itu luas banget, bocah yg disuruh mandi tapi malah mukul ortunya itu juga bisa masuk 😅
Epiccc pak guru gembul penantian yang dibahas meskipun saya sudah tahu tentang apa anarkisme
Jadi kesimpulannya "siapa pemimpinnya" bukanlah hal yang membuat sebuah negara berjalan. Jadi mau gonta ganti pemimpin kyk gmn pun tetap aj negara tetap jalan. Peran penting nya itu ya di masyarakat. Sepertihalnya jepang, kemajuan teknologi yg mereka rasakan sekarang adalah karya dari masyarakat generasi puluhan tahun yg lalu. bukan pemimpin mensejahterakan masyarakat, tapi masyarakat mensejahterakan masyarakat itu sendiri bersama² dan gotong royong. Sepertihalnya daerah² terpencil di jawa yg di wartakan oleh raffles melalui buku the history of java.
Seperti quate terkenal:
Hard times create strong men
Strong men create good times
Good times create weakmen
Weakmen create hard times
Siklus berjalan gitu saja terus, jika kita saat ini berpikir apa yg kita lakukan benar, maka suatu saat siklus hal baik buruk terjadi terus
Njir qoute jadi pendoman
Singkat nya satu bumi satu negara tanpa pemerintah/aparat dll, ga ada batas entah bangsa ini itu pokonya semua bangsa itu sama manusia dan jangan di pisahkan dengan (negara) jadi ya udah aja kita jalani satu bumi satu negara satu negara artinya ya udah ga ada lagi permusuhan peperangan dan semua manusia bisa tercukupi oleh sumber daya alam karna ya 1bumi milih kita bersama ga ada halangan misal ini milik negara ini jadi jangan d ambil kecuali d beli tetapi sarat nya manusia harus sadarr dan mengunakan otak dan hati nurani karna kalo otak dan hati udah bersih ga akan ada kejahatan, mungkin ini ga masuk akal tapi entah 20/30taun ke depan gimana
Saya masih mendengar backsound latto latto di video pak guru
Sya sepaham dgn kangguru....dunia nanti akan ke arah unity penyatuan, pengetahuan dan kecerdasan materi akan menyatu /bertemu di stu titik dgn kecerdasan rohani, diskitar tahun 3000M dan orng yg ada disana adlh kturunan yg sekarang belajar serius ttang pengetahuan dgn kecerdasan rohaninya, spt kangguru.......dan kesejahteraan dunia nanti akan mnyamai sorga serta berjalan sampai thn 10.000M. Selanjutnya merosot dan gelap....salamgendut
Saya subscriber lama.....lupa malah sejak episode berapa.....waktu itu masih sering bahas filsafat dan sejarah......😊
HADIR COMRADE
Antek komunis 😨
@@inotlus1 ?
masyarakat madinah di era nabi muhammad adalah gambaran masyarakat anarchy yang bisa kita ambil contoh bagaimana sistem hukum berdasar kesepakatan bersama
Memang betul Anarkisme mengedepankan desentralisasi, unit kecil tetapi banyak lebih baik daripada satu tapi besar.
Lbh baik pemerintahan yg jahat, yg korup daripada tdk ada pemerintahan, Krn tar hukum rimba yg berlaku, yg kuat yg menang... Dan tragedi yg terjadi...
Akhirnya saya mengerti kenapa dua video sebelumnya didalam ruangan dan pak guru bilang kondisi diluar sedang tidak kondusif. Karena latto-latto yang berisik itu yaaa
hahaha
secara simpel kalo manusia sama2 sudah paham dan setia pada anjuran hati nurani masing 2 yg bersih dari napsu serakah, walo tampa pemerentahan kita tetap hidup damai orang jawa bilang gunak, no TEPOSALIRO sebelum berbuat atao harus ber intro peksi diri pada yg akan di per buat, contoh ajaranya kalo gak mau di buat rugi ya jangan buat rugi orang lain, kalao ingin di untung kan kita harus menguntunkan orang lain begitu dan seterus nya maka kalo semua manusia mau menjalani ajaran nurani seperti ini kehidupan tanpa negara atao pakek negara tetap aman dan damai
Hadir pak guru
Ketika pemerintah mengontrol rakyat boleh, kenapa rakyat mencoba mengontrol pemerintah itu tidak boleh? Lalu di cap anarkis.. padahal kedaulatan ada di tangan rakyat bukan pemerintah.. itulah paradoxnya
hehehe
Tugas negara memakmurkan rakyat,diatrik pajak, retribusi buat jalanin negara.
Ketika mereka gak becus, rakyat apa harus diam saja?
@@DebuJaLaNaN_1 nah saya rasa salah satu tugas guru gembul adalah menyadarkan masyarakat untuk hal-hal tsb. Maaf sekedar tafsiran atas konten² beliau.
Nah rakyat kan sudah ada mekanisme untuk mengontrol pemerintah. Namanya pemilihan umum. Makanya sistemnya disebut demokrasi (pemerintahan rakyat).
Menurut saya, agar anarkisme dapat bekerja dalam skala besar, model yang paling bagus untuk mengorganisasi masyarakat (tanpa perlu hierarki) adalah sindikalisme. Di mana sindikalisme mengorganisasi masyarakat berdasarkan delegative democracy. Desa 1 memilih delegat (berbeda dengan representatif, delegat dapat di "called-off" jika dianggap tidak memuaskan), delegat-delegat dari berbagai desa tersebut akan merepresentasikan satu wilayah. Satu wilayah akan memilih delegat, dan proses yang sama diulang sampai level nasional atau internasional.
Yang paling bagus dari contoh anarko-sindikalisme adalah anarkis Spanyol ketika Perang Saudara Spanyol. Alasan mereka kalah melawan fasis dan republikan adalah 1: Terlalu banyak musuh, gudang senjata yang sepenuhnya dikontrol oleh Republikan (anarkis seringkali tidak diperbolehkan memegang tank), dan in-fighting dengan komunis marxis.
Sepertinya hampir semua kampung yg jauh dari ibu kota ini mandiri, ada polisi pun cuma ada di kecamatan, gapernah juga patroli ampe ke kampung2, sebenernya agak aneh juga yah gaada pos polisi di tiap desa
Hadir pak guru,,
Pak @gurugembul.. Tolong bahas konsep koperasi yang dimimpikan pak Moh. Hatta.... Sepertinya menarik dikaitkan dengan tema hari ini...
Masyarakat Indonesia gag akan bisa tanpa pemerintahan. Wong, ada pemerintah aja dan ada aturan aja pun masih pada susah diatur.
yap karena negara kita masih tergolong sangat muda baru 70an tahun
Mungkin gk ush di atur aja ntr mapan sendiri
Akhirnya angle kamera pak guru normal lagi.. gini kan enak
Pandangan saya anarkisme sangat erat sekali dengan dunia kripto:
1. gerakan decenteralized: melawan perbankan, bebas dr pemerintah, dll
2. teknologi paling maju unt mendukung filsafat anarko adl DAO (Decenteralized Autonomous Organization). Gerakan paling sukses adl Citydao dlm mengelola tanah 6 hektar di Wyoming, amerika serikat.
crypto anarchist
Sekedar saran nanti jgn botol semprotan strika dimeja nya tabung gas 12kg atau 3kg pasti lbh menarik.
jika keseimbangan yg mnakjubkan antara hirarki (kapitalis /oligarki) & strata bawah trjadi (sosialis komunis) maka negara itu akan makmur tapi hampir dpt dipastikan rata² mengorbankan hak azasi lingkungan / SDA ..itu adlh sebuah keniscayaan yg terjadi di dunia ini..,sdgkan di negri kita blm mencapai keharmonisan yg mnakjubkan dpt itu.
Bahas lost generation, Hikikomori dan generasi Satori pak guru, karena ketiganya berkaitan dengan ekonomi, ideologi dan filsafat pak guru.
Saya jadi berfikir, sebenarnya negara Indonesia itu memiliki prestasi/keunggulan tertentu apakah dari tindakan anarkisme? Secara tak langsung kita lihat sendiri..pemerintah itu jarang2/gak pernah mendukung masyarakatnya dalam memajukan bidang teknologi, teknologi, ataupun prestasi.
Luffy One piece adalah salah contoh tokoh fiksi yg menunjukkan nilai-nilai Anarkisme
Iklan sygenta saya suka.. menyentuh dan asri
Terimakasih guru gembul🙏
Makin tua makin sadar kalo negara dan uang ini malah lebih banyak mudhoratnya, saya bukan iluminati tp haqul yaqin di masa depan utopia itu bakal terjadi, saat dunia dilimpaho kebaikan, maka saat itulah bumi dibangkitkan (olam haba(
Anarkisme yang dibayangkan oleh Proudhon atau Bakunin adalah tatanan kehidupan sosial dan relasi produksi yang ideal sebagai kritik atas produksi kapitalisme yang sama sekali berjalan buruk dan tidak peduli terhadap nasib para pekerja di era awal revolusi industri. Jadi, anarkisme ini berangkat dari gerakan kelas pekerja untuk merubah sistem produksi dan merebut alat produksi, sehingga akan berdampak juga thdp tatanan kehidupan sosial yg dicita-citakan. Stigma buruk terhadap kelompok anarki/sindikalis ini karena perlawanan mereka terhadap kapitalisme cenderung keras. Tidak hanya mogok kerja, sabotase dan kekerasan dianggap barang halal untuk dilakukan selama itu dilakukan thdp mereka yg dianggap musuh tanpa didasari oleh landasan teoritis. Inilah yang menyebabkan hubungan antara kelompok bakunin (anarkis) tidak harmonis dengan kelompok Karl Marx (Marxisme) yang mengandaikan perlawanan secara sistematis dan terukur yg didasari oleh landasan-landasan teoritis sbg validasi.
Maka dari itulah stigma anarkis = rusuh, dilekatkan oleh media--notabene media mainstream yg dikontrol negara dan para pemodal--karena bentuk protes mereka yg ekstrim. Namun, David Graeber seorang anarkis modern abad ini memberikan sedikit penjelasan yg mampu merubah bentuk protes anarkis yg ekstrim ini dengan bentuk protes yg lebih elegan. Dalam bukunya yg berjudul "Direct Action" David Graeber mengatakan bahwa prinsip aksi langsung bukanlah turun ke jalan untuk protes saluran airmu yg rusak dengan membawa atribut aksi dan melempar molotov ke gedung pemerintahan atau kerumunan polisi. Tidak, prinsip aksi langsung tidak serendah itu. Prinsip aksi langsung menurut Graeber yaitu bersama-sama bergotong royong untuk membetulkan saluran airmu yg rusak, itulah prinsip aksi langsung.
sebenernya ya memang seperti itu yang di gaungkan para anarko, bukan masalah soal anakisme modern dan lama nya, lebih tepatnya para anarko menggaungkan mutual aid, sehingga terciptalah seperti pasar gratis, food not bombs, paramedis jalanan, soal lempar2an molotov, batu itu bentuk manifestasi represif negara, para anarko-insureksionis juga berpendapat bahwasanya jalur damai itu tidak terlalu berdampak, mereka mentransformasikan masyarakat secara radikal, dalam artian, negara harus di pukul mundur eksistensi nya oleh mereka yang tereksploitasi dan termajinalkan karna menunggu sampai sistem ini hancur dengan sendirinya menandakan para anarko kalah telak. jadi anarko juga bercabang buanyakk, dengan cara melawan nya pun berbeda2 ada yg pasif, insureksionis, primitivesme
Dan tetap akan ada orang-orang atau kelompok-kelompok yang ingin dan berusaha untuk menguasai/berkuasa di atas orang-orang lainnya, atau di atas sebagian besar orang yang lainnya.
hukum ada karena mausia yang tidak bermorak
coba bayangkan jika manusia sudah berpegang kepada moral
maka hukum itu tidak perlu ada
Pemikiran yg sangat mungkin bisa terjadi dimasa depan, namun pak guru... bagaiamana jika proses kiamat dimasa depan seperti perempuan sudah tidak mau melahirkan, sumber daya alam habis, manusia sudah stuck dengan pengetahuan, krisis ekosistem dan lain sebagainya sudah terjadi... maka apakah mungkin kalau AI adalah avatar kita untuk membuka portal baru? didunia selanjutnya kesadaran kita tidak akan terbatas dan kehidupan bukan soal siapa yang paling benar atau yang paling mengetahui segalamya, namun tujuan kehidupan adalah siapa yang paling bahagia ketika dunia masa depan sudah tidak memperebutkan apapun karena sudah sejahtera... (?) seperti awal mula kehidupan yang dimana yang kita perlukan hanyalah untuk bertahan hidup dan bahagia... dan semua intinya akan berputar pada porosnya namun dengan konsep yang berbeda.
save COMRADE Anarkisme punk
Hal yang harus diperhatikan dari Anarki adalah lambat laun bakal ada yang mengambil kekuasaan menjadi raja lokal, seperti dalam kasus CHAZ atau dilahap kekuatan yang lebih besar seperti Bolshevik melahap komune Anarkis Nestor Makhno.
Untuk anarkisme secara praktis saya sarankan mencari tahu kisah hidup Nestor Makhno dikarenakan ia membuat komunitas anarkis yang teratur, demokratis, bahkan dapat membangun pasukan sendiri atas dasar sukarela. Sayangnya ia dan komunitasnya dikhianati dan dilahap oleh Bolshevik yang jauh lebih kuat dan tersentralisir.
mother anarchy loves her sons
rangkuman:
- anarkisme : filsafat politik dunia tanpa pemerintahan. pem tdk dibutuhkan dan berbahaya krn menguntungkan segekintir pihak.
- anarkisme utopia. krn manusia br bisa beradab ktk bs mengakumulasi pengetahuan ==> harus ada yg mengatur ==> tanpa hierarki itu utopia ==> kl sudah ada peradaban, maka penghilangan hierarki itu memungkinkan
- contoh anarkisme: kucing jd walikota alaska
- di neg yg maju, siapapun pemimpinnya hasilnya neg akan baik2 saja. krn sistem sudah berjalan (from world government to world governance: an anarchist perspective). contoh: pem jepang, pem finlandia
- mgp anarkisme dianggap buruk?
1. krn anarkisme ya memang berlawanan dgn pemerintah. tiap kel sama2 menganggap buruk. spt: anarkisme memandang peraturan dibuat unt mengontrol manusia
2. Banyak anarko yg menghalalkan segala cara ataupun aksinya sangat radikal
- anarkisme tdk mungkin di awal peradaban manusia, tp bisa saja tjd ktk manusia sudah jenuh dgn pemerintahan.
contoh: republik cospaia yg bs hidup mandiri tanpa pemerintahan, hukum formal, penjara, pengadilan, angkatan polisi atau militer
- analisa republik cospaia:
1. unit kecil, wilayah kecil
2. sumber daya melimpah shg tidak ada konflik
3. sejak awal sudah mapan, pemerintah hanya bersifat atribut sekunder
- protocol of zion: memprediksi dunia tanpa pemerintahan
Layaknya sebuah fase, Anarkisme menurut saya seperti disebabkan oleh suatu kebosanan.
Waalaikumsalam Bre!
Salah satu contoh anarkisme diabad ini adalah kota cheeran di mexico dan rojava disuriah.
Sebuah kota tanpa tatanan negara dan kaki tangannya bahkan mereka megusirnya, dan roda kehidupannya dijalankan oleh komune komune kecil dari masyarakat itu sendiri.
peradaban jawa duku kayak nya wah banget ya
Seperti agenda judul lagu the beatles (imagine) yg penuh kontroversi diakhir ² video
Wa Alaikum salam warahmatullahi wabarakatuh
mungkin jadinya malah menjadi siklus begitu ya, peradaban bolak-balik dari situasi statis yang bapak jelaskan di mana dengan tanpa pemimpin saja bisa jalan, kemudian peradaban tersebut melemah atau ditelan dunia, muncul tokoh revolusioner yang membawa ia ke situasi dinamis penuh eksplorasi dan resiko, kemudian statis lagi dan seterusnya..
Tatanan kemasyarakatan akan berjalan dgn sendirinya tanpa banyak tergantung dgn pemerintah dgn segala aturannya apabila masyarakat sdh sangat sadar atau kesadaran pribadi yg tinggi dlm menerapkan tatanan format atau non formal.kalau masyarakat masih rendah sekali kesadaran nya susah sekali membentuk negara yg baik. Finlandia contoh negara yg masyarakat nya punya kesadaran itu.
dalam islam pun jelas akhir dunia itu penyatuan semua umat, ketika sangsakala di tiup tidak ada lagi yang nama nya agama pemerintah ataupun negara. pintu taubat pun sudah di tutup. 🤘🤘
Dijepang 5 tahun klo cerita masalah generasi muda Jepang emang aneh dikapal saya pernah punya junior orang Jepang diajari berkali kali pun tidak bisa bisa padahal kerja fisik beda bgt sama orang Indonesia yg cuma disuruh liat sekali dia dituntut harus bisa dan rata-rata orang Indonesia begitu .
you will own nothing, and you will be happy
Tiba2 jadi inget lagu Sunset di tanah anarki
mari kita bahas lagi apa itu pemerintah.
pemerintah itu berarti seseorang yang memiliki wewenang untuk memerintah atau membuat sebuah kebijakan.
pada awal kehidupan manusia yang memerintah adalah pejantan terkuat.
pada masa pra sejarah, pemerintah adalah kepala suku.
pada masa feodal pemerintah adalah raja dan para bangsawan.
pada masa demokrasi pemerintah adalah perdana menteri atau presiden terpilih.
dan selain itu semua ada boss perusahaan yang berhak memerintahkan bawahannya.
pertanyaannya apakah Finlandia bisa tetap bertahan jika boss bos di negara tersebut pergi, dan masyarakat harus berdikari tanpa atasan dan bawahan?
Trmksh saudara
Absen dari 300rb an subs sensei...
KEREN CHANNELNYA ! AKU SUKA KUCING... SDH BIKIN VIDEO BANYYAK TENTANG KUCING ....
SAYA SUBSCRIBED YA KAK... SALAM SUKSES DARIKU... !
Oke 👍🙂
Coba simak lagu "Imagine"nya John Lenon...!
Salfok sama warna baju pak Gugem mirip dg tembok tetangga depan 😂
keren nih
Mantap..
bener tuh
klo hidup aman-aman aja, pemerintahan jd gk terlalu berguna
tapi yg menyebalkan saat ada masalah tp pemerintah gk ada gerakan
jalan rusak diem, menjabat memperkaya diri diem, kerusakan lingkungan diem, dll
dan hukuman buat pemerintahan yg dianggap gagal adalah anarkis (ky tragedi 98)
pemerintah adalah representasi/gambaran dr masyarakat jg
mungkin kita dimasyarakat jg kurang andil posisi,
bayar pajek malas, ga mau lapor bila ada pelanggaran, sikap kita yg egois dan tidak peduli
dan org2 baik & hebat justru gk mau isi pemerintahan
Tragedi 1998 diduga kuat hasil rekayasa pihak tertentu, tidak murni anarki.
Didepan kamera manusia akan terlihat baik