Drehstrom-Loks -- mit der 120 hat es begonnen

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
  • Nach der ersten Drehstromserienlok der Baureihe 120, beginnt am Ende der neunziger Jahre die Drehstromzeit im Ellok-Bau. Inzwischen wird fast nur diese Antriebstechnik verbaut. Wir haben einen Blick auf die ersten Baureihen wie die 120, 101 152, 145, 185, 182 und 189 geworfen. Viel Spaß beim Anschauen: Hier mehr zum Drehstromantrieb: www.ekshop.de/...

ความคิดเห็น • 92

  • @matthiasendler7268
    @matthiasendler7268 3 ปีที่แล้ว +3

    Die 120er habe ich damals 1979 in Hamburg auf der IVA das erste Mal gesehen. Damals war ich sechs Jahre alt und schon, dank meines Vaters, ein riesiger Eisenbahnfan! :)

  • @r0bfg
    @r0bfg 2 ปีที่แล้ว +6

    Ellok vom Fensten.
    Und nebenbei:
    Wer „Kina“ sagt, muss auch „Khef“ sagen.

  • @djarymusic
    @djarymusic 4 ปีที่แล้ว +10

    Cool! 10 Minuten Drehstrom

  • @Der-RetroGamer
    @Der-RetroGamer 4 ปีที่แล้ว +14

    Und heute gehört die 120 schon zum alten eisen, echt schade, war ne sehr schöne Lok.

    • @liammessiah635
      @liammessiah635 3 ปีที่แล้ว

      not sure if you guys cares but if you guys are bored like me atm then you can watch pretty much all the latest series on InstaFlixxer. I've been binge watching with my gf for the last few weeks =)

    • @marcelocade8897
      @marcelocade8897 3 ปีที่แล้ว

      @Liam Messiah Definitely, have been watching on InstaFlixxer for years myself :D

    • @nasenelf2977
      @nasenelf2977 10 หลายเดือนก่อน +1

      Und heute gehört die 101 schon zum alten eisen, echt schade, war ne sehr schöne Lok... könnte man jetzt anfügen... leider!

  • @schibulka4215
    @schibulka4215 4 ปีที่แล้ว +1

    Hübsch und zeitlos.

  • @steve-paulepuhmann3096
    @steve-paulepuhmann3096 4 ปีที่แล้ว +5

    die gute el lok

  • @MSgt-op4ke
    @MSgt-op4ke 4 ปีที่แล้ว +35

    Ich werde mich glaube niemals an Ellok gewöhnen 😫

    • @matthiasdrossel8563
      @matthiasdrossel8563 4 ปีที่แล้ว +14

      Ich finde auch, das es sich gruselig anhört. Ein - hätte der E-Lok gut getan. Aber sonst finde ich den Sprecher sehr angenehm.

    • @derstadtbahner4330
      @derstadtbahner4330 4 ปีที่แล้ว +4

      Weil es halt auch komplett falsch ist.

    • @hauke3493
      @hauke3493 4 ปีที่แล้ว +2

      @@derstadtbahner4330 ist es nicht

    • @derstadtbahner4330
      @derstadtbahner4330 4 ปีที่แล้ว

      @@hauke3493 Doch, da ist kein Doppel-L drin.

    • @hauke3493
      @hauke3493 4 ปีที่แล้ว +1

      @@derstadtbahner4330 ellok ist aber kein falscher Begriff, ob es sich scheiße anhört ist Geschmackssache aber der Begriff ist prinzipiell korrekt.

  • @berndhodiamont9249
    @berndhodiamont9249 4 ปีที่แล้ว +2

    Und auf dem Viadukt in Frankenwald ist eine "189er" und keine "185er" und es heist nicht "Ellok", sondern "E-Lok"...kappiert ???

  • @Miertreg1
    @Miertreg1 4 ปีที่แล้ว

    Ein tolles Video, danke dafür.
    Grüße von Gert

  • @FelixMoBu
    @FelixMoBu 4 ปีที่แล้ว +5

    Nach dem 3. Ellok will ich am liebsten weg schalten. Wie ein Wort eine ganze Doku kaputt machen kann...

    • @aweirdsimon6554
      @aweirdsimon6554 2 ปีที่แล้ว

      Das ist nach der Ril 408.21 die offizielle Abkürzung für Elektrische Lokomotiven.

    • @FelixMoBu
      @FelixMoBu 2 ปีที่แล้ว

      @@aweirdsimon6554 aber es sagt ja auch niemand El-Auto der nicht aus Spanien kommt

    • @aweirdsimon6554
      @aweirdsimon6554 2 ปีที่แล้ว

      @@FelixMoBu Auch wahr ist ja am ende selbst für Triebfahrzeugführer nur Klugscheißer wissen was dazu meist nur Schriftlich genutzt wird.

  • @CartmanBavaria
    @CartmanBavaria 4 ปีที่แล้ว +3

    Kommt mal eine Doku über das Volkseigentum BR 155?

  • @livevillage22
    @livevillage22 ปีที่แล้ว

    IC nach Frankfurt O? Wann war das denn

  • @Bruhhhhhhhhhhhhgh
    @Bruhhhhhhhhhhhhgh 4 ปีที่แล้ว +9

    1:52
    Das ist eine BR 189

    • @Bruhhhhhhhhhhhhgh
      @Bruhhhhhhhhhhhhgh 4 ปีที่แล้ว +1

      Fehler können ja mal passieren. Trotzdem gutes Video

    • @nilsnagel9327
      @nilsnagel9327 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Bruhhhhhhhhhhhhgh Die Baureihe 189 ist aber von Siemens, nicht von Bombadier und außerdem hat der Sprecher an dieser Stelle recht.
      Fehler können passieren.😉

    • @Bruhhhhhhhhhhhhgh
      @Bruhhhhhhhhhhhhgh 4 ปีที่แล้ว +1

      @@nilsnagel9327 du hast Recht auf dem Bild im führerstand ist eine Baureihe 185 aber auf dem darauffolgendem video clip wo der Zug über die Brücke fährt kann man eine Baureihe 189 erkennen da dort die äußere stromabnehmer Position ausgewählt ist und die bei der 185 nur im Ausland verwendet wird.

    • @Bruhhhhhhhhhhhhgh
      @Bruhhhhhhhhhhhhgh 4 ปีที่แล้ว

      ich weiß nicht genau was das ist und wofür das ist aber bei 1:52 kann man genau bei den Stromabnehmen erkennen dass da rote "Kabel" oder "Verlegungen" sind die die Baureihe 185 nicht hat

    • @nilsnagel9327
      @nilsnagel9327 4 ปีที่แล้ว

      @@Bruhhhhhhhhhhhhgh Aber eine 189er ist es auch nicht, da die Außenwand gerade und nicht geriffelt ist.
      Im Grunde ist es sowieso egal, da die Baureihenbezeichnung in diesem Fall leider stark verpixelt ist und somit nur der Filmer dieses Clips uns sagen kann worum es sich handelt.😊

  • @Preusse1977
    @Preusse1977 4 ปีที่แล้ว +1

    Von wann ist denn die Aufnahme? Soweit ich weiß, gibt es Railion nicht mehr.

    • @fabiangraf7654
      @fabiangraf7654 4 ปีที่แล้ว +1

      Mindestens 2013 oder älter, da das Werk Nürnberg seit 2013 eine neue, modernere Werkstatt hat und nicht mehr im Ringlokschuppen gearbeitet wird. 2016 wurde Railion zu DB Cargo umbenannt

    • @robby-cgn
      @robby-cgn 2 ปีที่แล้ว

      Railion gab es nur von 09/2003 bis Ende 2007. Da in dem Beitrag bei 6:40 davon gesprochen wird, dass die 152 094 schon die Railion Aufschrift trägt, gehe ich mal davon aus, dass der Film aus dem Jahr 2003 oder 2004 also kurz nach der Gründung von Railion gedreht wurde.

  • @horstmeyer6886
    @horstmeyer6886 4 ปีที่แล้ว +1

    Das mit der Außenwerbung stimmt so nicht. Es hat auch noch die Werbung von Porsche gegeben. Ich meine die war auf der 182004 aufgeklebt.

  • @WorldCraft3D
    @WorldCraft3D 4 ปีที่แล้ว +5

    Natürlich hatten die alten Loks mehr vielfalt. Aber deswegen muss man nicht die neuen Loks alle kacke finden. Ich find die alten und die neuen Loks schön, auch wenn die meisten hier vermutlich nicht meiner Meinung sind.

  • @gamerlogohd6134
    @gamerlogohd6134 3 ปีที่แล้ว +1

    Leider "kreischen" die E Loks der neuen Baureihen 101 und Co leider so grausam!! Und das Design... Ich finds unterirdisch

  • @Starlight_66
    @Starlight_66 4 ปีที่แล้ว +4

    Ein Einheitsbrei... - die Altbauloks hatten Charakter und waren viel schöner.

    • @derstadtbahner4330
      @derstadtbahner4330 4 ปีที่แล้ว +5

      Und inwiefern waren die Altbauloks kein Einheitsbrei? Die sahen sich teils auch sehr ähnlich. Und es gibt heute ja wohl nicht nur einen Hersteller von Drehstromloks. Ich versteh euch Hardcorenostalgiker manchmal echt nicht.

    • @NoZoDE
      @NoZoDE 2 ปีที่แล้ว

      @@derstadtbahner4330 Obwohl alle älteren Loks in die selbe Richtung gehen, hatten sie alle einen eigenen "touch". Heute sehen alle noch gleicher aus (145,185,146,186,etc.)

    • @derstadtbahner4330
      @derstadtbahner4330 2 ปีที่แล้ว

      @@NoZoDE Finde ich persönlich nicht. Die unterscheiden sich auch im Detail, man muss nur genau hinschauen.

  • @ronnykretzschmar809
    @ronnykretzschmar809 4 ปีที่แล้ว

    Drehstromloks hat es schon gegeben, da wart ihr noch Quark im Schaufenster, jener Molkereien die es gab!

  • @Bassti.
    @Bassti. 2 ปีที่แล้ว +1

    Er sagt Ellogg 😂

  • @volkerkoch8081
    @volkerkoch8081 4 ปีที่แล้ว

    Wievile Achsen hatten denn die ersten 😎

    • @felixbeutin8105
      @felixbeutin8105 2 ปีที่แล้ว

      Die meisten haben heutzutage 4

    • @volkerkoch8081
      @volkerkoch8081 2 ปีที่แล้ว

      Es gab Sie auch als CO' CO'

    • @felixbeutin8105
      @felixbeutin8105 2 ปีที่แล้ว

      @@volkerkoch8081 welche baureihe meinst du jetzt?

    • @volkerkoch8081
      @volkerkoch8081 2 ปีที่แล้ว

      @@felixbeutin8105 Die 120

  • @benjaminkiefert792
    @benjaminkiefert792 4 ปีที่แล้ว +6

    Ällok😂

    • @arno_nuehm_1
      @arno_nuehm_1 4 ปีที่แล้ว +2

      Ellok ist wohl ein zulässiger Begriff. War auch verwundert damals.

  • @StuntcatTV
    @StuntcatTV 4 ปีที่แล้ว +1

    Ällok.

  • @Dale-qy2yu
    @Dale-qy2yu 4 ปีที่แล้ว +3

    Am besten war die BR 150

  • @lutzeichhorn5762
    @lutzeichhorn5762 4 ปีที่แล้ว +3

    Blödes Gefasel von sechs Achsen sind durch nicht's zu ersetzen. Die vierachsigen Drehstromlokomotiven haben in vielen Fällen bessere Zugkräfte , nur bei nassen und schlüpfrigen Schienen nicht .

    • @hauke3493
      @hauke3493 4 ปีที่แล้ว +3

      Die haben zwar bessere Zugkräfte, aber nur unter optimalen Bedingungen, danach geht es bergab mit der Zugkraft..

    • @hanspeter9445
      @hanspeter9445 4 ปีที่แล้ว +3

      Es wird keine 6 Achser mehr geben. Die mittlere Achse in so einem Drehgestell muss seitliches Spiel haben, und macht die Gleise auf Dauer kaputt. Was die Zugkräfte angeht, muss man unterscheiden: Die alten Loks hatten Motoren, die durchdrehten bis zur Zerstörung, wenn die Achsen sich losgerissen hatten. Das geschieht bei Drehstrom nicht.
      RB Lokbi Z.i.R.

    • @maxmustermann2429
      @maxmustermann2429 4 ปีที่แล้ว +1

      @@hanspeter9445
      und was ist mit der Euro-Dual von Stadler

  • @DerEwigGestrige
    @DerEwigGestrige 4 ปีที่แล้ว +2

    Qualitativ und Fachlich absolut unterirdisches Video, aber was will man erwarten, viel Spaß beim LLok filmen!

  • @unknown3953.
    @unknown3953. 4 ปีที่แล้ว

    Lmao

  • @paulhartmann3239
    @paulhartmann3239 4 ปีที่แล้ว +1

    Ä Lok

  • @bluebear6570
    @bluebear6570 3 ปีที่แล้ว

    Ellok? Nein, danke! Was so dumm, wie die Kommentare bei "Eisenbahnromantik"! Anderes Thema: Eklig, wie verdreckt die Loks aussehen!

  • @frankreinink3239
    @frankreinink3239 4 ปีที่แล้ว

    Daumen runter nur wegen Elok.....

    • @arno_nuehm_1
      @arno_nuehm_1 4 ปีที่แล้ว

      Ellok bitte, soviel Zeit muss sein.
      xD
      Natürlich sage ich auch nur E-Lok. Reicht völlig aus.