Farben #02 | additive und subtraktive Farbmischung | Home4Art

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • In dieser Folge habe ich einmal versucht etwas zu Schneiden. Gefällt mir eigentlich ganz gut, das wichtigste auf 10min kürzen zu können. Dadurch wisst ihr dann 5 Minuten schneller was ihr über die farbmischungen wissen müsst. Dafür muss man ab und zu mit kleinen Schnutten leben, die ich leider noch nicht so gut kaschieren kann.
    Ich schaue mal wie ich das in Zukunft mit dem Schneiden halte.
    Der größten Problematik, der Künstler bei ihrer Arbeit an Werken und Designs begegnen ist die richtige Farbwahl. Um sich dabei an einigen Regeln und Optimalmodellen zu Orientieren werde ich euch diese in eine Videoserie zeigen.
    Agenda
    -Additiver Farbraum
    -Subtraktiver Farbraum
    -Reflexion und Absorbtion
    -Farbtemperatur in kelvin
    Zum download des Skriptes „Die Einleitung in die Welt der Farben“ home4art.de/dow...
    Die home4art.de Website:
    home4art.de
    Kilian | Home4Art auf Twitter:
    home4art.de/twi...
    Kilian Home4Art auf Facebook:
    home4art.de/fac...
    Meine Werke kaufen:
    home4art.de/wer...
    Musik:
    Regenkind - Weltenbummler
    / regenkindmusik
    Introsound von Profispiesser: / profispiesser
    Viel Spaß mit dem Video, werdet kreativ.
    Wir sehen uns in den unendlichen Weiten des Internets wieder.

ความคิดเห็น • 52

  • @Visuals3D
    @Visuals3D  3 ปีที่แล้ว +3

    Wenn es dich interessiert, was ich 4 Jahre später so mache: th-cam.com/video/C1jxdHMKmA4/w-d-xo.html

  • @peterlanghans6538
    @peterlanghans6538 3 ปีที่แล้ว +11

    ich fand deine Präsentation ganz gut. Du hast viele Bilder benutzt und frei gesprochen. Außerdem hatte ich das Gefühl, das du mit dem Publikum Augenkontakt Gehalten hast und du wenig auf deine Stichpunkte gesehen hast. Und deine Beispiele waren auch ganz gut. Ich hab auf jedenfall was gelernt. Würde dir ne 2+ geben

  • @Jaricho
    @Jaricho 4 ปีที่แล้ว +5

    Vielen Dank! Ich hab mir jetz etliche Videos angeschaut um den Unterschied zwischen additivem und subtraktivem Farbraum zu verstehen und durch dieses Video habe ich es nun endlich verstanden. Super erklärt, wirklich sehr informativ!

    • @Visuals3D
      @Visuals3D  4 ปีที่แล้ว +2

      Freut mich sehr dir geholfen zu haben :)

  • @yassershoker5038
    @yassershoker5038 2 ปีที่แล้ว

    seit eine Woche versucht unsere Lehrer uns das zu erklären. keine/r von uns hat es verstanden aber jz habe ich es entschlüsselt.
    danke dir sehr. ich bedanke mich sooo sehr

  • @pamela8592
    @pamela8592 4 ปีที่แล้ว

    Sehr sehr sehr gutes Video, wenn nicht das beste zu dem Thema der Farbmischungen:-)) vielen herzlichen Dank. Grüsse aus Zürich

  • @thankyounextari9168
    @thankyounextari9168 5 ปีที่แล้ว +5

    Danke 🤗🤗 hat mir sehr geholfen

  • @spacemovie
    @spacemovie 3 ปีที่แล้ว

    Das Sonnenlicht sendet auch Licht im gelben Spektralbereich und vielen weiteren Bereichen aus, ohne eine Mischung aus Grün und Rot sein zu müssen. Licht ist nicht entweder Welle oder Teilchen. Es besitzt je nach Messung beide Eigenschaften.

  • @omaralsebae6709
    @omaralsebae6709 7 ปีที่แล้ว +2

    Sehr gut erklärt.
    Dankeschön

  • @annelieselieschen3056
    @annelieselieschen3056 4 ปีที่แล้ว

    Endlich eine sinnvolle Erklärung. Also vielen Dank 😊und weiter so 👍

  • @diknochio7344
    @diknochio7344 7 ปีที่แล้ว +2

    danke hat mir echt weiter geholfen .

  • @modarkafo1020
    @modarkafo1020 5 ปีที่แล้ว

    super Erklärung ,können Sie ein video über Farben Konstrukt machen? danke im voraus

  • @naomih560
    @naomih560 7 ปีที่แล้ว

    Ich muss bald ein Physik- Referat über das Thema halten. Du hast mir gut weitergeholfen. Danke

    • @mauki9011
      @mauki9011 6 ปีที่แล้ว

      ich auch xD

  • @WW-kj9qr
    @WW-kj9qr 7 ปีที่แล้ว +3

    Licht sind Wellen UND Teilchen (Stichwörter: Quantenphysik, Superposition, Schrödingers Katze, Dekohärenz)

  • @KarnodAldhorn
    @KarnodAldhorn 5 ปีที่แล้ว +1

    Aber warum sind die Farben mit weniger Kelvin warm? Müsste das nicht umgekehrt sein?

    • @ew1943
      @ew1943 2 ปีที่แล้ว

      Ja, es dürfte andersrum sein.

  • @adonaidas2392
    @adonaidas2392 3 ปีที่แล้ว

    Was läuft was läuft was läuft, ich bin’s Xatar! Hrrrrrrrrrrrrrrrr zuuuuu wild🤙🏽

  • @camilacabellofan3520
    @camilacabellofan3520 8 ปีที่แล้ว +1

    boar danke dank dir hab ich es endlich verstanden in der schule hab ich nichts gecheckt😂 😄😄😄

  • @quandrax8022
    @quandrax8022 4 ปีที่แล้ว

    5:58 Ich bin ein Anfänger im Thema Physik und würde gerne eine Frage stellen : Du erklärst, dass dieser Magentadruck das grüne Licht „verschluckt“. Doch am Anfang sagst du, dass ein gelber Legostein grün erscheint, wenn er von Blaulicht angestrahlt wird. Meine Frage ist, wieso wird der blaue Teil des Lichts nicht vom Legostein verschluckt?

    • @sticker6662
      @sticker6662 4 ปีที่แล้ว

      Ich denk mal dass er sich das einfach nur schnell ausgedacht hat um darauf hinzuweißen dass sich die Farben eines Objekts ändern wenn man es nur mit einer Farbe anleuchtet. Der Legostein sollte dunkel/schwarz sein nach meinem Wissen, wie du es sagst.

    • @quandrax8022
      @quandrax8022 4 ปีที่แล้ว

      Danke und kannst du mir erklären wieso es dunkler wird?

    • @sticker6662
      @sticker6662 4 ปีที่แล้ว +1

      Theoretisch sollte es schwarz erscheinen da kein Licht mehr von dem Objekt ins Auge fällt. Wir leben aber in einer unperfekten Welt, weshalb es zu Ungenauigkeiten kommt. Wie auch im Video erklärt ist das Schwarz bei der subtraktiven Farbmischung auch nicht ganz perfekt.

  • @maxx4052
    @maxx4052 7 ปีที่แล้ว +1

    Danke habs jz auch gecheckt

  • @niiika13m51
    @niiika13m51 4 ปีที่แล้ว

    Sehr informatives Video😀 Danke, hat mir echt weitergeholfen. Nur ein kurzer Hinweis: Rechtschreibfehler im Titel😉

    • @Visuals3D
      @Visuals3D  4 ปีที่แล้ว

      Oh vielen dank für den Hinweis. Verrückt, dass ich das so lange nicht gesehen habe :D

  • @HattovonHatzfeld
    @HattovonHatzfeld 5 ปีที่แล้ว +3

    Das Video tut so, als wären diese beiden Farbmischungen physikalische Phänomene. Und angeblich besteht das Sonnenlicht aus den drei Grundfarben der additiven Farbmischung. Beides ist falsch. Das Sonnenlicht besteht aus einem weiten Spektrum an Farben; es ist das menschliche *Auge*, das davon nur drei Farben wahrnehmen kann und aus dessen Output das Gehirn andere Farben daraus „errechnet“. Übrigens auch Farben, die es im Lichtspektrum gar nicht gibt (wie violett/magenta). Das heißt aber auch, das Lebewesen wie Kühe oder Bienen, deren Augen andere Sehzellen haben, ganz andere Farbräume haben. Dieses Video beschreibt also nicht die Physik des Lichtes, sondern die Farbwahrnehmung des Menschen.

    • @Visuals3D
      @Visuals3D  5 ปีที่แล้ว

      Vielen Dank für den Hinweis. Ein jeder Farbraum wie auch der RGB Raum ist natürlich nur ein Ausschnitt der für Farbdarstellung relevanten Wellenlängen, die das Licht der Sonne neben anderer Strahlung enthält. Was der additiven Mischung von Lichtfarben allerdings weder den Status eines physikalischen Phänomens abspricht noch sie physikalisch inkorrekt machen würde.
      Farbräume sind tatsächlich nur mathematische Modelle, die es schaffen zuverlässige Voraussagen über die Mischung von Farben zu treffen. Wie jede andere wissenschaftliche Erkenntniss auch. Im Falle von RGB ermöglicht es der Farbraum viele Gesetze der linearen Algebra auf Farben in einem Raum der Dimensionen Rot Grün und Blau anzuwenden, was Software wie Photoshop und Co. möglich macht. Das die Sonne nicht aus Farbräumen besteht oder Hexadezimal Farbcodes ausspuckt ist klar.
      Genau so wenig steht die Wahrnehmung von Farben durch Mensch oder Tier im Zusammenhang mit ihrer Bezeichnung durch Wellenlängen oder Positionen in irgendeinem Farbraum. Diese sind wie alles auf dieser Welt nur Menschen gemachte Definitionen die es uns ermöglichen die Welt ein bisschen besser zu verstehen.

    • @HattovonHatzfeld
      @HattovonHatzfeld 5 ปีที่แล้ว +1

      Die Welt ein bisschen besser zu verstehen, darum geht es hier, ja. Natürlich sind Farbräume auch nur mathematische Modelle, aber doch eben mit dem Anspruch, etwas von der Welt zu verstehen. Was aber in der Welt versteht man mit diesen Modellen? Und da muss man unterscheiden, dass es hier zwei „Bereiche“ der Welt gibt, die wohl miteinander verknüpft sind, aber nicht miteinander übereinstimmen.
      Das eine ist die Physik der Wellen des sichtbaren Lichts: Da gibt es (in grober Annäherung!) ein Kontinuum von Wellenlängen (bzw. Frequenzen). Der Rand dieses Spektrums liegt bei Wellenlängen, die wir Menschen als Rot bzw. Violett wahrnehmen. Jede Strahlung einer bestimmten Wellenlängen aus diesem Spektrum wird von uns als eine Farbe wahrgenommen. Eine „Farbmischung“ gibt es auf dieser physikalischen Ebene nicht; es gibt nur das Zugleich von Strahlung verschiedener Wellenlängen. Das mathematische Modell eines Farbraums hat hier keine Grundlage und beschreibt eben nicht aus dieser Physik des Lichts.
      Betrachten wir nun die menschliche Wahrnehmung: Aus dem Spektrum des sichtbaren Lichts können die Farbsehzellen unseres Auges überhaupt nur drei Bereiche unterscheiden, nämlich Rot, Grün und Blau, wobei die Trennung der Wellenlängen dazwischen keine scharfe ist, sondern aus fließenden Übergängen besteht. Bei Strahlungen aus solchen Übergangsbereichen „errechnet“ sich unser Gehirn dann eben die anderen Farben aus dem Mischungsverhältnis der Wahrnehmung von roten, grünen und blauen Anteilen. Wenn zum Beispiel Gelb wahrgenommen wird, dann kann das durch Strahlung der einen Frequenz verursacht sein, die im Sonnensprektrum als Gelb erscheint; dieselbe Wahrnehmung kann aber auch durch eine passende Mischung von rein rotem mit rein grünem Licht hervorgerufen werden; für das Auge ist das nicht unterscheidbar. Wenn das menschliche Auge aber Magenta (und dessen Nachbarfarben) wahrnimmt, dann gibt es dafür gar keine korrespondierende Wellenlänge (oder Frequenz); diese Wahrnehmung entsteht immer aus dem Zugleich von Rot- und Blauanteilen. Der RGB-Farbraum (bzw. das entsprechende mathematische Modell) beschreibt also nicht „einen Ausschnitt der für Farbdarstellung relevanten Wellenlängen, die das Sonnenlicht enthält“, sondern die Art, wie das menschliche Auge diese Strahlung wahrnimmt. Die drei Farben „RGB“ stehen ja gerade für die drei verschiedenen Arten von Farbsehzellen des Menschen. Natürlich ist das auch ein Teil der Wirklichkeit der Welt, und zu dessen Beschreibung (wie auch ganz praktisch für die Konstruktion von Displays und Druckern etc.) sind das auch sehr relevante Modelle. Sie sind aber gültig (anwendbar) nur für Menschen; denn für Säugetiere, die alle (bis auf die Primaten) nicht drei, sondern nur zwei Arten von Farbsehzellen haben, müsste man stattdessen das Modell einer „Farbebene“ verwenden (also nur 2 Dimensionen), für manche Schmetterlinge dagegen einen fünfdimensionalen Farbraum. Und selbst wenn ein Tier (wie die meisten Insekten) drei Arten von Farbsehzellen hat, dann nehmen diese andere Frequenzen wahr als die menschlichen, und man müsste die Farbraummodelle entsprechend modifizieren.

  • @alexandren.9346
    @alexandren.9346 7 ปีที่แล้ว

    Tolles Video. Hast dir extra ein bisschen mehr Zeit genommen, um das Prinzip gescheit zu erklären. Andere TH-camr dagegen reden einfach nur das Zeug von Wikipedia runter. Thumbs up und weiter so.

  • @effka2660
    @effka2660 5 ปีที่แล้ว +2

    warum dieses für mich nicht nachvollziehbare vermatschen von ggf. guter information mit übertünschendem drumdrum-schnickschnack a la musikalischem hintergrund´... der überhaupt nichts mit der sache zu tun hat und lediglich ablenkt/unkonzentriert macht bzw. deine eigentliche botschaft verdrängt.

  • @hobiforlife3046
    @hobiforlife3046 8 ปีที่แล้ว

    danke, jetzt habe ich es verstanden

  • @Major_Patrick_Star
    @Major_Patrick_Star 2 ปีที่แล้ว +1

    noch wer der farbenblind ist???

  • @gregorkuelled9336
    @gregorkuelled9336 4 ปีที่แล้ว

    Top, vielleicht noch in der Überschrift Frabmischung zu Farbmischung ändern 🙈

  • @qwerwasd1724
    @qwerwasd1724 4 ปีที่แล้ว

    Du hast erklärt weshalb die additive Farbmischung so heißt wie sie heißt, bei der subtraktiven Farbmischung aber nicht

  • @biscs
    @biscs 5 ปีที่แล้ว +4

    3:26 das sind aldi farben XD

  • @fannyvlogs745
    @fannyvlogs745 8 ปีที่แล้ว +5

    pls keine musik

    • @TheKrisiHD
      @TheKrisiHD 8 ปีที่แล้ว

      Du opfer haha :D

    • @fannyvlogs745
      @fannyvlogs745 8 ปีที่แล้ว

      +Oma Inge hahhaha xD die berühmte Oma wie bist du hierauf gekommen ?

    • @fannyvlogs745
      @fannyvlogs745 8 ปีที่แล้ว +1

      +Oma Inge Hauptsache da ist keine Musik haha

    • @RoyRogersMcFreely710dollaSign
      @RoyRogersMcFreely710dollaSign 5 ปีที่แล้ว

      dnb ist baba

    • @Private_Gator
      @Private_Gator 4 ปีที่แล้ว

      @@TheKrisiHD lol meine oma heist halt wirklich so .....

  • @alisinaelyasi
    @alisinaelyasi 5 ปีที่แล้ว +1

    FARBMISCHUNG NICHT Frabmischung

  • @WW-kj9qr
    @WW-kj9qr 7 ปีที่แล้ว

    *Pigmente keine Teilchen

  • @SirEitec
    @SirEitec 7 ปีที่แล้ว

    7:54 da hätte man cutten müssen :D

    • @hutmitbart5224
      @hutmitbart5224 5 ปีที่แล้ว +1

      Dort sind überall schnittfehler, ist aber nicht weiter schlimm

  • @bambii.siuuuu1359
    @bambii.siuuuu1359 3 ปีที่แล้ว

    Man kann da nüscht lesen

  • @LaraGrande18
    @LaraGrande18 5 ปีที่แล้ว

    Die musik ist echt unpassend

  • @Private_Gator
    @Private_Gator 4 ปีที่แล้ว

    die musik nervt extrem!! aber sonst garnicht so schlecht

  • @GOD_ALGO
    @GOD_ALGO 4 ปีที่แล้ว

    Musik sollte man besser weglassen