Сигма прикольно, но её вес меня не уговорил брать с собой такой фикс, когда есть блинчик 40 мм. Резкости там тоже полным полно, но вес важнее. Конечно, блинчик 40 мм темнее на 2 стопа, но разница в весе значительно играет роль в частоте и желании использовать объектив.
Я один раз свадьбу снимал, и там один пьяный гость катал на себе чью то дочку лет 4-5, упал, уронил её и она перепугалась. А у меня самого недавно дочка родилась. И вот таким объективом можно было бы проломить ему голову.
Что значит "души"? Душа свойство живого организма, и скорее всего - разумного, а у железа и техники есть только особенности и характеристики. А вообще Сигма делает суперские линзы.
@@igorgotts6109 Вот художественных особенностей нет ! А по поводу технических характеристик, у сигмы все отлично но для художественной фотографии этого мало! Чисто мое субъективное мнение.
Я раньше тоже думал что это предел резкости (у меня даже их 2 было в разное время), но потом ушел от переходника на Canon Rp и приобрел фикс RF 28mm f2.8 - вот он более резче сороковки...
Для киношности главное чтобы объектив не "дышал", пластичность картинки и светопропускание. Как с первым из обзора не понятно, но второе и третье явно не про это стекло: слишком резкий объектив будет "вырезать" зону резкости, а явно сложная оптическая схкма из-за большого количесва переходов линза-линза/линза-воздух не будет сильно пропускать свет. Для фикса он монструозен, я предпочёл бы остаться с имеющейся 43шкой: она компактна, хорошо (хоть и не абсолютно) резка на открытой, а разница в T-стопе между ними невелика.
Как фотоаппарат, мне R6-2 нравится больше. Но на Sony гораздо больше интересной оптики. Аналогов 35mm f/1.4 gm, 50mm f/1.4 gm, 85mm 1.4 gm на RF вообще нет. Есть гораздо более дорогие 1.2, но они не стоят той разницы в цене. И это если мы только оптику Sony смотрим, а там ещё Sigma, Tamron и другие...
Скажем дружно- нафиг нужно. Ни в п…, ни в красную армию. В то время, когда никто уже не гонится за боке, отличной резкостью обладает даже бюджетный Viltrox, и ценится компактность и лёгкость, даже не представляю для каких целей покупают такие стёкла.
У меня тоже R-ка, и как только вышел 50 1.8 сразу его купил, сейчас любимый объектив! Хотя пара вот таких дурбалыг, как в ролике, дома лежит) Еще 28 2.8 куплю и будет мне счастье!
@@alexb.8251 Вот не надо так говорить если у вас его не было. Сравнивал Rf 28mm с Samsung S24 Ultra - по фокусному примерно одинаково (у телефона 26mm), а вот качество что на 50мп, что на 200Мп при 100% увеличении не сравнится. Хотя если сравнивать на экране телефона картинки, то разница незаметна (а нахрена тогда эти 200Мп?)
У меня Sigma 150-600 Contemporary. Там 95 мм. При покупке в Гет ленс спросил светофильтр, предложили за 15 тыщ, притом, что сам объектив стоил тогда 76 тыщ)) Решил, что обойдусь)
вы фанат резкости.... мобильный объектив Carl Zeiss, установленный в «древней» Nokia N8 2011 года выпуска, до сих пор превосходит по резкости дорогие профессиональные объективы. по поводу соревнования с Сигмы с Цейсом об этом в одном анекдоте: "- Простите, что так поздно звоню, Самуил Маркович. - А вы не поздно, Софа, вы вообще - зря! "
Ну такое. Фикс, да еще со скучным фокусным 40мм такого размера.... Лучше взять Sigma Art 24-70 f. 2.8 - стоит столько же, компактнее и гораздо универсальнее))) Вот полтинник RF 50 1.8 - идеальное соотношение цены, качества и размера))
Снимал на все Сигмы как владелец рентала. Ни один не понравился. Ужасная кривая цветопередача, невнятный рисунок, неадекватный вес. Не гонитесь за резкостью, друзья.
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/UxK5BpwPwDM/mqdefault.jpg)
Sigma выпускает самый резкий объектив,пипл снимая на него выкладывают фотки в соцсети пережимая качество в 20 раз😅
в инсту где 0.3 мегапикселя
Объектив из серии Во все тяжкие. Разработчики были под действием голубых кристаллов
Китайцы из ТТАртизан выпустили 35 1.4,который на полном кадре кроет угол обзора 40мм.
Только это. Он стоит 7 тысяч и в карман помещается 😂
Сигма прикольно, но её вес меня не уговорил брать с собой такой фикс, когда есть блинчик 40 мм. Резкости там тоже полным полно, но вес важнее. Конечно, блинчик 40 мм темнее на 2 стопа, но разница в весе значительно играет роль в частоте и желании использовать объектив.
eos m + 22 f2.0 и резкости и в карман помещается
По размеру как 500мм рефлекс 😮
Честно говоря, не вижу куда его можно применить
Орехи колотить можно или использовать как отягощение для фитнеса ...
Я один раз свадьбу снимал, и там один пьяный гость катал на себе чью то дочку лет 4-5, упал, уронил её и она перепугалась. А у меня самого недавно дочка родилась. И вот таким объективом можно было бы проломить ему голову.
Резкость есть, технические параметры хорошие, а души в нем нет !
Что значит "души"? Душа свойство живого организма, и скорее всего - разумного, а у железа и техники есть только особенности и характеристики. А вообще Сигма делает суперские линзы.
@@igorgotts6109 Вот художественных особенностей нет ! А по поводу технических характеристик, у сигмы все отлично но для художественной фотографии этого мало! Чисто мое субъективное мнение.
Это второе видео в мире об открытии Sigma 40 как самого резкого объектива.
На бленду нужно брызнуть антистатик , и пыль липнуть не будет
Мне 50/1.8 и 40/2.8 больше импонируют из-за компактности и веса. С беззеркалкой хочется уже что-то более лёгкое и компактное.
А чем плох canon ef 40mm f2.8 stm, компактный и очень резкий.
Не очень резкий, особенно на открытой, особенно по углам...
Тем что он 2.8, а этот 1.4. 40/2.8 может заменить зум с 2.8, а фикс всё же хочется более светосильный.
Например для видеографов, если снимаешь в 8к, то кропнуть можно сильно и не теряешь качество
Я раньше тоже думал что это предел резкости (у меня даже их 2 было в разное время), но потом ушел от переходника на Canon Rp и приобрел фикс RF 28mm f2.8 - вот он более резче сороковки...
С такой махиной + 10 к эпичности
Для киношности главное чтобы объектив не "дышал", пластичность картинки и светопропускание. Как с первым из обзора не понятно, но второе и третье явно не про это стекло: слишком резкий объектив будет "вырезать" зону резкости, а явно сложная оптическая схкма из-за большого количесва переходов линза-линза/линза-воздух не будет сильно пропускать свет. Для фикса он монструозен, я предпочёл бы остаться с имеющейся 43шкой: она компактна, хорошо (хоть и не абсолютно) резка на открытой, а разница в T-стопе между ними невелика.
зачем оно когда есть 35 или 50мм?
Canon r6 ii или Sony a7 iv? Объективы rf и gm по цене +/- равны
Как фотоаппарат, мне R6-2 нравится больше. Но на Sony гораздо больше интересной оптики. Аналогов 35mm f/1.4 gm, 50mm f/1.4 gm, 85mm 1.4 gm на RF вообще нет. Есть гораздо более дорогие 1.2, но они не стоят той разницы в цене. И это если мы только оптику Sony смотрим, а там ещё Sigma, Tamron и другие...
Ef теперь все в помойку столь? Что за бред, на rf нетобьетивов
@@polnyj_kadrвы его сравнивали с nikon 50 mm1,2?
А есть такой же объектив для Nikon 750,?
Да, под байонет Nikon F есть такой же объектив.
стекло замечательное стало основным
Что снимаете?
Отличное видео!
sigma 135 mm 1.8 тоже очень резкая линза, но продал тяжелая
такая авиабомба, ну нахер 😱
Были ещё Zeiss Otus резкие как чёрт, но дорогущие и мануальные при этом.
Были. Но они не такие резкие, что удивительно, но факт.
Скажем дружно- нафиг нужно. Ни в п…, ни в красную армию. В то время, когда никто уже не гонится за боке, отличной резкостью обладает даже бюджетный Viltrox, и ценится компактность и лёгкость, даже не представляю для каких целей покупают такие стёкла.
О цене ни слова ???
Острый как удар серпом. Значит недостаточно острый видимо) Ведь серп это не лезвие 😂
У меня тоже R-ка, и как только вышел 50 1.8 сразу его купил, сейчас любимый объектив! Хотя пара вот таких дурбалыг, как в ролике, дома лежит) Еще 28 2.8 куплю и будет мне счастье!
Да, с 28мм картинка станет ровно как на телефоне))) Это и есть счастье))
@@alexb.8251 Вот не надо так говорить если у вас его не было. Сравнивал Rf 28mm с Samsung S24 Ultra - по фокусному примерно одинаково (у телефона 26mm), а вот качество что на 50мп, что на 200Мп при 100% увеличении не сравнится. Хотя если сравнивать на экране телефона картинки, то разница незаметна (а нахрена тогда эти 200Мп?)
@@MK4Alexey Очевидно , что качество не сравнится)) Я говорил про "телефонное" фокусное
Потому и для кино что огромная
Есть сигма на 50 с дыркой, 1.4 так он в 2 раза меньше этого😊
Отличный объектив кстати, хотя тоже великоват для полтоса, но уже более-менее приемлемый размер
У него реально размер кино объектива!
Если бы покойный Майтани увидел этого монстра рядом со своим блинчиком olympus om 40 mm,то он бы умер раньше на 30 лет .От культурного шока.
Надгробная плита и по весу и по цвету
Макрообъективы не в счет, я так понимаю?)
Так этот резкий на 1.4, у макриков такой диафрагмы даже нет. На 2.8 понятно, что он любой макрик рвёт.
Правильный объектив для фотографов ресскости.
Резкий как _самурайский меч_
А у меня по чартам 85 от сигмы самая самая . Про сороковку ни слова
Разве nikkor z 50mm 1.2 s не намного резче?
Нет сравнений. Маловероятно
Вряд ли, к тому же он вдвое дороже
скажем дружно нам не нужно
40/1.4 кило-двести)) и нахрена?
бестолковое стекло, с таким весом, так и вообще оно никому не нужно.
31:16 - 82 мм
У sigma 105 mm сколько? 😊
Там уже видимо только квадратные использовать
У меня Sigma 150-600 Contemporary. Там 95 мм. При покупке в Гет ленс спросил светофильтр, предложили за 15 тыщ, притом, что сам объектив стоил тогда 76 тыщ)) Решил, что обойдусь)
Зачем такое название городить? Fujinon GF110 f2 - попиксельно резкий, лучше не видел.
Фуджи менее резкий, темнее на стоп, еще и среднеформатный. Смысл сравнивать вообще.
Шведский сай objecrivtest назвал самый резкий в мире это Canon EF 300 mm f/2,8 L IS II USM
А dxomark по тестам самым резким yangnou 85/1,8
У 300mm нет 1.4, dxomark не тестировал Sigma 40mm. Кстати, на dxomark самый резкий - Sigma 50mm Art под Sony
@@polnyj_kadr в разные годы тесты у них разные, кстати есть некий Pentax тоже 40 мм , вот он судя по иносайтам перекрывает сигму
Простите, но резкость нужна только при сьëмке блох!
Резкость нужна всегда беспредельная, но пока человечество научилось штамповать только мыло. в том числе и это.
вы фанат резкости....
мобильный объектив Carl Zeiss, установленный в «древней» Nokia N8 2011 года выпуска, до сих пор превосходит по резкости дорогие профессиональные объективы.
по поводу соревнования с Сигмы с Цейсом об этом в одном анекдоте:
"- Простите, что так поздно звоню, Самуил Маркович.
- А вы не поздно, Софа, вы вообще - зря! "
Ну такое. Фикс, да еще со скучным фокусным 40мм такого размера.... Лучше взять Sigma Art 24-70 f. 2.8 - стоит столько же, компактнее и гораздо универсальнее))) Вот полтинник RF 50 1.8 - идеальное соотношение цены, качества и размера))
Ну, с 24-70mm это вечная история противостояния фикс/зум. Каждому своё. RF 50mm хорош, да.
Зумы - это затычка для дилетантов.
Снимал на все Сигмы как владелец рентала. Ни один не понравился. Ужасная кривая цветопередача, невнятный рисунок, неадекватный вес. Не гонитесь за резкостью, друзья.
интересно былобы сравнить его с вилтроксом 27 ф 1.2, тот на кропе тоже около 40мм. вилстрокс тоже хвалят за резкость.
Как может человек который однажды держал в руках НИКОН всё время кэнонать,
подхватил где-то заразу и никак на поправку не идёт...
И я об этом же,теперь как его в нормальное состояние вернуть?
Он не знает, что от канонизма могут вырасти волосы на ладонях
Любой summilux думаю легко может поспорить с ним по резкости. Плюс любой summilux будет в разы легче ))).
Любой совмременный summilux имею в виду который в 21 веке сделан.
Я понял прикол сигм, когда через пол года интенсивных съемок посветил в него фонариком, он весь пыльный, при том, что я на улице не снимаю
Какой объектив?
@@polnyj_kadr sigma art 24-70 sony e
@@SergeyOleynik-m5y так это же зум, хобот засасывает пыль: у каких-то моделей больше, у каких-то меньше. У фиксов нет такой проблемы.
В помещении пыли больше
как.... же.... ты.... медленно.... говоришь....
либо я уже привык на скорости х2 смотреть
не гони ..
Попридержи ...