Merci beaucoup pour cet épisode ! En tant qu'ancien doctorant, ayant quitter le monde de la recherche par dégoût envers le système de publication scientifique, je pense qu'il est important de toujours mettre plus en avant ce problème systémique et les réflexions en cours pour imaginer une alternative heureuse. Continuez votre travail d'utilité sociale !
Après... bah oui, mais on nous demande des publis quand on est pas à l'inria 😐 Faut bien l'avoir la reconnaissance, le rayonnement national et international. Sinon les sous et les appels d'offre... bah ciao Et imaginez, pour ceux qui veulent lancer des nouvelles équipes justement pour essayer de proposer des recherches qui coupent avec cette tendance à ne plus innover... c'est probatoire, s'il y a pas des résultats à court, moyen et long terme, idem il y aura pas d'évolution.... Et les publis, bah c'est ce qui te fait connaître Par contre je découvre ta chaîne avec ta vidéo, j'adore !
Merci pour le commentaire et le compliment :) Par contre pas d'accord sur le fond : comment l'explique Laurent Romary, on peut faire du "moins mais mieux". Ça désengorgerait beaucoup la science et ça ne nuirait pas à l'innovation, bien au contraire. Un gros (et complexe) sujet à creuser. On reparlera sur la chaîne !
@GrandLabo Tu as raison, je parlais plus au niveau du chercheur soumis aux contraintes d'une institution, elle même parfois soumise aux contraintes d'une autre institution La question pour moi c'est surtout "toi, en tant que chercheur, qu'est ce que tu fais pour faire accepter de publier moins mais mieux, quand ce n'est pas la dynamique du labo" Ca m'est arrivé quelques fois de voir des post-doc sur la sellette parce qu'il publiaient peu (même si leur publi étaient des banger), et des chercheurs pointés du doigt en réunion pour ça... Hate de voir la suite alors !
Il n'y a pas que dans les pays de l'OCDE qu'il y a des scientifiques. Donc le dénominateur (nombres de chercheurs) A augmenté, avec la Chine, l'inde, l'Indonésie, le Brésil... Même si les pratiques d'édition ont changé (avec l'auteur payeur, c'est celui qui rédige qui paye, et n'a donc pas intérêt à avoir un controle qualité strict).
Bonjour, merci pour votre commentaire. Si vous avez des sources précises qui indiquent que l'inflation du nombre de publications scientifiques ces dernières années a été accompagnée d'un accroissement parallèle du nombre de scientifiques dans le monde, je suis preneur !...
Merci beaucoup pour cet épisode !
En tant qu'ancien doctorant, ayant quitter le monde de la recherche par dégoût envers le système de publication scientifique, je pense qu'il est important de toujours mettre plus en avant ce problème systémique et les réflexions en cours pour imaginer une alternative heureuse.
Continuez votre travail d'utilité sociale !
Très bonne vidéo.
pedagogique et clair. je m'en servirai
Après... bah oui, mais on nous demande des publis quand on est pas à l'inria 😐 Faut bien l'avoir la reconnaissance, le rayonnement national et international. Sinon les sous et les appels d'offre... bah ciao
Et imaginez, pour ceux qui veulent lancer des nouvelles équipes justement pour essayer de proposer des recherches qui coupent avec cette tendance à ne plus innover... c'est probatoire, s'il y a pas des résultats à court, moyen et long terme, idem il y aura pas d'évolution....
Et les publis, bah c'est ce qui te fait connaître
Par contre je découvre ta chaîne avec ta vidéo, j'adore !
Merci pour le commentaire et le compliment :) Par contre pas d'accord sur le fond : comment l'explique Laurent Romary, on peut faire du "moins mais mieux". Ça désengorgerait beaucoup la science et ça ne nuirait pas à l'innovation, bien au contraire. Un gros (et complexe) sujet à creuser. On reparlera sur la chaîne !
@GrandLabo Tu as raison, je parlais plus au niveau du chercheur soumis aux contraintes d'une institution, elle même parfois soumise aux contraintes d'une autre institution
La question pour moi c'est surtout "toi, en tant que chercheur, qu'est ce que tu fais pour faire accepter de publier moins mais mieux, quand ce n'est pas la dynamique du labo"
Ca m'est arrivé quelques fois de voir des post-doc sur la sellette parce qu'il publiaient peu (même si leur publi étaient des banger), et des chercheurs pointés du doigt en réunion pour ça...
Hate de voir la suite alors !
Il n'y a pas que dans les pays de l'OCDE qu'il y a des scientifiques. Donc le dénominateur (nombres de chercheurs) A augmenté, avec la Chine, l'inde, l'Indonésie, le Brésil...
Même si les pratiques d'édition ont changé (avec l'auteur payeur, c'est celui qui rédige qui paye, et n'a donc pas intérêt à avoir un controle qualité strict).
Bonjour, merci pour votre commentaire. Si vous avez des sources précises qui indiquent que l'inflation du nombre de publications scientifiques ces dernières années a été accompagnée d'un accroissement parallèle du nombre de scientifiques dans le monde, je suis preneur !...