@@eeveeaitch4735 Det er den muligvis, men her handlede det i første omgang om, hvorvidt Idas drabsmand overhovedet kunne dømmes for vanvidskørsel eller ej. Det blev han ikke dømt for, hvorfor han ikke fik en særligt høj straf. Hvornår tænker du, at noget bør kategoriseres som vanvidskørsel?
Det skyldtes blandt andet, at han ikke blev dømt for vanvidskørsel. Var han blevet dømt for det, havde straffen givetvis også været højere end de 30 dage i fængsel. Hvad tænker I om det?
@@tv2stjylland899 Hvordan er det ikke vanvidskørsel, kører hurtigere end man må, kører over for rødt og kører en ned. 30 dage nice, godt lavet Danmark.
@@niller6716 Så du synes, grænsen, for hvornår noget kan kategoriseres som vanvidskørsel, bør laves om? Hvornår bør noget være vanvidskørsel? Efter den nuværende lovgivning skal der gerne være narko eller alkohol indblandet, eller også skal dommeren vurdere, at man har udøvet "særligt hensynsløs kørsel", hvor man bevidst har tilsidesat sikkerheden for sine medtrafikanter.
Rigtig god og bevægende dokumentar, der beretter om en uendeligt trist historie. Hvor er det forfærdeligt og uforståeligt, at dette ikke blot sker, men også accepteres i det danske samfund. RIP smukke Ida og Katrine.
Selvfølgelig skal der begås selvtægt når retssystemet ikke straffer eller udnytter strafferammerne på en måde, der er i overensstemmelse med retsbevidstheden. Det er ekstremt krænkende for retsbevidstheden. Jeg ved godt hvad jeg ville gøre ved ham.
Jeg vil virkelig ønske at Danmark kan tage sig sammen og lade være med at være så bange for hvad der vil ske for gerningsmanden, fordi han har gjort noget ulovligt. PT god dokumentar
hvis du mente det du ønskede så ville du gøre en indsats for at de danske domstole ikke kunne fortsætte med deres vanvittige inkompetence. Det tyder jo på manglende konsekvens for domstolene / dommerne. Når man kan give sådan en her bilist med hans baggrund så kort en straf.
Man sætter man sig i sin bil og kører ham ned. Man skal bare drikke en flaske whisky inden politiet dukker op - så kan politoet ikke bevise om det var manddrab, overlagt drab eller uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Politiet kan ikke bevise HVORNÅR whiskyen er drukket. Da tvivlen altid skal komme den tiltalte til gode, vil dommen lyde på uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Straffen: 30 dages fængsel og en betinget frakendelse af kørekortet i 6 måneder - hvis man er rigtig uheldig. Man skal ikke selv køre bilen - men finde nogen der er villig til at gøre det mod betaling. Hvis det er et andet familiemedlem skal man ikke afsløre, at man er i familie. Det skal være én langt ude. Man kan selvfølgelig også køre ham ned selv - men motivet var, at man ville tale med ham. Da man var nervøs drak man en masse alkohol. Men det er nok bedst at få en anden til det, der er villig til at gå i fængsle i 30 dage.
Jeg er selv køre og det er sindsyg at se på vej, hvor mange dumme dyr har fået kørekort. Jeg kan ikke forstå hvorfor mennesker der synes at gaden er deres og er fraktisk ligeglad for andres liv! 💔
nu jeg er selv vokset op med indvandrer, og jeg kan fortælle dig jeg er 100 % dansker fra min tiptip oldeforældre, eller kald det hvad du vil, og jeg har set rigtig mange indvandrere som holder sig fuldstændig til lovgivning, fra de mindste ting til de store ting, og Hvis du følger med i statistikken så vil du læse dig frem til at der er lige så mange dansker som bryder loven, problemet ligger ikke hos dansker eller indvandrer, hvis du har følt rigtigt med i dokumentar så vil du havde kommet frem til, at problem som er her i land, det er ikke indvandrer eller dansker problemet ligger i at når der sker en forfærdelig ting i samfundet om det er en dansker som hedder Thomas eller en indvandrer som hedder Hassan så skal den forfærdelig ting ske flere gange før der bliver gjort noget ved det, så problemet ligger hos system som ikke gøre noget ved det før det er sker par gang så er det første det de gør noget ved det og det gør det kun fordi samfund begynde at lægge mærke til det, så det er system system, og jeg ved at hendes forældre de vil gerne have retfærdighed om det er en dansker der har kørt hende ned eller en indvandrer der kørte hende ned, og hvis vi skal starte indvandrer danske debat så kan jeg godt Like Dig nogen artikler hvor dansker de har gjort nogle ting hvor de har kostet indvandrer livet, så lad os fokusere på problemet, I stedet for at gøre os uvidende og på den måde så får ide ikke hendes retfærdigheden.✅💯♥️
Jeg synes journalisten virker lidt for glad, når hun undersøger sagen. Det er nok ikke ondt ment, men det irritere mig lidt, da jeg har haft svært ved at tage hende seriøst og synes ikke det virker særlig professionelt.
Den dom er enormt krænkende for retsbevidstheden. Løsningen er: Man sætter man sig i sin bil og kører ham ned. Man skal bare drikke en flaske whisky inden politiet dukker op - så kan politiet ikke bevise om det var manddrab, overlagt drab eller uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Politiet kan ikke bevise HVORNÅR whiskyen er drukket. Da tvivlen altid skal komme den tiltalte til gode, vil dommen lyde på uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Straffen: 30 dages fængsel og en betinget frakendelse af kørekortet i 6 måneder - hvis man er rigtig uheldig. Man skal ikke selv køre bilen - men finde nogen der er villig til at gøre det mod betaling. Hvis det er et andet familiemedlem skal man ikke afsløre, at man er i familie. Det skal være én langt ude. Man kan selvfølgelig også køre ham ned selv - og motivet var, at man ville tale med ham. Da man var nervøs drak man en masse alkohol. Og så mistede man herredømmet over bilen. Men det er nok bedst at få en anden til det, der er villig til at gå i fængsel i 30 dage.
Nu er jeg selv vokset op med indvandrer, og jeg kan fortælle dig rigtigt mange af dem de holder sig til loven mere end nogen er os dansker., og der har været rigtigt mange danskere som har gjort nogle ting hvor de har kostet indvandrerlivet men alligevel de fik mindre dom for det hvis du vil så kan jeg linkene nogle artikler til dig, så bare stop den uvidenheden, og kig på problemet fordi problemet ligger hos system som først gøre noget ved det efter det er sket flere gange, forresten den første pige der blev kørt ned den der kørt hende ned Han var fuld dansker, så stop din uvidenheden, fordi det er system der fejler lige der, ✅
jeg har set hvilke typer der køre overfor rødt optil flere gange! og der er noget der ikke blir snakket om og det er hvem disse typer er! kom med det fortæl befolkningen sandheden om hvem de er!
79 km/t og 38m = 1,73 sek. Hvis bilisten ikke har bremset eller forsøgt at undvige, giver termen uoverlagt ingen mening for mig (uanset om han påstår han har kørt over for gult, hvilket ivrigt også er ulovligt ligesom de påståede 79 km/t)...
tænk en gang at så nogle personer kan slippe så nemt uden nogen rigtig straf. Bare fordi han ikke kan tage ansver og lyver os alle lig op i ansigtet, selv om der er bevis på at han lyver, men fortsætter med at lyve kan han slippe så nemt, han har fortjent et per år i fængsel! Ps Rip ida 2018.
Hvor mange skal køres over før de tager det seriøst?😭 det så skækligt ….ingen burde miste livet på den måde!!😠 jeg bliver ked af at høre det fårstår forældre og venner😨
Jeg bliver helt vred og det gør jeg ifht mange domme.. Men mit spørgsmål. Hvad skal der til? HVAD kan man gøre, for at der sker en ændring? HVAD skal der til? HVOR skal der tages kontakt? HVEM kan gøre hvad og hvem har ansvaret?
Dommeren har dømt helt rigtigt ifølge loven. Selvom at det godt kan virke mærkeligt og trist så skal der være alkohol/stoffer eller beviser på fuldstændig hensynløst kørsel for at han kan få en længere dom.
@@madsnielsen8387 nå... Forhåbentligt bliver loven ændret. Det er ikke så betryggende, at man kan myrde folk, sige det var et uheld, og så slippe med 30 dage... Synes i det mindste forbryderen burde betale familien et beløb der svarer til en livsforsikring.
@@choco2482 Ja jeg synes også at der skulle gøres noget ved det, er bare ikke helt sikker på hvad man kan gøre, uden at komme til at ramme uskyldige. I fx usa ville familien til offeret nok sagsøge ham der kørte hende ned og ville nok også vinde i den her situation.
Personligt, efter jeg nu har set alle 3 episoder af den her dokumentar, så vil jeg mene, at man kategoriseres som vanvidsbillist bare ved at køre over for rødt lys, det er fuldstændig ubegribeligt, at man skal have lov til at slå andre mennesker ihjel i trafikken, og slippe med så mild en straf.
så hvis du slår en ihjæl i trafikken får man 30 dages fængsel og hvis man skyder eller stikker en ihjæl for man 12 til 16 år er der noget her som ikke passer skal straffen for og slå en ihjæl uanset om det er med bil kniv eller pistol ikke have samme straf 12 til 16 til livstid
nu jeg er selv vokset op med indvandrer, og jeg kan fortælle dig jeg er 100 % dansker fra min tiptip oldeforældre, eller kald det hvad du vil, og jeg har set rigtig mange indvandrere som holder sig fuldstændig til lovgivning, fra de mindste ting til de store ting, og Hvis du følger med i statistikken så vil du læse dig frem til at der er lige så mange dansker som bryder loven, problemet ligger ikke hos dansker eller indvandrer, hvis du har følt rigtigt med i dokumentar så vil du havde kommet frem til, at problem som er her i land, det er ikke indvandrer eller dansker problemet ligger i at når der sker en forfærdelig ting i samfundet om det er en dansker som hedder Thomas eller en indvandrer som hedder Hassan så skal den forfærdelig ting ske flere gange før der bliver gjort noget ved det, så problemet ligger hos system som ikke gøre noget ved det før det er sker par gang så er det første det de gør noget ved det og det gør det kun fordi samfund begynde at lægge mærke til det, så det er system system, og jeg ved at hendes forældre de vil gerne have retfærdighed om det er en dansker der har kørt hende ned eller en indvandrer der kørte hende ned, og hvis vi skal starte indvandrer danske debat så kan jeg godt Like Dig nogen artikler hvor dansker de har gjort nogle ting hvor de har kostet indvandrer livet, så lad os fokusere på problemet, I stedet for at gøre os uvidende og på den måde så får ide ikke hendes retfærdigheden.✅💯♥️
@@tv2stjylland899 jamen så det jo også bedre at lade krydset forblive som det er, Aarhus kommune burde påtvinges at betale alle udgifter, begravelse, erstatning osv.. altså jeg forstår det ikke, krydset har kostet en del menneskeliv, men det er for usikkert at lave ændringer i form af tunneller eller gangbro? Det både grotesk og decideret latterligt 🤦♂️
Interesting little country you have. One can kill a young healthy woman and only get sentenced 30 days. Stats also show you can rape 100 women before getting convicted. I know a country only 300 miles from Denmark, Russia there they use dashcams a lot. Could it help safety to just start dashcam in the GPS app?
Tænk at man som forsvarer kan få sig selv til at agere sådan, at forsvare en der med vilje har kørt et ungt menneske ihjel. Forsvareren skulle skamme sig. Smid manden der kørte bilen i fængsel minimum 5-6 år.
Jeg forstår din frustration, men forsvaren gør bare sit arbejde. I Danmark har man ret til en forsvarer - uanset hvor voldsom en forbrydelse man har begået (eller er tiltalt for at have begået). Det er medvirkende til, at uskyldige forhåbentlig ikke bliver dømt. Så ja, det er da frustrerende, når man sidder med en følelse af, at den dømte ikke får en hård nok straf, men det er ikke forsvarerens skyld.
@@tv2stjylland899 De værste forbrydelser nogensinde hændt i menneskets historie er gjort af folk som "bare" passede sit arbejde. Forsvareren gør sit arbejde præcis som han/hun skulle. Alle har ret til en forsvarsadvokat. At dommerne valgte ikke at tolke gerningspersonens kørsel som hasarderet og ikke valgte en højere strafudmåling er uacceptabelt og bør lede til straf af dommerne selv for absurd inkompetence.
Ida gjord det rigtige og ham der kørte ind i hende gjord det forkerte han lyver alså man kan sagtens nå og brams ned før det og det suden syndes jeg at vi skal have en lygte der viser når den skifter. :)
Hvornår synes du, noget bør betegnes som vanvidskørsel?
Det er ikke godt
Det er simpelthen ikke godt nok. De burde tage sig sammen!
@@augustwahlgreen3524 Dem fra retssagen?
Straffeloven i Danmark er til grin.
@@eeveeaitch4735 Det er den muligvis, men her handlede det i første omgang om, hvorvidt Idas drabsmand overhovedet kunne dømmes for vanvidskørsel eller ej. Det blev han ikke dømt for, hvorfor han ikke fik en særligt høj straf. Hvornår tænker du, at noget bør kategoriseres som vanvidskørsel?
Det er for sygt, at gerningsmanden ikke får mere end 30 dage, han skulle mindst få 5 år, efter min mening...
jeg er helt enig
Det skyldtes blandt andet, at han ikke blev dømt for vanvidskørsel. Var han blevet dømt for det, havde straffen givetvis også været højere end de 30 dage i fængsel. Hvad tænker I om det?
@@tv2stjylland899 Hvordan er det ikke vanvidskørsel, kører hurtigere end man må, kører over for rødt og kører en ned. 30 dage nice, godt lavet Danmark.
@@niller6716 Så du synes, grænsen, for hvornår noget kan kategoriseres som vanvidskørsel, bør laves om? Hvornår bør noget være vanvidskørsel? Efter den nuværende lovgivning skal der gerne være narko eller alkohol indblandet, eller også skal dommeren vurdere, at man har udøvet "særligt hensynsløs kørsel", hvor man bevidst har tilsidesat sikkerheden for sine medtrafikanter.
@@tv2stjylland899 Vanvidskørsel, skulle være når man kører over for rødt og kører meget for hurtigt. Synes jeg
Rigtig god og bevægende dokumentar, der beretter om en uendeligt trist historie. Hvor er det forfærdeligt og uforståeligt, at dette ikke blot sker, men også accepteres i det danske samfund. RIP smukke Ida og Katrine.
det varmer mit hjerte at se hvordan de, nærmest naturligt, samles hvert år som en tradition, for at minde hendes alt for korte liv... hvil i fred 🙏
Alle burde se denne her serie!
Nej, hvor gjorde det her ondt. Tak, for en fin dokumentar-serie.
Fuldstændig grotesk. Han burde have fået meget mere
Selvfølgelig skal der begås selvtægt når retssystemet ikke straffer eller udnytter strafferammerne på en måde, der er i overensstemmelse med retsbevidstheden. Det er ekstremt krænkende for retsbevidstheden. Jeg ved godt hvad jeg ville gøre ved ham.
Forfærdeligt 🙏💯
Jeg vil virkelig ønske at Danmark kan tage sig sammen og lade være med at være så bange for hvad der vil ske for gerningsmanden, fordi han har gjort noget ulovligt. PT god dokumentar
hvis du mente det du ønskede så ville du gøre en indsats for at de danske domstole ikke kunne fortsætte med deres vanvittige inkompetence.
Det tyder jo på manglende konsekvens for domstolene / dommerne. Når man kan give sådan en her bilist med hans baggrund så kort en straf.
Ida
jeg havde klappet den mand sådan en at han ikke kunne åbne øjnene før han så helvede
Man sætter man sig i sin bil og kører ham ned. Man skal bare drikke en flaske whisky inden politiet dukker op - så kan politoet ikke bevise om det var manddrab, overlagt drab eller uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Politiet kan ikke bevise HVORNÅR whiskyen er drukket. Da tvivlen altid skal komme den tiltalte til gode, vil dommen lyde på uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Straffen: 30 dages fængsel og en betinget frakendelse af kørekortet i 6 måneder - hvis man er rigtig uheldig. Man skal ikke selv køre bilen - men finde nogen der er villig til at gøre det mod betaling. Hvis det er et andet familiemedlem skal man ikke afsløre, at man er i familie. Det skal være én langt ude. Man kan selvfølgelig også køre ham ned selv - men motivet var, at man ville tale med ham. Da man var nervøs drak man en masse alkohol. Men det er nok bedst at få en anden til det, der er villig til at gå i fængsle i 30 dage.
Jeg er selv køre og det er sindsyg at se på vej, hvor mange dumme dyr har fået kørekort. Jeg kan ikke forstå hvorfor mennesker der synes at gaden er deres og er fraktisk ligeglad for andres liv! 💔
Det hedder indvandrere
nu jeg er selv vokset op med indvandrer, og jeg kan fortælle dig jeg er 100 % dansker fra min tiptip oldeforældre, eller kald det hvad du vil, og jeg har set rigtig mange indvandrere som holder sig fuldstændig til lovgivning, fra de mindste ting til de store ting, og Hvis du følger med i statistikken så vil du læse dig frem til at der er lige så mange dansker som bryder loven, problemet ligger ikke hos dansker eller indvandrer, hvis du har følt rigtigt med i dokumentar så vil du havde kommet frem til, at problem som er her i land, det er ikke indvandrer eller dansker problemet ligger i at når der sker en forfærdelig ting i samfundet om det er en dansker som hedder Thomas eller en indvandrer som hedder Hassan så skal den forfærdelig ting ske flere gange før der bliver gjort noget ved det, så problemet ligger hos system som ikke gøre noget ved det før det er sker par gang så er det første det de gør noget ved det og det gør det kun fordi samfund begynde at lægge mærke til det, så det er system system, og jeg ved at hendes forældre de vil gerne have retfærdighed om det er en dansker der har kørt hende ned eller en indvandrer der kørte hende ned, og hvis vi skal starte indvandrer danske debat så kan jeg godt Like Dig nogen artikler hvor dansker de har gjort nogle ting hvor de har kostet indvandrer livet, så lad os fokusere på problemet, I stedet for at gøre os uvidende og på den måde så får ide ikke hendes retfærdigheden.✅💯♥️
Jeg synes journalisten virker lidt for glad, når hun undersøger sagen. Det er nok ikke ondt ment, men det irritere mig lidt, da jeg har haft svært ved at tage hende seriøst og synes ikke det virker særlig professionelt.
enig.
var det mit Barn havde jeg ventet på ham og kørt ham ned på samme måde!
Den dom er enormt krænkende for retsbevidstheden. Løsningen er: Man sætter man sig i sin bil og kører ham ned. Man skal bare drikke en flaske whisky inden politiet dukker op - så kan politiet ikke bevise om det var manddrab, overlagt drab eller uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Politiet kan ikke bevise HVORNÅR whiskyen er drukket. Da tvivlen altid skal komme den tiltalte til gode, vil dommen lyde på uagtsomt manddrab i spiritus-påvirket tilstand. Straffen: 30 dages fængsel og en betinget frakendelse af kørekortet i 6 måneder - hvis man er rigtig uheldig. Man skal ikke selv køre bilen - men finde nogen der er villig til at gøre det mod betaling. Hvis det er et andet familiemedlem skal man ikke afsløre, at man er i familie. Det skal være én langt ude. Man kan selvfølgelig også køre ham ned selv - og motivet var, at man ville tale med ham. Da man var nervøs drak man en masse alkohol. Og så mistede man herredømmet over bilen. Men det er nok bedst at få en anden til det, der er villig til at gå i fængsel i 30 dage.
ja men kunne godt have lyst til at ty til selvtægt i sådan en sag
Ida
Vores land er betændt
sygt at han nægtede og ikke blev udvist , men kun 30 dage i gitterly . føj
Hvis det havde været en hvid mand, der havde kørt en muslim ned - så havde han fået livstid.
Nu er jeg selv vokset op med indvandrer, og jeg kan fortælle dig rigtigt mange af dem de holder sig til loven mere end nogen er os dansker., og der har været rigtigt mange danskere som har gjort nogle ting hvor de har kostet indvandrerlivet men alligevel de fik mindre dom for det hvis du vil så kan jeg linkene nogle artikler til dig, så bare stop den uvidenheden, og kig på problemet fordi problemet ligger hos system som først gøre noget ved det efter det er sket flere gange, forresten den første pige der blev kørt ned den der kørt hende ned Han var fuld dansker, så stop din uvidenheden, fordi det er system der fejler lige der, ✅
@@mitnavnerikkesavigtig8282 tak for det 😆dagens grin , den var sgu go , tror du egner dig som komiker , hold nu op du er grineren 👍🏻😄
Smukke søde Ida
Håber for fanden at den dommer der dømte retsagen er blevet fyret og skal betale en eller anden form for erstatning
Håber dommeren 40 års fængsel
jeg har set hvilke typer der køre overfor rødt optil flere gange! og der er noget der ikke blir snakket om og det er hvem disse typer er! kom med det fortæl befolkningen sandheden om hvem de er!
Han skal have livs tid
af med knolden...
79 km/t og 38m = 1,73 sek.
Hvis bilisten ikke har bremset eller forsøgt at undvige, giver termen uoverlagt ingen mening for mig (uanset om han påstår han har kørt over for gult, hvilket ivrigt også er ulovligt ligesom de påståede 79 km/t)...
tænk en gang at så nogle personer kan slippe så nemt uden nogen rigtig straf. Bare fordi han ikke kan tage ansver og lyver os alle lig op i ansigtet, selv om der er bevis på at han lyver, men fortsætter med at lyve kan han slippe så nemt, han har fortjent et per år i fængsel! Ps Rip ida 2018.
Desværre forsvandt vidnernes forklaringer pga. en teknisk fejl, så der var måske ikke så mange til at sige ham imod under retssagen.
@@tv2stjylland899 Vidneforklaringerne var der selvfølgelig i retten, det var bare dem til arkivet som var forsvundet.
Det vanvittigt
Hvor mange skal køres over før de tager det seriøst?😭 det så skækligt ….ingen burde miste livet på den måde!!😠 jeg bliver ked af at høre det fårstår forældre og venner😨
Jeg bliver helt vred og det gør jeg ifht mange domme.. Men mit spørgsmål.
Hvad skal der til?
HVAD kan man gøre, for at der sker en ændring?
HVAD skal der til?
HVOR skal der tages kontakt?
HVEM kan gøre hvad og hvem har ansvaret?
journalisten burde have nævnt dommerens navn og tilbudt ham/hende et interview.
Dommeren har dømt helt rigtigt ifølge loven. Selvom at det godt kan virke mærkeligt og trist så skal der være alkohol/stoffer eller beviser på fuldstændig hensynløst kørsel for at han kan få en længere dom.
@@madsnielsen8387 nå... Forhåbentligt bliver loven ændret. Det er ikke så betryggende, at man kan myrde folk, sige det var et uheld, og så slippe med 30 dage... Synes i det mindste forbryderen burde betale familien et beløb der svarer til en livsforsikring.
@@choco2482 Ja jeg synes også at der skulle gøres noget ved det, er bare ikke helt sikker på hvad man kan gøre, uden at komme til at ramme uskyldige. I fx usa ville familien til offeret nok sagsøge ham der kørte hende ned og ville nok også vinde i den her situation.
@@choco2482 vi kan ikke endre straffutmålinger på bakgrunn av emosjonell tilnærming til en sak, basert på utseende til den fornærmede part
@@lagresomadsl Helt enig. Strafudmålinger burde laves på baggrund af, hvor stor skade man har forvoldt.
Synes ikke helt Katrines vinkel bliver dækket ligeså meget som Idas?
Må hun vilde i fred ❤😢
Ens retsfølelse lider godt et knæk når man ser den her historie!
Flyv højt🕊
Ida og Katrine
😭Ida
jegg bliv ked af det øvvvv
Alt det han gjorde i dette afsnit burde betegnes som vandvidskørsel basta
Personligt, efter jeg nu har set alle 3 episoder af den her dokumentar, så vil jeg mene, at man kategoriseres som vanvidsbillist bare ved at køre over for rødt lys, det er fuldstændig ubegribeligt, at man skal have lov til at slå andre mennesker ihjel i trafikken, og slippe med så mild en straf.
Han sidder jo og kigger på sin telefon mens han kører, eller kan man jo ikke være så uopmærksom
så hvis du slår en ihjæl i trafikken får man 30 dages fængsel og hvis man skyder eller stikker en ihjæl for man 12 til 16 år er der noget her som ikke passer skal straffen for og slå en ihjæl uanset om det er med bil kniv eller pistol ikke have samme straf 12 til 16 til livstid
Han skulle have samme tur
Stem på Pernelle vermund.😉
nu jeg er selv vokset op med indvandrer, og jeg kan fortælle dig jeg er 100 % dansker fra min tiptip oldeforældre, eller kald det hvad du vil, og jeg har set rigtig mange indvandrere som holder sig fuldstændig til lovgivning, fra de mindste ting til de store ting, og Hvis du følger med i statistikken så vil du læse dig frem til at der er lige så mange dansker som bryder loven, problemet ligger ikke hos dansker eller indvandrer, hvis du har følt rigtigt med i dokumentar så vil du havde kommet frem til, at problem som er her i land, det er ikke indvandrer eller dansker problemet ligger i at når der sker en forfærdelig ting i samfundet om det er en dansker som hedder Thomas eller en indvandrer som hedder Hassan så skal den forfærdelig ting ske flere gange før der bliver gjort noget ved det, så problemet ligger hos system som ikke gøre noget ved det før det er sker par gang så er det første det de gør noget ved det og det gør det kun fordi samfund begynde at lægge mærke til det, så det er system system, og jeg ved at hendes forældre de vil gerne have retfærdighed om det er en dansker der har kørt hende ned eller en indvandrer der kørte hende ned, og hvis vi skal starte indvandrer danske debat så kan jeg godt Like Dig nogen artikler hvor dansker de har gjort nogle ting hvor de har kostet indvandrer livet, så lad os fokusere på problemet, I stedet for at gøre os uvidende og på den måde så får ide ikke hendes retfærdigheden.✅💯♥️
jeg er så fkin frustreret over han kun får 30 dags dom, og det værste er at hans venner kommer til retsalen stolt over det deres ven har gjort
minimum 40/80 years.
Det der er jo ikke en straf!!! Jeg ville seriøst have taget sagen i egen hånd, hvis det havde været nogle jeg kendte, han havde slået ihjel!!!.
man skulle have lavet den tunnel/bro allerede da man lavet det kryds altså
Eksperterne i sikkerhed har ifølge Bünyamin Simsek (V) afvist idéen om en gangbro eller tunnel.
@@tv2stjylland899 jamen så det jo også bedre at lade krydset forblive som det er, Aarhus kommune burde påtvinges at betale alle udgifter, begravelse, erstatning osv.. altså jeg forstår det ikke, krydset har kostet en del menneskeliv, men det er for usikkert at lave ændringer i form af tunneller eller gangbro? Det både grotesk og decideret latterligt 🤦♂️
Det er for sygt han ikke for en hårdere straf
Det er sku for billig sluppet😢😢😢😢😢
Vanvittigt
syntes ikke det fair at familien skal tænke på ham der tog livet på deres dater er ude af fængslet efter 30 dage! 😡 det for dumt
jeg synes ikke det er fair at han så lidt fængsel
Interesting little country you have. One can kill a young healthy woman and only get sentenced 30 days. Stats also show you can rape 100 women before getting convicted. I know a country only 300 miles from Denmark, Russia there they use dashcams a lot. Could it help safety to just start dashcam in the GPS app?
Tænk at man som forsvarer kan få sig selv til at agere sådan, at forsvare en der med vilje har kørt et ungt menneske ihjel. Forsvareren skulle skamme sig. Smid manden der kørte bilen i fængsel minimum 5-6 år.
Jeg forstår din frustration, men forsvaren gør bare sit arbejde. I Danmark har man ret til en forsvarer - uanset hvor voldsom en forbrydelse man har begået (eller er tiltalt for at have begået). Det er medvirkende til, at uskyldige forhåbentlig ikke bliver dømt. Så ja, det er da frustrerende, når man sidder med en følelse af, at den dømte ikke får en hård nok straf, men det er ikke forsvarerens skyld.
det er nok mere dommeren der skal skamme sig
@@tv2stjylland899 De værste forbrydelser nogensinde hændt i menneskets historie er gjort af folk som "bare" passede sit arbejde.
Forsvareren gør sit arbejde præcis som han/hun skulle. Alle har ret til en forsvarsadvokat.
At dommerne valgte ikke at tolke gerningspersonens kørsel som hasarderet og ikke valgte en højere strafudmåling er uacceptabelt og bør lede til straf af dommerne selv for absurd inkompetence.
Ida gjord det rigtige og ham der kørte ind i hende gjord det forkerte han lyver alså man kan sagtens nå og brams ned før det og det suden syndes jeg at vi skal have en lygte der viser når den skifter. :)
og det er alt for lidt tid han er i fengselv også begrund alt det han har gjordt. :)
Jaja her i Danmark bryder liv ikke so meget vis det var ned i balkan so vil han får 40 år