Llegué hasta el minuto 3:50, cuanta distorsión de la realidad repitiendo las mismas etiquetas tan trilladas de la Izquierda Chilena como internacional.
@@luiscarlosrodriguezpascual7629 ERROR; la gente SI ES TONTA...Ya lo decía Hitler "Las masas son ESTÚPIDAS y EMOCIONALES", y según esa premisa tuvo la mejor Propaganda conocida hasta ese entonces para MANIPULAR A LAS MASAS; y Dietrich Bonhoeffer (un Pastor Alemán asesinado por Hitler) hablo de la "TEORÍA DE LA ESTUPIDEZ" y que se refiere a que POR SESGO, la MASA PIERDE EL "SENTIDO COMÚN"; pensando, justamente en su Alemania, un pais Culto y Disciplinado y que cometió tantas ABERRACIONES. Y esto, LA DERECHA EXTREMA LO SABE PERFECTAMENTE, lo utiliza hasta el cansancio...y en mi pais, Chile, LES DIO EXCELENTES RESULTADOS...
Con el odio pasa, que quienes lo alimentan desde sus sillones de los programas,se van de rositas, cuando se les pide explicaciones sí es que se les pide, dicen que se han sacado de contexto sus palabras.... En España está pasando lo mismo desde hace tiempo..
No es NO, y RECHAZO ES RECHAZO. Al final, lo único que importa es la voluntad expresada libremente por el pueblo de Chile el pasado día 4 de Septiembre.
Como chileno puedo decir que Monedero habla sobre rumores contados por "inocentes victimas". Como siempre no ataca o no cuentan el punto fundamental: Se nos proponía un sistema político en el cual una camara única de diputados podía generar cambios en leyes orgánicas con mayoría simple, un caldo de cultivo para populismos y dictaduras. Se creaba una camara de las regiones la cual no tenía peso para enmendar errores de la camara de diputados. El presidente pasaba a pasaba a gozar de poder casi absoluto. En cuanto al sistema de justicia se politizaba la eleccion de jueces. Además se creaban tribunales indigenas, 12 tribunales paralelos que estaban en igualdad con la justicia ordinaria y la única corte por sobre ellos era la corte suprema. En materia penal: Se instaban derechos de los reos, se prohibia la incomunicación como medida disciplinaria, debian mantener sus redes de apoyo, es decir se garantizaban todas las condiciones a los narcos para manejar sus negocios desde la carcel. En materia de derechos sociales, eliminaban la libertad de eleccion entre sistema publico o privado, en salud y pensiones pasabas a un sistema unico controlado por el estado. En materia de vivienda, se aseguraba el goce de las nuevas viviendas sociales, pero no se aseguraba la tenencia. Caldo fértil para el chantaje politico, vota por mi o te quedas sin techo. En materia de seguridad se eliminaba el rol de fuerza armada de carabineros de Chile y se promovía la formacion de policias civiles. Les suenas las milicias bolivarianas? Lo mismo con otro nombre. En materia de integridad territorial se creaban autonomias con libre gasto publico. Vamos que nadie iba a poder controlar en que se gasta el dinero porque no estaban fuera de la juridisccion de contraloria. En fin puedo estar tipeando todas la noche razones por la cual voté rechazo a una constitucion peligrosa en extremo para la democracia.
El Apruebo perdió por 3 grandes razones: - El gobierno de Boric unió su destino a la nueva constitución al ponerse en campaña plebiscitaria solapada. Este gobierno ha tenido serios problemas en diversas materias. Mejor que se dediquen a gobernar. - El circo de la constituyente: convencionales haciendo el ridículo todas las semanas mientras se desarrollaba el proceso. - Y lo más importante: el texto era un mamarracho bien feo.
@@leocousino Prejuicios? ... te hice una pregunta directa y traes el concepto de prejuicios? La precisión de tu respuesta la comparte la propuesta constitucional y también la mayoría de los "apruevistas" que debatieron por meses en los medios. Es difícil tomarlos en serio así.
El problema es que no existió eso de "cada demanda expresada en cada constituyente", ya que las demandas populares fueron, de hecho, desechadas por los constituyentes. Una y otra vez. Ese fue el gran problema, los constituyentes ya tenían, de ante mano, una hoja de ruta, que no incorporaba las demandas populares. Y luego se preguntan porqué falló.
Soy chileno y esta claro que el argumento que usted presenta acá es otra "Fake News" y me imagino que usted es uno de los tantos que, sin ser del grupo de la elitte, paso a ser; y perdone mi sinceridad, un "tonto útil" para esos grupos de Poder. Y no se moleste por lo que le escribo, como usted podra ver, mi apellido es Aninat y se MUY BIEN como piensa ese segmento; incluso mas, puedo relatarle a usted una experiencia personal, cuando tome el CENSO de Piñera y una Dueña de Casa, en el Cerro Castillo me dijo:"Si tu no fueras una ANINAT; yo NO TE DEJO ENTRAR A MI CASA". Asi las cosas, y ante un BORRADOR considerado uno de los Documentos que mas OFRECÍA la PROTECCIÓN de MUCHOS DERECHOS, que la ciudadanía a pie, la haya DESESTIMADO; mas bien me habla, como me dijo alguien en las redes, de un pais, Chile, "CON EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO", donde el siervo procura DEFENDER al AGRESOR, acostumbrado a su calidad de esclavo.
El pueblo de Chile le ha dado las espaldas a Salvador Allende. Creo sr. Monedero que a una Constitución pinochetista no es necesario dar explicaciones del porqué hay que rechazarla.
el 80 % de la constitucion fue hecha en democracia solo el 20 % es original, y no fue hecha por pinochet la hizo la udi , y por ultimo ayende no lo cagaron los milicos fue una fractura interna en su coalicion , el golpé fue una consecuencia , no fue la derecha, lee mas awueonao ignorante, si te gusta hacer colas andate a venezuela o cuba
Le ha dado la espalda el pueblo de Chile a Allende ,con toda la razón del mundo, porque les dejó el país en la banca rota, y la Constitución ha sido modificada después de Pinochet, 60 veces y 257 artículos . Ha sido ratificada, hasta por un presidente socialista ,que se llama Ricardo Lagos.
Salvador Allende en igual de mierda que Pinochet en chile llamar comunista a otro es un insulto, no se rechazo para mantener la constitución de Pinochet sino para crear una nueva y buena no el circo que se creó .
Para el plebiscito de "entrada" del 25/10/20 la izquierda se atribuyó el 79% ganador. Para el de "salida" la derecha, el 63%. Ambas se equivocan. Los chilenos de a pie estamos HARTOS de los señores políticos. Todos corruptos.
Al parecer no están tan hartos , por que se creyeron todas las mentiras burdsas de la derecha chilena y de cualquier pelmazo aparecido, les nombran a venezuela y cuba se cagan enteros , pais de ignorantes ! Ahora aguantense la cocina de esos mismos politicos delos que están "hartos" ! Pico en el ojo creo que le dicen! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
¿Y si la solución no es política, cual es la solución? Yo creo que el "todos los políticos son iguales" puede ser un eslogan peligroso. Y más cuando los políticos son un un reflejo del país.
Un análisis desde Europa. Igual de distante de la realidad del pueblo chileno que nuestra izquierda caviar. La grieta Argentina no la queremos acá. Somos un pueblo tolerante a las diferencias y uno solo. Quien quiera dividirnos esta destinado al fracaso!!
Como siempre, un gran análisis, que expone TODOS los elementos políticos, sociales, económicos y culturales a tener en cuenta, enmarcados en su contexto histórico. Gracias profe. Se extrañan sus programas. Y se extraña sobre todo a alguien que pueda y quiera usar el cerebro. Ojalá este monólogo sea el preámbulo de la vuelta de En la frontera.
Les dejo este documental que muestra lo que realmente paso y sigue pasando en #Chile y latinoamerica, Chile fue laboratorio economico de EEUU #LaDoctrinaDelShock #NaomiKlein 👉th-cam.com/video/Nt44ivcC9rg/w-d-xo.html
ami en chile me parece que tanto la izquierda y la derecha son basuras solo buscan forma mas facil de apitutar amigos, pero si analistas de un punto neutral, el rechazar toda la constitución por 5 o 6 puntos (muy malos demas decir), es igual de malo porque la rechazas en su totalidad. como paso con petorca, que estaban con serios problemas de agua, por las aberraciones de las palteras pero con la constitución actual los empresarios tienen derechos sobre el agua por 99 años mas.
Ya empezamos con las excusas de mal pagador, si tienes que comoprometerte a reformar un texto justo después de su aprobación estás reconociendo que la susodicha constitución era algo que la gente no iba a aceptar, y la excusa de los medios es patética, ¿acaso ha olvidado señor Monedero que esos mismos medios estaban cuando Boric ganó las elecciones? ¿Acaso esos famosos "medios" sólo actuan a veces?
Que bueno verte, que importante oírte y que imprescindible tu discurso y tu luz Juan Carlos, que ya te vemos poco, que es poco tiempo para tanto que decir....también extrañando a Irantzu Varela. Gracias por ser y por estar....desde Colombia te seguimos con atención.
Bravo Juan Carlos. Me encanta como habla, de forma poética. Adelante compañero!!! Cuando se habla con la verdad, no se puede estar en medio tradicional.
Es mucha ya la rabia, la rabia que me da la gente, la de España, la de Europa, la de Chile, la del mundo. La gente no sabe lo que quiere. Tira su futuro por la borda y luego se queja de la política. La gente está subdesarrollada mental y nos vamos todos a la mierda.
Es una oportunidad de oro para ver la película más exitosa de Pablo Larraín: "No". Narra el diálogo social que tiene lugar en vísperas del referéndum por la presidencia de Pinochet y la lucha mediática entre el Sí y el No. Fundamental para entender los hechos recientes.
@@Ateshtesh Si llego, y fue BASTANTE MEJOR que los ACTOS DELEZNABLES cometidos por la Dictadura de Pinochet. Que no fue como se esperaba, eso es OTRA COSA.
@@DiegoDiaz-hn4tv tú y tu comentario es la prueba de que triunfo la "ignorancia he inmadurez política " según tu criterio si tal o cual persona se reúne con. Ej Biden es digno de creer pero como es con Maduro no se puede creer? #ComentarioTipicoDeUnAcomplejadoYMediocre
@@carlosarturobolanosmoreno4341 hay algo que se llama reputación y congruencia, monedero presume de ser un demócrata pleno, pero lo descuidas y ya tiene 92 cuentas corrientes y relación estrecha con la dictadura de maduro nada raro verdad? Noo pero el condena la dictadura de pinosheee cierto? Obviamente para entenderme tendrías que diferenciar entre un encuentro diplomático que tiene un presidente con otro representante de estado y cuando ya deja de serlo.
Dar siempre la culpa a los demas ya cansa ( sea cual sea su ideologia) Creo que la sociedad chilena ha reforzado la democràcia al decir claramente al gobierno que aunque te hemos votado mayoritàriamente, no tenemos porque estar de acuerdo en todas tus decisiones.
Muy buen análisis de las causas. Nos acostumbraron al sálvese quien pueda y a creer esloganes... Alessandri Palma gritaba: "chusma inconciente" a un pueblo básicamente analfabeto, y las masas le aclamaban... Las soluciones tardarán quizá un siglo de aprendizaje con base en la opresión de los amos todopoderosos... A coger lección, que acá nos encarrilan por similares rutas.
Si te pones a escarbar la historia, de Chile ejemplos ahi pará todos los gustos, un dato de la educación en Chile. Las ELITE de la universidad de Chile, no han echo nada por él desarrollo de Chile nada, sólo basta leer a su FUNDADOR el VENEZOLANO el gran ANDRÉS BELLO , éste solto estas Perla ojo " PARA QUE LE DAMOS EDUCACIÓN A LOS ROTOS MENESTEROSOS , SI DESPUÉS NO TENDREMOS SIRVIENTES " éste pájaro 🐦 VENERADO Y CON ESTÀTUA y leído y releído por las ELITE de la Universidad de Chile , no ha echo nada por la Pobreza, por ña educación por años y años y como los guia el MARXISMO , solo quieren ELITE Y más pobres que són su alimento . OJO DÓNDE AHI PROPIETARIOS SE ACABA EL PROPIETARIO , por eso nunca El marxismo será TRIUNFANTE si no es por las Armas, las revueltas , a rio revuelto ganancia de pescadores pero en Chile no son ilusos ni wueones como en el Caribe en Chile le GUSTA EL TRABAJO Y GANAR EL PAN CON EL SUDOR DE SU FRENTE, EN CHILE ganan los EMPRENDEDORES. En la pesca en el campo en la mineria, así es el cuento. Saludos y a cuidarse.
Así no mas es (soy chilena y, A MUCHA HONRA, VOTE APRUEBO); pero, como me dijo alguien en las redes; "somos un pais con el "SÍNDROME DE ESTOCOLMO", apoyamos a nuestros OPRESORES"...
Mi problema, hasta cierto punto, no es la pérdida de la constituyente, es que los líderes del cambio hayan hecho declaraciones públicas que no van ni con su ideología, ni con el momento que vive la humanidad peor con el momento que vive su pueblo. Ese hartazgo de desilusionar es lo que me deja boquiabierto. Si comparo con lo que sucedió con Ecuador, el hecho de elegir a Moreno fue un error, pero elegir al banquero y ahora a Noboa ¡no tiene nombre! Después de 500 años de hartazgo, ya no lo sé.
Más de 8 millones de chilenos votaron rechazo, por algo será, ni medios , ni tontadas que se inventa monedero. La nueva constitución estaba regada de artículos sin sentido y con tufillo a comunismo Venezolano lo raro es el 32% de apoyo eso sí que se lo tiene que hacer mirar Chile.
Hola amigos del Diario Público. Soy chileno y quería dejarles un análisis explicado desde la visión del pueblo. No soy experto, pero administro un grupo grande en Facebook relacionado el movimiento social que se despertó en octubre del 2019, y gracias al acceso a la diversidad de opiniones que he podido leer en el grupo, más mi propia visión de lo ocurrido, he podido desarrollar este humilde análisis. ¿Hagamos un Mea Culpa? Esta vez la frase "no lo vimos venir" no es una excusa a la incompetencia. Después de las últimas elecciones y plebiscitos, muchas personas (me incluyo) pensamos que la mayoría de los chilenos y chilenas habíamos desarrollado una comprensión de lectura instantánea y nos habíamos transformado en un país progresista. Pensamos que el lenguaje inclusivo o los shows LGTB iban a ser aceptados y a formar parte de la vida de un pueblo profundamente religioso y conservador. La lectura que hicimos no pudo estar más alejada de la realidad. El campesino, el obrero o el minero no va a referirse a sus pares como amigues o compañeres y jamás lo harán. Se avergonzarán de ver a un grupo de humoristas vestidos de mujer y no van a apoyar a un movimiento de mujeres que caminen con el pecho al aire por la alameda, por muy inclusivo o defendible que nos parezcan estas posturas a quienes creemos en un país libre, tolerante y con derechos universales garantizados para tod@s. Por otro lado, la convención perdió credibilidad al poco tiempo de haber sido conformada. Las mentiras de Rojas Vade o ver a Giovanna Grandón ir a trabajar disfrazada de Tía Pikachu, dejó la impresión de que se estaba confiando el futuro de nuestro país a personas pocos serias o poco instruidas. Además las fallas comunicacionales sobre el trabajo de la convención, con poca difusión desde un inicio, permitió que las fake news del rechazo se tomaran los medios y las redes sin un contraataque efectivo y a tiempo. Estas carencias nos tuvieron siempre un par de pasos detrás y terminó por dinamitar el trabajo desinteresado que hicieron miles de chilen@s que dejaron el corazón en las calles y redes sociales. ¿Hagamos un Sua Culpa? La vieja receta de la derecha y ultraderecha nuevamente ha funcionado a la perfección. Lo vimos con el triunfo del Brexit en Inglaterra o de Donald Trump en USA. Los principales ingredientes de esta exitosa receta son una buena dosis de miedo, recursos casi ilimitados y una sobre dosis de fake news. Debemos reconocer que el manejo mediático de la derecha es superior al de las fuerzas progresistas. Usualmente nos pillan mal parados, avanzando a tropezones y reaccionando tarde. Antes de comenzar los procesos políticos o sociales, la derecha ya tiene grupos especializados en marketing y comunicaciones listos para actuar. Están siempre recopilando material, haciendo reuniones para planificar sus oscuras estrategias y esperando los primeros errores no forzados del enemigo para usarlos en nuestra contra. La izquierda en cambio no planifica fuertes defensas ni ataques, la estrategia es muy diferente. Nos enfocamos en realizar campañas de difusión sobre las bondades de nuestras ideas e intentamos hacer educación cívica, evitando caer en las bajezas de la derecha. No critico nuestro espíritu pacífico y formativo, pero creo que es un error que no tengamos un equipo que se anticipe y reaccione rápido frente a los ataques de la ultraderecha. Por no estar debidamente preparados y haber hecho una mala lectura de nuestra sociedad, hemos perdido una gran oportunidad que no se volverá a producir. ¿Qué deberíamos cambiar? Sabemos y confiamos en que nuestras ideas progresistas contienen las claves para construir un Chile mejor. Por lo que el contenido no requiere muchos cambios. Para entender que debemos modificar en nuestra estrategia, es necesario analizar el discurso de los voceros de la derecha. Una de las principales tácticas es mencionar la palabra “comunista” o “comunismo” varias veces en cada discurso. La derecha internacional y criolla han realizado un trabajo intenso por años, para satanizar a los comunistas e infundir miedo a la población sobre sus malignas influencias. El paso lógico y más grave, fue asociar cualquier cambio social profundo a intereses comunistas. La estrategia funcionó y el daño ya está hecho. Un 62% de los chilenos y chilenas creyó que los comunistas estaban detrás de la nueva constitución, o que la nueva propuesta iba a llevarnos derecho a un régimen como el de Venezuela. Lo sé porque he hablado con much@s de ell@s y esos han sido los principales argumentos sin excepción. Otras razones importantes fueron que les iban a expropiar sus propiedades, que se podrá abortar días u horas antes que el bebe nazca, que se va a enseñar educación sexual con enfoque LGTB a los niños en los colegios, o que los mapuches iban a poder juzgarles por sus leyes. Si queremos cambiar esta tendencia, hay que tomar medidas que no serán muy populares en nuestro sector, que le dolerá a más de alguien, pero que son necesarias. Lo primero es que el partido comunista disminuya su visibilidad, para que figure menos en los medios y tengan menos presencia en los proyectos sociales y políticas de gobierno. Entiendo que a sus partidarios les va a molestar, pero debemos pensar en el futuro de todo Chile, no sólo en los intereses de un partido, sea cual sea. Además hay que tener equipos de personas preparadas, para actuar rápido contra las fake news y difundir claramente las ideas o trabajo que se esté haciendo. Si anulamos a la derecha en esta área, les dejamos sin su mejor arma. Se requiere un trabajo principalmente en redes sociales y medios tradicionales. Para esto hay que contactar a los administradores de los grupos de centro izquierda más grandes en Facebook (que tengan más de 10.000 miembros), a los usuarios con más seguidores en Twitter, Instagram, TikTok y unificar el trabajo con un contenido que vaya en la misma línea. Cualquier proyecto social progresista que se realice de aquí en adelante, debe considerar las posturas conservadoras y anticomunistas que se han enquistado en la sociedad chilena. Como dije, el daño ya está hecho y ahora tenemos que aplicar planes de contingencia más radicales. Seguimos despiertos casi 5 millones de chilen@s. Somos una gran fuerza que aún puede cambiar el futuro de nuestro país y cumplir el sueño de un país más justo, digno y feliz. Seguimos! Manuel Rodriguez #SoyDel38% facebook.com/groups/chiledesperto2020
Me parece que el análisis cae corto y trata en cierta forma de "disculpar" al pueblo chileno, a esos 8 Millones que votaron en contra. Ya sea por educación, por conveniencia, por aspiración o cualquier razón SÍ hay pueblos que son profundamente conservadores y hasta retrógrados. Es cierto, no serán Neoliberales de verdad (sólo las élites lo son) pero guardan valores mucho más cercanos a los intereses de la Derecha que a la visión de la Izquierda. Si la Izquierda perdió el referendum no fue sólo por las trampas o los recursos de la Derecha, fue porque NO HA educado al Pueblo chileno con su visión y NO entendió las dudas y la visión del Pueblo Chileno. Súmale las capacidades e influencia de la Derecha y tienes una Constitución de avanzada rechazada por precisamente quien se hubiera beneficiado más de ella...🤦🏻♂️
Y lo peor es que realmente te crees tus palabras. El progresismo sorosiano es el enemigo del pueblo, lo hemos logrado ver. Y ese lobo viene vestido de izquierdas y de liber progres de derechas.
@@gregoriocordova9187 el peor enemigo del pueblo es la ignorancia y la gente tibia. Al parecer hay muchos por aquí que cumplen esto. El reformismo es un disfraz que los conservadores usan para aparecer "razonables". La izquierda falló en educar, pero en todo caso, NO es la izquierda quien realmente fracasó, es el mismo pueblo chileno quien decidió, NO progresar esta vez. Hay interesados o ingenuos, a cada cual peor, que no entienden la frase: "sólo el Pueblo puede salvar al Pueblo"
Tenés parte de razón, ¿pero cómo educás desde la izquierda a un pueblo al que la derecha a lo largo de 45 años no solo lo ha sometido a sus "valores", sino que le ha robado hasta la más mínima porción de tiempo libre para encarar una formación ciudadana alternativa?: jornadas laborales, educativas y del hogar extenuantes de lunes a sábado, vacaciones casi inexistentes, promoción de la autoexigencia en ser "normal" (limpio, bien vestido, puntual, con pareja estable, con varios hijos, obediente con los padres, sano, prolijo, impecable, mesurado, callado, preciso, frugal, resignado, imperturbable ante la tragedia). Ser un buen chileno es una tarea de 24 X 7. Deja poco tiempo para pensar con liberta, igualdad y fraternidad.
@@ceciliamurphy2003 eso se llama cobardía, resignación, abulia, pérdida de dignidad, ni se puede enseñar a tus hijos a ser buenos y obedientes esclavos, eso no es querer
@@ladyfalcony5216 No cargaría tanto las tintas ni lo llamaría cobardía. Chile ha sido por casi medio siglo una cárcel de extrema seguridad (no física, pero sí mental) que grabó a fuego en toda su población el concepto de obediencia y de jerarquía en la más terrible de sus acepciones. El estallido del 19 fue una explosión de hartazgo, más motivada por la sensación de extenuación, estafa, humillación e injusticia que por razones de estricta crisis económica. Pasados 3 años y ahora sí con problemas económicos ligados principalmente a cómo funciona la macroeconomía chilena y cómo reacciona ante situaciones globales como la pandemia y la guerra, vuelve a primar el miedo, la actitud conservadora por temor a que cualquier cambio empeore la situación, la imposibilidad de reconocer como diría Isabel Allende, "la relación entre las cosas", la desconfianza ante el otro. Estas actitudes de miedo, sospecha, estructuración extrema, falta de flexibilidad creativa no es patrimonio de la derecha, las élites, los medios hegemónicos o el pueblo llano; también permea la izquierda, los intelectuales, los artistas, los trabajadores concientizados, el movimiento estudiantil, las capas medias con estudios. Hay un marco cultural chileno muy cimentado que habrá que ir demoliendo y deconstruyendo con tiempo, formación, goce de libertades y fraternidades más acotadas, pruebas concretas de que la equidad beneficia al conjunto y no perjudica a ningún sector. Es muy probable que también se produzcan nuevos estallidos, quizás más organizados desde la base, que se vuelva a optar por otro gobierno de derecha, muy breve, porque ya no puede ofrecer inclusión en el sistema a cambio de híper explotación, un par de nuevos intentos constituyentes. Y después, quién sabe...Los tiempos sociales están desacompasados con los tiempos de la naturaleza y Chile es uno de los más amenazados por el cambio climático, la erosión costera y la explotación minera.
Una plurinacionalidad de 11 naciones autonomas con sistemas de justicia distintos, sin limite y sin territorio definido, podian juzgar materia penal entre mestizos e indigenas. autogobierno, jueces propios, leyes propias, simbolos patrios propios, ¿Cual es la mentira?
TODO lo que acaba de describir. NO ÍBAMOS A SER UN PAIS CON 11 Naciones, si no las REGIONES IBAN A TENER "AUTONOMÍA", que no es lo mismo....Y ESO DE QUE CADA REGIÓN IBA A TENER "SU PROPIA JUSTICIA ES UNA MENTIRA SUYA. Raimundo Flores ¿LEYÓ SIQUIERA EL BORRADOR?...Me temo que NO y acá repite lo que los CHARLATANES se encargaron de DESVIRTUAR. Y lo otra ¿Forma usted parte de los grupos elites en Chile o es UNO DE LOS TANTOS "TONTOS ÚTILES" que les DIO EL VOTO para que ese GRUPO LO TUVIERA TODO y usted LAS MIGAJAS? Si es de los 2dos. AHORA NO SE QUEJE SI PETORCA NO TIENE AGUA (ellos eligieron seguir con los Camiones Aljibes), NO SE QUEJE POR QUE SE APRUEBEN TRATADOS INTERNACIONALES QUE NO NOS FAVOREZCAN (como el TPP11); en fin, AHORA NO SE QUEJE DE NADA, que USTED ELIGIÓ SER ETERNO SIERVO.
Curioso análisis. En un segundo le apunta y al otro anda mas perdido que el teniente Bello (los chilenos me entenderan),supongo que me pasaría lo mismo si desde Chile me pusiera a analizar la politica española.
Visión completamente sesgada y antojadiza. No era un proyecto social demócrata, era socialismo marxista latinoamericano en escencia y del fracazado, combinado con elementos indigenistas basados en el ex 1er ministro e intelectual boliviano, Sr. Linera (lectura de cabecera del pdte. Boric), que en bolivia destruyó la alternancia con los escaños reservados imponiendo soterradamente una visión hegemónica de izquierda.
Creo que hay que partir definiendo que es "la izquierda y la derecha". (Desde chile) Que podemos identificar como izquierda? Serán los políticos que por mas de 30 años solo blindaron esa constitución? Serán los políticos que gozaron de los beneficios de la misma, y que ahora seguirán disfrutando los privilegios que le entrega? Se puede definir como izquierda a Aylwin; Frei; Lagos; Bachelet; Boric ? Creo que si la respuesta a la última pregunta sobre quienes definen la izquierda es SI, entonces cualquier reflexión por mas elaborado y detallada que sea, esta MAL. Era la propuesta de una nueva constitución una demanda de la revuelta en chile ? NO. Era el plebiscito algo que podíamos ver en las pancartas o en los rayados de los muros ? NO. Era toda esa farsa electoral algo que se podía escuchar en los gritos de las personas? NO. Fue todo este show una maniobra política de la derecha (pseudo izquierda) y de la ultra derecha? SI. Eres un ser que aporta gran conocimiento juan carlos monedero, pero si tu definición de izquierda (hablando de chile) es refiriéndose a estos políticos que acabo de mencionar, me parece que tu mismo hechas a la basura tu conocimiento. Que tiene de izquierda Aylwin (golpista) haciendo pactos con pinochet? Que tiene de izquierda Frei, vendiendo medio chile a los capitales extranjeros? Que tiene de izquierda Lagos, poniendo su firma en una reforma a la constitución del 80 para decir que ya no es la constitución de la dictadura? Que tiene de izquierda Bachelet, matando a dirigentes sociales, sindicales o weichafes mapuches? Que tiene de izquierda Boric, haciendo pactos con la derecha para frenar el movimiento social e impulsar leyes que condenan a los manifestantes? Son ejemplos burdos, pero que dejan al descubierto el hecho de que la derecha (refiriéndome a la izquierda parlamentaria) por mas que se vista de izquierda, igual derecha queda. Y recordarles a quienes puedan leer esto. El plebiscito y el cambio de constitución fue la propuesta de la clase política y NO de los manifestantes. El acuerdo por la paz, fue el cesé de hostilidades entre políticos y NO el cesé de hostilidades de los políticos en contra de los manifestantes. Espero que no heches a la basura tu intelecto, a menos que tu y "podemos" solo busquen ser, la parte mas progresista de la derecha.
la izquierda siempre termina perdiendo, porque son desorganizados y no les gusta trabajar (la mayoria de sus dirigentes nunca han trabajado en ek mundo de verdad, siempre en el estado, al alero de las vida real)
Soy chileno y vivo en el chile rural. A mi parecer, ni la izquierda ni la derecha querían que este proceso constituyente llegara a buen puerto. Ya que ambos no tenían el control del proceso y para que andamos con cosas, los partidos políticos actualmente son los perros guardianes de los grandes grupos económicos. Es por eso que (para no alejarse del típico discursillo de izquierda) crearon el eslogan "aprobar para reformar". Es por ello, que dejaron caer esta iniciativa, nadie hizo nada. Y ahora estarán felices ya que el sarten nuevamente está en manos de los mismos partidos políticos de siempre.
El análisis que hace es bueno, salvo que su afirmación de que la derecha (o el rechazo) tuvo el control sobre el aparato mediático es falsa. En chile, al igual que en todo el mundo occidental, los medios, ya sean televisivos, radiales, periódicos, revistas, etc. son mayormente pluralistas, incluso podría discutirse, más cargados ideológicamente, hacia la izquierda. Dicho esto; estoy feliz de que gano el rechazo. Gracias por tomarse el tiempo de leerme.
pluralistas !!!!!!!! jajajajajajajajajajajajajajaj y mas cargados ideológicamente hacia la izquierda !!!!!!! jajajajajajajajaja que tipo mas cegatón !!!!!
Aguante Monedero!... Tu más que nadie sabe cómo funciona la mafia politica-empresarial-periodistica-judicial y policial... En Chile más de lo mismo... Toca crear, pues el enemigo lo va haciendo. En Chile hay 5 millones de personas conscientes... Es un buen punto de partida...💪
Lo único cuerdo que ha esbozado el contertulio es la “falta de liderazgo”. Considerando que a partir del 19-Oct-2019 hasta los primeros días de noviembre del mismo año, la consigna de las manifestaciones, dejó de lado el anarquismo ciego que logró destruir muchísimo, era la NULA representación que hacia el poder político con sus electores, la total y desconectada arquitectura política que hacían que la población se sintiera estresada, burlada, dañada, atropellada, descalificada, y largo etc. Por lo que difícilmente este orador dé en un claro y acertado comentario, quién es él para atribuirse tamaña comprensión ?, es tal la arrogancia de algunos, que se adueñan de todo, hasta de saber que es lo que piensan un no menor número de personas, esto es cerca de 5.4 millones de personas que NO votan, salvo que sean obligadas a votar, que es lo que ha ocurrido en el plebiscito de salida. Hay que recordarle a este orador, que para el plebiscito de entrada que fue voluntario el votar, el padrón fue de app 7.6 millones (según datos oficiales) y para el plebiscito de salida cerca de 13 millones, ósea un incremento harto grande. Lo otro, es que he buscado con paciencia y todavía no encuentro un claro y preciso petitorio de una nueva constituciones desde las manifestaciones de Octubre 19, lo único es un video en donde el constituyente Atria afirma que en las manifestaciones nadie pedía nueva constitución, confuso todo no ?
Gracias Juan Carlos! Soy chilena y vivo en Madrid..aún no me repongo del domingo pasado..pero tú dices verdades que los chilenos tenemos que tomar muy en cuenta.. Un saludo y mi admiración de siempre!
El camino no es un llano está lleno de piedras que ponen los vividores de la CORRUPCIÓN, esos que convirtieron estadios en masmorras, los que rompieron los dedos del cantautor, los que mataron al poeta de tristeza, así como Colombia camina por la ancha Alameda creo que Chile también caminará, hermanos desde rio Grande hasta Punta Arenas construiremos la Patria Grande, si no peleamos perderemos, como decía el poeta ven, ven para ganar la batalla.
En esto del apruebo y el rechazo en el plebiscito de salida en Chile, los resultados obtenidos es de un tremendo impacto en su contenido. La población popular, aquella de las zonas marginales de las ciudades y los pueblos, dio su decisión a que no se aplique la propuesta de nueva constitución. La pregunta es si habrá entendido que su contenido de estado social de derechos es favorable en contrario de estado subsidiario de derechos. Una persona carente de recursos puede esperar recibir apoyo del Estado en un estado social de derechos, no así en el estado subsidiario de derechos. Si antes de votar habrá entendido, cuesta comprender las protestas del 1.800.000 que protestaron en octubre 2019 y que originó todo lo vivido hasta la derrota del Apruebo. La propuesta de nueva constitución es un gran documento, analizado por expertos y estudiosos internacionales. Probable sea referente en el futuro. Paridad, pueblos originarios, cada artículo aprobado por mínimo 2/3 de la asamblea de constituyentes es un muy ingrediente, a la vez solo da indicios de un pueblo equivocado en su decisión, inducido estratégicamente al error, que seguramente el mismo pueblo pagarán muy caro.
Habla de la desconexión de la clase política de izquierda, que propuso el texto, y la población. Con un resultado tan contundente, queda claro que el chileno quiere mantener el modelo vigente, pero hacer mejoras sobre él, en principal aquellas basadas en justicia y calidad de servicios públicos. Irónicamente se da que sectores como la educación y la salud se entregan por profesionales que votaron por el apruebo pero que la población popular que se atendía con ellos los rechaza. Ahora, mucho de lo que dice Monedero es falso: La derecha poco y nada intervino la campaña y el rechazo contó con mucho apoyo de figuras de centro izquierda e izquierda, tanto así que un grupo de democratacristianos que redactó una carta para denunciar y rechazar el golpe de Estado cuando se gestó (Hace 50 años) escribió de nuevo una carta llamando a rechazar la propuesta constitucional. En esa línea se ofrecieron derechos, pero se desmantelaba el poder judicial (por ejemplo) y también se eliminaba el senado, sustituyéndolo por cámaras regionales sin poder legislativo, lo que agrandaba el Estado y a muchos no les hizo gracia. En lo que respecta a la cuestión indígena: meses antes de la votación salieron estudios de opinión de las comunidades en que ellas mismas no les parecía ser considerados una etnia aparte de los chilenos y en su mayoría no estaban de acuerdo con la propuesta constitucional: Como se vió finalmente en las urnas.
@@recarras Llegará el dia, en que las frutas, los vegetales, hasta la leche se repartirá gratis a todo el mundo, es que nosotros sabemos lo que estamos haciendo, y sabemos cuales van a ser los niveles de producción de este pais. Llegará un momento en que podamos decirle también al pueblo: El café que quieran, vayan a buscarlo al mercado gratuitamente. FIDEL CASTRO (III Congreso de la ANAP) 18/Mayo/1967. ¡¡ Y seguimos picando !!
@@recarras LO QUE USTED ESTA SEÑALANDO ES LO FALSO...LA DERECHA INTERVINO Y MUCHO Y LA DESINFORMACIÓN FUE GROSERA; y aun mas, le puedo señalar que las AMENAZAS POR DESPIDO, si ganaba el APRUEBO, fueron intensas y muy MASIVAS. Y NO; muchos NO VOTARON rechazo porque "QUIERAN QUEDARSE CON LA ACTUAL, si no, PORQUE QUIEREN UN PROYECTO MEJOR que el que se presento...ESE AFÁN DE MENTIR DON JOSE...¡¡¡QUE FEA ACTITUD!!! Lo otro ¿Don José, usted forma parte de esos grupos de Poder? ESPERO QUE SI Y QUE NO SEA UN "TONTO ÚTIL" que les "lama las botas" a cambio de nada.
Si exactamente, somos 8 millones de Chilenos tontos, que no quisimos la maravillosa revolución Marxista, que pena… será para la siguiente generación tal vez en 50 años, muchas gracias por su opinión x favor no vuelva
Que fácil es hablar desde España. Nosotros, los chilenos, no queremos recetas de pensamientos derrotados y trasnochados. Chile no quiere una nueva constitución. Esa necesidad es de una pequeñísima minoría.
@@joseamade5060 es bueno que desde afuera se vea este proceso porque acá vivimos en un burbuja dominada por los medios empresariales de derecha q controlan más del 80% d los medios..además donde dejas entonces que el 78% de los chilenos votamos por una nueva constitución y solo 28 que la rechazaba? Muy simplista tu comentario parece
Chile y el pueblo chileno no se merecen respeto. Si no quieren cambiar una constitución hecha por un genocida, para mí no merecen ningún respeto. Seguís dándole a la derecha y a sus campañas mediáticas todo el poder. El problema es la inteligencia de las personas
Ha pasado que lo que queremos es plata, todo está ahi, queremos plata para ir a los malls, para comprar lo que nos bombardean en la TV, para divertirnos, para viajar, como se ve en la publicidad, queremos ser lo que no somos, todo lo demás es demasiado difícil, demasiado a largo plazo, es mejor hacer un portonazo, una encerrona, robar el celular al del lado, salimos a la calle y un grupo saquea el supermercado, el único que queda y que la misma familia usa para comprar. Todo mal, como comenzamos denuevo? si nos lavaron el cerebro durante 17 años? eso aún está ahi, en el pueblo y en las élites !!!
7.882.957 personas y yo RECHAZAMOS Y FUE HERMOSO,... Se rechazó este texto progre, ambiguo, indigenista, con articulos discriminatorios de acuerdo a tu género, orientación sexual y grupo etnico hecho por una manga de gente soberbia que pifió nuestro himno nacional y se pasaron la bandera por el trasero....ESTE RECHAZO FUE UNA LECCIÓN DE RESPETO!
¿Qué tiene de malo que se un texto progresista? ¿No es más ambiguo tener una constitución hecha en una dictadura? ¿Qué artículos son discriminatorios? ¿Por qué? Creo que fue una oportunidad perdida para Chile, y que todo el trabajo político que hay que hacer necesita unnuevo marco con una nueva Constitución.
@@victorlegrand3208 En la propuesta de Nueva Constitución EL HOMBRE HETEROSEXUAL NO ESTABA INCLUIDO en EL DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DE GÉNERO, la cual se define como un tipo de violencia física, psicológica, sexual e institucional, ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación sexual, identidad de género, sexo o género. Según el Artículo 27, inciso 1 "Todas las mujeres, las niñas, las adolescentes y las personas de las diversidades y disidencias sexuales y de género tienen derecho a una vida libre de violencia de género en todas sus manifestaciones, tanto en el ámbito público como en el privado, sea que provenga de particulares, instituciones o agentes del Estado." Totalmente sexista e iria en contra de la igualdad ante la Ley
@@victorlegrand3208 En esa propuesta de Nueva Constitución a los pueblos indígenas se le aplicarían los derechos de una forma distinta que al resto de los chilenos, ya que según Artículo 66 los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen y si esto no fuera poco en Artículo 191 que habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución.
@@victorlegrand3208 En la propuesta de Nueva Constitución se reconoce un grupo étnico que no es originario como el pueblo tribal afrodescendiente que también tendría escaños reservados y un registro especial de votantes (Artículo 93 y 162-3). Esto haría muy fácil para sus representantes influir en el registro de votantes además si el número de votantes es reducido, igual podrían estar sobrerrepresentados. Me parece poco democrático darle escaños reservados a este grupo, ya que si se sigue la misma lógica también deberían haber escaños reservados los descendientes de alemanes, ingleses, croatas, chinos, etc. (que tambien seria ridículo) es evidente que este texto tiene un sesgo ideológico con tintes revanchista y racistas.
Soy de El Salvador, y vine a este canal por Inna Afinogenova. Pero he descubierto en usted, Juan Carlos Monedero, a alguien a quien hay que escuchar por su claridad de ideas y la contundencia de sus argumentos.
Y, ¿cómo se combate la influencia de esos medios manipulados en los ciudadanos?. Habría que desprestigiarlos de algún modo, para que la gente no los escuchase, o lo hiciese con cautela, y que el mensaje llegase a mucha gente. Pero, ¿cómo se hace eso, sin tener unos medios masivos con los que llegar a los ciudadanos?, salvo las redes sociales, que no todo el mundo usa.
Con una ley de medios de comunocación que envíe a la cárcel al director cuyo medio, falte a la verdad. Pero, para eso, los legisladores tendrian que decir la verdad, haría falta otra ley para ellos. La tienen que hacer ellos mismos, asi que, no va a ser posible.
Es que el problema es más grande que estar SOLO informado por los medios actuales!, es en primer lugar tener una cultura política, histórica, social, etc. que no te entregan esos medios, los adquieres LEYENDO, participando de la cultura en general, ADQUIRIENDO UNA MENTE CRITICA!!
@@lontananza Sé mucho de eso, se llamaban " octavillas". Claudio tiene razón en su comentario. Yo añadiría : " el peligro de saber, es que se puede comprender" ( Bertolt Brecht)
Artículo 1° "Chile es un Estado...". Desde el artículo primero estaba mal redactado, Chile no es un Estado, es un Pueblo y es desde la voluntad del Pueblo que emana o se constituye el Estado, de esta manera emerge el concepto vanguardista "plurinacionalidad", concepto alejado de lo que tienen Todos los países Desarrollados, que es la Igualdad ante la ley, es decir, el texto no reconocía a un Pueblo Chileno, NO, hablaba de Plurinacionalidad y de un Estado con valores posmodernos, no de los valores del Pueblo de Chile, aún más, USTEDES SON RACISTAS, pues porque se basan en la idea de Raza o Etnia para tener un tipo específico de Dignidad, Lo cual es justamente lo que los Nazis hicieron (fuente: desaparicion de la gran raza de madison grant). La gente del Apruebo en realidad NO cree que existe el Pueblo de Chile y es por ello que perdieron, ya que odian la bandera, odian el himno y odian el Ethos del Pueblo Chileno.
Ya son bastantes quienes que señalan a la falta de liderazgo como elemento clave en la derrota del plebiscito. Chile y el resto de países en la region necesitan lideres con ideas y acciones antifascistas y no señoritos de "izquierda" tímidos y con ideas pequeño burguesas como Gabriel Boric.
La nueva constitución Chilena en general estaba mal planteada, y no fué comunicada, compartida, socializada como un todo. Solo hubo esfuerzos particulares con puntos específicos de ambos bandos, muy aburridos y sin conexión. Por tanto, los Chilenos eligieron lo viejo conocido a lo NUEVO, DESCONOCIDO y CLARAMENTE NO COMPRENDIDO. Entonces, el rechazo ganó, obvio. Además de ejemplo viviente estaba en vivo y directo BORIC, que decepcionante!
Porque la izquierda chilena NO es tan izquierda, es lo menos malo pero no es izquierda-movimiento-pueblo, son "izquierda de la condechi" que decimos en México.
Saludos. Si, más pretender ignorar la inercia y el miedo del individualista que le abocan al conservadurismo es no querer ver la realidad de una sociedad conservadora y retrógrada que de momento no quiere cambiar.
la constitucion fallida era mala, 388 articulos es demasiado. Chile es un pais moderado y los CC se olvidaron de eso y trataron de refundar Chile, craso error. En mi caso, eliminar a la familia como nucleo fundamental de la sociedad por un estado que promueva la familia, es claramente una locura. Las familias fundans sociedades y estados, no al reves.
Soy Chileno y debo decir que la cantidad de errores y desconexión que tiene este tipo con la realidad es brutal. Al parecer las noticias no llegan muy completas a los medios Europeos.
Sí, de acuerdo en que los medios de comunicación pueden modificar con sus argumentos una tendencia, pero cada vez que os escucho a vosotros no tenéis en cuenta el público receptor del mensaje. Por ejemplo, empezáis a decir como dijo tal, como dijo aquel..., nombráis una serie de autores que el público no conoce y así termina siendo una charla/conferencia en la que la gente no ve reflejadas sus necesidades. También no sois conscientes de toda la cantidad de gente que teniendo muchas carencias (por adoctrinamiento) vota derecha o medidas/leyes que benefician a élites. Dar discursos cercanos, la gente no diferencia entre modelos económicos ni lee los autores que normalmente son citados.
Es que en algún momento entre derrota y derrota, entre malestar hoy e infelicidad mañana, la gente común tiene que empezar por entender que su formación es incompleta, que necesita comenzar a autoeducarse, a realizar algún esfuerzo de su parte para mejorar cognitivamente. Y los que están mejor preparados deberían actuar con un poco de generosidad didáctica. Este tipo de programas es muy útil para mediadores intelectuales (docentes, divulgadores, activistas políticos) que deberían recurrir a los textos citados para bajar conceptos e información con claridad. También para aquellos con la suficiente humildad para reconocer que no saben, la suficiente curiosidad para buscar ese saber que aún no tienen y la suficiente constancia para no dejarse vencer ante algunos obstáculos epistemológicos. El gran daño que hacen los medios hegemónicos (y en parte también la educación formal, las confesiones religiosas y el entramado cultural) no es tanto repetir mentiras hasta el hartazgo; es vender la ilusión de que con 2 titulares o un video de 10 minutos, o una opinión, el receptor ya está en posesión de datos, información y conocimientos suficientes para formarse una concepción completa, tomar decisiones y construir una escala de valores.
@@ceciliamurphy2003 y si no nos gusta como actúan, los metemos en un campo de reeducación, como hacían los comunistas. Eso es democracia ,lo demás son tonterías.
@@josemartinezgordillo3691 De reeducación nada. Sería un gasto innecesario por parte del estado a costa de todos. Uff!!! los liberales siempre pidiendo al estado que termine solucionando los problemas individuales. Demanden a sus padres o escuelas si no alcanzaron excelencia educativa.
Barragana monedero antes de la votación en Chile "el pueblo chileno hablará al mundo del apruebo de la nueva constitución" Barragana monedero después de que el pueblo chileno dijera no el 62%, habiendo votado el 85%: Es culpa de pinochet, los bulos, los medios de comunicación, el clima, los toros, los policías, la justicias jajajajajajaja todos fascistas
@@Gretchen312 chica pues despistas , siendo así ........ mis más humildes disculpas !!! Y disfruta mucho !! Te había tomado por enemiga !! Saludos salud y República !!!
Los chilenos me recordaron una vieja del viejo PRI el partido más corrupto de mexico que gritaba en una protesta “que viva el PRI y sus funcionarios no me importa el apoyo económico que este gobierno de AMLO me da al fin que nunca he tenido nada y mejor que mis líderes se queden con todo “viva mexico viva el PRI
Así no mas es, como se dice ahora acá en Chile (soy chilena) "SOMOS EL PAÍS CON EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO", o sea, los eternos "siervos" (y así, de esclavos), que DEFENDEMOS a nuestro constante agresores, pues NO SABEMOS SER OTRA COSA QUE "dependientes"...O sea, con los "bonos" ya nos sentimos pagados...así de triste.
SI LA FISCALÍA Y LOS JUECES NO INVESTIGAN A MONEDERO POR TENER 93 CUENTAS BANCARIAS. HAY QUE SENTAR EN EL BANQUILLO A LA FISCALÍA Y A LOS JUECES.
Eso es un enorme bulo. Como todos los que han lanzado contra podemos los servicios de prensa de las cloacas.
Llegué hasta el minuto 3:50, cuanta distorsión de la realidad repitiendo las mismas etiquetas tan trilladas de la Izquierda Chilena como internacional.
Es más simple que todo eso. Lo que han hecho es una mierda y la gente no es tonta... No hay otra cosa...
Así es, gracias.
@@luiscarlosrodriguezpascual7629 ERROR; la gente SI ES TONTA...Ya lo decía Hitler "Las masas son ESTÚPIDAS y EMOCIONALES", y según esa premisa tuvo la mejor Propaganda conocida hasta ese entonces para MANIPULAR A LAS MASAS; y Dietrich Bonhoeffer (un Pastor Alemán asesinado por Hitler) hablo de la "TEORÍA DE LA ESTUPIDEZ" y que se refiere a que POR SESGO, la MASA PIERDE EL "SENTIDO COMÚN"; pensando, justamente en su Alemania, un pais Culto y Disciplinado y que cometió tantas ABERRACIONES.
Y esto, LA DERECHA EXTREMA LO SABE PERFECTAMENTE, lo utiliza hasta el cansancio...y en mi pais, Chile, LES DIO EXCELENTES RESULTADOS...
Con el odio pasa, que quienes lo alimentan desde sus sillones de los programas,se van de rositas, cuando se les pide explicaciones sí es que se les pide, dicen que se han sacado de contexto sus palabras.... En España está pasando lo mismo desde hace tiempo..
España es una *soberana mentira su supuesta democracia*
Y ya va siendo hora de que seamos conscientes de ello 🤷🏻♀️
No es NO, y RECHAZO ES RECHAZO. Al final, lo único que importa es la voluntad expresada libremente por el pueblo de Chile el pasado día 4 de Septiembre.
Como chileno puedo decir que Monedero habla sobre rumores contados por "inocentes victimas". Como siempre no ataca o no cuentan el punto fundamental:
Se nos proponía un sistema político en el cual una camara única de diputados podía generar cambios en leyes orgánicas con mayoría simple, un caldo de cultivo para populismos y dictaduras.
Se creaba una camara de las regiones la cual no tenía peso para enmendar errores de la camara de diputados.
El presidente pasaba a pasaba a gozar de poder casi absoluto.
En cuanto al sistema de justicia se politizaba la eleccion de jueces. Además se creaban tribunales indigenas, 12 tribunales paralelos que estaban en igualdad con la justicia ordinaria y la única corte por sobre ellos era la corte suprema.
En materia penal: Se instaban derechos de los reos, se prohibia la incomunicación como medida disciplinaria, debian mantener sus redes de apoyo, es decir se garantizaban todas las condiciones a los narcos para manejar sus negocios desde la carcel.
En materia de derechos sociales, eliminaban la libertad de eleccion entre sistema publico o privado, en salud y pensiones pasabas a un sistema unico controlado por el estado.
En materia de vivienda, se aseguraba el goce de las nuevas viviendas sociales, pero no se aseguraba la tenencia. Caldo fértil para el chantaje politico, vota por mi o te quedas sin techo.
En materia de seguridad se eliminaba el rol de fuerza armada de carabineros de Chile y se promovía la formacion de policias civiles. Les suenas las milicias bolivarianas? Lo mismo con otro nombre.
En materia de integridad territorial se creaban autonomias con libre gasto publico. Vamos que nadie iba a poder controlar en que se gasta el dinero porque no estaban fuera de la juridisccion de contraloria.
En fin puedo estar tipeando todas la noche razones por la cual voté rechazo a una constitucion peligrosa en extremo para la democracia.
Puras mentiras las tuyas , fake news, engaños de la derecha pinochetista asesina
El Apruebo perdió por 3 grandes razones:
- El gobierno de Boric unió su destino a la nueva constitución al ponerse en campaña plebiscitaria solapada. Este gobierno ha tenido serios problemas en diversas materias. Mejor que se dediquen a gobernar.
- El circo de la constituyente: convencionales haciendo el ridículo todas las semanas mientras se desarrollaba el proceso.
- Y lo más importante: el texto era un mamarracho bien feo.
Ahora salga del panfleto del rechazo y elabore por qué se supone que era un mamarracho cuando hasta expertos internacionales dicen lo contrario
Jorge Sandoval, o no lo leíste o no lo entendiste. Era un gran texto.
Tu comentario huele a panfleto.
@@leocousino que parte es merecedora de definirla como "gran texto"?
@@omargallardoarc El texto completo. Sácate los prejuicios viejo.
@@leocousino Prejuicios? ... te hice una pregunta directa y traes el concepto de prejuicios?
La precisión de tu respuesta la comparte la propuesta constitucional y también la mayoría de los "apruevistas" que debatieron por meses en los medios. Es difícil tomarlos en serio así.
El problema es que no existió eso de "cada demanda expresada en cada constituyente", ya que las demandas populares fueron, de hecho, desechadas por los constituyentes. Una y otra vez. Ese fue el gran problema, los constituyentes ya tenían, de ante mano, una hoja de ruta, que no incorporaba las demandas populares. Y luego se preguntan porqué falló.
Soy chileno y esta claro que el argumento que usted presenta acá es otra "Fake News" y me imagino que usted es uno de los tantos que, sin ser del grupo de la elitte, paso a ser; y perdone mi sinceridad, un "tonto útil" para esos grupos de Poder. Y no se moleste por lo que le escribo, como usted podra ver, mi apellido es Aninat y se MUY BIEN como piensa ese segmento; incluso mas, puedo relatarle a usted una experiencia personal, cuando tome el CENSO de Piñera y una Dueña de Casa, en el Cerro Castillo me dijo:"Si tu no fueras una ANINAT; yo NO TE DEJO ENTRAR A MI CASA".
Asi las cosas, y ante un BORRADOR considerado uno de los Documentos que mas OFRECÍA la PROTECCIÓN de MUCHOS DERECHOS, que la ciudadanía a pie, la haya DESESTIMADO; mas bien me habla, como me dijo alguien en las redes, de un pais, Chile, "CON EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO", donde el siervo procura DEFENDER al AGRESOR, acostumbrado a su calidad de esclavo.
El pueblo de Chile le ha dado las espaldas a Salvador Allende. Creo sr. Monedero que a una Constitución pinochetista no es necesario dar explicaciones del porqué hay que rechazarla.
el 80 % de la constitucion fue hecha en democracia solo el 20 % es original, y no fue hecha por pinochet la hizo la udi , y por ultimo ayende no lo cagaron los milicos fue una fractura interna en su coalicion , el golpé fue una consecuencia , no fue la derecha, lee mas awueonao ignorante, si te gusta hacer colas andate a venezuela o cuba
Le ha dado la espalda el pueblo de Chile a Allende ,con toda la razón del mundo, porque les dejó el país en la banca rota, y la Constitución ha sido modificada después de Pinochet, 60 veces y 257 artículos . Ha sido ratificada, hasta por un presidente socialista ,que se llama Ricardo Lagos.
Salvador Allende en igual de mierda que Pinochet en chile llamar comunista a otro es un insulto, no se rechazo para mantener la constitución de Pinochet sino para crear una nueva y buena no el circo que se creó .
Cómo chileno simplemente debo decir, gracias ♥️🇨🇱
Para el plebiscito de "entrada" del 25/10/20 la izquierda se atribuyó el 79% ganador. Para el de "salida" la derecha, el 63%. Ambas se equivocan. Los chilenos de a pie estamos HARTOS de los señores políticos. Todos corruptos.
Al parecer no están tan hartos , por que se creyeron todas las mentiras burdsas de la derecha chilena y de cualquier pelmazo aparecido, les nombran a venezuela y cuba se cagan enteros , pais de ignorantes ! Ahora aguantense la cocina de esos mismos politicos delos que están "hartos" ! Pico en el ojo creo que le dicen! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
¿Y si la solución no es política, cual es la solución? Yo creo que el "todos los políticos son iguales" puede ser un eslogan peligroso. Y más cuando los políticos son un un reflejo del país.
Y por eso la solución fue votar rechazo y dejar todo en poder de esos políticos?
@@victorlegrand3208 Estoy de acuerdo. Estamos hasta las masas.
@@hernanrh se voto rechazo porq la propuesta era mala y punto
la revolución (de revoltare) empieza en el hogar cuando hay justicia y sigue en la escuela -- cuando los gobiernos quieren cultura y equidad
Un análisis desde Europa. Igual de distante de la realidad del pueblo chileno que nuestra izquierda caviar. La grieta Argentina no la queremos acá. Somos un pueblo tolerante a las diferencias y uno solo. Quien quiera dividirnos esta destinado al fracaso!!
Como siempre, un gran análisis, que expone TODOS los elementos políticos, sociales, económicos y culturales a tener en cuenta, enmarcados en su contexto histórico. Gracias profe. Se extrañan sus programas. Y se extraña sobre todo a alguien que pueda y quiera usar el cerebro. Ojalá este monólogo sea el preámbulo de la vuelta de En la frontera.
LA IZQUIERDA INTERNACIONAL CON PÁNICO. 🤣🤣🤣🤣
Les dejo este documental que muestra lo que realmente paso y sigue pasando en #Chile y latinoamerica, Chile fue laboratorio economico de EEUU #LaDoctrinaDelShock #NaomiKlein 👉th-cam.com/video/Nt44ivcC9rg/w-d-xo.html
EEUU es el cáncer del mundo (separando lo constructivo)
Ni izquierda ni derecha
Nada es de nadie todo es de nosotros
Chile desperto
ni izquierda ni derecha = soy de derecha
@@cbq2918 soy Charrúa
ami en chile me parece que tanto la izquierda y la derecha son basuras solo buscan forma mas facil de apitutar amigos, pero si analistas de un punto neutral, el rechazar toda la constitución por 5 o 6 puntos (muy malos demas decir), es igual de malo porque la rechazas en su totalidad. como paso con petorca, que estaban con serios problemas de agua, por las aberraciones de las palteras pero con la constitución actual los empresarios tienen derechos sobre el agua por 99 años mas.
Unidas en Falcón vamos
No se derriban edificios , se mantiene la estética de la fachada. Dentro , los monstruos devoran , a sus antiguos inquilinos.
UFF. Fuerte.
@@magdalenacalderon2197 espero que no te confundas , con el psicopata del nariz larga , llamado augusto. Te hablo recientemente.
Ya empezamos con las excusas de mal pagador, si tienes que comoprometerte a reformar un texto justo después de su aprobación estás reconociendo que la susodicha constitución era algo que la gente no iba a aceptar, y la excusa de los medios es patética, ¿acaso ha olvidado señor Monedero que esos mismos medios estaban cuando Boric ganó las elecciones? ¿Acaso esos famosos "medios" sólo actuan a veces?
Unidas cada día, subimos los impuestos al pueblo
Que bueno verte, que importante oírte y que imprescindible tu discurso y tu luz Juan Carlos, que ya te vemos poco, que es poco tiempo para tanto que decir....también extrañando a Irantzu Varela. Gracias por ser y por estar....desde Colombia te seguimos con atención.
tu luz?? o.O
Fan de irantzu varela? Y os extraña el Rechazo? 🤦🏻♀️🤦🏻♀️
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nazis, a acosar a vpm.malparits.
Bravo Juan Carlos. Me encanta como habla, de forma poética. Adelante compañero!!! Cuando se habla con la verdad, no se puede estar en medio tradicional.
Adelante , y a ver si nos das explicaciones de la 93 cuentas, que no hablas pájaro.
👍👍👍👍👍👍👍 Gracias Juan Carlos por ser una brújula ante tanta porquería,, se entiende todo como gran profe que eres!!!
Es mucha ya la rabia, la rabia que me da la gente, la de España, la de Europa, la de Chile, la del mundo. La gente no sabe lo que quiere. Tira su futuro por la borda y luego se queja de la política. La gente está subdesarrollada mental y nos vamos todos a la mierda.
Análisis lúcido, como siempre. Se te extrañaba, mucho.
Si ganó yo es que el pueblo se ha expresado.
Si gana el otro, el voluntad popular se vio doblegada por los medios hegemónicos y los poderosos.
🙄
Cierto. Y hace unos meses ganó Boric y ahí estaban los mismos medios hegemónicos y los poderosos.
Es una oportunidad de oro para ver la película más exitosa de Pablo Larraín: "No". Narra el diálogo social que tiene lugar en vísperas del referéndum por la presidencia de Pinochet y la lucha mediática entre el Sí y el No. Fundamental para entender los hechos recientes.
Y la alegria nunca vino
En todos los países más o menos igual, al final.
@@Ateshtesh Si llego, y fue BASTANTE MEJOR que los ACTOS DELEZNABLES cometidos por la Dictadura de Pinochet. Que no fue como se esperaba, eso es OTRA COSA.
Y qué tal la historia del papá de Pablo Larrain y colonia dignidad? 😊
.... CHILE ES UN PAIS LIBRE...No es derecha no es Izquierda...es la sensatez y la cultura civil las que dicen NO al COMUNISMO.
Unidas Millonarias excéntricas
En Chile se impuso "La mentira y el dicen" es decir ganó como dice en mi país "La chumequeria, ignorancia he inmadurez política "
Otro demócrata escocido, ja ja ja
Cómo le vas a creer a monedero, que valor tiene la palabra de un tipo que se reúne con maduro ?
@@DiegoDiaz-hn4tv tú y tu comentario es la prueba de que triunfo la "ignorancia he inmadurez política " según tu criterio si tal o cual persona se reúne con. Ej Biden es digno de creer pero como es con Maduro no se puede creer? #ComentarioTipicoDeUnAcomplejadoYMediocre
@@carlosarturobolanosmoreno4341 hay algo que se llama reputación y congruencia, monedero presume de ser un demócrata pleno, pero lo descuidas y ya tiene 92 cuentas corrientes y relación estrecha con la dictadura de maduro nada raro verdad? Noo pero el condena la dictadura de pinosheee cierto?
Obviamente para entenderme tendrías que diferenciar entre un encuentro diplomático que tiene un presidente con otro representante de estado y cuando ya deja de serlo.
Chile debe de tener dos caras , cuando gana Daniel Boric , entonces es democratica e inteligente. Si no es ignorante inmadura y fascista. Con dos 🥚🥚
Dar siempre la culpa a los demas ya cansa ( sea cual sea su ideologia)
Creo que la sociedad chilena ha reforzado la democràcia al decir claramente al gobierno que aunque te hemos votado mayoritàriamente, no tenemos porque estar de acuerdo en todas tus decisiones.
jajjajjajajajjaj ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja😀😃😄😅😂🙃😉😀😁😆😂🙂🙃😀😀😀😀😀😀😀😄😄😄😃😃😃😆😆😆😆😆😆😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Muy buen análisis de las causas. Nos acostumbraron al sálvese quien pueda y a creer esloganes... Alessandri Palma gritaba: "chusma inconciente" a un pueblo básicamente analfabeto, y las masas le aclamaban... Las soluciones tardarán quizá un siglo de aprendizaje con base en la opresión de los amos todopoderosos... A coger lección, que acá nos encarrilan por similares rutas.
Si te pones a escarbar la historia, de Chile ejemplos ahi pará todos los gustos, un dato de la educación en Chile. Las ELITE de la universidad de Chile, no han echo nada por él desarrollo de Chile nada, sólo basta leer a su FUNDADOR el VENEZOLANO el gran ANDRÉS BELLO , éste solto estas Perla ojo " PARA QUE LE DAMOS EDUCACIÓN A LOS ROTOS MENESTEROSOS , SI DESPUÉS NO TENDREMOS SIRVIENTES " éste pájaro 🐦 VENERADO Y CON ESTÀTUA y leído y releído por las ELITE de la Universidad de Chile , no ha echo nada por la Pobreza, por ña educación por años y años y como los guia el MARXISMO , solo quieren ELITE Y más pobres que són su alimento . OJO DÓNDE AHI PROPIETARIOS SE ACABA EL PROPIETARIO , por eso nunca El marxismo será TRIUNFANTE si no es por las Armas, las revueltas , a rio revuelto ganancia de pescadores pero en Chile no son ilusos ni wueones como en el Caribe en Chile le GUSTA EL TRABAJO Y GANAR EL PAN CON EL SUDOR DE SU FRENTE, EN CHILE ganan los EMPRENDEDORES. En la pesca en el campo en la mineria, así es el cuento. Saludos y a cuidarse.
Fe de errata , Es gazapo es DONDE AHI PROPIETARIOS SE ACABA el PROLETARIO. ese es el cuento , teclee rápido y mal. .
Así no mas es (soy chilena y, A MUCHA HONRA, VOTE APRUEBO); pero, como me dijo alguien en las redes; "somos un pais con el "SÍNDROME DE ESTOCOLMO", apoyamos a nuestros OPRESORES"...
La Libertad no permite totalitarismos, ni extremismos. La ausencia de verdad hacen perder la lógica, la confianza y la dirección!
Me metí en podemos por las 92 cuentas bancarias
Gracias
Mi problema, hasta cierto punto, no es la pérdida de la constituyente, es que los líderes del cambio hayan hecho declaraciones públicas que no van ni con su ideología, ni con el momento que vive la humanidad peor con el momento que vive su pueblo. Ese hartazgo de desilusionar es lo que me deja boquiabierto. Si comparo con lo que sucedió con Ecuador, el hecho de elegir a Moreno fue un error, pero elegir al banquero y ahora a Noboa ¡no tiene nombre! Después de 500 años de hartazgo, ya no lo sé.
Más de 8 millones de chilenos votaron rechazo, por algo será, ni medios , ni tontadas que se inventa monedero. La nueva constitución estaba regada de artículos sin sentido y con tufillo a comunismo Venezolano lo raro es el 32% de apoyo eso sí que se lo tiene que hacer mirar Chile.
Cuidado con decir eso, que por nada y menos aquí te llaman fascista 😐😑😐
@@mariag6810 Pero llamar a todo lo progresista comunismo eso es ser fascista,o se creyeron todo lo que mintió la derecha.
Hola amigos del Diario Público. Soy chileno y quería dejarles un análisis explicado desde la visión del pueblo. No soy experto, pero administro un grupo grande en Facebook relacionado el movimiento social que se despertó en octubre del 2019, y gracias al acceso a la diversidad de opiniones que he podido leer en el grupo, más mi propia visión de lo ocurrido, he podido desarrollar este humilde análisis.
¿Hagamos un Mea Culpa?
Esta vez la frase "no lo vimos venir" no es una excusa a la incompetencia. Después de las últimas elecciones y plebiscitos, muchas personas (me incluyo) pensamos que la mayoría de los chilenos y chilenas habíamos desarrollado una comprensión de lectura instantánea y nos habíamos transformado en un país progresista. Pensamos que el lenguaje inclusivo o los shows LGTB iban a ser aceptados y a formar parte de la vida de un pueblo profundamente religioso y conservador. La lectura que hicimos no pudo estar más alejada de la realidad. El campesino, el obrero o el minero no va a referirse a sus pares como amigues o compañeres y jamás lo harán. Se avergonzarán de ver a un grupo de humoristas vestidos de mujer y no van a apoyar a un movimiento de mujeres que caminen con el pecho al aire por la alameda, por muy inclusivo o defendible que nos parezcan estas posturas a quienes creemos en un país libre, tolerante y con derechos universales garantizados para tod@s.
Por otro lado, la convención perdió credibilidad al poco tiempo de haber sido conformada. Las mentiras de Rojas Vade o ver a Giovanna Grandón ir a trabajar disfrazada de Tía Pikachu, dejó la impresión de que se estaba confiando el futuro de nuestro país a personas pocos serias o poco instruidas.
Además las fallas comunicacionales sobre el trabajo de la convención, con poca difusión desde un inicio, permitió que las fake news del rechazo se tomaran los medios y las redes sin un contraataque efectivo y a tiempo.
Estas carencias nos tuvieron siempre un par de pasos detrás y terminó por dinamitar el trabajo desinteresado que hicieron miles de chilen@s que dejaron el corazón en las calles y redes sociales.
¿Hagamos un Sua Culpa?
La vieja receta de la derecha y ultraderecha nuevamente ha funcionado a la perfección. Lo vimos con el triunfo del Brexit en Inglaterra o de Donald Trump en USA. Los principales ingredientes de esta exitosa receta son una buena dosis de miedo, recursos casi ilimitados y una sobre dosis de fake news.
Debemos reconocer que el manejo mediático de la derecha es superior al de las fuerzas progresistas. Usualmente nos pillan mal parados, avanzando a tropezones y reaccionando tarde. Antes de comenzar los procesos políticos o sociales, la derecha ya tiene grupos especializados en marketing y comunicaciones listos para actuar. Están siempre recopilando material, haciendo reuniones para planificar sus oscuras estrategias y esperando los primeros errores no forzados del enemigo para usarlos en nuestra contra.
La izquierda en cambio no planifica fuertes defensas ni ataques, la estrategia es muy diferente. Nos enfocamos en realizar campañas de difusión sobre las bondades de nuestras ideas e intentamos hacer educación cívica, evitando caer en las bajezas de la derecha. No critico nuestro espíritu pacífico y formativo, pero creo que es un error que no tengamos un equipo que se anticipe y reaccione rápido frente a los ataques de la ultraderecha.
Por no estar debidamente preparados y haber hecho una mala lectura de nuestra sociedad, hemos perdido una gran oportunidad que no se volverá a producir.
¿Qué deberíamos cambiar?
Sabemos y confiamos en que nuestras ideas progresistas contienen las claves para construir un Chile mejor. Por lo que el contenido no requiere muchos cambios. Para entender que debemos modificar en nuestra estrategia, es necesario analizar el discurso de los voceros de la derecha. Una de las principales tácticas es mencionar la palabra “comunista” o “comunismo” varias veces en cada discurso. La derecha internacional y criolla han realizado un trabajo intenso por años, para satanizar a los comunistas e infundir miedo a la población sobre sus malignas influencias. El paso lógico y más grave, fue asociar cualquier cambio social profundo a intereses comunistas. La estrategia funcionó y el daño ya está hecho. Un 62% de los chilenos y chilenas creyó que los comunistas estaban detrás de la nueva constitución, o que la nueva propuesta iba a llevarnos derecho a un régimen como el de Venezuela. Lo sé porque he hablado con much@s de ell@s y esos han sido los principales argumentos sin excepción. Otras razones importantes fueron que les iban a expropiar sus propiedades, que se podrá abortar días u horas antes que el bebe nazca, que se va a enseñar educación sexual con enfoque LGTB a los niños en los colegios, o que los mapuches iban a poder juzgarles por sus leyes.
Si queremos cambiar esta tendencia, hay que tomar medidas que no serán muy populares en nuestro sector, que le dolerá a más de alguien, pero que son necesarias. Lo primero es que el partido comunista disminuya su visibilidad, para que figure menos en los medios y tengan menos presencia en los proyectos sociales y políticas de gobierno. Entiendo que a sus partidarios les va a molestar, pero debemos pensar en el futuro de todo Chile, no sólo en los intereses de un partido, sea cual sea.
Además hay que tener equipos de personas preparadas, para actuar rápido contra las fake news y difundir claramente las ideas o trabajo que se esté haciendo. Si anulamos a la derecha en esta área, les dejamos sin su mejor arma. Se requiere un trabajo principalmente en redes sociales y medios tradicionales. Para esto hay que contactar a los administradores de los grupos de centro izquierda más grandes en Facebook (que tengan más de 10.000 miembros), a los usuarios con más seguidores en Twitter, Instagram, TikTok y unificar el trabajo con un contenido que vaya en la misma línea.
Cualquier proyecto social progresista que se realice de aquí en adelante, debe considerar las posturas conservadoras y anticomunistas que se han enquistado en la sociedad chilena. Como dije, el daño ya está hecho y ahora tenemos que aplicar planes de contingencia más radicales.
Seguimos despiertos casi 5 millones de chilen@s. Somos una gran fuerza que aún puede cambiar el futuro de nuestro país y cumplir el sueño de un país más justo, digno y feliz. Seguimos!
Manuel Rodriguez
#SoyDel38%
facebook.com/groups/chiledesperto2020
La gente es ignorante. Votaron en contra de que el agua sea un derecho humano...
¿Sólo existía ese artículo? Y si lo votan, a lo mejor les dejan hasta sin agua . El comunismo ha hecho cosas peores.
Me parece que el análisis cae corto y trata en cierta forma de "disculpar" al pueblo chileno, a esos 8 Millones que votaron en contra.
Ya sea por educación, por conveniencia, por aspiración o cualquier razón SÍ hay pueblos que son profundamente conservadores y hasta retrógrados. Es cierto, no serán Neoliberales de verdad (sólo las élites lo son) pero guardan valores mucho más cercanos a los intereses de la Derecha que a la visión de la Izquierda.
Si la Izquierda perdió el referendum no fue sólo por las trampas o los recursos de la Derecha, fue porque NO HA educado al Pueblo chileno con su visión y NO entendió las dudas y la visión del Pueblo Chileno. Súmale las capacidades e influencia de la Derecha y tienes una Constitución de avanzada rechazada por precisamente quien se hubiera beneficiado más de ella...🤦🏻♂️
Y lo peor es que realmente te crees tus palabras. El progresismo sorosiano es el enemigo del pueblo, lo hemos logrado ver. Y ese lobo viene vestido de izquierdas y de liber progres de derechas.
@@gregoriocordova9187 el peor enemigo del pueblo es la ignorancia y la gente tibia. Al parecer hay muchos por aquí que cumplen esto. El reformismo es un disfraz que los conservadores usan para aparecer "razonables".
La izquierda falló en educar, pero en todo caso, NO es la izquierda quien realmente fracasó, es el mismo pueblo chileno quien decidió, NO progresar esta vez. Hay interesados o ingenuos, a cada cual peor, que no entienden la frase: "sólo el Pueblo puede salvar al Pueblo"
Tenés parte de razón, ¿pero cómo educás desde la izquierda a un pueblo al que la derecha a lo largo de 45 años no solo lo ha sometido a sus "valores", sino que le ha robado hasta la más mínima porción de tiempo libre para encarar una formación ciudadana alternativa?: jornadas laborales, educativas y del hogar extenuantes de lunes a sábado, vacaciones casi inexistentes, promoción de la autoexigencia en ser "normal" (limpio, bien vestido, puntual, con pareja estable, con varios hijos, obediente con los padres, sano, prolijo, impecable, mesurado, callado, preciso, frugal, resignado, imperturbable ante la tragedia). Ser un buen chileno es una tarea de 24 X 7. Deja poco tiempo para pensar con liberta, igualdad y fraternidad.
@@ceciliamurphy2003 eso se llama cobardía, resignación, abulia, pérdida de dignidad, ni se puede enseñar a tus hijos a ser buenos y obedientes esclavos, eso no es querer
@@ladyfalcony5216 No cargaría tanto las tintas ni lo llamaría cobardía. Chile ha sido por casi medio siglo una cárcel de extrema seguridad (no física, pero sí mental) que grabó a fuego en toda su población el concepto de obediencia y de jerarquía en la más terrible de sus acepciones. El estallido del 19 fue una explosión de hartazgo, más motivada por la sensación de extenuación, estafa, humillación e injusticia que por razones de estricta crisis económica. Pasados 3 años y ahora sí con problemas económicos ligados principalmente a cómo funciona la macroeconomía chilena y cómo reacciona ante situaciones globales como la pandemia y la guerra, vuelve a primar el miedo, la actitud conservadora por temor a que cualquier cambio empeore la situación, la imposibilidad de reconocer como diría Isabel Allende, "la relación entre las cosas", la desconfianza ante el otro. Estas actitudes de miedo, sospecha, estructuración extrema, falta de flexibilidad creativa no es patrimonio de la derecha, las élites, los medios hegemónicos o el pueblo llano; también permea la izquierda, los intelectuales, los artistas, los trabajadores concientizados, el movimiento estudiantil, las capas medias con estudios. Hay un marco cultural chileno muy cimentado que habrá que ir demoliendo y deconstruyendo con tiempo, formación, goce de libertades y fraternidades más acotadas, pruebas concretas de que la equidad beneficia al conjunto y no perjudica a ningún sector. Es muy probable que también se produzcan nuevos estallidos, quizás más organizados desde la base, que se vuelva a optar por otro gobierno de derecha, muy breve, porque ya no puede ofrecer inclusión en el sistema a cambio de híper explotación, un par de nuevos intentos constituyentes. Y después, quién sabe...Los tiempos sociales están desacompasados con los tiempos de la naturaleza y Chile es uno de los más amenazados por el cambio climático, la erosión costera y la explotación minera.
Una plurinacionalidad de 11 naciones autonomas con sistemas de justicia distintos, sin limite y sin territorio definido, podian juzgar materia penal entre mestizos e indigenas. autogobierno, jueces propios, leyes propias, simbolos patrios propios, ¿Cual es la mentira?
Eso se conoce como estado plurinacional; hay varios países que tienen ese modelo. Creo que tiene virtudes y dificultades.
@@saulsanchezlopez sin territorio definido los conflictos civiles están a la vista.
TODO lo que acaba de describir. NO ÍBAMOS A SER UN PAIS CON 11 Naciones, si no las REGIONES IBAN A TENER "AUTONOMÍA", que no es lo mismo....Y ESO DE QUE CADA REGIÓN IBA A TENER "SU PROPIA JUSTICIA ES UNA MENTIRA SUYA.
Raimundo Flores ¿LEYÓ SIQUIERA EL BORRADOR?...Me temo que NO y acá repite lo que los CHARLATANES se encargaron de DESVIRTUAR.
Y lo otra ¿Forma usted parte de los grupos elites en Chile o es UNO DE LOS TANTOS "TONTOS ÚTILES" que les DIO EL VOTO para que ese GRUPO LO TUVIERA TODO y usted LAS MIGAJAS? Si es de los 2dos. AHORA NO SE QUEJE SI PETORCA NO TIENE AGUA (ellos eligieron seguir con los Camiones Aljibes), NO SE QUEJE POR QUE SE APRUEBEN TRATADOS INTERNACIONALES QUE NO NOS FAVOREZCAN (como el TPP11); en fin, AHORA NO SE QUEJE DE NADA, que USTED ELIGIÓ SER ETERNO SIERVO.
Curioso análisis. En un segundo le apunta y al otro anda mas perdido que el teniente Bello (los chilenos me entenderan),supongo que me pasaría lo mismo si desde Chile me pusiera a analizar la politica española.
El mundo en general anda màs perdido que el teniente Bello. Vivimos un período de mucha incertidumbre.🤔
Visión completamente sesgada y antojadiza. No era un proyecto social demócrata, era socialismo marxista latinoamericano en escencia y del fracazado, combinado con elementos indigenistas basados en el ex 1er ministro e intelectual boliviano, Sr. Linera (lectura de cabecera del pdte. Boric), que en bolivia destruyó la alternancia con los escaños reservados imponiendo soterradamente una visión hegemónica de izquierda.
Maravilla 👌👌
Creo que hay que partir definiendo que es "la izquierda y la derecha".
(Desde chile) Que podemos identificar como izquierda?
Serán los políticos que por mas de 30 años solo blindaron esa constitución?
Serán los políticos que gozaron de los beneficios de la misma, y que ahora seguirán disfrutando los privilegios que le entrega?
Se puede definir como izquierda a Aylwin; Frei; Lagos; Bachelet; Boric ?
Creo que si la respuesta a la última pregunta sobre quienes definen la izquierda es SI, entonces cualquier reflexión por mas elaborado y detallada que sea, esta MAL.
Era la propuesta de una nueva constitución una demanda de la revuelta en chile ? NO.
Era el plebiscito algo que podíamos ver en las pancartas o en los rayados de los muros ? NO.
Era toda esa farsa electoral algo que se podía escuchar en los gritos de las personas? NO.
Fue todo este show una maniobra política de la derecha (pseudo izquierda) y de la ultra derecha? SI.
Eres un ser que aporta gran conocimiento juan carlos monedero, pero si tu definición de izquierda (hablando de chile) es refiriéndose a estos políticos que acabo de mencionar, me parece que tu mismo hechas a la basura tu conocimiento.
Que tiene de izquierda Aylwin (golpista) haciendo pactos con pinochet?
Que tiene de izquierda Frei, vendiendo medio chile a los capitales extranjeros?
Que tiene de izquierda Lagos, poniendo su firma en una reforma a la constitución del 80 para decir que ya no es la constitución de la dictadura?
Que tiene de izquierda Bachelet, matando a dirigentes sociales, sindicales o weichafes mapuches?
Que tiene de izquierda Boric, haciendo pactos con la derecha para frenar el movimiento social e impulsar leyes que condenan a los manifestantes?
Son ejemplos burdos, pero que dejan al descubierto el hecho de que la derecha (refiriéndome a la izquierda parlamentaria) por mas que se vista de izquierda, igual derecha queda.
Y recordarles a quienes puedan leer esto.
El plebiscito y el cambio de constitución fue la propuesta de la clase política y NO de los manifestantes. El acuerdo por la paz, fue el cesé de hostilidades entre políticos y NO el cesé de hostilidades de los políticos en contra de los manifestantes.
Espero que no heches a la basura tu intelecto, a menos que tu y "podemos" solo busquen ser, la parte mas progresista de la derecha.
Cuando la izquierda empieza a unir puntos en común algo muy importante se habrá conseguido
la izquierda siempre termina perdiendo, porque son desorganizados y no les gusta trabajar (la mayoria de sus dirigentes nunca han trabajado en ek mundo de verdad, siempre en el estado, al alero de las vida real)
@@erwinmarholz6126 ya les toca o seguiremos igual
@@joseruizbarbero1790 no vais a peor, creo que estáis perdiendo claramente la batalla en las redes sociales.
A los chavales, ya no les avergüenza decir que no son de izquierda.
@@josemartinezgordillo3691 totalmente de acuerdo pero no tardaran mucho que lo hagan de como se están desarrollando las cosas
Soy chileno y vivo en el chile rural. A mi parecer, ni la izquierda ni la derecha querían que este proceso constituyente llegara a buen puerto. Ya que ambos no tenían el control del proceso y para que andamos con cosas, los partidos políticos actualmente son los perros guardianes de los grandes grupos económicos. Es por eso que (para no alejarse del típico discursillo de izquierda) crearon el eslogan "aprobar para reformar". Es por ello, que dejaron caer esta iniciativa, nadie hizo nada. Y ahora estarán felices ya que el sarten nuevamente está en manos de los mismos partidos políticos de siempre.
Fue el pueblo con un 62% el que votó contra el proceso. No la "deresha" o la "izquierda".
Unidas Miseria para el pueblo
El análisis que hace es bueno, salvo que su afirmación de que la derecha (o el rechazo) tuvo el control sobre el aparato mediático es falsa. En chile, al igual que en todo el mundo occidental, los medios, ya sean televisivos, radiales, periódicos, revistas, etc. son mayormente pluralistas, incluso podría discutirse, más cargados ideológicamente, hacia la izquierda. Dicho esto; estoy feliz de que gano el rechazo. Gracias por tomarse el tiempo de leerme.
pluralistas !!!!!!!! jajajajajajajajajajajajajajaj y mas cargados ideológicamente hacia la izquierda !!!!!!! jajajajajajajajaja que tipo mas cegatón !!!!!
@@xuvia09 sarcasmo, risas, insulto. en fin super buenos tus argumentos.
Gracias profesor por la explicación!
Excelente como siempre
Aguante Monedero!... Tu más que nadie sabe cómo funciona la mafia politica-empresarial-periodistica-judicial y policial... En Chile más de lo mismo... Toca crear, pues el enemigo lo va haciendo. En Chile hay 5 millones de personas conscientes... Es un buen punto de partida...💪
Lo único cuerdo que ha esbozado el contertulio es la “falta de liderazgo”. Considerando que a partir del 19-Oct-2019 hasta los primeros días de noviembre del mismo año, la consigna de las manifestaciones, dejó de lado el anarquismo ciego que logró destruir muchísimo, era la NULA representación que hacia el poder político con sus electores, la total y desconectada arquitectura política que hacían que la población se sintiera estresada, burlada, dañada, atropellada, descalificada, y largo etc. Por lo que difícilmente este orador dé en un claro y acertado comentario, quién es él para atribuirse tamaña comprensión ?, es tal la arrogancia de algunos, que se adueñan de todo, hasta de saber que es lo que piensan un no menor número de personas, esto es cerca de 5.4 millones de personas que NO votan, salvo que sean obligadas a votar, que es lo que ha ocurrido en el plebiscito de salida. Hay que recordarle a este orador, que para el plebiscito de entrada que fue voluntario el votar, el padrón fue de app 7.6 millones (según datos oficiales) y para el plebiscito de salida cerca de 13 millones, ósea un incremento harto grande. Lo otro, es que he buscado con paciencia y todavía no encuentro un claro y preciso petitorio de una nueva constituciones desde las manifestaciones de Octubre 19, lo único es un video en donde el constituyente Atria afirma que en las manifestaciones nadie pedía nueva constitución, confuso todo no ?
Qué fácil es ganarse la plata siendo cientista social o político
Gracias Juan Carlos! Soy chilena y vivo en Madrid..aún no me repongo del domingo pasado..pero tú dices verdades que los chilenos tenemos que tomar muy en cuenta..
Un saludo y mi admiración de siempre!
El camino no es un llano está lleno de piedras que ponen los vividores de la CORRUPCIÓN, esos que convirtieron estadios en masmorras, los que rompieron los dedos del cantautor, los que mataron al poeta de tristeza, así como Colombia camina por la ancha Alameda creo que Chile también caminará, hermanos desde rio Grande hasta Punta Arenas construiremos la Patria Grande, si no peleamos perderemos, como decía el poeta ven, ven para ganar la batalla.
Democracia es democracia!!!
Ninguna pena me dan los Chilenos, ellos votaron que se aguanten
En esto del apruebo y el rechazo en el plebiscito de salida en Chile, los resultados obtenidos es de un tremendo impacto en su contenido. La población popular, aquella de las zonas marginales de las ciudades y los pueblos, dio su decisión a que no se aplique la propuesta de nueva constitución. La pregunta es si habrá entendido que su contenido de estado social de derechos es favorable en contrario de estado subsidiario de derechos. Una persona carente de recursos puede esperar recibir apoyo del Estado en un estado social de derechos, no así en el estado subsidiario de derechos. Si antes de votar habrá entendido, cuesta comprender las protestas del 1.800.000 que protestaron en octubre 2019 y que originó todo lo vivido hasta la derrota del Apruebo. La propuesta de nueva constitución es un gran documento, analizado por expertos y estudiosos internacionales. Probable sea referente en el futuro. Paridad, pueblos originarios, cada artículo aprobado por mínimo 2/3 de la asamblea de constituyentes es un muy ingrediente, a la vez solo da indicios de un pueblo equivocado en su decisión, inducido estratégicamente al error, que seguramente el mismo pueblo pagarán muy caro.
Habla de la desconexión de la clase política de izquierda, que propuso el texto, y la población. Con un resultado tan contundente, queda claro que el chileno quiere mantener el modelo vigente, pero hacer mejoras sobre él, en principal aquellas basadas en justicia y calidad de servicios públicos. Irónicamente se da que sectores como la educación y la salud se entregan por profesionales que votaron por el apruebo pero que la población popular que se atendía con ellos los rechaza. Ahora, mucho de lo que dice Monedero es falso: La derecha poco y nada intervino la campaña y el rechazo contó con mucho apoyo de figuras de centro izquierda e izquierda, tanto así que un grupo de democratacristianos que redactó una carta para denunciar y rechazar el golpe de Estado cuando se gestó (Hace 50 años) escribió de nuevo una carta llamando a rechazar la propuesta constitucional. En esa línea se ofrecieron derechos, pero se desmantelaba el poder judicial (por ejemplo) y también se eliminaba el senado, sustituyéndolo por cámaras regionales sin poder legislativo, lo que agrandaba el Estado y a muchos no les hizo gracia. En lo que respecta a la cuestión indígena: meses antes de la votación salieron estudios de opinión de las comunidades en que ellas mismas no les parecía ser considerados una etnia aparte de los chilenos y en su mayoría no estaban de acuerdo con la propuesta constitucional: Como se vió finalmente en las urnas.
Se llame democracia y la gente vota lo que quiere..... Punto final.... Ah!! No te gustó el resultado... Lo siento pero la democracia es asi
@@recarras Llegará el dia, en que las frutas, los vegetales, hasta la leche se repartirá gratis a todo el mundo, es que nosotros sabemos lo que estamos haciendo, y sabemos cuales van a ser los niveles de producción de este pais. Llegará un momento en que podamos decirle también al pueblo: El café que quieran, vayan a buscarlo al mercado gratuitamente. FIDEL CASTRO (III Congreso de la ANAP) 18/Mayo/1967. ¡¡ Y seguimos picando !!
No era a tí , era a richito
@@recarras LO QUE USTED ESTA SEÑALANDO ES LO FALSO...LA DERECHA INTERVINO Y MUCHO Y LA DESINFORMACIÓN FUE GROSERA; y aun mas, le puedo señalar que las AMENAZAS POR DESPIDO, si ganaba el APRUEBO, fueron intensas y muy MASIVAS.
Y NO; muchos NO VOTARON rechazo porque "QUIERAN QUEDARSE CON LA ACTUAL, si no, PORQUE QUIEREN UN PROYECTO MEJOR que el que se presento...ESE AFÁN DE MENTIR DON JOSE...¡¡¡QUE FEA ACTITUD!!!
Lo otro ¿Don José, usted forma parte de esos grupos de Poder? ESPERO QUE SI Y QUE NO SEA UN "TONTO ÚTIL" que les "lama las botas" a cambio de nada.
Si exactamente, somos 8 millones de Chilenos tontos, que no quisimos la maravillosa revolución Marxista, que pena… será para la siguiente generación tal vez en 50 años, muchas gracias por su opinión x favor no vuelva
Que fácil es hablar desde España. Nosotros, los chilenos, no queremos recetas de pensamientos derrotados y trasnochados.
Chile no quiere una nueva constitución. Esa necesidad es de una pequeñísima minoría.
@@joseamade5060 es bueno que desde afuera se vea este proceso porque acá vivimos en un burbuja dominada por los medios empresariales de derecha q controlan más del 80% d los medios..además donde dejas entonces que el 78% de los chilenos votamos por una nueva constitución y solo 28 que la rechazaba? Muy simplista tu comentario parece
@@pabloms182 Cuando ganó Boric ¿ a esos mismos medios los manejaba también la derecha?
Chile y el pueblo chileno no se merecen respeto. Si no quieren cambiar una constitución hecha por un genocida, para mí no merecen ningún respeto. Seguís dándole a la derecha y a sus campañas mediáticas todo el poder. El problema es la inteligencia de las personas
cuando pierden los zurditos se acaba el respeto? pues tu respeto te lo puedes meter por donde mejor te quepa ...
Gracias profe!😊
@Felix yo no lo habría dicho mejor, ni más claro
Dices puras mentiras 🤮.
Podrías argumentar algo? Tienes capacidad?
@@claudiomirandaguerrero807 no tengo esa capacidad 🤦♂️
@@christian.hayden "A confesión de parte, relevo de pruebas".
@@claudiomirandaguerrero807 Por ejemplo decir que mataron a Allende es una mentira, te vale con esa.
1.- Por que no se votó articulo por articulo?.... hubiese ganado Chile una nueva constitución.
Viva el pueblo chileno
Ha pasado que lo que queremos es plata, todo está ahi, queremos plata para ir a los malls, para comprar lo que nos bombardean en la TV, para divertirnos, para viajar, como se ve en la publicidad, queremos ser lo que no somos, todo lo demás es demasiado difícil, demasiado a largo plazo, es mejor hacer un portonazo, una encerrona, robar el celular al del lado, salimos a la calle y un grupo saquea el supermercado, el único que queda y que la misma familia usa para comprar. Todo mal, como comenzamos denuevo? si nos lavaron el cerebro durante 17 años? eso aún está ahi, en el pueblo y en las élites !!!
Me metí en podemos por los lujos
7.882.957 personas y yo RECHAZAMOS Y FUE HERMOSO,... Se rechazó este texto progre, ambiguo, indigenista, con articulos discriminatorios de acuerdo a tu género, orientación sexual y grupo etnico hecho por una manga de gente soberbia que pifió nuestro himno nacional y se pasaron la bandera por el trasero....ESTE RECHAZO FUE UNA LECCIÓN DE RESPETO!
¿Qué tiene de malo que se un texto progresista? ¿No es más ambiguo tener una constitución hecha en una dictadura? ¿Qué artículos son discriminatorios? ¿Por qué? Creo que fue una oportunidad perdida para Chile, y que todo el trabajo político que hay que hacer necesita unnuevo marco con una nueva Constitución.
@@victorlegrand3208 En la propuesta de Nueva Constitución EL HOMBRE HETEROSEXUAL NO ESTABA INCLUIDO en EL DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DE GÉNERO, la cual se define como un tipo de violencia física, psicológica, sexual e institucional, ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación sexual, identidad de género, sexo o género.
Según el Artículo 27, inciso 1 "Todas las mujeres, las niñas, las adolescentes y las personas de las diversidades y disidencias sexuales y de género tienen derecho a una vida libre de violencia de género en todas sus manifestaciones, tanto en el ámbito público como en el privado, sea que provenga de particulares, instituciones o agentes del Estado."
Totalmente sexista e iria en contra de la igualdad ante la Ley
@@victorlegrand3208 En esa propuesta de Nueva Constitución a los pueblos indígenas se le aplicarían los derechos de una forma distinta que al resto de los chilenos, ya que según Artículo 66 los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen y si esto no fuera poco en Artículo 191 que habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución.
@@victorlegrand3208 En la propuesta de Nueva Constitución se reconoce un grupo étnico que no es originario como el pueblo tribal afrodescendiente que también tendría escaños reservados y un registro especial de votantes (Artículo 93 y 162-3). Esto haría muy fácil para sus representantes influir en el registro de votantes además si el número de votantes es reducido, igual podrían estar sobrerrepresentados. Me parece poco democrático darle escaños reservados a este grupo, ya que si se sigue la misma lógica también deberían haber escaños reservados los descendientes de alemanes, ingleses, croatas, chinos, etc. (que tambien seria ridículo) es evidente que este texto tiene un sesgo ideológico con tintes revanchista y racistas.
Soy de El Salvador, y vine a este canal por Inna Afinogenova. Pero he descubierto en usted, Juan Carlos Monedero, a alguien a quien hay que escuchar por su claridad de ideas y la contundencia de sus argumentos.
A Inna se la está f0llando Pablo Iglesias.
La naturaleza se regula a sí misma, pasará lo que tenga que pasar.
Y, ¿cómo se combate la influencia de esos medios manipulados en los ciudadanos?. Habría que desprestigiarlos de algún modo, para que la gente no los escuchase, o lo hiciese con cautela, y que el mensaje llegase a mucha gente. Pero, ¿cómo se hace eso, sin tener unos medios masivos con los que llegar a los ciudadanos?, salvo las redes sociales, que no todo el mundo usa.
Con una ley de medios de comunocación que envíe a la cárcel al director cuyo medio, falte a la verdad. Pero, para eso, los legisladores tendrian que decir la verdad, haría falta otra ley para ellos. La tienen que hacer ellos mismos, asi que, no va a ser posible.
@@pitufodomador4260 Habrá que recurrir al papel, a los pasquines, como en el franquismo.
Es que el problema es más grande que estar SOLO informado por los medios actuales!, es en primer lugar tener una cultura política, histórica, social, etc. que no te entregan esos medios, los adquieres LEYENDO, participando de la cultura en general, ADQUIRIENDO UNA MENTE CRITICA!!
@@lontananza Sé mucho de eso, se llamaban " octavillas". Claudio tiene razón en su comentario. Yo añadiría : " el peligro de saber, es que se puede comprender" ( Bertolt Brecht)
@@pitufodomador4260 Si eso fuera así este ya tendería cadena perpetua no ha dicho una verdad en su vida
Era cosa de leer ese disparate para darse cuenta q los chilenos no somos o estamos dejando a chile en bandeja a la izquierda extrema.viva chile 🇨🇱
Grande, como siempre, gracias..
Artículo 1° "Chile es un Estado...".
Desde el artículo primero estaba mal redactado, Chile no es un Estado, es un Pueblo y es desde la voluntad del Pueblo que emana o se constituye el Estado, de esta manera emerge el concepto vanguardista "plurinacionalidad", concepto alejado de lo que tienen Todos los países Desarrollados, que es la Igualdad ante la ley, es decir, el texto no reconocía a un Pueblo Chileno, NO, hablaba de Plurinacionalidad y de un Estado con valores posmodernos, no de los valores del Pueblo de Chile, aún más, USTEDES SON RACISTAS, pues porque se basan en la idea de Raza o Etnia para tener un tipo específico de Dignidad, Lo cual es justamente lo que los Nazis hicieron (fuente: desaparicion de la gran raza de madison grant).
La gente del Apruebo en realidad NO cree que existe el Pueblo de Chile y es por ello que perdieron, ya que odian la bandera, odian el himno y odian el Ethos del Pueblo Chileno.
¿Para cuándo un plebiscito en Cuba, Venezuela y Nicaragua para que sus pueblos puedan expresarse libremente como ha hecho el chileno?
Juan Carlos Monedero un gran analista político con mucha experiencia
Sotelsek Salem fue gerente y vicerrector también , Leonor Margalet,su mujer, vicerrectora tambien
Ya son bastantes quienes que señalan a la falta de liderazgo como elemento clave en la derrota del plebiscito. Chile y el resto de países en la region necesitan lideres con ideas y acciones antifascistas y no señoritos de "izquierda" tímidos y con ideas pequeño burguesas como Gabriel Boric.
Deja de decir idioteces
0 autocrítica, muy bien.
Sólo vine a ver la lloratón de los zurdos empobrecedores!!! Jajajajajajajaja
La nueva constitución Chilena en general estaba mal planteada, y no fué comunicada, compartida, socializada como un todo. Solo hubo esfuerzos particulares con puntos específicos de ambos bandos, muy aburridos y sin conexión.
Por tanto, los Chilenos eligieron lo viejo conocido a lo NUEVO, DESCONOCIDO y CLARAMENTE NO COMPRENDIDO. Entonces, el rechazo ganó, obvio.
Además de ejemplo viviente estaba en vivo y directo BORIC, que decepcionante!
Para cualquier transformacion social se requiere, patidos o grupos organizados con total participacion social y neutralizar los poderes facticos.
Quién ha ganado en Chile?
EL CRISTIANISMO
Este pobrecito no sabe nada de la circunstancias chilenas
Acertado y buen resumen, me ha aclarado muchas cosas. Gracias, Profe Monedero.
Porque la izquierda chilena NO es tan izquierda, es lo menos malo pero no es izquierda-movimiento-pueblo, son "izquierda de la condechi" que decimos en México.
Jajajajajaja entonces podemos no tiene nada que ver con el 15 M jajajajajaja buen chiste.
Mi enhorabuena Monedero....
Buenísima reflexión sobre todo lo que está pasando en España y también en el Mundo..
Un saludo.
Yglesias en lo único que se confude es cuando dice que el pueblo nos es idiota
Iglesias, lo que es es un caradura, dice que el pueblo no es idiota, pero lo piensa, sobre todo cuando no sale lo que él quiere.
Saludos. Si, más pretender ignorar la inercia y el miedo del individualista que le abocan al conservadurismo es no querer ver la realidad de una sociedad conservadora y retrógrada que de momento no quiere cambiar.
Fue un mensaje de EEUU..
Ahora los medios de Perú
Lo tomas como ejemplo para que no se realice en ese país..
la constitucion fallida era mala, 388 articulos es demasiado. Chile es un pais moderado y los CC se olvidaron de eso y trataron de refundar Chile, craso error. En mi caso, eliminar a la familia como nucleo fundamental de la sociedad por un estado que promueva la familia, es claramente una locura. Las familias fundans sociedades y estados, no al reves.
Soy Chileno y debo decir que la cantidad de errores y desconexión que tiene este tipo con la realidad es brutal. Al parecer las noticias no llegan muy completas a los medios Europeos.
son zurdos!
Ya en Chile y en América en general no se creen sus cuentos, mejor métanse en los asuntos de su nación y si quieren retroceso que sea para ustedes
Eso solo es posible en una estructura lógica tautológica.
Y mucha mala leche de los enemigos de la moral.
Muchas gracias
Sí, de acuerdo en que los medios de comunicación pueden modificar con sus argumentos una tendencia, pero cada vez que os escucho a vosotros no tenéis en cuenta el público receptor del mensaje. Por ejemplo, empezáis a decir como dijo tal, como dijo aquel..., nombráis una serie de autores que el público no conoce y así termina siendo una charla/conferencia en la que la gente no ve reflejadas sus necesidades. También no sois conscientes de toda la cantidad de gente que teniendo muchas carencias (por adoctrinamiento) vota derecha o medidas/leyes que benefician a élites. Dar discursos cercanos, la gente no diferencia entre modelos económicos ni lee los autores que normalmente son citados.
Es que en algún momento entre derrota y derrota, entre malestar hoy e infelicidad mañana, la gente común tiene que empezar por entender que su formación es incompleta, que necesita comenzar a autoeducarse, a realizar algún esfuerzo de su parte para mejorar cognitivamente. Y los que están mejor preparados deberían actuar con un poco de generosidad didáctica. Este tipo de programas es muy útil para mediadores intelectuales (docentes, divulgadores, activistas políticos) que deberían recurrir a los textos citados para bajar conceptos e información con claridad. También para aquellos con la suficiente humildad para reconocer que no saben, la suficiente curiosidad para buscar ese saber que aún no tienen y la suficiente constancia para no dejarse vencer ante algunos obstáculos epistemológicos. El gran daño que hacen los medios hegemónicos (y en parte también la educación formal, las confesiones religiosas y el entramado cultural) no es tanto repetir mentiras hasta el hartazgo; es vender la ilusión de que con 2 titulares o un video de 10 minutos, o una opinión, el receptor ya está en posesión de datos, información y conocimientos suficientes para formarse una concepción completa, tomar decisiones y construir una escala de valores.
@@ceciliamurphy2003 y si no nos gusta como actúan, los metemos en un campo de reeducación, como hacían los comunistas. Eso es democracia ,lo demás son tonterías.
@@josemartinezgordillo3691 De reeducación nada. Sería un gasto innecesario por parte del estado a costa de todos. Uff!!! los liberales siempre pidiendo al estado que termine solucionando los problemas individuales. Demanden a sus padres o escuelas si no alcanzaron excelencia educativa.
Barragana monedero antes de la votación en Chile "el pueblo chileno hablará al mundo del apruebo de la nueva constitución"
Barragana monedero después de que el pueblo chileno dijera no el 62%, habiendo votado el 85%:
Es culpa de pinochet, los bulos, los medios de comunicación, el clima, los toros, los policías, la justicias jajajajajajaja todos fascistas
la culpa es de Franco jajaa
@@Gretchen312 chica pues despistas , siendo así ........ mis más humildes disculpas !!! Y disfruta mucho !!
Te había tomado por enemiga !!
Saludos salud y República !!!
Los chilenos me recordaron una vieja del viejo PRI el partido más corrupto de mexico que gritaba en una protesta “que viva el PRI y sus funcionarios no me importa el apoyo económico que este gobierno de AMLO me da al fin que nunca he tenido nada y mejor que mis líderes se queden con todo “viva mexico viva el PRI
Así no mas es, como se dice ahora acá en Chile (soy chilena) "SOMOS EL PAÍS CON EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO", o sea, los eternos "siervos" (y así, de esclavos), que DEFENDEMOS a nuestro constante agresores, pues NO SABEMOS SER OTRA COSA QUE "dependientes"...O sea, con los "bonos" ya nos sentimos pagados...así de triste.