Камера просто отличная в целом была на период конца 90х, начала нулевых. Был школьником и ходя на фото кружок фотографировал получая прекрасные резкие кадры с очень сочными цветами. Юзал как чб-ппленки, остатки запасов кружка со времен СССР так и цветные кодаки коники и фуджи. Многие кто фотографировал на мыльницы, а тогда считалось не модно ходить с старым "совдеповским" фотоаппаратом, так вот они удивлялись качеству снимков. Заметил что просветление на моем ФЭДе отлично от Вашего...у меня желтовато-оранжеватый оттенок а не фиолетовый. Камера 85 года выпуска и покупки. Однако были и некоторые проблемы с этой камерой. Первое это часто забывалась сниматься крышка объектива, а так как смотришь через видоискатель, ты этого не замечал и получал белый пустой кадр на пленке. Второе это более сложная наводка на резкость в условиях слабого освещения...Просто сложнее поймать раздвоение это...хотя для дневной съемки все было гуд. Ну и третья самая существенная проблема это замерзание смазки объектива зимой, когда просто невозможно при морозах ставало наводиться на резкость, доходило до того что при кручении кольца резкости ты начинал выкручивать объектив, настолько он залипал. Но в целом камерой доволен,экспонометр даже в середине нулевых, время последнего моего использования, так вот спустя 20 лет он отрабатывал хорошо...думаю сейчас просто нужно выставлять меньшие значения ISO, к примеру если пленка 200 то ставить как 100...И будет шлепать на ура...уверен. Советую всем кто художественным и портретным фото занимается, на пленке или на цифровике, попробовать объектив...реально красиво рисует и не дорог.
:-) владею cо школы(1985г), и не продам. Свои школьные фото делал ей и Зенитом ЕТ друга. Мечтал о собственном Зените:-)) Сейчас думаю попробовать объектив от "Феди" на Nikon 1 J1
Был у меня "Ф"5" в году 1983-м... Громоздкий, тяжёлый и к тому же- более дорогой, чем "Ф-3". И вообще- "Фед-2"- , который достался мне в 1973-м году - логическое завершение всей плеяды "Фэдов"... Да и всей дальномерной кавалькады в СССР!...
Здравствуйте. У меня дома есть ФЭД 5С. Он без объектива. Подскажите какие объективы подойду к ниму? Я нахожусь не в России. У нас здесь очень туго с объективами. Индустар 61 Л/Д стоит почти как актомобиль😅.
Шикарная камера и оптика отличная . Мне он достался новый , в полном рабочем состоянии все работало как часы . Фото получаются реалистичные объемные неповторимые как на черно-белой так и на цветной пленке .
Селеновые экспонометры лучше электронных, так как к ним не требуется батарейка. Если бы СССР не развалился, то были бы мастерские по ремонту фотоаппаратов, и ксеноновые экспонометр могли бы легко починить. Но увы, в стране наступила анархия😂.
Слышал, что экспонометры у них со временем начинают хандрить. Дмитрий, а вот горячий башмак имел пластиковую заглушку с завода? не на одном феде их не видел, хотя на смене 35 и зенитах устанавливались.
@@bigfrommars ну дальние объекты по идее должны сойтись, как на зеркалке все вдали резкое, так и тут. Хотя у меня тоже немного двоит на бесконечности, но всё резкое, на всех дистанциях
А для чего, или для каких случаев выдержки 1/1000 и 1/2000? У нас в средней полосе России 1/500 - максимум! Потому что солнце не такое яркое, как в Африке. 😂! На многих фотоаппаратах с лепестковым затвором, самая короткая выдержка 1/250. И ведь никто не жаловался! Вполне хватает. Для выдержек 1/1000 и 1/2000 нужен сверхсветосильный объектив. Как это было на зорьком или Киеве.
Съёмная задняя крышка фотоаппарата это такая классическая фишка. И отказываться от неё никак нельзя, иначе всё будет одно направленным. Давай всех копытных животных уничтожим, потому что копыта уже устарели. Пусть все животные будут с лапами. 😂😂😂
Был у меня такой, прекрасный аппарат отличная лантановая оптика. И заряжать легко, не знаю о чем молодой человек. Может по пьяни кто терял в ЛЕСУ.СЕЛЕНОВЫЙ ДАТЧИК ВЕЧЕН (КОСМ.ТЕХНОЛОГИИ). УХАЖИВАЙ ПРАВИЛЬНО ЗА АППАРАТОМ...И ВСЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ. ХРАНИТЕ ДОМА ОККУРАТНО..НЕ В ГАРАЖЕ И ПОДВАЛАХ, ХОЛОДНЫХ ДАЧАХ. И НЕ ИШИТЕ МИНУСЫ У КАМЕРЫ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ТЕМ ,ЧТО ЕСТЬ ИЛИ КУПИТЕ СЕБЕ ДАБЫ ( НЕ МУЧИТСЯ) НИКОН Ф1,2,3 ДА МНОГО ИХ ХАСЕЛЬБЛАД МАМИЯ .
Не согласен с Вами в утверждении про селен! Деградирует с годами, фотоэкспонометр начинает давать погрешность. И раз на раз не приходится. Два селена, одного периода производства, ведут себя по разному.
Сменную оптику на фэд мало кто использовал. С появлением зеркалок это стало их привелегией. А эти кадрирущие рамочки, в основном используют в фотоаппаратах автоматах. Таких как фэд 35,фэд 50, Вилия - авто, и тд. На кой черт нужны эти рамочки? Уж лучше диоптрическая корректировка. Паралекс у феда совсем небольшой, а для макросьемки его не используют.
Как это данная модель была устаревшей? Так можно и топор назвать устаревшим инструментом! Фотоаппараты со шторно - щелевым затвором, это классика! А классика бессмертна. Узкую щель между шторками, считающуюся равной 1/1000 секунды не делали, потому что считали, что нет смысла. На зените тоже самая "короткая" выдержка 1/500. Но фед выигрывает на штативной съёмке, так как у него есть ряд замедленных выдержек. Чего нет у зенита.
Как это может устаревать крепление объектива на 39 мм резьбу? Оно что отваливается что ли? Чем оно кому то мешает? У кого то рука устаёт объектив откручивать? Или что? Странное понятие об устаревании😂! То что лейка перешла на байонетное крепление объектива, так это их проблема. Что теперь за ними нужно следовать? Лейка разьве авторитет советской промышленности? 😂😂😂 У инженеров лейки свои тараканы в голове. А у советских инженеров свои советские.
Новым он был в 1983 году))) Если он всё это время пролежал без дела,то в любом случае потребуется профилактика. А это стоит денег. Если хранился на балконе или в гараже,то не факт что живы шторки затвора. Могли уже осыпаться от времени. Адекватная цена на январь 2021 500-1000 руб. Некоторые ставят и больше,но это уже от жадности продавца зависит
Как можно потерять съёмную заднюю крышку в походе? С пьяну что ли? Так спьяну весь фотоаппарат можно потерять😂. У такой крышки есть приимущество в возможности применения специальных открывающихся кассет, а не только стандартных. Если снимать пейзажи и здания, то и дальномер не нужен. Бесконечность и все, что дальше 10 - 15 метров, можно ставить по шкале. То же самое у зеркалок.
@@ВолодимирЗікєєв та же копия Контакса под именем Киев-4 куда лучше уже, а так, любая Лейка обходит по всем параметрам, единственный плюс этих игрушек сейчас - цена, многим они достались по наследству. Не имею цель обсирать, сам снимаю на ФЭД-2, выбрал его ещё из-за некого сходства с оригинальной Лейкой. Но объективно этот хлам не может стоять столько, учитывая его тираж и качество, за эти деньги можно взять какую-то Практику или Пентакс, если хочешь именно снимать, а не поставить на полку для коллекции, тут уже и полноценный набор выдержек, и качество получше таки будет
@@anton_d8641 здравствуйте, Киев 4 стоит 100 баксов, и этот фотоаппарат для фотографов специалистов, объектив очень хороший у феда, очень удобный, я всегда восхищаюсь его резким изображением,
А что здесь такого? Гелиос это ушатанная,схема Планар под дешевое говностекло. Не зря же в ГОИ вели перерасчет оптических схем, что бы топовые немецкие об'ективы адаптировать под массовое производство...
И-61 - очень хороший объектив. Из Гелиосов ценю только Г-81. Хотел поснимать на Гелиос-103, но только ради этого покупать ещё одну камеру не готов. Снимаю на плëнку.
А какой смысл приводить фото? Снимает не камера, а фотограф. Это раз. А во вторых - изображение делает об'ектив, а сама камера только отщелкивает выдержку. А свойства её штатного об'ектива Индустар-61ЛД общеизвестны.
Камера просто отличная в целом была на период конца 90х, начала нулевых. Был школьником и ходя на фото кружок фотографировал получая прекрасные резкие кадры с очень сочными цветами. Юзал как чб-ппленки, остатки запасов кружка со времен СССР так и цветные кодаки коники и фуджи. Многие кто фотографировал на мыльницы, а тогда считалось не модно ходить с старым "совдеповским" фотоаппаратом, так вот они удивлялись качеству снимков. Заметил что просветление на моем ФЭДе отлично от Вашего...у меня желтовато-оранжеватый оттенок а не фиолетовый. Камера 85 года выпуска и покупки. Однако были и некоторые проблемы с этой камерой. Первое это часто забывалась сниматься крышка объектива, а так как смотришь через видоискатель, ты этого не замечал и получал белый пустой кадр на пленке. Второе это более сложная наводка на резкость в условиях слабого освещения...Просто сложнее поймать раздвоение это...хотя для дневной съемки все было гуд. Ну и третья самая существенная проблема это замерзание смазки объектива зимой, когда просто невозможно при морозах ставало наводиться на резкость, доходило до того что при кручении кольца резкости ты начинал выкручивать объектив, настолько он залипал. Но в целом камерой доволен,экспонометр даже в середине нулевых, время последнего моего использования, так вот спустя 20 лет он отрабатывал хорошо...думаю сейчас просто нужно выставлять меньшие значения ISO, к примеру если пленка 200 то ставить как 100...И будет шлепать на ура...уверен. Советую всем кто художественным и портретным фото занимается, на пленке или на цифровике, попробовать объектив...реально красиво рисует и не дорог.
У Вашего фотика лантановое просветление,поэтому линзы и кажутся желтоватыми.
Зависит ещё от освещения в кадре на видео.
Всё верно , полностью согласен с вами.
У меня Фэд 5с,и я до сих пор снимаю,при чём снимаю на ч/б плёнку.Весь процесс от проявки до печати произвожу сам.
У П С А 510?))
Экспонометр жив?
@@georgekrasheninnikov6791 Да, экспонометр работает.
Красавчик 😎👍🏻
У меня ещё со школы есть такой, где в конце 80-х куплен , практически новый , он дорог как память детства !
У меня фэд 5с, прекрасный аппарат. Очень им довольна.
Подтверждаю! Фото такие реалистичные объемные ...мои дети в шоке , они тоже начали снимать на пленку ))
а разве качество зависит от камеры ? а не от объектива ли ?
@@travelswithEvgeniy скорее от навыка фотографа
эту камеру я, буквально, приобрела на днях
пока что просто учусь пользоваться
спасибо за столь подробный обзор :>
PEPPACH как спустя год?
Спасибо большое, отличный обзор!!!
:-) владею cо школы(1985г), и не продам. Свои школьные фото делал ей и Зенитом ЕТ друга. Мечтал о собственном Зените:-)) Сейчас думаю попробовать объектив от "Феди" на Nikon 1 J1
Молодец пацанчик! Всё грамотно объясняеш.
Был у меня "Ф"5" в году 1983-м... Громоздкий, тяжёлый и к тому же- более дорогой, чем "Ф-3". И вообще- "Фед-2"- , который достался мне в 1973-м году - логическое завершение всей плеяды "Фэдов"... Да и всей дальномерной кавалькады в СССР!...
Не соглашусь. На ФЭД-2 И-61 накрутите, увидите разницу. И Сокол-2 в работе попробуйте.
Спасибо за обзор.
Не расскажете как установить головку обратной перемотки и где ее можно найти. Купил такую камеру оказалась без головки. Еще штырек вроде нужен.
Отличный подробный обзор! Лайк!
Вы лучший!))
Фотограф, а баланс белого не судьба выставить правильно?
БРАВО ) ЛУЧШАЯ ДАЛЬНОМЕРКА)))
Здравствуйте. У меня дома есть ФЭД 5С. Он без объектива. Подскажите какие объективы подойду к ниму? Я нахожусь не в России. У нас здесь очень туго с объективами. Индустар 61 Л/Д стоит почти как актомобиль😅.
Можно Юпитер-8 с резьбой М39 посмотреть. Или Юпитер-12, ну или Индустар-50. Все для М39.
@@ДимасикУс спасибо огромное☺️
Этих фэдов куча в хорошем состоянии, поскольку они в основном валялись в 80/90 по полкам, а фоткали активно на зениты )
Зенитов однако больше в разы. Потому что их больше тиражировали с 70х по 90е годы. Да ещё и на двух заводах.
Шикарная камера и оптика отличная . Мне он достался новый , в полном рабочем состоянии все работало как часы . Фото получаются реалистичные объемные неповторимые как на черно-белой так и на цветной пленке .
Отличная машинка.
Селеновые экспонометры лучше электронных, так как к ним не требуется батарейка. Если бы СССР не развалился, то были бы мастерские по ремонту фотоаппаратов, и ксеноновые экспонометр могли бы легко починить. Но увы, в стране наступила анархия😂.
Как определить год выпуска ФЭД-5? Там нумерация другая, в отличии от КМЗ. Разве что только по году выпуска объектива.
По-моему так же, по заводскому номеру...
@@ДимасикУс вот у меня на фотоаппарате номер 178149 - это какой год? А вот на объективе 8821661 - тут понятно, что 88-й год.
Здравствуй, Перетянули плёнку как извлечь?
Сколка стонет это камера
Хороший фотик.
Слышал, что экспонометры у них со временем начинают хандрить. Дмитрий, а вот горячий башмак имел пластиковую заглушку с завода? не на одном феде их не видел, хотя на смене 35 и зенитах устанавливались.
На моём экземпляре не было. Возможно, предыдущий владелец потерял. А так были.
Купил новый в коробке. У меня всё есть)
Изображение в видоискателе двоится, когда наводишься на бесконечность, кольцо выкручено полностью. Это нормально?
Не совсем. Нужно юстировать. Отдай мастеру))
@@ДимасикУс почему? Как может сойтись изображение «на бесконечности»? Вот я снимаю поле с лесом. И у меня все объекты должны сойтись и быть в фокусе?
@@bigfrommars ну дальние объекты по идее должны сойтись, как на зеркалке все вдали резкое, так и тут. Хотя у меня тоже немного двоит на бесконечности, но всё резкое, на всех дистанциях
отлично, не знал как подступиться к дедовому фэду
А для чего, или для каких случаев выдержки 1/1000 и 1/2000? У нас в средней полосе России 1/500 - максимум! Потому что солнце не такое яркое, как в Африке. 😂! На многих фотоаппаратах с лепестковым затвором, самая короткая выдержка 1/250. И ведь никто не жаловался! Вполне хватает.
Для выдержек 1/1000 и 1/2000 нужен сверхсветосильный объектив. Как это было на зорьком или Киеве.
Съёмная задняя крышка фотоаппарата это такая классическая фишка. И отказываться от неё никак нельзя, иначе всё будет одно направленным.
Давай всех копытных животных уничтожим, потому что копыта уже устарели. Пусть все животные будут с лапами. 😂😂😂
Был у меня такой, прекрасный аппарат отличная лантановая оптика. И заряжать легко, не знаю о чем молодой человек. Может по пьяни кто терял в ЛЕСУ.СЕЛЕНОВЫЙ ДАТЧИК ВЕЧЕН (КОСМ.ТЕХНОЛОГИИ).
УХАЖИВАЙ ПРАВИЛЬНО ЗА АППАРАТОМ...И ВСЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ. ХРАНИТЕ ДОМА ОККУРАТНО..НЕ В ГАРАЖЕ И ПОДВАЛАХ, ХОЛОДНЫХ ДАЧАХ. И НЕ ИШИТЕ МИНУСЫ У КАМЕРЫ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ТЕМ ,ЧТО ЕСТЬ ИЛИ КУПИТЕ СЕБЕ ДАБЫ ( НЕ МУЧИТСЯ) НИКОН Ф1,2,3 ДА МНОГО ИХ ХАСЕЛЬБЛАД МАМИЯ .
Не согласен с Вами в утверждении про селен! Деградирует с годами, фотоэкспонометр начинает давать погрешность. И раз на раз не приходится. Два селена, одного периода производства, ведут себя по разному.
@@Русский-з9о Возможно заводской грех, у по сей день Киев-19 и всеровно я пользуюсь экспонометром Свердловск 4 и Ленинград.7. Радуют!
Сменную оптику на фэд мало кто использовал. С появлением зеркалок это стало их привелегией. А эти кадрирущие рамочки, в основном используют в фотоаппаратах автоматах. Таких как фэд 35,фэд 50, Вилия - авто, и тд.
На кой черт нужны эти рамочки? Уж лучше диоптрическая корректировка. Паралекс у феда совсем небольшой, а для макросьемки его не используют.
Продают 5 с чехлом от четвертого.Стоит брать?
Ну так важен не чехол, а сама камера. Если состояние хорошее, то можно брать.
@@ДимасикУс Принято.Спасибо за ответ!
Отснял 3 плёнки на эту камеру , последняя фото уже получше , тогоко много пререщвроио заивре , засвет .
Хороший фотик если б не его тёёёёмный видоискатель и даже задняя крышка так не напрягает. Подарили такой на днях, практически нулевой.
Как это данная модель была устаревшей?
Так можно и топор назвать устаревшим инструментом!
Фотоаппараты со шторно - щелевым затвором, это классика! А классика бессмертна. Узкую щель между шторками, считающуюся равной 1/1000 секунды не делали, потому что считали, что нет смысла. На зените тоже самая "короткая" выдержка 1/500. Но фед выигрывает на штативной съёмке, так как у него есть ряд замедленных выдержек. Чего нет у зенита.
Умня ест такое камра фэд 5
Фэд 5
Как это может устаревать крепление объектива на 39 мм резьбу? Оно что отваливается что ли? Чем оно кому то мешает? У кого то рука устаёт объектив откручивать? Или что?
Странное понятие об устаревании😂!
То что лейка перешла на байонетное крепление объектива, так это их проблема. Что теперь за ними нужно следовать?
Лейка разьве авторитет советской промышленности? 😂😂😂
У инженеров лейки свои тараканы в голове. А у советских инженеров свои советские.
Хочу продать ФЭД 1983 г. в. (полностью новый) сколько он стоит?
Новым он был в 1983 году))) Если он всё это время пролежал без дела,то в любом случае потребуется профилактика. А это стоит денег. Если хранился на балконе или в гараже,то не факт что живы шторки затвора. Могли уже осыпаться от времени. Адекватная цена на январь 2021 500-1000 руб. Некоторые ставят и больше,но это уже от жадности продавца зависит
Тыж в начале сказал что экспонометр нагло врёт. Выгорают от времени пластины. А в конце сказал что точный даже спустя много лет. Вот и пойми тебя
Как можно потерять съёмную заднюю крышку в походе? С пьяну что ли? Так спьяну весь фотоаппарат можно потерять😂.
У такой крышки есть приимущество в возможности применения специальных открывающихся кассет, а не только стандартных.
Если снимать пейзажи и здания, то и дальномер не нужен. Бесконечность и все, что дальше 10 - 15 метров, можно ставить по шкале. То же самое у зеркалок.
та,что за 35 тыс. только сегодня мне на авито попадалась. Видимо дурачок-покупатель еще не нашелся)))
ФЭД- Феликс Эдмундович Дзержинский.
СТОИМОСТЬ ЕГО НЕ МЕНЬШЕ 50 ДОЛЛАРОВ)
ЕСЛИ ОН ИСПРАВЕН! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ)))
За полтину есть нормальные фотики, а это рублей 500 чисто поиграться, дёшево и сердито
Антон, почему вы решили обесценить данный Фед?
Может есть дальномерный фотик, лучше? Хочу узнать?
@@ВолодимирЗікєєв та же копия Контакса под именем Киев-4 куда лучше уже, а так, любая Лейка обходит по всем параметрам, единственный плюс этих игрушек сейчас - цена, многим они достались по наследству. Не имею цель обсирать, сам снимаю на ФЭД-2, выбрал его ещё из-за некого сходства с оригинальной Лейкой. Но объективно этот хлам не может стоять столько, учитывая его тираж и качество, за эти деньги можно взять какую-то Практику или Пентакс, если хочешь именно снимать, а не поставить на полку для коллекции, тут уже и полноценный набор выдержек, и качество получше таки будет
@@anton_d8641 здравствуйте, Киев 4 стоит 100 баксов, и этот фотоаппарат для фотографов специалистов, объектив очень хороший у феда, очень удобный, я всегда восхищаюсь его резким изображением,
Ну натурально лейка, кстати. Только ФЭД чуть дешевле.
Этот ФЭД-5 вроде как срисовали с немецкой Leica M5. Но загадка, почему байонет М не скопировали?
Сравнил индустар с гелиусом....я ору ))))
А что здесь такого? Гелиос это ушатанная,схема Планар под дешевое говностекло. Не зря же в ГОИ вели перерасчет оптических схем, что бы топовые немецкие об'ективы адаптировать под массовое производство...
И-61 - очень хороший объектив. Из Гелиосов ценю только Г-81. Хотел поснимать на Гелиос-103, но только ради этого покупать ещё одну камеру не готов. Снимаю на плëнку.
Без фото такие диванные обзоры ни о чём
А какой смысл приводить фото? Снимает не камера, а фотограф. Это раз. А во вторых - изображение делает об'ектив, а сама камера только отщелкивает выдержку. А свойства её штатного об'ектива Индустар-61ЛД общеизвестны.
21 век, это утопия! Фотопленка стоит дороже фотоаппарата! Компьютер стоит дешевле бутылки водки! Рыба стоит дороже мяса! 😂😂😂
Спасибо за обзор.