Bonjour à ceux qui nous regardent récemment 👋 On vous prépare une nouvelle vidéo sur le Débarquement pour très bientôt. À très vite ! Merci pour vos likes, partages et commentaires ! Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde (et activez la cloche pour les notifications) th-cam.com/users/LeMonde
5 ปีที่แล้ว +1181
La qualité des vidéos a pas mal augmenté ces dernier temps, c'est passionnant 👍🏻
Il a oublié de parler des morts cachés qui s'entraînaient en Angleterre et de la jonction qui n'a jamais eu lieu car c'était une armée de branques pas même capable de bombarder autre chose que des civils
K1LL3R268 cela vient de Paul Verlaine, extrait de chanson d’automne. Ce passage diffusé sur les radios anglaise (BBC il me semble) indiquait aux résistants français de saboter des points stratégiques et annonçait également le débarquement.
@@azertyuiop4560 Exact ! Et pour camoufler ce message aux allemands, ils ont fait passer ça pour des messages personnels. Ça annonçait en réalité bel et bien le débarquement imminent (et comme tu l'as dit, ça informait les résistants de justement agir maintenant)
@@AyUniz Les états Unis n'étaient pas menacés donc c'est déjà pas mal d'envoyer autant de soldat au casse pipe pour une terre lointaine. Et ils étaient de plus pas mal occupé contre le Japon. Donc résumé la seconde guerre mondiale avec 80% du boulot réalisé par les soviets c'est érroné, sans compter que l'effort de guerre était fortement soutenu par les alliés en atteste l'invasion de l'Iran et les importants ravitaillement donnés à l'URSS. Je précise que je ne dénigre pas ce qu'on fait les soviétiques pendant la guerre (leur effort reste colossal quand même).
@@deadz1023 C'est marrant que tu parles d'intérêt autre que la survie dans un premier temps (ce qui était un peu l'objectif de l'URSS au début en fait) et que tu dises ensuite que le largage des deux bombes sur Hiroshima et Nagasaki a aidé en quoi que ce soit. L'état major japonais a à peine réagi quand on lui a dit que deux de ses villes avaient été rasées (un bombe ou 200 000 comme à Tokyo, quelle différence?), mais l'entrée en guerre de l'URSS contre le Japon les a fait céder. Les bombes n'ont été larguées par Trueman uniquement pour montrer sa force de frappe aux soviétiques, stratégiquement parlant c'était inutile.
@@jugel4533 exact, les 3/4 des villes japonaises était deja détruite par l'aviation US, ils n'ont capitulé que lorsqu'ils ont vu les millions de soviétique déferlé sur leur possession en Asie..
C'est surtout l'effectif d'hommes qui a sauvé la Russie. Les meilleures unités SS étaient mobilisées pour Barbarossa. Les pertes russes font froid dans le dos. Même dans leur propre milieu naturel ils ne faisaient pas le poids.
@@Red-fv7ti aucun rapport avec le milieu naturel, justement, l hiver leurs à permis de battre les allemands . C surtout la tactique soviétique qui a cause toutes ces pertes
@@nuoro2584 "aucun rapport avec le milieu naturel" (virgule) "l hiver leurs à permis de battre les allemands" D'accord.. Et je n'ai pas forcément parlé d'hiver.. Les terres soviétiques paraissaient interminables pour les allemands, elles n'étaient peuplées qu'à de grands intervalles désertiques.
@@Red-fv7ti les Allemands n'étaient pas du tout préparés aux rigueurs de l hiver... Aucun chars Allemand ne valait le T34 C est la stratégie de Staline qui s est pris pour un génie militaire qui a entraîné ces grands encerclements Dès le départ Les Allemands n avaient qu une vision tactique et n ont jamais eu une vision stratégique de cette guerre..ils cherchaient la bataille décisive ce qui était une hérésie effectivement aux vus de l étendu du territoire Sovietique et du réservoir d'hommes qu elle possedait par rapport à l Allemagne. .
@@thierryardiet1248 Je suis d'accord. Je voulais juste avancer que les allemands ne s'en sont pas si mal tirés si l'ont regarde le rapport pertes / effectif sachant que les russes jouaient à domicile.
Bon sang merci. C'est tellement n'importe quoi.... Je ne pense pas qu'il y ait du mensonge dans ce reportage, mais ils décident clairement comment orienter leur discours... Les gens oublient, et les vétérans se meurent.
Très peu connu aussi mais une centaine de SAS (forces spéciales) français ont été parachuté le 5 juin 1944 dans le Morbihan pour empêcher les renforts allemand en Bretagne de rejoindre la Normandie
ENFIN une vidéo qui réhabilite le rôle de l'URSS pendant ce moment clé de la guerre et qui démontre la stratégie de sacralisation du débarquement des américains justifiant par ailleurs leur hégémonie culturelle sur l'Europe. Bien joué le Monde!
@Stanislas Meyerhoff "Hégémonie culturelle que les français continuent, contre bon sens, d'embrasser a bras ouverts" Prenons quelques exemples connus datant de l'ère de Gaulle, soi disant grand défenseur de la France et de sa culture et grand opposant aux américains. Jean Philippe Smet = Johnny Halliday Claude Moine = Eddy Mitchell Hervé Forneri = Dick Rivers Annie Chancel = Sheila Les 4 grandes "idoles" des jeunes dans les années 60. On accordera a Claude François le panache d'avoir gardé un nom français.
@@BFVK évidemment, la France est devenu un état américain ce jour là (du débarquement) a l'instar de la grande Russie, vrai gagna't de cette guerre au prix d'impossible sacrifice et de vrai opération militaire ayant changé le cours de cette sale guerre. Ce n'est pas le 6 juin que l'on doit fêter, mais le jour de la victoire de Stalingrad. N'oublions jamais ce que la grande Russie a fait, et qui sont les vrai héros de la 2WW.
Mouais, autant les USA m'agacent autant j'ai toujours trouvé bizarre cette glorification de l'URSS. 400 000 jeeps et camions 14 000 avions, 8 000 tracteurs, 13 000 chars, Plus de 1,5 million de couvertures, 15 millions de paires de brodequins 107 000 tonnes de coton, 2,7 millions de tonnes de carburant (pour les avions, les camions et les chars), 4,5 millions de tonnes de denrées alimentaires, de l'acier... Bref,11,3 milliards de dollars, l’équivalent aujourd'hui de presque 200 milliards de dollars, plus de 10% du PIB Russe...Et la plupart de cette aide n'a pas été remboursée. Quant à l'hégémonie culturelle américaine, bof, à choisir entre l'hégémonie culturelle d'une Russie dominée par un été totalitaire et dictatoriale et l'hégémonie culturelle américaine je choisis les USA. Et en vrai, il y a une proximité entre les USA et l'Europe occidentale, vu l'origine d'une grande partie des américains et les échanges culturelles qu'il y a. Et plutôt qu'hégémonie qui existe certes, moi je parlerais plutôt de vivacité culturelle américaine, celle de la 1er puissance économique mondiale...Et marre de cette hypocrisie, j'en connais des français qui se plaignent mais qui en vrai ne rêveraient que d'une chose, le retour à une hégémonie culturelle française...La France n'a pas à se plaindre, ce n'est pas l'Afrique vivant sous l'hégémonie culturelle des anciennes puissances coloniales ou l'Amérique Latine qui elle sait ce qu'est vraiment l'hégémonie américaine
Une Russie dominée par un Etat totalitaire et dictatoriale je voulais écrire. Et quand je parle de l'aide, je parle de celle des USA à l'URSS, aide qui a aidé au début de l'invasion allemande l'URSS à ne pas s'effondrer. Staline qui ne porte pas les américains dans son coeur les a d'ailleurs chaleureusement remercié à l'époque
Marre de ce bashing anti-américain... Venez faire un tour en Normandie et osez me dire que personne ne fait hommage au héros anglais, canadiens, polonais et français tombés pendant cette bataille ! Si comme tout le monde vous ne sortez pas du secteur américain ( Coleville, St-mère église etc) parce que vous ne connaissez rien de l'Histoire, c'est normal de voir que des drapeau des USA. Allez faire un tour du côté de Sword, Gold et Juno, vous verrez principalement des bannières canadiennes et anglaises ! Bande d'ignares ! Soyez respectueux envers les jeunes qui ont sacrifiés leurs vies pour vous pendant que, on le rappelle, certains des locaux bossaient gaiement pour les nazis et dénonçaient leurs voisins juifs !
quel bashing anti-américain ? dire que 70 à 80% des troupes allemandes ont été détruites en Russie, c'est juste la pure vérité. Et ça n'enlève rien au courage des Américains, Britanniques, Canadiens et autres
c'est un mérité partagé . Les alliés et les Soviétiques , tous les fronts qui ont été crée depuis l'Afrique ( pour empêcher les Nazis d’accéder a des réserves de pétrole , ce qui du coup lui a fortement manqué et l'opération torche ) , le sud de l'Europe ( pour ejecter l'Italie de la guerre ) , à l'ouest et à l'Est , ont permis que l'allemagne n'a jamais combattu a pleine puissance sur un seul .
La guerre a essentiellement eu lieu sur le front de l'est contre l'armée rouge, les débarquements à l'ouest ont eu lieu après la défaite nazie sur le front de l'est après mars 1943 , près 90% de l'armée nazie était concentré sur le front Russe . Hitler avait mobilisé près de 90% de son armée sur le front de l'est, l'objectif étant de s'emparer du pétrole du Caucase ....Si Hitler avait gagné à Stalingrad et à Koursk, il gagnait définitivement la seconde guerre mondiale et le 3eme Reich existerait encore en 2022.
@@titus82710 il y a des quantités d'homme et de matériel et de ressources qui ont été engloutie sur tous les autres fronts . on ne peut pas savoir ce qui se serait passé si seulement L'est avait été le problème de L'Allemagne d'afrique .
@@andregrenacs2981 La violation du pacter germano-soviétique par Hitler, sans ça, le 3eme Reich existerait toujours en France et en Europe de l'ouest, si bien même l'URSS aurait violé ce pacte en attaquant tôt ou tard l'Allemagne nazie comme le prévoyaient Churchill et Daladier.
@@angers4980 Des films sur Salingrad il y en a eu pas mal. En dehors du film de J. J. Annaud, qui est bien, mais il laisse l'impression que la bataille de Stalingrad s'est résumée à un duel de snipers, ce qui n'était pas le cas. De plus le major allemand n'a jamais existé, alors que Vassily Zaïtsev était bien présent à cette bataille. Il y a eu deux versions allemandes : une de 1993 qui est bien, et le film "Chiens, à vous de crever" de 1959 qui relate l'attaque du flanc tenu par les roumains à Kalatch n'a Donou. Ce film est très fort. De même, il y a une version soviétique réalisée en 1989 en deux parties par Yuri Ozerov qui a participé à cette bataille comme soldat de 2eme classe, un film superbe surtout lorsque c'est réalisé par un participant à cette bataille. Pour finir, il y a le Stalingrad réalisé par Fiodor Bondartchouk en 2013, un film avec des effets spéciaux très impressionnants. Un film très fort.
@@NeEau Ça y est , il y avait longtemps qu 'on avait pas lu un blaireau qui fait de l esprit très très subtil d ailleurs! Rothchild , le covid , le complot juif et il à oublié Macron pour parfaire son tableau !!! Tu nous lâche avec tes conneries!!!
Il ne doit pas faire oublier en tout cas l'autre débarquement, celui du 15 août 1944 en Provence et beaucoup moins anecdotique que l'on croit. Il a aussi son importance stratégique, et non des moindres.
Les allemands décimés par l'armée rouge avaient perdu la guerre bien avant ces débarquements, ils le savaient, tout le monde le savait, c'est d'ailleurs pour ça que les alliés ont débarqué, sinon y'aurait jamais eu de débarquement en Normandie et Provence.
Confiance...Dans le sens où de Gaulle était imprévisible, à toujours piquer des colères sur leurs décisions...il leur aurait dit que c'était à lui de décider du débarquement, qu'on débarquait pas comme ca chez lui...Après je pense qu'il faisait confiance à De Gaulle, à son intégrité. Jamais ni l'un ni l'autre ne se sont mis en cause sur leur intégrité à servir leurs pays...des disputes oui...Mais jamais sur ce plan là.
@@christianchristian5184on a tendance a idéaliser de Gaulle .son grand mérite a été de libérer Paris alors que les alliés poursuivaient les nazis jusqu a Berlin voire plus loin.on a tous appris à l école que les billets "dollars français" étaient prêts à imprimer.
@@rrgghuhgfvjhdrgfzejjg Ben dire qu'il était intègre, ce n'est pas l'idéaliser. Ce qu'il a réussi à faire, pour la France, vu l'état de la France, avec Roosevelt contre lui...qui voulait giroud à sa place...ne peut être que l'oeuvre d'un génie. Ca n'en fait pas un saint bien sûr, ni une personne qui n'a pas commis d'erreur.
Encore pire la détermination de Churchill qui avait fait 2 crises cardiaques pendant la guerre mais consommait de l'alcool et fumait des cigares mais qui faisait tout de même la guerre contre les nazis
0...non...faux !...Contre l'Allemagne !...L'Allemagne aurait été dirigée par le Dalaï Lama qu'il aurait fait la guerre contre l'Allemagne !...Les Anglais sont comme ça !...Quand l'Espagne dominait le Continent, il fallait donc éliminer l'Espagne !...Quand c'était la France, il fallait élimininer la France !
Une bonne vidéo, qui nous rappelle qu'on doit toujours regarder l'histoire en gardant en tête qu'elle nous est racontée par quelqu'un. Sur nos télévisions, on a beaucoup de documentaires anglo-saxon qui ont tendance a présenter le débarquement comme le tournant de la guerre, ce qu'il n'est pas. Et c'est encore pire sur la guerre contre le Japon, où on a vraiment l'impression que seuls les américains se sont battus.
Excellente vidéo ! J'aime bien que vous faites appel à des spécialistes du thème abordé, cela permet de présenter une vidéo dont nous sommes sûr des sources ! Continuez ainsi ! De plus, personnellement, j'aimerais voir davantage de vidéo historique de votre part, cela permet d'avoir quelques piqûres de rappel :)
Le 6 juin 1944 c'est aussi le début de la fin de la guerre ;) Petite blague pour la route, nos politiciens se battent depuis des années pour qu'on ait enfin un jour férié supplémentaire :p
Vive la France ! Tout à fait d’accord, trop de fêtes qui proviennent de n’importe où! Fêtons (AVEC LAÏCITÉ) ce qui vaut la peine d’être fêter comme l’a journée de la femme, la fête du travail, le nouvel an, les fêtes des mères et pères, les armistices etc
C’est un beau reportage, bien fait bien propre mais qui comporte une magistrale erreur ce qui tente à prouver que l’investigation laisse à désirer. On cite le commando Kieffer très souvent comme avoir été le seul contingent français à avoir participé aux évènements du 6 juin. En réalité ce sont 7000 français qui étaient présents sur le théâtre des opérations. Merci de ne pas les oublier.
Tellement triste ... Pourras-t-on un jour apprendre de nos erreurs et laisser notre ego de côté ? Super Vidéo, merci de nous ramener un peu de clarté ! ^^
@@mro9466 Malheureusement vrai. Les dictateurs reviennent au pouvoir et les extrêmes droites aussi. Il n'y a qu'à voir en France. Mon père, ancien résistant et combattant jusqu'à la libération, me disait "En 45 les sympathisants et collabos n'ont pas pas disparu, ils feront des petits et reviendront car les gens oublient vite". Voir nos dernières élections.
@@Mike99503 commence par apprendre l'histoire du monde ces 40 dernières années, ça t'évitera de répéter bêtement ce que tu entends partout sur le "méchant poutine"
Pour résumer brièvement : le 6 juin est devenu l'objet d'une instrumentalisation historique et politique qui diffère selon les représentants et les convictions de ces derniers.
@@deadz1023 J'ai l'impression qu'il y a une généralisation de votre part ce qui se rapproche d'une approche stéréotypé. Je n'ai insisté sur aucun autre point, j'ai simplement résumé le contenu de la vidéo.
@@maximebaidakov Effectivement ; bien résumé ! Les anglo-saxons et surtout les usa ont repeint a leurs couleurs cette guerre . D' ailleurs de gaulle n a jamais assisté aux commémorations du 6 juin ...
Bref, comme n'importe quelle guerre. Regardez comment Poutine instrumentalise aujourd'hui la victoire de l'URSS contre l'Allemagne nazie. La France aussi fait la même chose quand ça l'arrange...
la vidéo est super immersive et super passionnante, augmentez ces gens là ! Merci pour ce contenu de qualité et cet hommage à l'Histoire et aux personnes qui ont combattus pour la liberté
La liberté c'est une eutopie Ça n'existe pas Ces hommes et femmes sont morts finalement pour rien car aujourd'hui nous sommes encore une fois à quelques pas d'une nouvelle guerre pour la "liberté"
Excellente vidéo ! C'est très malheureusement assez fascinant de constater que ce qui fut une véritable boucherie digne de Waterloo est en même temps une réussite sur le plan tactique et logistique
Une boucherie ? A Omaha peut-être, à cause d'erreurs et de malchance. Mais globalement, vu le nombre d'hommes débarqués à la fin de la journée et le nombre de tués et blessés, on est loin du massacre que certains se plaisent toujours à décrire !
@@laurentdevaux5617 Ca fait 22 500 morts ne serait-ce qu'en stats officielles tout côté confondus quand-même... P.S: En prenant en compte le jour J tout entier
@@yoann5573 Attention de ne pas confondre le nombre de morts pour l'ensemble de la campagne de Normandie et ceux du Jour J... Les chiffres officiels américains rapportent un peu plus de 29 000 tués entre juin et septembre, mais "seulement" un peu plus de 4 000 le 6 juin même, sur plus de 150 000 hommes qui ont débarqué. C'est toujours trop, mais on est loin de la boucherie, encore plus relative quand on sait que le gros des pertes a surtout concerné la 29e division à Omaha et les unités de parachutistes, les plus durement touchées. Pour remettre les choses en perspective, l'armée française avait perdu près de 28 000 tués pendant la terrible journée du 22 août 1914, ou la bataille d'Eylau de février 1807, bien plus sanglante que Waterloo. Mais les légendes ont la vie dure...
Un docu bien orienté comme il faut... Il est clair que si vous allez sur les plages côté Cotentin (Utah&Omaha) vous trouverez des drapeaux U.S. C'est logique puisque ces endroits ont été libérés par les Ricains. Par contre si vous allez vers Arromanches, Courseulles-sur-Mer, Ouistreham, (Sword, Juno, Gold) vous y trouverez bien plus de drapeaux Britanniques, Canadiens, Écossais, Polonais. Le sol Normand est jonché de cimetières de nos libérateurs et de toutes nations. Il est dommage qu'un grand journal se laisse dévier à tout mélanger et surtout à oublier des faits tragiques. En 1942 à Dieppe, le débarquement avorté fait 1500 morts dans les rangs Britannique, Canadiens et U.S. Les conférences de Québec sont les fondations du débarquement et de la libération européenne. En aucun cas l'histoire n'oublie la place des Soviétiques dans la résolution du conflit mais les Alliés avaient des réserves quant aux véritables intentions de Staline et notamment après l'assassinat du général Polonais. Les guerres sont écrites et romancées par les vainqueurs, rarement par les vaincus.
Très bon commentaire je me suis dit la même chose, le Monde (« grand journal »😂) nous dit des choses vraies et intéressantes mais il est clair qu’ils se servent de ça pour nous embarquer presque politiquement sur les raisons de la commémoration voir le but même de l’opération c’est pathétique
Pas compris, personne ne remet en cause ce qui s'est passé Simplement il ne faut pas être naïf tout est politique. Et les jeunes générations oublient complètement l'aide soviétique
PUIS le cinéma américain avait fait SA propagande comme celle sur les pauvres Indiens qui vivent encore aujourd'hui dans des camps de concentration qu'ils appellent RÉSERVES. On dit que les vainqueurs avaient ( hier comme aujourd'hui ) toujours raison ? Regardez l'IRAK , l'Afghanistan , la LIBYE , la SYRIE , le Soudan et bientôt le Yémen. C'est la 8 ème CROISADE qui ne dit pas son nom.
Le mythe c'est de déclarer que ce débarquement était décisif dans la défaite allemande , ce qui n'était pas le cas comme c'est d'ailleurs bien indiqué dans la vidéo.
c est vrai que le debarquement oppose 160000 soldats d elite armes jusqu aux dents a 40000 allemands souvent des vieux des gamins et meme des prisonniers est europeens retournes mais peu motives; pas de soutien aerien ni naval pour les allemands; la luftwaffe et la kriegsmarine ont disparuestres peu de materiel lourd; la seule resistance vive sera sur omaha sur les autres plages la resistance sera tres faible;tout le monde attendait ce debarquement et personne ne croyait les allemands capables de le repousser et les generaux nazis ne le croyaient pas eux meme;la guerre etait perdue pour eux depuis 1942
Ils n'oublieront pas de dire qu'au 21 éme siècle les "démocraties" défendent des Ukronazis ukrainiens nostalgiques d'Hitler, quitte à couler leur propre économie.....
Certes le débarquement à lui seul n'a pas changé la 2ème guerre mondiale, mais c'est un moment primordial. Certes la participation de la France y est modeste mais elle sera beuacoup plus importante lors du débarquement dans le sud de la France (Dragoon). Certes l'action de l'URSS a été importante mais celle-ci a bénéficé d'une aide Anglo-Américaine massive (avions, tanks, camions, nourriture. L'URSS n'aurait certainement pas gagné la guerre de la même façon sans ces aides. AUCUN PAYS n'a gagné la guerre à lui tout seul. N'oublions pas non plus que les USA menaient 2 guerres en parallèle (Allemagne mais aussi Japon).
absolument faux ce que tu dis là et tu ne connais pas les vrais chiffres de la production de guerre soviétique qui a été supérieures à la production allemande durant toute la guerre malgré la perte de la moitié de son territoire .Pour ce qui est du prêt bail il ne faut pas croire que c'était destiné uniquemnt aux soviétiques ;mais aussi à tous les alliées européens et ce sont d'abord les britanniques qui ont eu la plus grosse part et non les russe! les chars envoyés par les américains étaient à peine l"equivalent de10% de la production soviétique; ce sont principalement l'envoi de locomotives ,plaques de roulement ,et camions qui ont fait du bien à l'armée soviétiques pour lancer leur offensives. A la fin 43 ,il était certain que l'URSS allait gagner la guerre sans les alliés mais elle y aurait mis plus de temps et encore avec des pertes énormes surtout . ILfaut lire le livre de jean LOPEZ "INFOGRAPHIE DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE" et tua aura vraiment tous les chiffres que tu veux savoir là dessus. Si les soviétiques étaient restées l'arme au pied ,ce serait au bas mot '4fois plus d'allemands sur le front ouest face aux américains et je dis bien "au bas mot oui"
@@uralrowantree5200 Non ce n’est pas « absolument » faux ce commentaire et il est plus percutant que votre réponse. Arrêtons, dans notre confort d’aujourd’hui, de donner des bons et des mauvais points. Des pauvres types de même pas 20 ans sont morts pour que nous soyons libres ! Soyons à jamais reconnaissants et point.
@@robertfrancis760 là dessus je suis tout à fait d'accord avec vous et je suis reconnaissant de ceux qui sont tombés pour notre liberté (et d'ailleur fut choqué des paroles du présidentTRUMP à propos de ses sacrifiés de guerre qui pour lui n'auraient pas fait le boulot jusqu'au bout)) il ne faut confondre la politique et les fils des nations qui font cette politique! (les combattants) Pareil dans l'armée soviétique ;peu d'entre eux étaient affiliés au Parti mais ils combattaient pour un jour meilleur après la guerre -on connut la suite hélas mais il en était ainsi dans l'esprit de ces pauvres gens. Je veux simplement dire de ne pas masquer l'histoire à sa façon pour glorifier l'autre . Ce qui m'agace fortement à chaque fois est que les gens ne savent rien du prêt- bail et et cédent à leur anti communisme virulent sans en connaitre les vrais chiffres .A partir de 1943 , l'Allemagne avait définitivement perdue la guerre et il était évident que les soviets allaient passer le rouleau compresseur; est-ce objectif de toujours parler d'OVERLORD mais jamais de BAGRATION?? ELLE se déroula pourtant concomitamment au débarquement des Alliés en Normandie et c'est justement parce que ces deux batailles eurent lieu en concert que ce fut un grand succés de chaque coté .La guerre se gagne aussi par la circonstance de multiples faits et détails qu'ils soient grands ou petits, ce qu'on appele les grains de l'histoire ,par exemple le fameux hiver russe ,sujet si souvent parlé qui soit disant aurait facilité les troupes russes.Il faut connaitre que eux aussi subissaient ce froid mais qu'ils étaient bien mieux équipés contre le froid que les allemands malgré le fait que les russes ne portaient aucune chaussette dans leurs bottes, eh oui vous lisez bien .. .Ils n'avaient pas de chaussettes mais une étoffe de coton appelée Portianki qu'ils s'enroulaient autour du pied ( plus comfortable que la flanelle) et la taille de leur bottes étaient de 2-3 pointures supérieures afin de ne pas avoir les pieds serrés. les portiankis serviront dans l'armée russe jusqu'en 2009! Mais au final ,en dehors de toute appréciation politique il faut saluer tous ceux de bonne volonté qui ont combattus pour nous sans oublier les vivants qui s'en sont réchappés
Merci pour ce changement de points de vue de l'histoire du débarquement. Il est toujours attristant d'entendre les américains revendiquer la paternité ainsi que l'exclusivité du D-day. Bref. Reportage fort sympathique !
@@TakeAgame Ce n'est pas une autre histoire. Sans les livraisons américaines aux soviétiques, l'ancien allié des nazis n'aurait pas pu reconstruire son armée. Sans le débarquement anglo-américain en Afrique du Nord, puis en Italie, puis les 2 débarquements en France, ainsi que la guerre contre l'empire impérial Nippon, jamais les soviétiques n'auraient pu contenir les armées nazies. Livraisons américaines aux soviétiques : 400.000 jeeps et camions. 14.000 avions. 13.000 chars. Pour rappel : l'aviation nazie et l'arme blindée nazie s'est formée d'abord en URSS et les soviétiques et les nazis ont envahi ensemble la Pologne.
Je comprend pas votre commentaire ... Sans les américains on parlerais aujourd'hui allemand sous le régime nazi alors oui il y avait d'autre pays mais les américains sont majoritaire et avec une force arme énorme !
@@drschnaps8081 Le plan Marshall a permis aux gens de bouffer , il n a pas été imposé De plus vu l état du pays , avait on le choix? Je constate aussi mais pas à ta façon
@@lepetithistorien5101 Vous s avez, les US ont voulu néanmoins faire à peu près pareil, tout était prêt. De Gaulle nous a sauvé des USA en les "chassant" de France. Une clause du plan Marshall exigeait que la culture US ait un quota, bref ils voulaient nous envahir et ont pas mal réussi sans coup férir. Sinon hommage à ces soldats tombés en France. Bon je relativiserai : les USA ont voulu rester tout en "commandant" mais en reconstruisant, et lorsque De Gaulle a voulu les virer , ils sont partis. Les Soviétiques ont voulu rester et diriger, tout en démantelant les industries, et plus tard lorsque des gouvernements ont voulu les virer, ils sont venus en force , 56 = Budapest, 68= Prague. Pour ne pas faire l'amalgame avec ce qu'ils s e passe aujourd'hui, car ils continuent.
Aucune mention des débarquements d'Afrique du Nord, de Sicile et d'Anzio qui servent de répétitions et dont les leçons sont cruciales pour Overlord. Grosse lacune.
Merci pour cette vidéo, l histoire ne sera jamais exacte sur les circonstances du rôle des USA et leur entrée dans la guerre. Un total respect à toutes les nations pour ce jour. Même si le dirigeant anglais et américain ne sont pas blanc du tout, les soldats ayant débarqué ont été d'un courage triomphant, merci à la logistique et merci de le souligner. L'histoire est écrite par les vainqueurs mais ce sont toujours les soldats qui paient de leurs vies pour faire avancer leurs chefs. Hommage à tous ces soldats. Merci pour cette vidéo
Morale : l’histoire n’est pas si simple que l’ont croit. Elle n’est pas manichéenne, au contraire. Le passé est constamment réécris et modulé. Je suis sur que la réalité soviétique est aussi bien différente de la nôtre actuellement
Tous les p'tits jeunes qui crient a la gloire soviétique et a l'imposture américaine auraient du mal a accepter le discours que l'on m'a servi a Moscou, de la bouche d'un grand père de 80 ans qui a vécu la guerre: "Sans l'aide US nous n'aurions jamais pu tenir... nous serions tous morts de faim" Sans oublier, pour le symbole, que le premier char a entrer dans Berlin et dans Vienne était un Sherman made in USA (Emsha pour les russes)
Parler de tout cela, c'est compliqué....car il l'avoir vécu à l'époque, c'est aujourd'hui un peu tronqué, car la vie a bien changé, les gens sont morts et la mémoire réelle disparaît...
@@vpanchesterunited8782 profité je sais pas, s'ils etaient pas intervenu apres la russie ca aurait ete leur tour de se faire defonser par l'armée allemande
En quel honneur on commémore ce débarquement qui n'est qu'une anecdotes dans l'histoire de cette sale guerre, et rien en lien avec la grande Russie, vrai héros et gagnant officiel de cette guerre ? Avec 30 000 000 de morts en plus. . . Les USA ont réussi leur coup, de nous mettre dans les têtes que c'était l'opération décisive. Nous sommes depuis ce jour sous le joug des USA (pour une soit disante victoire pour les libertés) ... Nc
Superbes vos vidéos tutoriel historique . Un vrai travail de synthèse, avec des mots percutants et court donnant l'essentiel et les faces injustement minorées de l'histoire
Il manque quand même une chose importante : Les bunkers manquaient de personnel pour être efficace à 100%. Parfois il n'y avait que 6 soldats dans un bunker qui en nécessitait 17. Les bunkers ont été dépeuplés pour compenser les pertes en Russie.
@keybordwarrior ce n’était pas le propos. Pour vous répondre, l’Afrique a fourni combien d bataillons, d’armes ? Les États africains n’existaient pas pour la plupart. Des africains se sont joints comme des français de toutes tendances, des espagnols et bien d’autres volontaires que je ne cite pas. Je ne fais pas votre différence car ce n’était pas cette différence qui a mené ces hommes au combat.
Se pencher sur la légitimité des evenements de la seconde guerre mondiale est un sujet de toute façon très sensible. Pour beaucoup, c'est encore trop tot pour se poser certaines questions "delicates". Je trouve au contraire que la question rethorique utilisée respecte un tant soit peu le role de chacun durant le D-Day. En étant frondeur et en faisant preuve d'ouverture d'esprit, on se rapprochera de la vérité.
@@JacquouilleTheFripouille Vous trouvez vraiment que le D-day est un mythe ? Au delà des éléments de langage, un chat reste un chat. Il y a bien un eu débarquement le 04/06/1944 avec la suite que l’on connaît.
Le titre est en effet provocateur je vous l'accorde. Je n'ai vue que la version anglaise de la video qui se nomme: Comment le d-day est entré dans la legende. Il y a quiproquo :)
Debarquement Américain en Sicile 10 Juillet 1943 , Anzio janvier 1944, puis Normandie , puis de Provence, Le débarquement est à analyser comme une des opérations permettant l’ouverture du front de l’ouest, les premières opération en Italie. , permettant de fixer les troupes allemandes au sud.
Jamais entendu de boucherie pour la bataille de Normandie. Tout au plus la "boucherie" d'Omaha Beach avec ses 3600 morts qui n'est rien de plus que de la propagande américaine pour cacher l'incompétence du bombardement (seule plage qui n'a pas été bombardé le long des défenses mais seulement sur la largeur, les bombardiers arrivant de face) Ensuite, la bataille de Normandie a causé ~100 000 morts de part et d'autre des deux camps... C'est beaucoup certes... Mais bien plus de batailles de la 1ere guerre mondiale causa plus de victimes pour gagner si peu de terrain qui sera repris la semaine ou le mois suivant. Bataille de la Somme : 445 000 morts, 1 million de pertes au total. Issue indécise. Bataille de Passchendaele/3e bataille d'Ypres : estimés entre 400 000 et 850 000 pertes, l'écart seul peut montrer l'enfer que cette bataille était. A peine 10km de terrain gagné qui sera perdu la semaine suivante. (Iron maiden et Sabaton en parlent en chanson)
Imaginer le courage incroyable de ces hommes ça fous les boules aux hommes soja parisiens qui n'arrive pas à comprendre comment c'est possible de se sacrifier pour une cause autre que son petit individualisme misérable ...
Non, l'opération du débarquement s'inscrit sur le long terme dans une course à la libération conduit à l'Ouest comme à l'Est par les deux Grands. Et c'est pour freiner cette progression soviétique à l'Est que les Américains débarquent en Normandie pour poursuivre leur route vers le Nord/Nord-Est de tel sorte à stopper les Soviétiques. Ceci dit, les Soviétiques n'ont jamais eu l'intention de mettre la France sous leur joug (contrairement aux pays d'Europe centre-orientale pour leur glacis protecteur) notamment grâce au Général de Gaulle et aux garantis qu'il a pu avoir de Staline. Notons, par ailleurs, que le débarquement des Américains ne s'inscrit pas dans une optique de mettre la France sur un même pied d'égalité parmi les vainqueurs au sorti de la guerre et c'est encore une fois grâce au Général de Gaulle que l'on finira autour de la table des vainqueurs au sorti de la guerre. Donc le débarquement des Américains en Normandie doit être relativiser dans ses objectifs politiques fixés pour la France. Les Américains ne débarquent pas simplement en tant que bon samaritain pour aider la France, tout comme l'Union Soviétique qui ne progressent pas à l'Est dans le seul optique de libérer les peuples d'Europe centre-orientale. Au contraire, dès 1945, on verra que pratiquement l'ensemble de l'Europe centre-orientale est entre les mains de l'armée rouge. En somme, si les deux Grands sortent comme les grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale en ayant libérer l'Europe, chacun en sort avec des visées géostratégiques dans le cadre de deux visions idéologiques impérialistes qu'ils font valoir déjà pendant la guerre à mesure que ces deux superpuissances progressent sur le front.
Alexandre Le Roux Le chiffre exact est débattu. Au moins 177 du commando Kieffer, et quelques dizaines dans d’autres unités, souvent même en uniforme britannique, canadien ou américain.
3000 Marins et Pilotes Français participeront directement au débarquement de Normandie en enlevant les résistants , les 500 SAS Français déployés en Bretagne pour sécuriser justement le débarquement et les 16 000 hommes de la 2ème DB débarqués après pour participer activement à la Campagne de Normandie.
@@aloof_cardinal lorsqu'on utilise l'histoire il faut la replacer dans son contexte. Si un personnage historique a été français de son vivant, pour les historiens il restera français même si quelques années plus tard la région d'ou il vient est annexée par une autre puissance. Qui pourrait penser que le maréchal Ney n'était pas français parce que sa région natale a été annexé par l'Allemagne lors de la guerre de la 7e Coalition (c'est d'ailleurs ce qu'a essayé de plaider son avocat lors de son procès pour trahison envers la monarchie française mais comme il a envoyé balader son avocat quand celui-ci le lui a proposé, il a été fusillé)
J'aime la place qui est faite aux français : ils ont aidé à la réalisation de cartes... Voilà c'est tout. Les ricains, les russes et les rose biefs sont des héros et les français sont leurs larbins. Le commando Kieffer (les français n'étaient pas que "quelques dizaines" mais plutôt centaines ! ), les français ayant couvert la retraite des britishs, le fait que pendant la guerre éclaire ils ont infligé plus de pertes aux allemands que quiconque sur la même période, tous les renseignements fournis par la résistance au, prix parfois de leur propre vie, sans lesquels cette opération n'aurait même pas vu le jour... La France n'a pas subi de défaite en 1940, les hommes étaient prêts à se battre, ce sont nos officiers (pas tous) et nos politiques qui ont fuit lâchement ! Bref, encore une fois on est aux premières loges de l'ingratitude pour donner raison aux anglo-saxons qui aiment dire que les Français se rendent sans combattre.
Une partie du raisonnement est quand-même bien discutable. L'intervention miliaire directe des USA n'était pas que altruiste. Mais contrairement à celle le l'Union Soviétique pas en vue d'extension territoriales (ou coloniales). Il ne faut pas oublier que l'Union Soviétique était l'allié de l'Allemagne pour se partager la Pologne (annexe secret du traité Molotov-Ribbentrop), occupation faite en début de la 2e guerre mondiale Et surtout lorsque le gouvernement de la France demandait aux troupes des USA de quitter le pays après la libération, ceux-ci partaient. Dans les pays libérés par les troupes de l'Union Soviétique, c'est Staline qui imposait ses gouvernements. Si Staline avait eu le contrôle de la France en fin de guerre, le général de Gaule n'aurait certainement pas eu de carrière politique en France après 1945.
Bah en soit, les usa ont pu s’offrir la plus grande influence mondiale… l’Allemagne, l’urss ou l’Angleterre avaient énormément de potentiel, une fois libérée, la Belgique et son congo seraient sans doute dans le top 3 des etats les plus riches/influents (quasi monipole de nucléaire, diamants, matières premières, caoutchouc plus évidemment tout ce qu’on avait déjà en wallonie avec la chaux, la métallurgie etc etc…) l’état de libérateur a permis aux usa se s’imposer en se posant contre les comonies europeennes
Dire que le Débarquement de Normandie est la bataille décisive est aussi stupide que dire que la participation des Alliés (hors URSS) était petite et inutile. Si l’Angletterre avait conclue une paix avec l’Allemagne comme le voulait beaucoup d’anglais, que les États-Unis étaient restés en dehors de tout ça et c’était uniquement concentré sur le japon( ce qui inclut que l’Allemagne et l’Italie ne déclare pas la guerre aux US) jamais l’URSS s’en serait sorti comme ca. Le fait que les allies ne soient pas en guerre contre l’Allemagne. Cela implique pas de front en Afrique du Nord, pas débarquement, beaucoup moins de troupe en France et beaucoup plus de troupes et matériels à l’Est. Déjà que les soviétiques ont perdu beaucoup plus d’hommes que les allemands en étant en surnombre alors je n’ose pas imagine, si le gros des troupes a l’ouest était venu en renfort à l’est.
Le débarquement occulte surtout la bataille de Normandie qui fut terrible, avec de très lourdes pertes de part et d'autre. Pour moi, le plus grand exploit du débarquement fut logistique mais comme souvent l'Histoire oublie l'intendance.
Très beaux reportage j’en aie eu des frissons en regardant certaine imagine j’ai eu la chance de pouvoir y aller y a 1 an et demi et sa m’a transmis énormément d’émotion et je vous recommande d’y aller
J’aime pas quand les gens essayent tout le temps de rabaisser les américains, ces soldats ont donné leur vie pour la France mais ça suffit pas, il faut quand même nuancer et donner une mauvaise image..
Personne ne parle de rabaisser les Américains, juste de remettre les choses en perspective. 70 à 80% des troupes allemandes ont été détruites sur le front de l'est contre l'URSS. et même pour le D Day, plus de la moitié des troupes étaient britanniques et canadiennes. Ca n'enlève rien au courages des soldats US, mais ça permet d'avoir un autre son de cloche
Je me souviens avoir tenue des propos allant dans ce sens dans les années 2000. Étant passionné par le front de l’est, j’avais expliqué à ma prof et ma classe les grandes lignes de ce document et m’était fait taxé de révisionniste et de manquer de respect aux hommes mort le 6 Juin. Sauf que moi contrairement à eux j’ai du respect pour chaque hommes tuer lors de ce conflit quelque soit leur camp
Du bon gauchisme comme on aime, certes les ricains on tendances a tirer toute le couverture a eux avec le 6 juin mais vous vous faites la même chose avec l'URSS. Vous ne pouvez pas dire que les russes l'aurait gagnée seuls, surtout sans le ravitaillement Américains qui on fournis des milliers de tanks et d'avions, des centaines de milliers de camions et véhicules divers, du carburant, de l'huile, des rations de bouffes et divers autres équipement bazookas, radios jusqu'aux machines a écrire! Même si les ricains n'ont pas "eux" le plus de boches c'est eux qui tenaient l’armée rouge a bout de bras -et les autres aussi!(anglais canadiens,...)-. Déjà que même avec la logistique allié dire qu'ils auraient gagnés seuls et "hasardeux" mais sans c'est complètement stupide, c'est pas un hasard si staline demandais l'ouverture d'un second front...Et on ne "fête" pas le Dday on le commémore par respect aux morts...
Bah ça se sens rien qu'au titre de la vidéo 'le6-Juin est-il un mythe', genre il ne s'est rien passé tout a été inventé lol! le monde sous couvert d'un 'documentaire' en profite pour casser du capitaliste corrompus et PAR CE SEUL TITRE, chie sur la mémoire des milliers de morts lors de cette journée historique. Quand a l'URSS 'reléguée au second rang' Ben oui c'est vrais les américains on la fâcheuse habitude de ne voir que leur nombril... Comme les Russes d'ailleurs!
Oui le gouvernement Français à d'abord sous estimé le danger et laissé ses alliés Polonais se faire envahir, a réussi à perdre la guerre et a ensuite collaboré grassement ! Heureusement que les citoyens français n'ont pas tous suivis leur gouvernement ! Quelle honte.
C'est pour cette raison que je n'ai jamais été d'accord avec la chanson "Les Ricains "de Michel Sardou : "Si les Ricains n'étaient pas là, Vous seriez tous en Germanie" Moi je serais plutôt tenté de Remplacer le mot Germanie par URSS
@@leventseleve2786tu es optimiste tu crois sérieusement que Staline se serait arrêter en allemagne en disant « haha c'est finit la guerre » non il aurait conquit l'Asie du sud et l'Europe occidentale
@@noewalliser1696 il aurait pris toute l'Europe hitlérienne, et crée une sorte d'union européenne socialiste, du genre une union des république socialiste européennes sur le modèle de l'URSS mais en Europe. Et je ne vois pas pourquoi il aurait envahi l'Asie comme tu dis.
Oui et non, dans l’imaginaire collectif c’est le cas et ça a été un peu le « début de la fin » mais stratégiquement parlant c’est à Kursk que l’Allemagne a définitivement perdu l’initiative et l’attitude offensive. En fait le front russe a été perdu par plusieurs défaites et facteurs décisifs avec entre autres : Stalingrad, Kursk, Moscou, Leningrad, le froid etc …. A contrario c’est plus du côté du pacifique où la véritable bataille décisive çà a été la bataille de Midway en 1942
Et la bataille d'Angleterre surtout, la Lutwaffe a tout perdu ! C'est pas le front russe qu'il devait affronté d'abord... Mais il devait mettre en place la prise de l'Angleterre et en faire une forteresse défensive(mais ils voulaient être allié avec eux au départ !) , sans ça les forces alliées auraient du mettre 10 ans de plus... Après on nen sait rien. Tout dépends de trop de choses. En tous les cas, ouvrir deux fronts a été leur perte et surtout celle de leur force aérienne... Mais avec la dominance de la technologie avec leur nouveaux avions à réaction et de leur sous marins qui avait 25 ans d'avance technologiques, je pense qu'en fortifiant la frontière vers le front russe et en contrôlant l'Angleterre avec la dominance technologique... Sans compter la bombe à hydrogène, etc. L'Allemagne aurait dominer les mers et les cieux ! Sans la dominance aérienne c'est d'office la défaite !
décisive. En fait la bataille la plus décisive c'est la guerre sous-marine dans l'Atlantique, la seule chose que craignait vraiment les rosbeefs c'etait d'être axphyxiés par les uboats. Les sovietiques n'ont eu que ce qu'ils méritaient, c'est ce qui arrive quand on trahi ses alliés, en l'occurrence la France.
@@thomasmas5624 Guadalcanal surtout. A Midway les nazis orientaux étaient déjà sur les rotules. Quant à Koursk, idem les nazis occidentaux avaient de toute façon déjà complètement perdu le contrôle des fronts, c'est pas avec leurs blindés ingérables que ça allait changer quelque chose. Et puis on a tendance à oublier que les nazis et les fascistes ont raté la conquête de l'Egypte et le contrôle de la Méditerranée, point primordial du conflit. Les rosbeefs sans le canal de Suez, c'etait fini. c'est bien pour ça que les nazis se sont acharnés à faire passer des uboats par Gibraltar.
Sur les 3000 Français ayant participé à l'opération ce sont plus quelques centaines que "quelques dizaines" de Français qui ont débarqué (le seul commando kieffer comptait 177 combattants) mais sinon c'était plutôt intéressant. Effectivement 80% des pertes allemandes sont survenues sur le front de l'Est et le principal artisan de la victoire alliée en Europe est bien l'URSS, ce qui n'enlève rien aux mérites des combattants américains.
Bien sûr mais ce qui dérange c'est le tapage médiatique et culturel des américains depuis 80 ans pour faire croire à la planète qu'ils ont sauvé le monde tout seul de la barbarie nazie (accompagné du mépris des vainqueurs sur les sauvés) ce qui est factuellement faux. D'où le but de cette vidéo !
@@TheDreckster oui, c'est une grande habitude avec les Américains mais aussi les Anglais (voir le film Dunkerque où le rôle de la France est totalement minimisé, ou encore la bataille de waterloo où ils se gardent bien de dire que leur armée était composée pour 2/3 d'hanovriens et de hollandais et que l'arrivée des Prussiens dans l'après-midi a été plus que décisive...).
@@leosp6210 tout à fait ! Le film Dunkerque, encore plus que minimiser le rôle des français, fait passer les anglais pour des héros venus à notre secours alors qu'ils nous ont littéralement abandonné, forçant par la même occasion la reddition de l'armée française...
La banque jp Morgan a financer la seconde guerre mondiale. C'est officiel se sont les états Unis d'Amérique qui sont les déclencheurs de cette guerre.et pratiquement toutes les guerres ils en sont les intincelles.....
J’imagine même pas le sentiment des soldats américains quand les allemands ouvrirent le feu . Imaginez vous vous venez d’arriver et vous vous faites déjà canarder par des mitrailleurs allemands . RIP a tout ceux qui ont perdu la vie ce jour là.
super video mais quelques erreurs : - il y a eu 156 000 soldats a debarqués en Normandie et non 150 000 - il y a eu 3 000 morts americains a Omaha Beach et non un millier - Tu as oublié de parler du message de De Gaulle aux resistants pour annoncer le debarquement imminent
@@MrTeliance c'est toi qui dis de la daube car il n'y a eu que 177 soldats français qui appartenaient au commando Kieffer qui ont débarqués en normandie et plus précisément sur Sword Beach
La vidéo a le mérite de mentionner Staline et l'URSS et le fait que le débarquement n'était pas un élément décisif dans la défaite allemande ,qui était déjà à l'agonie au moment des faits ayant subi de lourdes pertes sur le front de l'est ( 80% des pertes allemandes étaient sur le front de l'est ). Par contre ce qui est faux, c'est que Staline avait demandé un front à l'ouest, et c'est Roosevelt qui a refusé à 3 reprises, avouant qu'aucun débarquement allié se fera à l'ouest tant que l'armée rouge ne renverse pas les nazis à l'est ( alors que justement, Staline avait demandé l'ouverture un front à l'ouest car l'armée rouge souffrait et était proche d'une défaite synonyme de victoire définitive nazie de la seconde guerre mondiale ). Ensuite, le mensonge américain est que les ricains ont débarqué en France pour conquérir la France ( se souciant peu des 20 000 civils français qu'ils ont tué sur leur passage et autant de femmes françaises violées ), raison pour laquelle De Gaulle avait toujours refusé de célébrer le débarquement. Les ricains avaient imprimé leur monnaie d'occupation pour la France , le AMGOT pour remplacer le Franc, que De Gaulle avait combattu.
Ne dites pas '' le bien contre le mal ''..ça fait trop binaire . Il est évident que le nazisme est le mal absolu. Mais Les allemands ont changé depuis. Les ennemis d hier peuvent être nos amis d aujourd'hui Les amis d aujourd'hui peuvent être nos ennemis de demain. J'espère une paix paisible et pérenne pour tous les pays.
Enfin une mention du rôle essentiel de l'Union Soviétique, je ne cherche pas à défendre un camp que ce soit l'Axe, l'URSS ou les alliés mais je constate qu'ici en occident le sacrifice des 25m de russes est aisément oublier que ce soit dans le programme scolaire ou bien dans les documents vidéo ou écrit sur internet
Overlord ne pouvait techniquement et tactiquement être accompli que par les Alliés anglo-américains (canadiens inclus bien entendu), vu les moyens militaires nécessaires. C'est évident que les russes soviétiques auront contribué massivement sur le front de l'est au prix de trés lourdes pertes et un usage également massif de l'artillerie. La Werhmacht n'a plié que par les erreurs tactiques, le manque de matériel lourd et de supériorité aérienne. Si les allemands avaient disposé de réserves suffisantes et de panzerfaust en nombre, les russes auraient été stoppés net dans leurs tanks, comme en Ukraine.
Personnellement je pense qu'il n'y a rien d'autres à fêter le 6 juin que le sacrifice de trop nombreux soldats à la politique anglo-saxonne. Il manque décidément beaucoup de perspective historique à votre reportage en "oubliant" bien d'autres faits d'armes de cette guerre, russes comme alliés. Je reconnais que résumer la deuxième guerre mondiale en 8:15 est ambitieux. Cela dit, il suffit déjà de ne pas se centrer sur une bataille, certes symbolique, mais somme toute mineure dans les moyens engagés par rapport à ceux d'autres fronts, y compris dans la question logistique. L'opération Neptune, le D-Day, est une opération amphibie, certes remarquable, de 130 000 hommes sur 35 kilomètres de front. Le débarquement de Provence, deux mois plus tard, c'est aussi amphibie avec 350 000 hommes dont 230 000 Français. A l'est c'est au même moment l'opération Bagration avec 2,3 millions d'hommes côté russe sur plus de 1000km de front. La logistique n'a pas été des plus simples non plus. Votre question était bonne. Hélas, vous n'y répondez qu'en renvoyant l'auditeur à ses propres réponses en lui ayant fourni une vision très partielle de la situation. A croire que cela devient une habitude au Monde. Le problème avec l'histoire est que s'il est possible d'espérer la faire, il est impossible de la refaire. Les Etats-Unis n'interviennent uniquement que dans leur intérêt personnel et vous avez également "oublié" les velléités anglo-saxonnes de mise sous tutelle de la vieille Europe. Si j'ai une grande estime pour les américains, force est de constater que leurs dirigeants ne sont pas aussi altruistes que l'on voudrait nous le faire croire. Soyez curieux et faites-vous votre propre opinion au lieu de régurgiter bêtement la version officielle, surtout le chapitre sur la lutte du bien contre le mal. Ce n'est pas parce que le IIIe Reich était incontestablement à éliminer que ses bourreaux sont des saints. Bref, comme on disait dans le temps, copie à revoir.
Bonjour à ceux qui nous regardent récemment 👋 On vous prépare une nouvelle vidéo sur le Débarquement pour très bientôt. À très vite ! Merci pour vos likes, partages et commentaires !
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde (et activez la cloche pour les notifications) th-cam.com/users/LeMonde
La qualité des vidéos a pas mal augmenté ces dernier temps, c'est passionnant 👍🏻
Merci !
Ce n'est pas le plus important la qualité de vidéos d'un média, mais oui.
J'allais le dire ! ^^
@husserliana certainement oui... oh la la on est 7,6 milliards d'aveugles et toi tu détiens de la vérité absolue... Donnes-moi des conseils grand sage
Il a oublié de parler des morts cachés qui s'entraînaient en Angleterre et de la jonction qui n'a jamais eu lieu car c'était une armée de branques pas même capable de bombarder autre chose que des civils
_"Les sanglots longs des violons de l’automne_
_Blessent mon coeur d’une langueur monotone"_
Inferno très belle citation ! Qui est l’auteur ?
K1LL3R268 cela vient de Paul Verlaine, extrait de chanson d’automne. Ce passage diffusé sur les radios anglaise (BBC il me semble) indiquait aux résistants français de saboter des points stratégiques et annonçait également le débarquement.
@@azertyuiop4560 Exact ! Et pour camoufler ce message aux allemands, ils ont fait passer ça pour des messages personnels. Ça annonçait en réalité bel et bien le débarquement imminent (et comme tu l'as dit, ça informait les résistants de justement agir maintenant)
Je ne vois pas comment il aurait pu comprendre ça avec cette citation.
@@ENIMAS Les codes étaient souvent transmis a l'avance par les intermediaires entre reseaux francais et Britanniques/Francais a Londres
Enfin on parle du rôle de l'URSS . Bravo. Super vidéos , comme d'hab
Ils ont fait 80% du boulot encore heureux qu'il en parle
Une raison de plus pour expliquer le débarquement
@@AyUniz Les états Unis n'étaient pas menacés donc c'est déjà pas mal d'envoyer autant de soldat au casse pipe pour une terre lointaine. Et ils étaient de plus pas mal occupé contre le Japon. Donc résumé la seconde guerre mondiale avec 80% du boulot réalisé par les soviets c'est érroné, sans compter que l'effort de guerre était fortement soutenu par les alliés en atteste l'invasion de l'Iran et les importants ravitaillement donnés à l'URSS.
Je précise que je ne dénigre pas ce qu'on fait les soviétiques pendant la guerre (leur effort reste colossal quand même).
@@deadz1023 C'est marrant que tu parles d'intérêt autre que la survie dans un premier temps (ce qui était un peu l'objectif de l'URSS au début en fait) et que tu dises ensuite que le largage des deux bombes sur Hiroshima et Nagasaki a aidé en quoi que ce soit.
L'état major japonais a à peine réagi quand on lui a dit que deux de ses villes avaient été rasées (un bombe ou 200 000 comme à Tokyo, quelle différence?), mais l'entrée en guerre de l'URSS contre le Japon les a fait céder.
Les bombes n'ont été larguées par Trueman uniquement pour montrer sa force de frappe aux soviétiques, stratégiquement parlant c'était inutile.
@@jugel4533 exact, les 3/4 des villes japonaises était deja détruite par l'aviation US, ils n'ont capitulé que lorsqu'ils ont vu les millions de soviétique déferlé sur leur possession en Asie..
N oublions jamais que sur 10 soldats Allemands morts..9 l ont été sur le front de l Est...
C'est surtout l'effectif d'hommes qui a sauvé la Russie. Les meilleures unités SS étaient mobilisées pour Barbarossa.
Les pertes russes font froid dans le dos. Même dans leur propre milieu naturel ils ne faisaient pas le poids.
@@Red-fv7ti aucun rapport avec le milieu naturel, justement, l hiver leurs à permis de battre les allemands . C surtout la tactique soviétique qui a cause toutes ces pertes
@@nuoro2584 "aucun rapport avec le milieu naturel" (virgule) "l hiver leurs à permis de battre les allemands"
D'accord..
Et je n'ai pas forcément parlé d'hiver.. Les terres soviétiques paraissaient interminables pour les allemands, elles n'étaient peuplées qu'à de grands intervalles désertiques.
@@Red-fv7ti les Allemands n'étaient pas du tout préparés aux rigueurs de l hiver...
Aucun chars Allemand ne valait le T34
C est la stratégie de Staline qui s est pris pour un génie militaire qui a entraîné ces grands encerclements
Dès le départ Les Allemands n avaient qu une vision tactique et n ont jamais eu une vision stratégique de cette guerre..ils cherchaient la bataille décisive ce qui était une hérésie effectivement aux vus de l étendu du territoire Sovietique et du réservoir d'hommes qu elle possedait par rapport à l Allemagne.
.
@@thierryardiet1248 Je suis d'accord. Je voulais juste avancer que les allemands ne s'en sont pas si mal tirés si l'ont regarde le rapport pertes / effectif sachant que les russes jouaient à domicile.
Je pense qu’on ne « fête » rien le 6 juin.
On rend hommage aux sacrifices humain, pas à la politique qui a finalement permis la libération.
Une libération qui a divisé l Allemagne en deux ....le mur de Berlin est témoin.
Bon sang merci. C'est tellement n'importe quoi.... Je ne pense pas qu'il y ait du mensonge dans ce reportage, mais ils décident clairement comment orienter leur discours... Les gens oublient, et les vétérans se meurent.
C'est vrai qu'on se sent libre , surtout aujourd'hui.
@@cptf-30 en tous cas c'est plus de notre faute que de la leur.
@@lepiedbleu1985 ça aurait du rester comme ça c'était très bien
Aaaah..ils ont parlé des 177 commandos du commando kieffer ! Ouaaaais !
Il a dit ces dizaines de français cet inculte...
@@gregoired9 Oui, 17 dizaines donc il a raison ^^
Très peu connu aussi mais une centaine de SAS (forces spéciales) français ont été parachuté le 5 juin 1944 dans le Morbihan pour empêcher les renforts allemand en Bretagne de rejoindre la Normandie
Ce sont pour moi clairement ceux qui ont été les plus couillus du débarquement !
@@gregoired9 177, ça fait des dizaines, pas des centaines ;)
Concis, clair, passionnant, rien à redire, pour une vidéo destinée à mettre en lumière cet événement, il n'y a rien à ajouter !
Yav Yav ☺️
Si il y a des choses à dire : par exemple que les capitalistes ont attendu qu'Hitler écrase l'URSS.
ENFIN une vidéo qui réhabilite le rôle de l'URSS pendant ce moment clé de la guerre et qui démontre la stratégie de sacralisation du débarquement des américains justifiant par ailleurs leur hégémonie culturelle sur l'Europe. Bien joué le Monde!
@Akawika il ne s’agit pas de glorifier l’URSS. Juste de remettre les faits historiques à la bonne place.
@Stanislas Meyerhoff "Hégémonie culturelle que les français continuent, contre bon sens, d'embrasser a bras ouverts"
Prenons quelques exemples connus datant de l'ère de Gaulle, soi disant grand défenseur de la France et de sa culture et grand opposant aux américains.
Jean Philippe Smet = Johnny Halliday
Claude Moine = Eddy Mitchell
Hervé Forneri = Dick Rivers
Annie Chancel = Sheila
Les 4 grandes "idoles" des jeunes dans les années 60.
On accordera a Claude François le panache d'avoir gardé un nom français.
@@BFVK évidemment, la France est devenu un état américain ce jour là (du débarquement) a l'instar de la grande Russie, vrai gagna't de cette guerre au prix d'impossible sacrifice et de vrai opération militaire ayant changé le cours de cette sale guerre. Ce n'est pas le 6 juin que l'on doit fêter, mais le jour de la victoire de Stalingrad. N'oublions jamais ce que la grande Russie a fait, et qui sont les vrai héros de la 2WW.
Mouais, autant les USA m'agacent autant j'ai toujours trouvé bizarre cette glorification de l'URSS. 400 000 jeeps et camions
14 000 avions, 8 000 tracteurs, 13 000 chars, Plus de 1,5 million de couvertures, 15 millions de paires de brodequins
107 000 tonnes de coton, 2,7 millions de tonnes de carburant (pour les avions, les camions et les chars), 4,5 millions de tonnes de denrées alimentaires, de l'acier... Bref,11,3 milliards de dollars, l’équivalent aujourd'hui de presque 200 milliards de dollars, plus de 10% du PIB Russe...Et la plupart de cette aide n'a pas été remboursée. Quant à l'hégémonie culturelle américaine, bof, à choisir entre l'hégémonie culturelle d'une Russie dominée par un été totalitaire et dictatoriale et l'hégémonie culturelle américaine je choisis les USA. Et en vrai, il y a une proximité entre les USA et l'Europe occidentale, vu l'origine d'une grande partie des américains et les échanges culturelles qu'il y a. Et plutôt qu'hégémonie qui existe certes, moi je parlerais plutôt de vivacité culturelle américaine, celle de la 1er puissance économique mondiale...Et marre de cette hypocrisie, j'en connais des français qui se plaignent mais qui en vrai ne rêveraient que d'une chose, le retour à une hégémonie culturelle française...La France n'a pas à se plaindre, ce n'est pas l'Afrique vivant sous l'hégémonie culturelle des anciennes puissances coloniales ou l'Amérique Latine qui elle sait ce qu'est vraiment l'hégémonie américaine
Une Russie dominée par un Etat totalitaire et dictatoriale je voulais écrire. Et quand je parle de l'aide, je parle de celle des USA à l'URSS, aide qui a aidé au début de l'invasion allemande l'URSS à ne pas s'effondrer. Staline qui ne porte pas les américains dans son coeur les a d'ailleurs chaleureusement remercié à l'époque
Demain ça va faire 80 ans le 6 juin 2024 hommage à tous ces homme qu'il ont lutté pour la liberté
Marre de ce bashing anti-américain... Venez faire un tour en Normandie et osez me dire que personne ne fait hommage au héros anglais, canadiens, polonais et français tombés pendant cette bataille !
Si comme tout le monde vous ne sortez pas du secteur américain ( Coleville, St-mère église etc) parce que vous ne connaissez rien de l'Histoire, c'est normal de voir que des drapeau des USA.
Allez faire un tour du côté de Sword, Gold et Juno, vous verrez principalement des bannières canadiennes et anglaises !
Bande d'ignares !
Soyez respectueux envers les jeunes qui ont sacrifiés leurs vies pour vous pendant que, on le rappelle, certains des locaux bossaient gaiement pour les nazis et dénonçaient leurs voisins juifs !
@330dot Exactement
@330dot mais les russes le débarquement aurais était un fiasco
quel bashing anti-américain ? dire que 70 à 80% des troupes allemandes ont été détruites en Russie, c'est juste la pure vérité. Et ça n'enlève rien au courage des Américains, Britanniques, Canadiens et autres
Encore un matrixé par la doctrine américaine 🤣
Slt juste pour info renseigne toi sur le 6 juin via les ricains et demande c'était quoi le plans R31H et après tu nous reparle des ricains !!!
c'est un mérité partagé . Les alliés et les Soviétiques , tous les fronts qui ont été crée depuis l'Afrique ( pour empêcher les Nazis d’accéder a des réserves de pétrole , ce qui du coup lui a fortement manqué et l'opération torche ) , le sud de l'Europe ( pour ejecter l'Italie de la guerre ) , à l'ouest et à l'Est , ont permis que l'allemagne n'a jamais combattu a pleine puissance sur un seul .
La guerre a essentiellement eu lieu sur le front de l'est contre l'armée rouge, les débarquements à l'ouest ont eu lieu après la défaite nazie sur le front de l'est après mars 1943 , près 90% de l'armée nazie était concentré sur le front Russe .
Hitler avait mobilisé près de 90% de son armée sur le front de l'est, l'objectif étant de s'emparer du pétrole du Caucase ....Si Hitler avait gagné à Stalingrad et à Koursk, il gagnait définitivement la seconde guerre mondiale et le 3eme Reich existerait encore en 2022.
@@titus82710 il y a des quantités d'homme et de matériel et de ressources qui ont été engloutie sur tous les autres fronts . on ne peut pas savoir ce qui se serait passé si seulement L'est avait été le problème de L'Allemagne d'afrique .
@@titus82710 Quel élément a provoqué l'entrée en guerre de l'URSS ?
@@andregrenacs2981 La violation du pacter germano-soviétique par Hitler, sans ça, le 3eme Reich existerait toujours en France et en Europe de l'ouest, si bien même l'URSS aurait violé ce pacte en attaquant tôt ou tard l'Allemagne nazie comme le prévoyaient Churchill et Daladier.
On attends la vidéo sur Stalingrad cet été.
Fayge tu l’as peut être vu, mais pour ceux qui ne l’auraient pas vu je vous conseil fortement de voir le film Stalingrad
On attend la vidéo sur l'importance de rothschild dans la seconde guerre mondiale et les similitudes avec le covid 19 aujourd'hui
@@angers4980 Des films sur Salingrad il y en a eu pas mal. En dehors du film de J. J. Annaud, qui est bien, mais il laisse l'impression que la bataille de Stalingrad s'est résumée à un duel de snipers, ce qui n'était pas le cas. De plus le major allemand n'a jamais existé, alors que Vassily Zaïtsev était bien présent à cette bataille. Il y a eu deux versions allemandes : une de 1993 qui est bien, et le film "Chiens, à vous de crever" de 1959 qui relate l'attaque du flanc tenu par les roumains à Kalatch n'a Donou. Ce film est très fort. De même, il y a une version soviétique réalisée en 1989 en deux parties par Yuri Ozerov qui a participé à cette bataille comme soldat de 2eme classe, un film superbe surtout lorsque c'est réalisé par un participant à cette bataille. Pour finir, il y a le Stalingrad réalisé par Fiodor Bondartchouk en 2013, un film avec des effets spéciaux très impressionnants. Un film très fort.
@@NeEau
Ça y est , il y avait longtemps qu 'on avait pas lu un blaireau qui fait de l esprit très très subtil d ailleurs!
Rothchild , le covid , le complot juif et il à oublié Macron pour parfaire son tableau !!!
Tu nous lâche avec tes conneries!!!
@@didierchapron3525 mdr Didier ya quoi? T'as pas lu assez de livre pour t'instruire?
MERCI à toutes les hommes et femmes qui se sont battu pour la liberté 🗽❤️
Liberté ?!
Quelle liberté ?
Vous parlez des troupes us ?
Vous êtes intoxiqué par hollywood!
quelle femmes??
@@boucan1807 Tu pense que y'en avait beaucoup des libertés quand la France était occupée ? Réfléchis stp
Il ne doit pas faire oublier en tout cas l'autre débarquement, celui du 15 août 1944 en Provence et beaucoup moins anecdotique que l'on croit. Il a aussi son importance stratégique, et non des moindres.
c'est moin vendeur les Yankees sont plus bling bling que les pauvres senegalais algeriens etc.. qui libèrent la provence
Les allemands décimés par l'armée rouge avaient perdu la guerre bien avant ces débarquements, ils le savaient, tout le monde le savait, c'est d'ailleurs pour ça que les alliés ont débarqué, sinon y'aurait jamais eu de débarquement en Normandie et Provence.
@@titus82710 d'un point de vu opportunité militaire ça reste une bonne manœuvre d'avoir poussé un ennemi affaiblit à combattre sur deux fronts
Parcequ'il n'y à eu aucune résistance les Allemands avaient déjà déserté les lieux
Tout à fait d'accord.
La tenaille : Chaudard et Pithiviers...
Churchill n avait aucune confiance en de Gaulle .la veille du débarquement il lui a dit :" ah au fait, le débarquement , c est demain " . 😂😂😂😂
Et De Gaulle lui à répondu...!??
@@didierchapron3525 je pense pas . A mon avis il a dû penser" vite vite a paris avant que la France ne devienne un état américain ."
Confiance...Dans le sens où de Gaulle était imprévisible, à toujours piquer des colères sur leurs décisions...il leur aurait dit que c'était à lui de décider du débarquement, qu'on débarquait pas comme ca chez lui...Après je pense qu'il faisait confiance à De Gaulle, à son intégrité. Jamais ni l'un ni l'autre ne se sont mis en cause sur leur intégrité à servir leurs pays...des disputes oui...Mais jamais sur ce plan là.
@@christianchristian5184on a tendance a idéaliser de Gaulle .son grand mérite a été de libérer Paris alors que les alliés poursuivaient les nazis jusqu a Berlin voire plus loin.on a tous appris à l école que les billets "dollars français" étaient prêts à imprimer.
@@rrgghuhgfvjhdrgfzejjg Ben dire qu'il était intègre, ce n'est pas l'idéaliser. Ce qu'il a réussi à faire, pour la France, vu l'état de la France, avec Roosevelt contre lui...qui voulait giroud à sa place...ne peut être que l'oeuvre d'un génie. Ca n'en fait pas un saint bien sûr, ni une personne qui n'a pas commis d'erreur.
Le D Day est un exploit logistique qui montrent le génie Militaire Américain et Britannique et surtout le courage de ses braves Hommes.
Le courage de ces mecs est monumentale
Il n'avait pas le choix
AyUniz Les soldats canadiens étaient volontaires, donc oui ils avaient le choix
Verdun. Pire.
Encore pire la détermination de Churchill qui avait fait 2 crises cardiaques pendant la guerre mais consommait de l'alcool et fumait des cigares mais qui faisait tout de même la guerre contre les nazis
0...non...faux !...Contre l'Allemagne !...L'Allemagne aurait été dirigée par le Dalaï Lama qu'il aurait fait la guerre contre l'Allemagne !...Les Anglais sont comme ça !...Quand l'Espagne dominait le Continent, il fallait donc éliminer l'Espagne !...Quand c'était la France, il fallait élimininer la France !
Une bonne vidéo, qui nous rappelle qu'on doit toujours regarder l'histoire en gardant en tête qu'elle nous est racontée par quelqu'un. Sur nos télévisions, on a beaucoup de documentaires anglo-saxon qui ont tendance a présenter le débarquement comme le tournant de la guerre, ce qu'il n'est pas. Et c'est encore pire sur la guerre contre le Japon, où on a vraiment l'impression que seuls les américains se sont battus.
Excellente vidéo ! J'aime bien que vous faites appel à des spécialistes du thème abordé, cela permet de présenter une vidéo dont nous sommes sûr des sources ! Continuez ainsi ! De plus, personnellement, j'aimerais voir davantage de vidéo historique de votre part, cela permet d'avoir quelques piqûres de rappel :)
Va voir les video d'ema krusi avec Sylvain laforest tu vas bcp apprendre sur l'histoire depuis 1773 à aujourd'hui
Des spécialistes d'une époque qu'ils n'ont pas connu, tu est un bon toi
@@antoinebultel2339 tu crois qu'un spécialiste de l'époque napoléonienne a vécu les guerres napoléoniennes ?
@@mini_iglouk du coup c'est pas des spécialistes.
@@antoinebultel2339 mais mais tu es teubé ou quoi
Le 6 juin 1944 c'est aussi le début de la fin de la guerre ;)
Petite blague pour la route, nos politiciens se battent depuis des années pour qu'on ait enfin un jour férié supplémentaire :p
Théo Wagner dans ce cas là, seul les chrétiens fêtes noël, Pâques et pas d’Halloween. Un peu de cohérence tout de même
Bastien Robin pour moi c’est plutôt la victoire de l’URSS à Stalingrad
Théo Wagner et Noël
Vive la France ! Tout à fait d’accord, trop de fêtes qui proviennent de n’importe où! Fêtons (AVEC LAÏCITÉ) ce qui vaut la peine d’être fêter comme l’a journée de la femme, la fête du travail, le nouvel an, les fêtes des mères et pères, les armistices etc
Imène Dahmani faudrait aussi que les nouveau président arrêtent d’aller voir le Pape. Ça a aucun sens
Très très haut niveau cette vidéo, tant concernant le fond que la forme, Bravo !
Merci ! On va continuer
?!
Qualité de récit et de montage vidéo surprenante 💯 (grosses pensées aux soldats)
Ooo
C’est un beau reportage, bien fait bien propre mais qui comporte une magistrale erreur ce qui tente à prouver que l’investigation laisse à désirer. On cite le commando Kieffer très souvent comme avoir été le seul contingent français à avoir participé aux évènements du 6 juin. En réalité ce sont 7000 français qui étaient présents sur le théâtre des opérations. Merci de ne pas les oublier.
vous avez une source?
les vidéo gagne en qualité et la narration est un cran au dessus un bon choix de voix off !
Tellement triste ... Pourras-t-on un jour apprendre de nos erreurs et laisser notre ego de côté ? Super Vidéo, merci de nous ramener un peu de clarté ! ^^
Non. L'homme ne changera jamais.
En même temps "nos" erreurs, heu non pas trop. Le pékin moyen n'a jamais eu son mot à dire, et c pas près de changer.
@@mro9466 Malheureusement vrai. Les dictateurs reviennent au pouvoir et les extrêmes droites aussi. Il n'y a qu'à voir en France. Mon père, ancien résistant et combattant jusqu'à la libération, me disait "En 45 les sympathisants et collabos n'ont pas pas disparu, ils feront des petits et reviendront car les gens oublient vite". Voir nos dernières élections.
Va donc dire ça Poutine lui il a jamais compris et comprendra jamais rien
@@Mike99503 commence par apprendre l'histoire du monde ces 40 dernières années, ça t'évitera de répéter bêtement ce que tu entends partout sur le "méchant poutine"
Pour résumer brièvement : le 6 juin est devenu l'objet d'une instrumentalisation historique et politique qui diffère selon les représentants et les convictions de ces derniers.
J'ai l'impression qu'il n'y a que les russes ou d'origine russe pour insister ou expliquer ces points.
@@deadz1023 J'ai l'impression qu'il y a une généralisation de votre part ce qui se rapproche d'une approche stéréotypé. Je n'ai insisté sur aucun autre point, j'ai simplement résumé le contenu de la vidéo.
@@maximebaidakov
Effectivement ; bien résumé !
Les anglo-saxons et surtout les usa ont repeint a leurs couleurs cette guerre .
D' ailleurs de gaulle n a jamais assisté aux commémorations du 6 juin ...
Bref, comme n'importe quelle guerre. Regardez comment Poutine instrumentalise aujourd'hui la victoire de l'URSS contre l'Allemagne nazie. La France aussi fait la même chose quand ça l'arrange...
la vidéo est super immersive et super passionnante, augmentez ces gens là ! Merci pour ce contenu de qualité et cet hommage à l'Histoire et aux personnes qui ont combattus pour la liberté
La liberté c'est une eutopie
Ça n'existe pas
Ces hommes et femmes sont morts finalement pour rien car aujourd'hui nous sommes encore une fois à quelques pas d'une nouvelle guerre pour la "liberté"
Le vrai rôle des dirigeants américains: par l'historien Jacques Pauwels sur youtube
mon prof de français m'a fait étudier cette vidéo inutile de dire que je déteste cette chaîne
Excellente vidéo !
C'est très malheureusement assez fascinant de constater que ce qui fut une véritable boucherie digne de Waterloo est en même temps une réussite sur le plan tactique et logistique
Une boucherie ? A Omaha peut-être, à cause d'erreurs et de malchance. Mais globalement, vu le nombre d'hommes débarqués à la fin de la journée et le nombre de tués et blessés, on est loin du massacre que certains se plaisent toujours à décrire !
@@laurentdevaux5617 Ca fait 22 500 morts ne serait-ce qu'en stats officielles tout côté confondus quand-même...
P.S: En prenant en compte le jour J tout entier
@@yoann5573 Attention de ne pas confondre le nombre de morts pour l'ensemble de la campagne de Normandie et ceux du Jour J... Les chiffres officiels américains rapportent un peu plus de 29 000 tués entre juin et septembre, mais "seulement" un peu plus de 4 000 le 6 juin même, sur plus de 150 000 hommes qui ont débarqué. C'est toujours trop, mais on est loin de la boucherie, encore plus relative quand on sait que le gros des pertes a surtout concerné la 29e division à Omaha et les unités de parachutistes, les plus durement touchées. Pour remettre les choses en perspective, l'armée française avait perdu près de 28 000 tués pendant la terrible journée du 22 août 1914, ou la bataille d'Eylau de février 1807, bien plus sanglante que Waterloo. Mais les légendes ont la vie dure...
L'autre jour ils ont fait péter une bombe oubliée sur la plage c'est impressionnant la puissance de ces machins!
Je suis la bombe et je jure que c'est vrai
Je suis la plage, et c'etait de la bombe
J'étais l'explosion et c'est vrai que c'était puissant
je suis l'autre jour et c'etait nul
@@yassineyassou2411 je suis impressionnant et c'était énorme
Un docu bien orienté comme il faut...
Il est clair que si vous allez sur les plages côté Cotentin (Utah&Omaha) vous trouverez des drapeaux U.S. C'est logique puisque ces endroits ont été libérés par les Ricains. Par contre si vous allez vers Arromanches, Courseulles-sur-Mer, Ouistreham, (Sword, Juno, Gold) vous y trouverez bien plus de drapeaux Britanniques, Canadiens, Écossais, Polonais. Le sol Normand est jonché de cimetières de nos libérateurs et de toutes nations. Il est dommage qu'un grand journal se laisse dévier à tout mélanger et surtout à oublier des faits tragiques. En 1942 à Dieppe, le débarquement avorté fait 1500 morts dans les rangs Britannique, Canadiens et U.S. Les conférences de Québec sont les fondations du débarquement et de la libération européenne. En aucun cas l'histoire n'oublie la place des Soviétiques dans la résolution du conflit mais les Alliés avaient des réserves quant aux véritables intentions de Staline et notamment après l'assassinat du général Polonais. Les guerres sont écrites et romancées par les vainqueurs, rarement par les vaincus.
Très bon commentaire je me suis dit la même chose, le Monde (« grand journal »😂) nous dit des choses vraies et intéressantes mais il est clair qu’ils se servent de ça pour nous embarquer presque politiquement sur les raisons de la commémoration voir le but même de l’opération c’est pathétique
Pas compris, personne ne remet en cause ce qui s'est passé
Simplement il ne faut pas être naïf tout est politique. Et les jeunes générations oublient complètement l'aide soviétique
PUIS le cinéma américain avait fait SA propagande comme celle sur les pauvres Indiens qui vivent encore aujourd'hui dans des camps de concentration qu'ils appellent RÉSERVES. On dit que les vainqueurs avaient ( hier comme aujourd'hui ) toujours raison ? Regardez l'IRAK , l'Afghanistan , la LIBYE , la SYRIE , le Soudan et bientôt le Yémen. C'est la 8 ème CROISADE qui ne dit pas son nom.
Eh bien, c'est bien la première fois que j'apprécie autant un document émit par ce journal! Bravo
Le vrai rôle des dirigeants américains: par l'historien Jacques Pauwels sur youtube
Merci lemonde de rappeler l'histoire. Ca fait vraiment du bien une vidéo comme ca :)
Si plus de gens pouvaient la regarder et la comprendre.
Les gens qui pensent qu'il s'agit d'un mythe devrais porté plainte contre leurs parent de les avoirs mit au monde 🤦🏻♂️
Le mythe c'est de déclarer que ce débarquement était décisif dans la défaite allemande , ce qui n'était pas le cas comme c'est d'ailleurs bien indiqué dans la vidéo.
" Gouverner c est faire croire " disait un certain Machiavel
Super intéressant merci pour ce mini docu !!
c est vrai que le debarquement oppose 160000 soldats d elite armes jusqu aux dents a 40000 allemands souvent des vieux des gamins et meme des prisonniers est europeens retournes mais peu motives; pas de soutien aerien ni naval pour les allemands; la luftwaffe et la kriegsmarine ont disparuestres peu de materiel lourd; la seule resistance vive sera sur omaha sur les autres plages la resistance sera tres faible;tout le monde attendait ce debarquement et personne ne croyait les allemands capables de le repousser et les generaux nazis ne le croyaient pas eux meme;la guerre etait perdue pour eux depuis 1942
Excellente analyse en très peu de temps : une vidéo pédagogique a diffuser dans les collège et les lycées !
Ils n'oublieront pas de dire qu'au 21 éme siècle les "démocraties" défendent des Ukronazis ukrainiens nostalgiques d'Hitler, quitte à couler leur propre économie.....
Bof 🤷♂️
La 1ère et 2e guerre sont déjà au programme.. surement trop loin pour vous.
Certes le débarquement à lui seul n'a pas changé la 2ème guerre mondiale, mais c'est un moment primordial. Certes la participation de la France y est modeste mais elle sera beuacoup plus importante lors du débarquement dans le sud de la France (Dragoon). Certes l'action de l'URSS a été importante mais celle-ci a bénéficé d'une aide Anglo-Américaine massive (avions, tanks, camions, nourriture. L'URSS n'aurait certainement pas gagné la guerre de la même façon sans ces aides. AUCUN PAYS n'a gagné la guerre à lui tout seul. N'oublions pas non plus que les USA menaient 2 guerres en parallèle (Allemagne mais aussi Japon).
absolument faux ce que tu dis là et tu ne connais pas les vrais chiffres de la production de guerre soviétique qui a été supérieures à la production allemande durant toute la guerre malgré la perte de la moitié de son territoire .Pour ce qui est du prêt bail il ne faut pas croire que c'était destiné uniquemnt aux soviétiques ;mais aussi à tous les alliées européens et ce sont d'abord les britanniques qui ont eu la plus grosse part et non les russe! les chars envoyés par les américains étaient à peine l"equivalent de10% de la production soviétique; ce sont principalement l'envoi de locomotives ,plaques de roulement ,et camions qui ont fait du bien à l'armée soviétiques pour lancer leur offensives. A la fin 43 ,il était certain que l'URSS allait gagner la guerre sans les alliés mais elle y aurait mis plus de temps et encore avec des pertes énormes surtout . ILfaut lire le livre de jean LOPEZ "INFOGRAPHIE DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE" et tua aura vraiment tous les chiffres que tu veux savoir là dessus. Si les soviétiques étaient restées l'arme au pied ,ce serait au bas mot '4fois plus d'allemands sur le front ouest face aux américains et je dis bien "au bas mot oui"
et l'opération BAGRATION ?elle compta pour des prunes comme d'autres? 27 millions de soviets morts ,ils ne comptent pas eux,?
@@uralrowantree5200
Non ce n’est pas « absolument » faux ce commentaire et il est plus percutant que votre réponse.
Arrêtons, dans notre confort d’aujourd’hui, de donner des bons et des mauvais points.
Des pauvres types de même pas 20 ans sont morts pour que nous soyons libres ! Soyons à jamais reconnaissants et point.
@@robertfrancis760 là dessus je suis tout à fait d'accord avec vous et je suis reconnaissant de ceux qui sont tombés pour notre liberté (et d'ailleur fut choqué des paroles du présidentTRUMP à propos de ses sacrifiés de guerre qui pour lui n'auraient pas fait le boulot jusqu'au bout)) il ne faut confondre la politique et les fils des nations qui font cette politique! (les combattants) Pareil dans l'armée soviétique ;peu d'entre eux étaient affiliés au Parti mais ils combattaient pour un jour meilleur après la guerre -on connut la suite hélas mais il en était ainsi dans l'esprit de ces pauvres gens. Je veux simplement dire de ne pas masquer l'histoire à sa façon pour glorifier l'autre . Ce qui m'agace fortement à chaque fois est que les gens ne savent rien du prêt- bail et et cédent à leur anti communisme virulent sans en connaitre les vrais chiffres .A partir de 1943 , l'Allemagne avait définitivement perdue la guerre et il était évident que les soviets allaient passer le rouleau compresseur; est-ce objectif de toujours parler d'OVERLORD mais jamais de BAGRATION?? ELLE se déroula pourtant concomitamment au débarquement des Alliés en Normandie et c'est justement parce que ces deux batailles eurent lieu en concert que ce fut un grand succés de chaque coté .La guerre se gagne aussi par la circonstance de multiples faits et détails qu'ils soient grands ou petits, ce qu'on appele les grains de l'histoire ,par exemple le fameux hiver russe ,sujet si souvent parlé qui soit disant aurait facilité les troupes russes.Il faut connaitre que eux aussi subissaient ce froid mais qu'ils étaient bien mieux équipés contre le froid que les allemands malgré le fait que les russes ne portaient aucune chaussette dans leurs bottes, eh oui vous lisez bien .. .Ils n'avaient pas de chaussettes mais une étoffe de coton appelée Portianki qu'ils s'enroulaient autour du pied ( plus comfortable que la flanelle) et la taille de leur bottes étaient de 2-3 pointures supérieures afin de ne pas avoir les pieds serrés. les portiankis serviront dans l'armée russe jusqu'en 2009! Mais au final ,en dehors de toute appréciation politique il faut saluer tous ceux de bonne volonté qui ont combattus pour nous sans oublier les vivants qui s'en sont réchappés
Merci pour ce changement de points de vue de l'histoire du débarquement. Il est toujours attristant d'entendre les américains revendiquer la paternité ainsi que l'exclusivité du D-day.
Bref. Reportage fort sympathique !
Ils n'étaient pas tous seuls mais bien majoritaires...
@@TakeAgame Ce n'est pas une autre histoire. Sans les livraisons américaines aux soviétiques, l'ancien allié des nazis n'aurait pas pu reconstruire son armée. Sans le débarquement anglo-américain en Afrique du Nord, puis en Italie, puis les 2 débarquements en France, ainsi que la guerre contre l'empire impérial Nippon, jamais les soviétiques n'auraient pu contenir les armées nazies.
Livraisons américaines aux soviétiques : 400.000 jeeps et camions. 14.000 avions. 13.000 chars.
Pour rappel : l'aviation nazie et l'arme blindée nazie s'est formée d'abord en URSS et les soviétiques et les nazis ont envahi ensemble la Pologne.
Je comprend pas votre commentaire ... Sans les américains on parlerais aujourd'hui allemand sous le régime nazi alors oui il y avait d'autre pays mais les américains sont majoritaire et avec une force arme énorme !
@@len4802 deiBonjourlp
@@louisettebarnabot8690 ?
Ronald Reagan : « On est venu ici pour libérer et pas pour conquérir »
Le plan Marshall: *bonjour*
Te plains pas sinon t aurai bouffé des nèfles
@@didierchapron3525 c’est très bon les nèfles. Je ne me plains pas. Je constate juste
@@drschnaps8081
Le plan Marshall a permis aux gens de bouffer , il n a pas été imposé
De plus vu l état du pays , avait on le choix?
Je constate aussi mais pas à ta façon
@@didierchapron3525 au début la France n’a pas adhéré au plan Marshall quand de gaulle était président. Le pays ne se portait pas si mal
@@drschnaps8081
Non pas si mal, à par la pénurie alimentaire et le marché noir.
Étant normande et passionné d'histoire je fête tous les 6 juin a Arromanche, c'est symbolique et un devoir de mémoire
@@rachelsombo9045 les soviétiques ont fait pire ils ont libéré plusieurs pays pour après les prendre
@@lepetithistorien5101 Vous s avez, les US ont voulu néanmoins faire à peu près pareil, tout était prêt.
De Gaulle nous a sauvé des USA en les "chassant" de France.
Une clause du plan Marshall exigeait que la culture US ait un quota, bref ils voulaient nous envahir et ont pas mal réussi sans coup férir.
Sinon hommage à ces soldats tombés en France.
Bon je relativiserai :
les USA ont voulu rester tout en "commandant" mais en reconstruisant, et lorsque De Gaulle a voulu les virer , ils sont partis.
Les Soviétiques ont voulu rester et diriger, tout en démantelant les industries, et plus tard lorsque des gouvernements ont voulu les virer, ils sont venus en force , 56 = Budapest, 68= Prague.
Pour ne pas faire l'amalgame avec ce qu'ils s e passe aujourd'hui, car ils continuent.
@@remi-tl5lp le fameux projet AMGOT
@@toucantoucan Merci.
Aucune mention des débarquements d'Afrique du Nord, de Sicile et d'Anzio qui servent de répétitions et dont les leçons sont cruciales pour Overlord.
Grosse lacune.
Le débarquement raté de Dieppe également a beaucoup contribué
N'oublions pas les Dardanelle cette échec qui a marqué Churchill, il a su apprendre de ses erreurs .
Merci pour cette vidéo, l histoire ne sera jamais exacte sur les circonstances du rôle des USA et leur entrée dans la guerre. Un total respect à toutes les nations pour ce jour. Même si le dirigeant anglais et américain ne sont pas blanc du tout, les soldats ayant débarqué ont été d'un courage triomphant, merci à la logistique et merci de le souligner. L'histoire est écrite par les vainqueurs mais ce sont toujours les soldats qui paient de leurs vies pour faire avancer leurs chefs. Hommage à tous ces soldats. Merci pour cette vidéo
Tres bien réalisé bravo
Super format de vidéo et thème bien abordé ! 👏
Pas d'accord du tout !! Vus êtes tous devenus cinglés !!!
Morale : l’histoire n’est pas si simple que l’ont croit. Elle n’est pas manichéenne, au contraire.
Le passé est constamment réécris et modulé. Je suis sur que la réalité soviétique est aussi bien différente de la nôtre actuellement
Tous les p'tits jeunes qui crient a la gloire soviétique et a l'imposture américaine auraient du mal a accepter le discours que l'on m'a servi a Moscou, de la bouche d'un grand père de 80 ans qui a vécu la guerre: "Sans l'aide US nous n'aurions jamais pu tenir... nous serions tous morts de faim"
Sans oublier, pour le symbole, que le premier char a entrer dans Berlin et dans Vienne était un Sherman made in USA (Emsha pour les russes)
Première loi d'Ixlnxs: si le titre d'un item de journalisme est une question, la répose est toujours "Non."
Excellente vidéo, je l'exploite avec mes élèves de terminale, merci !
salmon hein...
ah d'accord, on comprend mieux le niveau très bas des bacheliers, et donc de leurs profs ?
Parler de tout cela, c'est compliqué....car il l'avoir vécu à l'époque, c'est aujourd'hui un peu tronqué, car la vie a bien changé, les gens sont morts et la mémoire réelle disparaît...
Sans compter que la majorité été bien sur le terrain, mais ne pouvait en aucun cas savoir ce qu'il se passait réellement!
Enfin quelqu'un mentionne les russes on entend que les Yankees
Ils en ont surtout profitez, pour arriver en Allemagne,et séparé Berlin en 2 plus tard
@@vpanchesterunited8782 profité je sais pas, s'ils etaient pas intervenu apres la russie ca aurait ete leur tour de se faire defonser par l'armée allemande
Ils ont profité de la faiblesse allemande à l’est
@@skunkworks4126 sans blague
En quel honneur on commémore ce débarquement qui n'est qu'une anecdotes dans l'histoire de cette sale guerre, et rien en lien avec la grande Russie, vrai héros et gagnant officiel de cette guerre ? Avec 30 000 000 de morts en plus. . . Les USA ont réussi leur coup, de nous mettre dans les têtes que c'était l'opération décisive. Nous sommes depuis ce jour sous le joug des USA (pour une soit disante victoire pour les libertés) ... Nc
Superbes vos vidéos tutoriel historique . Un vrai travail de synthèse, avec des mots percutants et court donnant l'essentiel et les faces injustement minorées de l'histoire
Merci !
Il manque quand même une chose importante : Les bunkers manquaient de personnel pour être efficace à 100%. Parfois il n'y avait que 6 soldats dans un bunker qui en nécessitait 17.
Les bunkers ont été dépeuplés pour compenser les pertes en Russie.
Rien que le titre donne le ton inutilement polémique à l’événement. Il y a de bien meilleures façons d’attirer le public sur cette vidéo.
Le cancer Putaclic est en train de coloniser tout l'espace médiatique. :-(
@keybordwarrior ce n’était pas le propos.
Pour vous répondre, l’Afrique a fourni combien d bataillons, d’armes ? Les États africains n’existaient pas pour la plupart. Des africains se sont joints comme des français de toutes tendances, des espagnols et bien d’autres volontaires que je ne cite pas. Je ne fais pas votre différence car ce n’était pas cette différence qui a mené ces hommes au combat.
Se pencher sur la légitimité des evenements de la seconde guerre mondiale est un sujet de toute façon très sensible. Pour beaucoup, c'est encore trop tot pour se poser certaines questions "delicates".
Je trouve au contraire que la question rethorique utilisée respecte un tant soit peu le role de chacun durant le D-Day.
En étant frondeur et en faisant preuve d'ouverture d'esprit, on se rapprochera de la vérité.
@@JacquouilleTheFripouille Vous trouvez vraiment que le D-day est un mythe ? Au delà des éléments de langage, un chat reste un chat. Il y a bien un eu débarquement le 04/06/1944 avec la suite que l’on connaît.
Le titre est en effet provocateur je vous l'accorde. Je n'ai vue que la version anglaise de la video qui se nomme: Comment le d-day est entré dans la legende. Il y a quiproquo :)
J'imagine pas l'enthousiasme et le zèle qu'ont du ressentir les quelques soldats français qui on posé le pied en Normandie ce jour là...
Cette vérité ne plaît pas à tout le monde! Merci pour cette vidéo.
Debarquement Américain en Sicile 10 Juillet 1943 , Anzio janvier 1944, puis Normandie , puis de Provence,
Le débarquement est à analyser comme une des opérations permettant l’ouverture du front de l’ouest, les premières opération en Italie. , permettant de fixer les troupes allemandes au sud.
C'est quand même un peu du réchauffé tout cela...
Et comme bien souvent, la boucherie que fût la bataille de Normandie n'est nullement mentionnée.
Il n'y a pas eu qu'un seul débarquement
Jamais entendu de boucherie pour la bataille de Normandie. Tout au plus la "boucherie" d'Omaha Beach avec ses 3600 morts qui n'est rien de plus que de la propagande américaine pour cacher l'incompétence du bombardement (seule plage qui n'a pas été bombardé le long des défenses mais seulement sur la largeur, les bombardiers arrivant de face)
Ensuite, la bataille de Normandie a causé ~100 000 morts de part et d'autre des deux camps... C'est beaucoup certes... Mais bien plus de batailles de la 1ere guerre mondiale causa plus de victimes pour gagner si peu de terrain qui sera repris la semaine ou le mois suivant.
Bataille de la Somme : 445 000 morts, 1 million de pertes au total. Issue indécise.
Bataille de Passchendaele/3e bataille d'Ypres : estimés entre 400 000 et 850 000 pertes, l'écart seul peut montrer l'enfer que cette bataille était. A peine 10km de terrain gagné qui sera perdu la semaine suivante. (Iron maiden et Sabaton en parlent en chanson)
Vive la France, libre, dans l’honneur et l’indépendance.
Il est beau l'honneur dans la collaboration
@@gallaisjeremy8656 un mot pour toi « résistance »
Je regarde la vidéo en cours c'est une passion ps : il manque une
dégustation de quelque chose
Merci pour cette vidéo très qualitative
Imaginer le courage incroyable de ces hommes ça fous les boules aux hommes soja parisiens qui n'arrive pas à comprendre comment c'est possible de se sacrifier pour une cause autre que son petit individualisme misérable ...
En ce qui concerne la France, l'opération du débarquement l'a surtout sauvée de l'URSS.
Tant mieux!
@@MarciaDVL on l’a échappé belle
Non, l'opération du débarquement s'inscrit sur le long terme dans une course à la libération conduit à l'Ouest comme à l'Est par les deux Grands. Et c'est pour freiner cette progression soviétique à l'Est que les Américains débarquent en Normandie pour poursuivre leur route vers le Nord/Nord-Est de tel sorte à stopper les Soviétiques. Ceci dit, les Soviétiques n'ont jamais eu l'intention de mettre la France sous leur joug (contrairement aux pays d'Europe centre-orientale pour leur glacis protecteur) notamment grâce au Général de Gaulle et aux garantis qu'il a pu avoir de Staline. Notons, par ailleurs, que le débarquement des Américains ne s'inscrit pas dans une optique de mettre la France sur un même pied d'égalité parmi les vainqueurs au sorti de la guerre et c'est encore une fois grâce au Général de Gaulle que l'on finira autour de la table des vainqueurs au sorti de la guerre. Donc le débarquement des Américains en Normandie doit être relativiser dans ses objectifs politiques fixés pour la France. Les Américains ne débarquent pas simplement en tant que bon samaritain pour aider la France, tout comme l'Union Soviétique qui ne progressent pas à l'Est dans le seul optique de libérer les peuples d'Europe centre-orientale. Au contraire, dès 1945, on verra que pratiquement l'ensemble de l'Europe centre-orientale est entre les mains de l'armée rouge. En somme, si les deux Grands sortent comme les grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale en ayant libérer l'Europe, chacun en sort avec des visées géostratégiques dans le cadre de deux visions idéologiques impérialistes qu'ils font valoir déjà pendant la guerre à mesure que ces deux superpuissances progressent sur le front.
Tu es bien content d'avoir autant de congés payés et d'acquis sociaux donc évite de cracher sur le communisme
@@olivierchristy686 surtout que les étasuniens avaient déjà commencé à imprimer des dollars français..
c'est pas plutôt une centaine de français plutôt "que quelque dizaines". a ma memoire le commando kieffer etait de 177 hommes...
4:01
Alexandre Le Roux Le chiffre exact est débattu. Au moins 177 du commando Kieffer, et quelques dizaines dans d’autres unités, souvent même en uniforme britannique, canadien ou américain.
Quelques dizaines mènent facilement à la centaine 😉
3000 Marins et Pilotes Français participeront directement au débarquement de Normandie en enlevant les résistants , les 500 SAS Français déployés en Bretagne pour sécuriser justement le débarquement et les 16 000 hommes de la 2ème DB débarqués après pour participer activement à la Campagne de Normandie.
@@Esperluet même qu'une centaine, c'est quelques dizaines ...
@@aloof_cardinal lorsqu'on utilise l'histoire il faut la replacer dans son contexte. Si un personnage historique a été français de son vivant, pour les historiens il restera français même si quelques années plus tard la région d'ou il vient est annexée par une autre puissance. Qui pourrait penser que le maréchal Ney n'était pas français parce que sa région natale a été annexé par l'Allemagne lors de la guerre de la 7e Coalition (c'est d'ailleurs ce qu'a essayé de plaider son avocat lors de son procès pour trahison envers la monarchie française mais comme il a envoyé balader son avocat quand celui-ci le lui a proposé, il a été fusillé)
Excellent reportage !
J'aime la place qui est faite aux français : ils ont aidé à la réalisation de cartes... Voilà c'est tout. Les ricains, les russes et les rose biefs sont des héros et les français sont leurs larbins. Le commando Kieffer (les français n'étaient pas que "quelques dizaines" mais plutôt centaines ! ), les français ayant couvert la retraite des britishs, le fait que pendant la guerre éclaire ils ont infligé plus de pertes aux allemands que quiconque sur la même période, tous les renseignements fournis par la résistance au, prix parfois de leur propre vie, sans lesquels cette opération n'aurait même pas vu le jour... La France n'a pas subi de défaite en 1940, les hommes étaient prêts à se battre, ce sont nos officiers (pas tous) et nos politiques qui ont fuit lâchement ! Bref, encore une fois on est aux premières loges de l'ingratitude pour donner raison aux anglo-saxons qui aiment dire que les Français se rendent sans combattre.
Une partie du raisonnement est quand-même bien discutable.
L'intervention miliaire directe des USA n'était pas que altruiste. Mais contrairement à celle le l'Union Soviétique pas en vue d'extension territoriales (ou coloniales).
Il ne faut pas oublier que l'Union Soviétique était l'allié de l'Allemagne pour se partager la Pologne (annexe secret du traité Molotov-Ribbentrop), occupation faite en début de la 2e guerre mondiale
Et surtout lorsque le gouvernement de la France demandait aux troupes des USA de quitter le pays après la libération, ceux-ci partaient. Dans les pays libérés par les troupes de l'Union Soviétique, c'est Staline qui imposait ses gouvernements. Si Staline avait eu le contrôle de la France en fin de guerre, le général de Gaule n'aurait certainement pas eu de carrière politique en France après 1945.
Bah en soit, les usa ont pu s’offrir la plus grande influence mondiale… l’Allemagne, l’urss ou l’Angleterre avaient énormément de potentiel, une fois libérée, la Belgique et son congo seraient sans doute dans le top 3 des etats les plus riches/influents (quasi monipole de nucléaire, diamants, matières premières, caoutchouc plus évidemment tout ce qu’on avait déjà en wallonie avec la chaux, la métallurgie etc etc…) l’état de libérateur a permis aux usa se s’imposer en se posant contre les comonies europeennes
Si jamais les blocs de bétons dans la mer ne sont pas un port mais des protections contre les vagues pour le port
Merci pour la qualité de vos vidéos !
N'oublions pas les sacrifiés du Vercors 🙏
Dire que le Débarquement de Normandie est la bataille décisive est aussi stupide que dire que la participation des Alliés (hors URSS) était petite et inutile. Si l’Angletterre avait conclue une paix avec l’Allemagne comme le voulait beaucoup d’anglais, que les États-Unis étaient restés en dehors de tout ça et c’était uniquement concentré sur le japon( ce qui inclut que l’Allemagne et l’Italie ne déclare pas la guerre aux US) jamais l’URSS s’en serait sorti comme ca. Le fait que les allies ne soient pas en guerre contre l’Allemagne. Cela implique pas de front en Afrique du Nord, pas débarquement, beaucoup moins de troupe en France et beaucoup plus de troupes et matériels à l’Est. Déjà que les soviétiques ont perdu beaucoup plus d’hommes que les allemands en étant en surnombre alors je n’ose pas imagine, si le gros des troupes a l’ouest était venu en renfort à l’est.
Le débarquement occulte surtout la bataille de Normandie qui fut terrible, avec de très lourdes pertes de part et d'autre. Pour moi, le plus grand exploit du débarquement fut logistique mais comme souvent l'Histoire oublie l'intendance.
la vidéo en parle en citant la création d'un port artificiel notamment.
Très beaux reportage j’en aie eu des frissons en regardant certaine imagine j’ai eu la chance de pouvoir y aller y a 1 an et demi et sa m’a transmis énormément d’émotion et je vous recommande d’y aller
J’aime pas quand les gens essayent tout le temps de rabaisser les américains, ces soldats ont donné leur vie pour la France mais ça suffit pas, il faut quand même nuancer et donner une mauvaise image..
Tu connais la bataille du Havre ou plutôt le bombardement massif du Havre
@@lepaleogamerjean-macon4672 tu péfèrerais être encore sous l'autorité des Allemands nazis?
Personne ne parle de rabaisser les Américains, juste de remettre les choses en perspective. 70 à 80% des troupes allemandes ont été détruites sur le front de l'est contre l'URSS. et même pour le D Day, plus de la moitié des troupes étaient britanniques et canadiennes. Ca n'enlève rien au courages des soldats US, mais ça permet d'avoir un autre son de cloche
Vraiment bien réalisé merci 💪👌
Très interessant, ça nous montrent un autre optique
Je me souviens avoir tenue des propos allant dans ce sens dans les années 2000. Étant passionné par le front de l’est, j’avais expliqué à ma prof et ma classe les grandes lignes de ce document et m’était fait taxé de révisionniste et de manquer de respect aux hommes mort le 6 Juin.
Sauf que moi contrairement à eux j’ai du respect pour chaque hommes tuer lors de ce conflit quelque soit leur camp
Du bon gauchisme comme on aime, certes les ricains on tendances a tirer toute le couverture a eux avec le 6 juin mais vous vous faites la même chose avec l'URSS. Vous ne pouvez pas dire que les russes l'aurait gagnée seuls, surtout sans le ravitaillement Américains qui on fournis des milliers de tanks et d'avions, des centaines de milliers de camions et véhicules divers, du carburant, de l'huile, des rations de bouffes et divers autres équipement bazookas, radios jusqu'aux machines a écrire! Même si les ricains n'ont pas "eux" le plus de boches c'est eux qui tenaient l’armée rouge a bout de bras -et les autres aussi!(anglais canadiens,...)-.
Déjà que même avec la logistique allié dire qu'ils auraient gagnés seuls et "hasardeux" mais sans c'est complètement stupide, c'est pas un hasard si staline demandais l'ouverture d'un second front...Et on ne "fête" pas le Dday on le commémore par respect aux morts...
Bah ça se sens rien qu'au titre de la vidéo 'le6-Juin est-il un mythe', genre il ne s'est rien passé tout a été inventé lol!
le monde sous couvert d'un 'documentaire' en profite pour casser du capitaliste corrompus et PAR CE SEUL TITRE, chie sur la mémoire des milliers de morts lors de cette journée historique.
Quand a l'URSS 'reléguée au second rang' Ben oui c'est vrais les américains on la fâcheuse habitude de ne voir que leur nombril... Comme les Russes d'ailleurs!
Vidéo plus qu’intéressante ! On apprécie votre impartialité
C'est ironique ?
Oui le gouvernement Français à d'abord sous estimé le danger et laissé ses alliés Polonais se faire envahir, a réussi à perdre la guerre et a ensuite collaboré grassement ! Heureusement que les citoyens français n'ont pas tous suivis leur gouvernement ! Quelle honte.
merci de remettre l'histoire pour l'histoire dans son contexte. cette vidéos est un véritable joyaux en ce juillet 2022
Malheureusement non. Elle minore l'événement, observe mais n'explique rien, et enfonce des portes ouvertes.
Intéressante cette lecture de l'histoire. Donc si pas de débarquement l'Europe aurait été libéré par la Russie ?
Bien sûr
C'est pour cette raison que je n'ai jamais été d'accord avec la chanson "Les Ricains "de Michel Sardou :
"Si les Ricains n'étaient pas là, Vous seriez tous en Germanie"
Moi je serais plutôt tenté de Remplacer le mot Germanie par URSS
Il ne faut pas oublier que le débarquement a failli échouer et qui sait a quoi ressemblerait alors le monde aujourd'hui
Aydev _ Bonne analyse ^^
Un empire européen allié avec l'urss
@@leventseleve2786tu es optimiste tu crois sérieusement que Staline se serait arrêter en allemagne en disant « haha c'est finit la guerre » non il aurait conquit l'Asie du sud et l'Europe occidentale
@@noewalliser1696 il aurait pris toute l'Europe hitlérienne, et crée une sorte d'union européenne socialiste, du genre une union des république socialiste européennes sur le modèle de l'URSS mais en Europe. Et je ne vois pas pourquoi il aurait envahi l'Asie comme tu dis.
l'URSS aurait déjà écrasé l'Allemagne, le D-Day c'était juste un coup de pouce.
La bataille la plus décisif de toute à été celle de Stalingrad.
Oui et non, dans l’imaginaire collectif c’est le cas et ça a été un peu le « début de la fin » mais stratégiquement parlant c’est à Kursk que l’Allemagne a définitivement perdu l’initiative et l’attitude offensive. En fait le front russe a été perdu par plusieurs défaites et facteurs décisifs avec entre autres : Stalingrad, Kursk, Moscou, Leningrad, le froid etc ….
A contrario c’est plus du côté du pacifique où la véritable bataille décisive çà a été la bataille de Midway en 1942
Et la bataille d'Angleterre surtout, la Lutwaffe a tout perdu ! C'est pas le front russe qu'il devait affronté d'abord... Mais il devait mettre en place la prise de l'Angleterre et en faire une forteresse défensive(mais ils voulaient être allié avec eux au départ !) , sans ça les forces alliées auraient du mettre 10 ans de plus... Après on nen sait rien. Tout dépends de trop de choses.
En tous les cas, ouvrir deux fronts a été leur perte et surtout celle de leur force aérienne...
Mais avec la dominance de la technologie avec leur nouveaux avions à réaction et de leur sous marins qui avait 25 ans d'avance technologiques, je pense qu'en fortifiant la frontière vers le front russe et en contrôlant l'Angleterre avec la dominance technologique... Sans compter la bombe à hydrogène, etc. L'Allemagne aurait dominer les mers et les cieux !
Sans la dominance aérienne c'est d'office la défaite !
décisive. En fait la bataille la plus décisive c'est la guerre sous-marine dans l'Atlantique, la seule chose que craignait vraiment les rosbeefs c'etait d'être axphyxiés par les uboats.
Les sovietiques n'ont eu que ce qu'ils méritaient, c'est ce qui arrive quand on trahi ses alliés, en l'occurrence la France.
@@thomasmas5624 Guadalcanal surtout. A Midway les nazis orientaux étaient déjà sur les rotules. Quant à Koursk, idem les nazis occidentaux avaient de toute façon déjà complètement perdu le contrôle des fronts, c'est pas avec leurs blindés ingérables que ça allait changer quelque chose.
Et puis on a tendance à oublier que les nazis et les fascistes ont raté la conquête de l'Egypte et le contrôle de la Méditerranée, point primordial du conflit. Les rosbeefs sans le canal de Suez, c'etait fini. c'est bien pour ça que les nazis se sont acharnés à faire passer des uboats par Gibraltar.
Non Kursk
Incroyable reportage
Superbe reportage 👍🏻 où es-tu allé pour voir une relique de LCVP?
Merci pour ton retour ✌🏻
Sur les 3000 Français ayant participé à l'opération ce sont plus quelques centaines que "quelques dizaines" de Français qui ont débarqué (le seul commando kieffer comptait 177 combattants) mais sinon c'était plutôt intéressant. Effectivement 80% des pertes allemandes sont survenues sur le front de l'Est et le principal artisan de la victoire alliée en Europe est bien l'URSS, ce qui n'enlève rien aux mérites des combattants américains.
Bien sûr mais ce qui dérange c'est le tapage médiatique et culturel des américains depuis 80 ans pour faire croire à la planète qu'ils ont sauvé le monde tout seul de la barbarie nazie (accompagné du mépris des vainqueurs sur les sauvés) ce qui est factuellement faux. D'où le but de cette vidéo !
@@TheDreckster oui, c'est une grande habitude avec les Américains mais aussi les Anglais (voir le film Dunkerque où le rôle de la France est totalement minimisé, ou encore la bataille de waterloo où ils se gardent bien de dire que leur armée était composée pour 2/3 d'hanovriens et de hollandais et que l'arrivée des Prussiens dans l'après-midi a été plus que décisive...).
@@leosp6210 tout à fait ! Le film Dunkerque, encore plus que minimiser le rôle des français, fait passer les anglais pour des héros venus à notre secours alors qu'ils nous ont littéralement abandonné, forçant par la même occasion la reddition de l'armée française...
Un sacré moment d'histoire ! Merci, beau reportage très explicite sur ce moment historique !
La banque jp Morgan a financer la seconde guerre mondiale. C'est officiel se sont les états Unis d'Amérique qui sont les déclencheurs de cette guerre.et pratiquement toutes les guerres ils en sont les intincelles.....
Dommage que la vidéo mentionne pas les exactions des GI pendant la progression des troupes... Meme si c'est pour le dementir...
ah bah french women are behind the German lines quoi qu'on en dise c'était la réalité.
On en parle pas assez de la qualité de la musique (sans oublier ces magnifiques reportages)
Or - Pristine Hyur On s’est un peu lâché sur les bruitages aussi ;)
Le Monde du travail hollywoodien
très bon, super documents d'archives. Merci :)
J’imagine même pas le sentiment des soldats américains quand les allemands ouvrirent le feu . Imaginez vous vous venez d’arriver et vous vous faites déjà canarder par des mitrailleurs allemands . RIP a tout ceux qui ont perdu la vie ce jour là.
super video mais quelques erreurs :
- il y a eu 156 000 soldats a debarqués en Normandie et non 150 000
- il y a eu 3 000 morts americains a Omaha Beach et non un millier
- Tu as oublié de parler du message de De Gaulle aux resistants pour annoncer le debarquement imminent
et 3000 français et non pas quelques dizaines. ce reportage est une vraie daube.
@@MrTeliance c'est toi qui dis de la daube car il n'y a eu que 177 soldats français qui appartenaient au commando Kieffer qui ont débarqués en normandie et plus précisément sur Sword Beach
Excellent reportage à l’aube du 6juin !cependant ! Peniche de débarquements? On appelle pas ça des « barges » plutot 😰
Ô tempora, ô mores
On appelle barge ce type de péniche ! Comme toi en fait .. .. barge également.
De voir les vestiges du port artificiel et les barges dans la mer à Arromanches de ses propres yeux ça fait quelque chose..
La vidéo a le mérite de mentionner Staline et l'URSS et le fait que le débarquement n'était pas un élément décisif dans la défaite allemande ,qui était déjà à l'agonie au moment des faits ayant subi de lourdes pertes sur le front de l'est ( 80% des pertes allemandes étaient sur le front de l'est ).
Par contre ce qui est faux, c'est que Staline avait demandé un front à l'ouest, et c'est Roosevelt qui a refusé à 3 reprises, avouant qu'aucun débarquement allié se fera à l'ouest tant que l'armée rouge ne renverse pas les nazis à l'est ( alors que justement, Staline avait demandé l'ouverture un front à l'ouest car l'armée rouge souffrait et était proche d'une défaite synonyme de victoire définitive nazie de la seconde guerre mondiale ).
Ensuite, le mensonge américain est que les ricains ont débarqué en France pour conquérir la France ( se souciant peu des 20 000 civils français qu'ils ont tué sur leur passage et autant de femmes françaises violées ), raison pour laquelle De Gaulle avait toujours refusé de célébrer le débarquement.
Les ricains avaient imprimé leur monnaie d'occupation pour la France , le AMGOT pour remplacer le Franc, que De Gaulle avait combattu.
Ne dites pas '' le bien contre le mal ''..ça fait trop binaire . Il est évident que le nazisme est le mal absolu. Mais Les allemands ont changé depuis.
Les ennemis d hier peuvent être nos amis d aujourd'hui
Les amis d aujourd'hui peuvent être nos ennemis de demain.
J'espère une paix paisible et pérenne pour tous les pays.
benjamin cohen tout à fait d’accord c’est beaucoup trop manichéen tout ça !
D’accord, mais ce n’est pas un reportage sur un événement historique ? 😂
Enfin une mention du rôle essentiel de l'Union Soviétique, je ne cherche pas à défendre un camp que ce soit l'Axe, l'URSS ou les alliés mais je constate qu'ici en occident le sacrifice des 25m de russes est aisément oublier que ce soit dans le programme scolaire ou bien dans les documents vidéo ou écrit sur internet
magic, merci pour ce documentaire riche en information !
Overlord ne pouvait techniquement et tactiquement être accompli que par les Alliés anglo-américains (canadiens inclus bien entendu), vu les moyens militaires nécessaires. C'est évident que les russes soviétiques auront contribué massivement sur le front de l'est au prix de trés lourdes pertes et un usage également massif de l'artillerie. La Werhmacht n'a plié que par les erreurs tactiques, le manque de matériel lourd et de supériorité aérienne. Si les allemands avaient disposé de réserves suffisantes et de panzerfaust en nombre, les russes auraient été stoppés net dans leurs tanks, comme en Ukraine.
Il ne vous aura pas échappé que l'Allemagne a démarré sa campagne russe avec une supériorité matérielle.
Personnellement je pense qu'il n'y a rien d'autres à fêter le 6 juin que le sacrifice de trop nombreux soldats à la politique anglo-saxonne. Il manque décidément beaucoup de perspective historique à votre reportage en "oubliant" bien d'autres faits d'armes de cette guerre, russes comme alliés. Je reconnais que résumer la deuxième guerre mondiale en 8:15 est ambitieux. Cela dit, il suffit déjà de ne pas se centrer sur une bataille, certes symbolique, mais somme toute mineure dans les moyens engagés par rapport à ceux d'autres fronts, y compris dans la question logistique. L'opération Neptune, le D-Day, est une opération amphibie, certes remarquable, de 130 000 hommes sur 35 kilomètres de front. Le débarquement de Provence, deux mois plus tard, c'est aussi amphibie avec 350 000 hommes dont 230 000 Français. A l'est c'est au même moment l'opération Bagration avec 2,3 millions d'hommes côté russe sur plus de 1000km de front. La logistique n'a pas été des plus simples non plus. Votre question était bonne. Hélas, vous n'y répondez qu'en renvoyant l'auditeur à ses propres réponses en lui ayant fourni une vision très partielle de la situation. A croire que cela devient une habitude au Monde. Le problème avec l'histoire est que s'il est possible d'espérer la faire, il est impossible de la refaire. Les Etats-Unis n'interviennent uniquement que dans leur intérêt personnel et vous avez également "oublié" les velléités anglo-saxonnes de mise sous tutelle de la vieille Europe. Si j'ai une grande estime pour les américains, force est de constater que leurs dirigeants ne sont pas aussi altruistes que l'on voudrait nous le faire croire. Soyez curieux et faites-vous votre propre opinion au lieu de régurgiter bêtement la version officielle, surtout le chapitre sur la lutte du bien contre le mal. Ce n'est pas parce que le IIIe Reich était incontestablement à éliminer que ses bourreaux sont des saints. Bref, comme on disait dans le temps, copie à revoir.