Хочу сказать "ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!" за Ваш труд, за очень качественные ролики, качественный звук и знание дела! Всегда прислушиваюсь к Вашему мнению. Покупаю для 2-го звукового тракта Klipsch R-820F, в 1-й купил Dali Spektor 6 (очень нравится звучание).
Колонки с фазоинверторами спереди и сзади звучат в перезаписи принципиально по-разному. Мне полки больше зашли, у них звук более открытый. Но если вживую - то может быть и наоборот.
Thank You for this great comparison ! The Polk Sound is roars and the Dali Sound is dry . The Sound of Dali is better for me . Thanks for Purchase Decision !
Доброе Утро! Смотрю с удовольствием Ваши ролики. Очень помогают понять, что на сегодня актуально. Конкретно по колонкам- оба производителя достойно себя показали. Дальше тонкий выбор под свои вкусы. Лично мне больше понравились Polki. Связано это с тем, что они по больше бухают. Я люблю слушать "РОКОВУЮ" музыку. Dali играют по тоньше ( повыше) и тоже приятно. А что больше всего УДИВИЛО- есть в продаже активные напольники китайские, как две капли воды похожие на Polki. Правда цена их на сегодня 14 тыс. рублей. Думаю купить их в гараж.
На ВЧ Полки чуть аккуратней и СЧ у них более наполненные/влажные. Были у меня много лет Дали Менторы 2ые (из говна и палок) - постепенно из них ушли ленточники, потом мид-басы были заменены на СБ Акустикс из непокрытой бумаги и в конце основные твитеры заменены на 30-ые Вейвкоры. Естественно, и кросс проще и из хороших деталей. Короче, от них сейчас только корпуса ))
хм, сложно сказать, что понравилось больше. Есть ощущение, что это всё-таки ас немного разного уровня. Видимо из-за кризиса цены упали, т. к. за 500$ раньше можно было взять только rti a3 🤷🏿♂️ которые у меня была возможность послушать вживую и сравнить с Dali Ikon 2 mk2. Понравился тогда бас от rti a3, хорошая в этой линейке технология Power Port, но они таки были проданы и куплены Dali Oberon 3. Oberon по уровню, как мне думается, всё-таки больше соответствуют Polk Audio RTi. моё мнение после видео, если действительно такие большие скидки сейчас на RTi a5 (в инете чаще фигурируют цены 800-900$ за пару), то нужно брать именно их!
у дали такое ощущение, что провалены верхний бас и нижняя середина, поэтому многие пишут, что полк звучит объемнее. Но кому-то больше нравится V-образная ачх - у дали.
Если делать тест, то с одним усилителем. А то Дали с ярким на вч Онкио, а Полк с теплым и совсем не ярким Mаранцем. Поменяйте колонки местами, и в коментариях увидим что Полк по ярче играет, а Дали как то неспешно и мало ВЧ.
Хорошее сравнение, как по мне у Polk Audio RTiA5 звук был обьемнее, хотя Dali Spektor 6 тоже хороши собой, но как-то звук более плоский. Интересно, сравнение AV-ресиверов будет?Спасибо вам за ваш труд, видео очень интересные!!!
Dali звучат поярче, бас ниже и более упругий. Polk более мониторен, средние ярче чем у Dali. Удивило то, что на инструментальном многозвучии у Polk присутствует тяга к каше, возможно это эффект Ютуба.
Dali выдают более, детальный - четкий звук. У Polk Audio выпирает середина из-за чего они кажутся объемнее в звучании. Подходящем больше для домашнего кинотеатра.
Polk более объёмный звук, особенно это чувствуется на средних и низких частотах. На выше средних и высоких, абсолютно звук одинаков. Явно у Polk жанр более тяжёлой музыки. .... хотя послушав дальше 05:15 у Polk звук более глухой, у Dali более прозрачный. ... и всё таки Dali более чистый звук, хотя жанровость этих полочников явно разная.
Я уже продолжительное время смотрю Ваши обзоры, и заметил много обзоров на технику Edifier. Но, почему то, до сих пор вы не сделали обзор на модель DEdifier S760 D. Я почему пишу, просто задумался о покупке 5.1 модели, но разумных обзоров в Вашем "формате" нет на просторах ютюба. И да, я рассматриваю этот комплект для компа, хотя может он и подойдет для "домашнего кинотеатра".
Сейчас обзоры намного лучше и информативнее чем в 2016 году. Может стоит повторить? Просто смотря Ваше видео, замечаю что возвращаетесь к старым темам.
@@Depo196 приветствую! Да я не фанат советской аппаратуры, просто были, пользовался.))) Усилок у меня Denon PMA-600NE. Музыку слушаю: тяж рок, русский рок.
Из моего опыта владельцам колонок Радиотехника не нравятся никакие больше другие колонки. Какие вам не дай, будете сравнивать с этим недороблом и ругать
@@Depo196 вот и хочу их заменить.))) Только переживаю, что еще можно хуже попасть. Я не тонкий ценитель музыки, а обычный меломан, любящий хорошо звучащую музыку. Правда слушаю рок. Тяжелый и не очень!) А из акустики у нас выбрать мало чего есть доступного, вот и посматриваю в сторону Dali.
в принципе отыграли две АС довольно не плохо, но вот у Полка дизайн конечно китайский. У меня такое ощущение,что им сам Илон Маск рисовал чертежи. У Polk Audio Signature S55 дизайн по-лучше,но тоже какой то слегка пластмассовый. Дали по дизайну 10 из 10.
На Полк лучше кино смотреть,а музыку лучше слушать на Дали,моё личное мнение,никому ничего не навязываю!!!-Просто от Полк на музыке быстрее устанешь слушать,чем от Дали.Я бы выбрал всё таки Далишки)
Может, конечно, это от варианта съёма информации ... И не важно, считаю, чем и на чём сейчас все слушают оценивая нюансы в звучании, но, простите, тембральный окрас настолько разительный в районе стыковки СЧ-ВЧ, что надо быть уж не знаю чем, чтоб не слышать этой существенной разницы! Но, повторяю, что это может быть и от минимально различимой вариации положений микрофонов, конечно. Без прослушиваний лично в натуре - это всё "Хымыни куры". Уж простите.
Роlk лучше по звуку. Dali плоские с приукрашенным верхом. По дизайну, как по мне Polk уродские. Все эти "буфера" псевдо алюминиевые. Дали поделикатней выглядят, но тоже этот алюминий( спецом сделанный, чтобы по цене и выглядело.
I think Polk connected to marantz and Dali connected to Onkyo and this is not fair. According to this video Polk is better sounding speaker, but in reality I don't think so!
Метал однозначно лучше звучит на полках. На счëт другой музыки разницы большой нет, ну если только чуть-чуть дали лучше. Но для тех кто слушает метал вариантов нет, - только полки...
не помню. В видео наверное видно. Я использую усилитель, который мне предоставляют. Ничего сакрального в этом нет. В таком формате теста, через Ютуб, различие в усилителях не заметно. Конечно, они всегда используются для этого без коррекций.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 83 วันนี้!! คู่เอก "พันฤทธิ์ vs ซุปเปอร์บอล วันของโอม MBK"](http://i.ytimg.com/vi/1b4pkKHa_Fk/mqdefault.jpg)
Через "Тюбик" Polk мне понравились бо́льше.👍 Но вживую послушать, конечно, было бы кошернее!🤔😎
Хочу сказать "ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!" за Ваш труд, за очень качественные ролики, качественный звук и знание дела! Всегда прислушиваюсь к Вашему мнению. Покупаю для 2-го звукового тракта Klipsch R-820F, в 1-й купил Dali Spektor 6 (очень нравится звучание).
Мне кажется для рока самое то,вьібираю или оберон 5 или их.
@@OldMeloman Оберон не советую, я после спекторов их слушать вообще не мог, зажатый нудящий звук.
Колонки с фазоинверторами спереди и сзади звучат в перезаписи принципиально по-разному. Мне полки больше зашли, у них звук более открытый. Но если вживую - то может быть и наоборот.
Thank You for this great comparison ! The Polk Sound is roars and the Dali Sound is dry . The Sound of Dali is better for me . Thanks for Purchase Decision !
Спасибо. Очень интересно. Dali красиво играют.
Доброе Утро! Смотрю с удовольствием Ваши ролики. Очень помогают понять, что на сегодня актуально. Конкретно по колонкам- оба производителя достойно себя показали. Дальше тонкий выбор под свои вкусы. Лично мне больше понравились Polki. Связано это с тем, что они по больше бухают. Я люблю слушать "РОКОВУЮ" музыку. Dali играют по тоньше ( повыше) и тоже приятно. А что больше всего УДИВИЛО- есть в продаже активные напольники китайские, как две капли воды похожие на Polki. Правда цена их на сегодня 14 тыс. рублей. Думаю купить их в гараж.
А что за китайцы?
На ВЧ Полки чуть аккуратней и СЧ у них более наполненные/влажные. Были у меня много лет Дали Менторы 2ые (из говна и палок) - постепенно из них ушли ленточники, потом мид-басы были заменены на СБ Акустикс из непокрытой бумаги и в конце основные твитеры заменены на 30-ые Вейвкоры. Естественно, и кросс проще и из хороших деталей. Короче, от них сейчас только корпуса ))
Оба хорошо и достойно играют. У каждой есть свой характер👍
Очень хорошо сказано
хм, сложно сказать, что понравилось больше.
Есть ощущение, что это всё-таки ас немного разного уровня.
Видимо из-за кризиса цены упали, т. к. за 500$ раньше можно было взять только rti a3 🤷🏿♂️ которые у меня была возможность послушать вживую и сравнить с Dali Ikon 2 mk2. Понравился тогда бас от rti a3, хорошая в этой линейке технология Power Port, но они таки были проданы и куплены Dali Oberon 3.
Oberon по уровню, как мне думается, всё-таки больше соответствуют Polk Audio RTi.
моё мнение после видео, если действительно такие большие скидки сейчас на RTi a5 (в инете чаще фигурируют цены 800-900$ за пару), то нужно брать именно их!
Dali немного поярче, но в общем очень похожий звук
у дали такое ощущение, что провалены верхний бас и нижняя середина, поэтому многие пишут, что полк звучит объемнее. Но кому-то больше нравится V-образная ачх - у дали.
Если делать тест, то с одним усилителем. А то Дали с ярким на вч Онкио, а Полк с теплым и совсем не ярким Mаранцем. Поменяйте колонки местами, и в коментариях увидим что Полк по ярче играет, а Дали как то неспешно и мало ВЧ.
Хорошее сравнение, как по мне у Polk Audio RTiA5 звук был обьемнее, хотя Dali Spektor 6 тоже хороши собой, но как-то звук более плоский. Интересно, сравнение AV-ресиверов будет?Спасибо вам за ваш труд, видео очень интересные!!!
У меня в своё время были Canton,и биполярки Mirage ,тоже играли с Maранц. .Как будто в то время вкрнулся
Dali звучат поярче, бас ниже и более упругий. Polk более мониторен, средние ярче чем у Dali. Удивило то, что на инструментальном многозвучии у Polk присутствует тяга к каше, возможно это эффект Ютуба.
Dali выдают более, детальный - четкий звук. У Polk Audio выпирает середина из-за чего они кажутся объемнее в звучании. Подходящем больше для домашнего кинотеатра.
Polk более объёмный звук, особенно это чувствуется на средних и низких частотах. На выше средних и высоких, абсолютно звук одинаков. Явно у Polk жанр более тяжёлой музыки. .... хотя послушав дальше 05:15 у Polk звук более глухой, у Dali более прозрачный. ... и всё таки Dali более чистый звук, хотя жанровость этих полочников явно разная.
Я уже продолжительное время смотрю Ваши обзоры, и заметил много обзоров на технику Edifier. Но, почему то, до сих пор вы не сделали обзор на модель DEdifier S760 D. Я почему пишу, просто задумался о покупке 5.1 модели, но разумных обзоров в Вашем "формате" нет на просторах ютюба. И да, я рассматриваю этот комплект для компа, хотя может он и подойдет для "домашнего кинотеатра".
Обзор Edifier S760D. Конструкция и особенности th-cam.com/video/IFOe3ueGJ0I/w-d-xo.html&t=
@@Depo196 😄
Сейчас обзоры намного лучше и информативнее чем в 2016 году. Может стоит повторить? Просто смотря Ваше видео, замечаю что возвращаетесь к старым темам.
Dali sounds good.
Приветствую! Кто нибудь из спецов. Подскажите, у меня умирают колонки radiotehnika s50, на замену им подойдут колонки dali spector 6?
Не подойдет. Это клиника. Не лечится
@@Depo196 приветствую! Да я не фанат советской аппаратуры, просто были, пользовался.))) Усилок у меня Denon PMA-600NE. Музыку слушаю: тяж рок, русский рок.
Из моего опыта владельцам колонок Радиотехника не нравятся никакие больше другие колонки. Какие вам не дай, будете сравнивать с этим недороблом и ругать
@@Depo196 вот и хочу их заменить.))) Только переживаю, что еще можно хуже попасть. Я не тонкий ценитель музыки, а обычный меломан, любящий хорошо звучащую музыку. Правда слушаю рок. Тяжелый и не очень!) А из акустики у нас выбрать мало чего есть доступного, вот и посматриваю в сторону Dali.
Ну так в чем вопрос тогда?!
Однозначно Polk audio. Но для любителей v образной ачх дали больше зайдут.
Что лучше Спектор 6, Оберон 3 или варфедейл даймонт 12.2.?
в принципе отыграли две АС довольно не плохо, но вот у Полка дизайн конечно китайский. У меня такое ощущение,что им сам Илон Маск рисовал чертежи. У Polk Audio Signature S55 дизайн по-лучше,но тоже какой то слегка пластмассовый. Дали по дизайну 10 из 10.
На Полк лучше кино смотреть,а музыку лучше слушать на Дали,моё личное мнение,никому ничего не навязываю!!!-Просто от Полк на музыке быстрее устанешь слушать,чем от Дали.Я бы выбрал всё таки Далишки)
у дали отличный вч, он и делает всю базу, его бы на полк поставить было бы интересно
Может, конечно, это от варианта съёма информации ...
И не важно, считаю, чем и на чём сейчас все слушают оценивая нюансы в звучании, но, простите, тембральный окрас настолько разительный в районе стыковки СЧ-ВЧ, что надо быть уж не знаю чем, чтоб не слышать этой существенной разницы!
Но, повторяю, что это может быть и от минимально различимой вариации положений микрофонов, конечно.
Без прослушиваний лично в натуре - это всё "Хымыни куры".
Уж простите.
Да оба товарища норм звучат, ну у дали на мой взгляд сцена шире
Полки естественней середина, у Дали бубнение небольшое и звук немного зажат
Роlk лучше по звуку. Dali плоские с приукрашенным верхом. По дизайну, как по мне Polk уродские. Все эти "буфера" псевдо алюминиевые. Дали поделикатней выглядят, но тоже этот алюминий( спецом сделанный, чтобы по цене и выглядело.
I think Polk connected to marantz and Dali connected to Onkyo and this is not fair. According to this video Polk is better sounding speaker, but in reality I don't think so!
Not Onkyo there
Метал однозначно лучше звучит на полках. На счëт другой музыки разницы большой нет, ну если только чуть-чуть дали лучше. Но для тех кто слушает метал вариантов нет, - только полки...
Здравствуйте, подскажите что лучше polk mxt 70 или polk rti a 5 ? По качеству звука, по бассу и по мощности , что мощнее ,?
А с Sony будут сравнения.
Пока я не имел возможности тестировать колонки Сони
Как по вашему мнению, Dali Spektor 6 способны дать полноценный бас, чтобы без сабвуфера обойтись?
Любая серийно выпускаемая АС для этого предназначена. Вопрос не даст ли, а КАК даст. Вот тут кому и кобыла-невеста
Судя по видео усиление разное?
Не понял, сорри
@@Depo196 Разные усилители были при сравнении использованы?
не помню. В видео наверное видно. Я использую усилитель, который мне предоставляют. Ничего сакрального в этом нет. В таком формате теста, через Ютуб, различие в усилителях не заметно. Конечно, они всегда используются для этого без коррекций.
Чище дали, саб им и вуаля)
Зачем саб включили.Эти две пары сами по себе столько низов не выдают.
Dali
Полки повеселее
Дали явно лучше играет музыку. И разрешение, похоже, выше.
мне на оборот
Polk удивили недостатком ВЧ.
Pour moi y a pas photo, c est dali haut la main !
Если уж и тратиться, то на полноценную трёхполосную систему.
у нее будут самые большие фазовые искажения в голосовом диапазоне
@@Depo196 ну уж явно лучше, чем когда НЧ динамик пытается играть СЧ вместе с НЧ.
Если бы это было так, то 2-х полоски бы выпускали только мусорной категории. Не так ли?
@@Depo196 но тем не менее это так.
@@azamat_82 учи физику, верхушек нахватался и чушь несешь, слушай что тебе инженер говорит
Что у Dali,что у Polk,звучание очень и очень хорошее,ещё за такие деньги,ничья
У полков нет драйва и запаздывают немного. Видно не спешат...
Дали все ярчат
Делайте видео подлинее, расскажите об истории компаний, их изобретениях.
Дали спектор 6 однозначно лучше звучат
дали лучше даже не спорте
дали лучше
BS
Полк. Дали распиаренная шляпа. Имхо..
Полк китайская шляпище которая ни кому не нужна ...
Так и есть!
Почему автор не делает собственный вывод по результату звука?
Потому, что своим предвзятым мнением он может ввести думающего человека в заблуждение
Pour moi y a pas photo, c est dali haut la main !