0:01 Paulo Coelho 3:52 referencia a un poema de Federico Barreto 4:33 poema de Federico Barreto 5:05 La unión por el conflicto de dos personas 5:40 Eric Berne 5:56 Libro de Eric Berne 6:40 Historiador Jules Michelet 7:10 Frase de Jules Michelet 7:30 Rosa Montero, artículo 8:25 confesión de Rosa Montero 9:40 Frase de Rosa Montero 10:50 11:34 Libro Las conversaciones con Goethe 12:49 Descripción de Goethe 13:18 Nietzche 14:07 Frase de Nietzche 15:45 16:02 quienes eran las mujeres que se maquillaban 16:44 Baudelaire 17:20 17:48 sobre el maquillaje actual 18:01 18:20 un acontecimiento en el Siglo XX 19:33 20:25 Conversación con Frieda Holler 21:13 Conversación con Josefina Barrón 22:47 sobre la Cirugía de labios 23:54 24:52 25:22 Vocablo Sinergia 26:48 36:58 Popper 42:30 Pregunta sobre un Cirujano para un agrandamiento 44:55 implante de riñon
Imaginar que las plataformas virtuales no te llamaron la atención, jaja y es donde mas te visualizaste al publico, agradecido que subieran tus videos a TH-cam, cada día mínimo miro uno de tus videos , aprendo a conversar con elegancia y hasta tus expresiones son fascinantes.
Me da una enorme nostalgia recordar a MAD, un genio sin par para nuestra nación, culto por convicción y entregado al conocimiento cómo ninguno, yo que gozo de buena memoria, no osaria compararme con el, ya dice la frase, el sol no necesita decir que brilla, porque eso es evidente, ya que hacerlo constituiría un vituperio. Viva el genio eternamente, viva MAD por siempre, aunque sea solo en nuestra mente.
Marco Aurelio, siempre interesante, yo aprendiendo palabras que en la gente "normal" de mi entorno no las usa, si las usa la escribe mal o lo interpreta mal. lo mejor de la tv peruana.
Que hombre tan elocuente, un castellano tan unamuneano. Malqistar, mal quería que léxico más depurado y fecundo. Genial su programa da gusto escucharlo, es un manantial para el desarrollo intelectual
🤔 Tengo que ser letrado para poder escucharlo? .Bueno bien por ti que pudiste recibir una buena educación, pero restregarse lo en la cara a los que no pueden, me parece una simple altanería de tu parte.
Una pérdida irreparable, muy a pesar de ser un país sumamente ignorante como el nuestro,tuvimos el lujo de tenerlo, estoy seguro que un intelectual de esa valía no aparecerá en nuestra tierra nunca más.
Una lastima recuerdo que de niño lo veia a est y como todo mocoso de 7 años cambiaba de canal xd ahora que ya pereció a mis 18 años un simple estudiante de pre me quedo maravillado con lo interesante y culto que este sujeto suerte los que son hijos nietos etc de este hombre
Aprendí a quererlo hasta volverse indispensable en mi cotidianeidad,cuando pensaba firmemente en ir a uno de sus coloquios se nos fue para siempre físicamente,pero su obra es eterna.
@@sasazsa lindas palabras en homenaje a alguien inspirador como MAD, pensaba hace instantes cuántas preguntas se habrán quedado en el tintero,saludos,🇵🇪🙏
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO -Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera J.M. Mora
Y en esta cosmovisión del padre siempre se es negador de la "relacionalidad", muy asiduo a los "uni-versalistas", el "uno" como fundamento, no hay pluri-versalismo, e ahí su peregrinaje del "predicador" [monólogo/silogismo cartesiano] sordo a quien ocurre en una tradición del diálogo [relacionalidad], además q esta es solo la cosmovisión el macho europeo.
Ah, mi héroe. Soy una mujer anti-maquillaje radical. En general, no soy mucho del tema estético, pero si me piden dar una razón por la cual no uso maquillaje, es porque mi color de piel no da y, como bien dijo el señor Denegri, en cierto punto parece algo payasesco. Coincido plenamente con esto de que es reciente, era de suponerse. Muchos estereotipos femeninos, de hecho, son recientes. Es interesante como se han metido en la sociedad y permanecen ahí con cierta insistencia. La gente tiene que pensar que, en el caso del ser humano, muchas cosas tienen un peso social. Hay muchos que argumentan que es naturaleza y no sé que cosa... nah, varios aspectos humanos son meramente culturales y sociales.
Tú mismo dijiste "varios" no todos, el hecho de que las mujeres usen maquillaje es porque según su escencia biológica lo perciben como algo femenino y el hecho de que al hombre le pueda gustar el maquillaje es porque lo percibe como algo masculino, lo cuál puede ser difícil ya que en las culturas hay muchas similitudes, es muy suspicaz de que solo sean concidencias.
@@edsoncastillopardave8566 la biología [además deq está ciencia occidental es mutilante porq nació de un trauma anti-espiritual, anti-emocional y además hoy se ve q esta ciencia del Europeo es anti-ecologico (en tanto es ecológicida deviene en genocida de todo aquello q llaman "vida"), la creencia de los suicidas] es naturaleza, q sería ajeno a la naturaleza? Los artificios humanos?, eso de mutilar hombre-naturaleza es una negación de la "relacionalidad" q todo lo permea. Así toda emanación humana es naturaleza. La naturaleza siendose.
Conocí a mi enamorada en una discoteca, ella como toda mujer vanidosa andaba bien maquillada, me resultó atractiva cuando la ví, quedamos para salir a la semana siguiente y siempre salía maquillada, un día llegué muy temprano a su casa sin avisar y salió ella sin maquillaje, me sorprendió lo linda que era al natural, mucho más hermosa de lo que la había visto antes
Buenas, aqui un material con la miserable realidad de nuestro país, que sucumbe ante la estupidez de los medios de comunicación. TELEBASURA EN POTENCIA TELEBASURA EN POTENCIA TELEBASURA EN POTENCIA
Jajaja, sin conocer de Mosterín Yo siempre he dicho q la Democracia es una dictadura de 5 años, y es q no hay q ser muy entendido para darse cuenta q todo sistema solo se diferencia por la forma, porque su fondo siempre será el mismo: El ser humano.
41:39 terrible error de interpretación, esas cifras indican aproximadamente la concentración de materia oscura, energía oscura y materia convencional, nosotros interactuamos solo con ese pequeño porcentaje de materia convencional, del que efectivamente está acumulado en materia estelar, sin embargo saber de la extensión del universo es entender una cifra tan enorme o si no entender el infinito
en 15:32 Denegri dice: "Volviendo a NUESTRO TEMA de Las arrugas y la obsesión... para que desaparezcan..." Como dijo alguien aquí: el título lo puso el dueño del canal.
@@cesaracuna9581 q feo usar esa palabra para dirigirse a otra persona , posiblemente usted alguna ves se a equivocado , o ha olvidado algo , o se ha confundido , en fin no nos tratemos así , estamos para aprender todos de todos, siempre con respeto y tolerancia
Sin tener conflictos personales con el escritor Paulo Coelho, les confieso que basta con leer uno de sus libros y punto... PD; Coelho se auto repite perennemente pero se camufla variando escenarios y contextos. Una lástima que el Sistema facilista y ligera apoye a gente insustancial que gusta de vivir sometida por fama y dinero. EDU.
Bueno pero las librerías q se ubican mayormente en galerías y centros comerciales usualmente ofrecen libros que están en tendencia con autores que captan por lo general a cierto tipo de lectores (bastante jóvenes mayormente). Me parece que el 80 o 90 % son novelas. En ocasiones cuentan estantes con libros que tratan ciertos temas en específico, pero no es mucho. Es curioso pero en el centro hay libros con mejores temas a leer desde literatura a otros q tratan temas mas específicos. Ese autor mayormente es apoyado por librerías un tanto más comerciales o vanguardistas, como otros autores que publican libros similares. Sin embargo el tipo de lectores tmb creo q ha variado un poco con el pasar del tiempo y según la generación. Por lo que las librerías tmb se adaptan a los tiempos de cada generación, lo mismo que los autores q van surgiendo. Saludos
Denegri lo leyó y lo comentó en la medida justa, sin premeditaciones como lo hacía con todos los autores modernos que citaba, lo cual es lo justo y esperable
¿Me parece o MAD elogia esa cita de Nietzsche? No soy muy versado en filosofía ni en filología pero me parece que muchos eruditos como MAD exageran la importancia o trascendencia del pensamiento de Nietzsche... Quizá deberíamos interpretar la actitud de Nietzsche y de las personas que añoran sus decires desde un punto de vista del psicoanálisis, pues rebalsan en subjetividad... Y quizá deberíamos juzgar la obra de Nietzsche de la misma forma en que el juzgaba el sistema de valores de la cristianidad: Nietzsche escribía desde su fortín burgués... De todas formas, gracias por publicar material tan interesante y que nos lleva a más reflexión y a más estudio.
MAD es increíble, pero es humano y su gusto por una u otra persona puede deberse a muchas razones que no necesariamente son racionales u objetivas sino subjetivas y emocionales pero en el caso de MAD altamente analizadas y controladas. Ciertamente me di cuenta que MAD ama a Nietzsche ...
El asco por la democracia viene desde la antigua grecia y con el libro "La Republica" de Platon. La democracia que se ejercia en la antigua Grecia es TOTALMENTE diferente a la que ustedes entienden por tal. La democracia, la perra de los ricos. La hermana de la corrupcion.
BETO BAYONAMEJIA cierto yo tambien creo que mad adora a nietzche por que encuadra en la opinion que el tiene del hombre cada vez mas estupidos segun pasa el tiempo es mas lo que desconocemos que lo que sabemos segun lei en poliantea aunque por otro lado no lo puedo culpar por ser tan pesimista respecto a lo que somos y haremos los humanos solo basta ver nuestra propia sociedad cada vez peor, a quienes le interesa la cultura, quien compra libros, somos la gran minoria.
Citando su aprehensión el ser humano tiene a lo sumo una habilidad capacidad o facultad. Entonces el señor Denegri tubo la capacidad intelectual y es admirable pero la sensibilidad hacia ir en contra del maltrato animal no lo tenía.
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA? Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología. Veamos: 1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc. Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática. Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión. En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc. ¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire. En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario». Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia». Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación. En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real. Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia. Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad. En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido… Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética… J.M. Mora
La democracia es el sistema preferible para calmar los animos de reforma, revuelta y hasta queja de la población: escoges por 3, 4, 5, 6 años y si no te gusta y quieres reemplazo, te va a costar mucho
DEMOCRACIA ES GENOCIDIO Ciertamente, con la llamada democracia española, la población del país disminuye notablemente. Las cifras son verdaderamente llamativas: Entre 1940 y 1975, es decir en un periodo de 35 años, se produjo un incremento de la población española de unos 10 millones de habitantes; siendo la cifra de inmigrantes casi inexistente o despreciable. La población pasó de 26.014.278 habitantes en 1940 a 36.012.682 en 1975. Sin embargo, en un período de 39 años, entre 1975 y 2014, el incremento de la población ha sido el mismo, unos 10 millones de habitantes, con la particularidad de que de ellos 5 millones son inmigrantes, sin mencionar a los nacionalizados españoles, a la segunda generación de inmigrantes que nacen con la condición de españoles y a los seis millones de parados. Por si los datos anteriores fuesen poco clarificadores el INE en su nota de prensa de 19 de noviembre de 2012, realiza una proyección de la población en 2012 y da a conocer las siguientes conclusiones: -Las tendencias demográficas actuales llevarían a España a perder una décima parte de su población en 40 años. -Desde 2018 habría más defunciones que nacimientos. -El 37% de la población sería mayor de 64 años en 2052. La población de España se cifraría en 41,6 millones, un 10% menos que en la actualidad. Sería una segunda reducción de un 10% de la población añadida a la padecida durante los últimos 39 años. Mientras que la población mundial se incrementa hasta alcanzar en la actualidad los 7.455.568.571 habitantes. La población española disminuye a razón de un 10% cada 40 años, siendo el 10% de reducción que corresponde a los 39 años pasados sustituido por población extranjera. Conociendo estos alarmantes datos, estamos en disposición de pasar a considerar una breve reseña histórica sobre el concepto de genocidio acuñado por Raphael Lemkin. Tras huir de la persecución nacional-socialista y encontrar asilo en los EEUU, fue el jurista judeo-polaco Raphael Lemkin quien en 1939 acuñó por primera vez el término. A partir del sustantivo griego genos (raza, pueblo) y del sufijo latino cide (de cadere, matar) Lemkin compuso la palabra genocidio. Lemkin definió así el genocidio en su libro El poder del Eje en la Europa ocupada publicado en 1944: La puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento. Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con una herencia espiritual que toda la humanidad comparte. El término fue reconocido mediante la resolución 96 de 1946 de la ONU sin embargo, la presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio se cayera la referencia a grupos políticos y de otra clase que aparecía en la resolución 96 de la ONU, salvaguardando así la política exterior estalinista durante la guerra y la posguerra. El artículo II de la convención consideró genocidio por tanto a todo acto cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso pero no político o de otro tipo, como se decía en la resolución de 1946. Pero, ¿por qué mientras la población mundial aumenta la de España disminuye; un 10% en los últimos 39 años y con la previsión de volver a retroceder otro 10% en los próximos 40 años? hablamos en total de una cifra de 10 millones de habitantes. Por dos veces consecutivas un 10% de la población y es por eso que quiero referirme aquí a un dato que se recoge en La verdadera historia soviética; y es que: en un principio cuando el comunismo llegó al poder y da igual dónde, ya sea; Rusia, Polonia, Cuba, Nicaragua, China…, en un principio aniquilaron a un 10% de la población, es un dato concreto. no era sólo para matar a sus enemigos, no eran enemigos, se trataba de reorganizar la estructura de la sociedad, ingeniería social, los principales intelectuales, los mejores trabajadores, los mejores ingenieros, les matarían a todos y después intentarían reestructurar la nueva sociedad. Cabe preguntarse: ¿se trata, la democracia española, de un genocidio legalizado? En nuestros días todos ensalzan la democracia, suelen decir que es la mejor forma de gobierno. ¿pero qué pasaría si en realidad todo fuese un engaño? ¿y si fuese directamente falso que la democracia sea el mejor de los sistemas de gobierno conocidos? Más aún, ¿y si lo cierto fuese que la democracia realmente es el peor de los modelos de gobierno diseñados por el hombre? ¿Y si en realidad la democracia sólo consiste en un verdadero genocidio, legalizado y consensuado por una mayoría que al final resulta ser minoritaria respecto al conjunto de la población? Existe un fenómeno coincidente entre la democracia en España y el comunismo. Pero, ¿cómo puede ser, si en España existe la libertad para crear un partido político mediante el cual participar en la vida pública? ¿Será que la democracia está lejos de ser tan buena como la pintan? Se produce en ambos casos: democracia y comunismo, una argumentación teórica de corte científico que nos presenta ambas ideas como virtuosas sin reparar en que la puesta en práctica de las mismas conduce a desastres genocidas como el que planteamos que son consecuencia, en el caso de la democracia, del germen destructor que la acompaña desde su nacimiento: el consenso. Se nos presenta en este marco al consenso como la esencia de las bondades de la democracia, sin embargo, más bien debe ser considerado como el virus corruptor que va destruyendo paulatinamente a este modelo de gobierno desde su implantación. En democracia, la pregunta clave sobre el consenso es: ¿todas y cada una de las personas con derecho de sufragio pasivo están votando en conciencia lo que es mejor para el conjunto de la población, o están votando lo mejor para sus intereses particulares con independencia de la suerte que pueda seguir el conjunto de ciudadanos bajo esta forma de gobierno? La respuesta natural a este planteamiento es que efectivamente si todos los hombres fuesen ángeles del cielo, la democracia sería el mejor de los sistemas de gobierno, el infortunio es que el hombre habita la Tierra. En España existe el consenso, entre otros muchos, de hacer creer a los ciudadanos que el PP es un partido de la derecha, se identifica al PP con este segmento del arco político e incluso con el franquismo, sin embargo, resulta tan sencillo refutar este consenso engañoso como remitirnos al artículo segundo de los estatutos de este partido en el que se lee: el partido popular se define como una formación política de centro reformista... la realidad es que se trata de un engaño llevado a cabo por la coalición bipartidista PP-PSOE durante los últimos 39 años. De este modo nos encontramos con un arco parlamentario en el que la derecha se encuentra ausente, merced a esta suplantación, y en el que los partidos de izquierda campan a sus anchas, con el surgimiento de nuevos partidos, cada vez más de izquierda radical. Sin embargo presentan a UPyD como un partido nuevo. Mientras que el argumento de base esgrimido por la izquierda; política, mediática, de trinchera y sociológica, para presentar al PP como partido de la derecha es la participación de Manuel Fraga como ministro durante el régimen anterior, UPyD se nos plantea como un partido nuevo a pesar de ser impulsada su creación y liderazgo por la diputada socialista en activo Rosa Díez. es decir, se utiliza una doble vara de medir que tiende siempre al interés de la izquierda predominante en este régimen. Es muy evidente que el presente se trata de un régimen de izquierda, un régimen socialdemócrata compartido por estos dos grupos bajo la sombra de la Corona, en el que se impide a toda costa la posibilidad del surgimiento de una alternativa planteada por la derecha que no interesa ni a la monarquía, ni a la izquierda ni al centro. el instrumento mediante el que se lleva a cabo la consecución de este objetivo se llama consenso. Más irrisorio si cabe es el caso de Podemos. Un líder político llamado Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense de Madrid en la que realiza las labores de Rector el señor José Carrillo, hijo del político Santiago Carrillo, conocido en toda España por el sobrenombre de El Asesino de Paracuellos. En diálogo mantenido entre Sánchez Dragó y Pablo Iglesias, el primero pregunta a Iglesias sobre la aseveración nomen est omen -el nombre es destino-, a lo que contesta que sí que efectivamente los nombres marcan. Debe señalarse aquí para quien lo pueda desconocer que Pablo Iglesias fue el obrero tipógrafo fundador en 1879 del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores, siendo además considerado como el padre del socialismo en España. De este modo, ¿realmente se trata de una coincidencia casual o causal? Hablamos de drásticas reducciones de población en el territorio español que quedan a la altura de regímenes comunistas o socialistas que en el pasado produjeron exterminios en diferentes países como los antes mencionados. ¿Realmente debemos temer que la historia vuelva a repetirse o ciertamente la historia se está repitiendo con diferentes circunstancias y métodos? J.M. Mora
El tiempo es circular si te atienes a los mayas y a la religión védica, asi que es muy probable que el bando enemigo español que vive enquistado en el país haya adoptado métodos eugenesicos gl0balistas del siglo XXI tal y como se quiere aplicar en cualquier otro país europeo en el que se le abren las puertas de par en par a la migración descontrolada e impune.
MAD el Polímata, como el mismo se definia,,, y se da el lujo de correjir a Mario Vargas LLosa y encima con un criterio que ya quisieran tener cualquier erudito que se hace llamar hoy dia.
42:30 Me huele a que fue un troleo disimulado. ¿Quién le escribiría a MAD a ver si recomienda a alguien que le agrande el miembro? Jaja ni siquiera preguntado sobre las ideas que se tienen al respecto o si son factibles las operaciones
Todas las noches miro algún video de MAD, y este es el primero en el que estoy completamente en desacuerdo cuando critica la postura de Jesús Mosterín sobre la tauromaquia. MAD no está bien informado y está haciendo una observación no valida al respecto. Debería informarse sobre los argumentos presentados por Mosterín en la Parlament Catalá donde gracias a esos argumentos se prohibieron las corridas de toros en esa región de España. Noto que MAD tiene la tendencia de hablar en términos negativos cuando se refiere a Mosterín quien en mi opinión es un gran filósofo basado en la ciencia. Lamentablemente esto me despierta la sospecha de que no todo lo que dice MAD sea verdad, y esto después de haber creído cada palabra de MAD. Pero bueno, al final nadie tiene la verdad en todo.
Eso es conocimiento...MAD nos pone el bichito del conocimiento en nuestra" cabezota"... ya depende de lo que sepamos para refutarlo...pero recuerda que todos tenemos una tendencia por algo en la vida...y MADera fatalista xlos años o por lo mucho que habia leido... pero como te dije la creencia siempre esta sobre la idea...esa creencia es parte del ser humano...y si solo nos formamos por ideas no habria sentido a los distintos pensamientos o corrientes de ideas...es mas sobre esto habla Marquito en un programa quiza lo hayas visto...y si no lo has hecho puedes buscarlo....MADX EVER
rodrigo guzman Fue muy directo de acuerdo a lo que dijo, en la actualidad con los nuevos libros que dejó el profesor Hawking, existe y hay posibilidad de que la vida en el universo sea abundante, pero si fuera cierto entonces jamás podríamos visitarlos o mantener contacto con ellos debido a las distancias que existen de una estrella a otra y de una galaxia a otra... en conclusión( se podría decir que estamos solos y siempre lo estaremos) .
@@josephramos3257 y la aparente nada y lo inerte q es?, le damos mucha importancia a la vida siendo q vida y muerte son es eco de lo mismo, se reflejan en este mar de semejanzas.
es extraño q la mayoria por no decir todos los q vemos estos videos, seamos solamente hombres,.. bueno despues las mujeres se quejan por igualdad, q la tiene q haber si. pero cuando no tienen argumentos para defenderse no dan ganas de mirarlas con igualdad
Primero hay que entender que el problema de la desigualdad entre hombres y mujeres no es exclusivo de ellas o de ellos, sino de los dos géneros, o mejor dicho de la humanidad (recuerda que el 50% de la población mundial son mujeres). La sociedad tradicional ha propiciado a que tengamos ciertas creencias de los roles de cada sexo (que siguen, además, siendo difundido en los medios de comunicación). Lo que ahora le toca a la mujer es crear su propia identidad, romper esquemas y para ello se requiere de mucho trabajo en conjunto. Se van a equivocar en este proceso, porque justamente, no está definido, no será fácil. En este sentido, ellas justamente deben de empezar a cuestionarse, debatir, "quejarse", como comentabas, para poder aprender y empezar. La críticas constructivas hacia las mujeres también alimentan sus conocimientos y le brindan las herramientas necesarias para acercarse a la deseada igualdad. Si quieres cambios, la mejor manera de lograrlo es enseñarles a escuchar y reflexionar, a diferencia de solo mostrarles incomodidad o ignorancia sobre tema. En concreto es: informarte del problema, investigar profundamente y compartir conocimientos, lo que hace Denegri. Así verás como poco a poco será más común encontrar mujeres con una identidad de acero e iluminación que te sorprendan.
+Vivian Chiemi Tsukazan Yagui Lamentablemente estaba buscando al autor, no lo encontre, pero la identidad y la construcción de una identidad diferenciada no hace mas que generar barreras, creo que lo que dices inicialmente es mas real que no somos dos seres, sino que somos humanos y nuestra conducta y apariencias es asi. El problema no es la falta de identidad porque todos tenemos una. El problema es la idea social de genero, es el problema de que se critica la exterioridad mas que el cultivar el interior sea el genero que sea, no olvidemos que la superficialidad y su adoración son ahora un problema que incluso los niños asumen cuando ven que tienen una pequeña "deformidad" en otros idealizando la perfección física.
la identidad la tenemos como individuos no por el genero: Como genero tenemos diferencias como nuestros órganos sexuales y necesidades la identidad la define nuestra personalidad educación y nuestras actitudes para con nosotros y con las demás personas de nuestra sociedad
Marco Aurelio a veces muchas veces veo que pregona el equilibrio y la salud como personas que somos, sin embargo la cultura cambia, dentro de ello la cultura estética y sin llegar al extremismo de que tener arrugas se vuelva una enfermedad, no veo problema en que la mujer se arregle. Creo que es mucho decir, hasta suena cucufato decir que la mujer dejó de ser natural. Y concuerdo en que si interfiere esta idea de belleza en el desenvolvimiento normal de un ser humano se habría convertido en una obsesión, pero mientras tanto no. Asi que no irnos a la cucufatería tampoco.
Poper dijo toda la VERDAD...pero en estos tiempos ya no es así ...ahora ya hasta las democracias sonsangrientas, sino revisemos lo de bolivia con la Añez, en Perú con la actual monarca DINA BOLARTE Y ETC ETC . ES MÁS, EN ESTOS TIEMPOS YA NO EXISTEN MODELOS POLITICOS DEFINIDOS EXTRICTOS...AHORA LAS POLÍTICAS YA SEAN NACIONALES O INTERNACIONALES SE MANEJAN A CONVENIENCIA DE LOS INTERESADOS....EN RESUMEN HOY EN DIA, SOLO EXISTEN DEPREDADOS DEPREDADOS Y DEPREDADORES, EN TODOS LOS NIVELES O ESTAMENTOS DE LA CONVIVENCIA HUMANA...SALVO MILAGRAS EXEPCIONES😮
La Dictadura y Democracia es los mismo,,,,,,, Concepto solamente debatible entre los jefes de las Naciones, Como Intelectual me parece terrible condicionar el conocimiento y crear barreras al ciudadano comun, Saludos cordiales.
MAD es un capo en su campo pero al hablar de astrofísica hace notar su poco entendimiento, especialmente cuando trata de citar a Hawking, es notoria su improvisación.
Hace citas textuales, de lo que conoce. El problema está al interpretar los textos de esos campos, no solo por las acepciones... no lo castigue, entiéndalo.
¿IMPROVISACIÓN? 🤣 Falta de memoria, de precisión para la cita se puede entender por desconocer del tópico pero acusar a Denegri de improvisado es un absurdo!
Ami me gusta mi chica cuando no se maquilla, tiene 20 y cuando no se maquilla tiene cara de niña, cuando se maquilla sus rasgos son muy duros y no me gusta mucho verla así, pero nunca se lo dije..
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
0:01 Paulo Coelho
3:52 referencia a un poema de Federico Barreto
4:33 poema de Federico Barreto
5:05 La unión por el conflicto de dos personas
5:40 Eric Berne
5:56 Libro de Eric Berne
6:40 Historiador Jules Michelet
7:10 Frase de Jules Michelet
7:30 Rosa Montero, artículo
8:25 confesión de Rosa Montero
9:40 Frase de Rosa Montero
10:50
11:34 Libro Las conversaciones con Goethe
12:49 Descripción de Goethe
13:18 Nietzche
14:07 Frase de Nietzche
15:45
16:02 quienes eran las mujeres que se maquillaban
16:44 Baudelaire
17:20
17:48 sobre el maquillaje actual
18:01
18:20 un acontecimiento en el Siglo XX
19:33
20:25 Conversación con Frieda Holler
21:13 Conversación con Josefina Barrón
22:47 sobre la Cirugía de labios
23:54
24:52
25:22 Vocablo Sinergia
26:48
36:58 Popper
42:30 Pregunta sobre un Cirujano para un agrandamiento
44:55 implante de riñon
Gracias
Gracias
Wauu.
Gracias.
Obrigado
Gracias
7:10 "Hay mil maneras de vivir, y las mil están equivocadas" 😅
Cita fabulosa.
Imaginar que las plataformas virtuales no te llamaron la atención, jaja y es donde mas te visualizaste al publico, agradecido que subieran tus videos a TH-cam, cada día mínimo miro uno de tus videos , aprendo a conversar con elegancia y hasta tus expresiones son fascinantes.
Diogenes el cinico estaria feliz de conversar con este maestro.
A él no le interesa.
Si estás aquí un gran respeto, somos pocos los que buscamos encontrar información correcta, en un gran intelectual.
Es tan divertido y didáctico, gracias por que siempre tendremos estos vídeos
Me da una enorme nostalgia recordar a MAD, un genio sin par para nuestra nación, culto por convicción y entregado al conocimiento cómo ninguno, yo que gozo de buena memoria, no osaria compararme con el, ya dice la frase, el sol no necesita decir que brilla, porque eso es evidente, ya que hacerlo constituiría un vituperio. Viva el genio eternamente, viva MAD por siempre, aunque sea solo en nuestra mente.
Buena frase
te extraño Marco¡¡¡ desde Uruguay
"Ningún varón se va a contentar con ver..." 😂
Un grande el maestro Marco Aurelio.
Yo vine para ver la diferencia entre dictadura y democracia y me topo con esas sabias palabras de de MAD, VineBuscandoCobreYEncontréOro.jpg :v
@@fernandoilizarbe7556 buen comentario yo andaba x ahí también , y me gustó la frase final de su comentario
22:20
dicelo a las mujeres ganando miles con only fans :v
Marco Aurelio, siempre interesante, yo aprendiendo palabras que en la gente "normal" de mi entorno no las usa, si las usa la escribe mal o lo interpreta mal. lo mejor de la tv peruana.
Y si las usan son ridiculizados por gente envidiosa que dirán: habla normal, se tu mismo
Que hombre tan elocuente, un castellano tan unamuneano. Malqistar, mal quería que léxico más depurado y fecundo. Genial su programa da gusto escucharlo, es un manantial para el desarrollo intelectual
se nos fue ,,cuanta falta nos hara a los amantes del conocimiento
Como se extraña a nuestro brillante politólogo , master y brillante . Mis respetos siempre sensei MAD.
Dice que los camarógrafos ya tienen maestría en letras :) :) :)
Que buena, habría que hacer un programa con sus experiencias que con toda seguridad son interesantísimas.
@@carlosgarcia8836😅
Pp
Yo les aseguro que ni en la universudad recibieron tanta cultura.
Inmortal Marco Aurelio Denegri
Qué ironía: los "admiradores" de este caballero no son capaces de dejar un comentario sin errores gramaticales u ortográficos.
Los* "Admiradores"*
🤔 Tengo que ser letrado para poder escucharlo? .Bueno bien por ti que pudiste recibir una buena educación, pero restregarse lo en la cara a los que no pueden, me parece una simple altanería de tu parte.
@@reedjohn3581, te ofrezco una disculpa si soné altanero. No fue exactamente la intención de mi comentario. :(
Un pequeño aporte. !Qué ironía! debe llevar signos de admiración.
@@elmerpalaric8690 , en realidad es opcional según el énfasis con el que se escriba.
este caballero es sensacional, verdaderamente.
Como te vamos a.extrañar MAD, gracias por tanto conocimiento
como me gusta ver su programa
x2 : P
Genial Denegri, televisión con cultura.
"Ah, allí está, entonces dígaselo a Sartori". jajaja Morí!
Grande, el maestro Señor Marco aurelio denegri
Una pérdida irreparable, muy a pesar de ser un país sumamente ignorante como el nuestro,tuvimos el lujo de tenerlo, estoy seguro que un intelectual de esa valía no aparecerá en nuestra tierra nunca más.
membreCía. y con explicación clara y sencilla, buena Marquito! :like:
“Porque tanto brinco si el suelo está parejo” jajaja
Muy buen periodista
"¿Entonces por qué tanto brinco si el suelo está parejo?..." Buena frase
siempre admiraré tanto conocimiento...si hay alguien igual a él que salga a la luz, que hace tanta falta la culturalidad en el pais
Que grande fue Marco Aurelio Denegri
Interesante video!
Una lastima recuerdo que de niño lo veia a est y como todo mocoso de 7 años cambiaba de canal xd ahora que ya pereció a mis 18 años un simple estudiante de pre me quedo maravillado con lo interesante y culto que este sujeto suerte los que son hijos nietos etc de este hombre
..nunca se casó ni tampoco tuvo hijos.. murió sin descendencia.
Todos los que lo vemos y lo valoramos somos sus hijos, nosotros somos su descendencia intelectual, no malgastemos sus enseñanzas
@@sigfried001 uno de las mejores respuestas mi estimado,me honra.
Pues justo pensaba que es una lástima que no tuviera descendencia,alguien le habrá preguntado por que,en todo caso esos genes no se pueden perder.
Amé mucho a este profesor.
Aprendí a quererlo hasta volverse indispensable en mi cotidianeidad,cuando pensaba firmemente en ir a uno de sus coloquios se nos fue para siempre físicamente,pero su obra es eterna.
@@carlosgarcia8836 el mejor. Nunca se olvida. Estamos llenos de niños. Hombres como él no hay.
@@sasazsa lindas palabras en homenaje a alguien inspirador como MAD, pensaba hace instantes cuántas preguntas se habrán quedado en el tintero,saludos,🇵🇪🙏
Excelente persona
Maestro nos hace mucha falta
Amo a Marco Aurelio. tremendo crítico e intelectual más soberbio de nuestris tiempos peruano.
Bshleeee Mishleee jajajaja es un capo Marco Aurelio saludos desde Argentina hace falta mas gente asi en el mundo
Grande Maestro
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO
-Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera
J.M. Mora
Y en esta cosmovisión del padre siempre se es negador de la "relacionalidad", muy asiduo a los "uni-versalistas", el "uno" como fundamento, no hay pluri-versalismo, e ahí su peregrinaje del "predicador" [monólogo/silogismo cartesiano] sordo a quien ocurre en una tradición del diálogo [relacionalidad], además q esta es solo la cosmovisión el macho europeo.
@@misterioenelagua3955 te refieres a MAD o me equivoco.
Ah, mi héroe. Soy una mujer anti-maquillaje radical. En general, no soy mucho del tema estético, pero si me piden dar una razón por la cual no uso maquillaje, es porque mi color de piel no da y, como bien dijo el señor Denegri, en cierto punto parece algo payasesco. Coincido plenamente con esto de que es reciente, era de suponerse. Muchos estereotipos femeninos, de hecho, son recientes. Es interesante como se han metido en la sociedad y permanecen ahí con cierta insistencia. La gente tiene que pensar que, en el caso del ser humano, muchas cosas tienen un peso social. Hay muchos que argumentan que es naturaleza y no sé que cosa... nah, varios aspectos humanos son meramente culturales y sociales.
¿cual es tu color de piel?
Odhil95
Nop, es biología en esencia.
Tú mismo dijiste "varios" no todos, el hecho de que las mujeres usen maquillaje es porque según su escencia biológica lo perciben como algo femenino y el hecho de que al hombre le pueda gustar el maquillaje es porque lo percibe como algo masculino, lo cuál puede ser difícil ya que en las culturas hay muchas similitudes, es muy suspicaz de que solo sean concidencias.
@@edsoncastillopardave8566 la biología [además deq está ciencia occidental es mutilante porq nació de un trauma anti-espiritual, anti-emocional y además hoy se ve q esta ciencia del Europeo es anti-ecologico (en tanto es ecológicida deviene en genocida de todo aquello q llaman "vida"), la creencia de los suicidas] es naturaleza, q sería ajeno a la naturaleza? Los artificios humanos?, eso de mutilar hombre-naturaleza es una negación de la "relacionalidad" q todo lo permea. Así toda emanación humana es naturaleza. La naturaleza siendose.
Conocí a mi enamorada en una discoteca, ella como toda mujer vanidosa andaba bien maquillada, me resultó atractiva cuando la ví, quedamos para salir a la semana siguiente y siempre salía maquillada, un día llegué muy temprano a su casa sin avisar y salió ella sin maquillaje, me sorprendió lo linda que era al natural, mucho más hermosa de lo que la había visto antes
Gracias por el contenido subido
Marco Aurelio Denegri, QEPD
somos la rareza del universo
grande Denegri
Maestro ☹️
MAD destruyendo mitos
mi youtuber favorito :v
MAD que descripción haría de los filtros que se utilizan hoy , tanto de hombre y mujeres
Buenas, aqui un material con la miserable realidad de nuestro país, que sucumbe ante la estupidez de los medios de comunicación. TELEBASURA EN POTENCIA
TELEBASURA EN POTENCIA
TELEBASURA EN POTENCIA
Jajaja, sin conocer de Mosterín Yo siempre he dicho q la Democracia es una dictadura de 5 años, y es q no hay q ser muy entendido para darse cuenta q todo sistema solo se diferencia por la forma, porque su fondo siempre será el mismo: El ser humano.
Por que tanto brinco , si el suelo esta parejo . JAJAJJAJAJ😄
💜
viva el maestro MAD
41:39 terrible error de interpretación, esas cifras indican aproximadamente la concentración de materia oscura, energía oscura y materia convencional, nosotros interactuamos solo con ese pequeño porcentaje de materia convencional, del que efectivamente está acumulado en materia estelar, sin embargo saber de la extensión del universo es entender una cifra tan enorme o si no entender el infinito
Genio
Alguien sabe alguno dónde hablé de política??
DENEGRI.....un intelectual de talla mundial👍
dos fuerzas digamos el amor y el miedo
El 99:por ciento que lo miran no entienden lo que dice, me incluyo, lo hago por placer saboreando mi ignorancia.
¡Qué socrático que eres! 😄
38:16 y recién habla sobre lo que el titulo refiere
Doctor Sar El título lo puso el dueño del canal. ¿Primera vez que ves el programa?
idiota
Gracias, estaba buscando la cita.
en 15:32 Denegri dice: "Volviendo a NUESTRO TEMA de Las arrugas y la obsesión... para que desaparezcan..." Como dijo alguien aquí: el título lo puso el dueño del canal.
@@cesaracuna9581 q feo usar esa palabra para dirigirse a otra persona , posiblemente usted alguna ves se a equivocado , o ha olvidado algo , o se ha confundido , en fin no nos tratemos así , estamos para aprender todos de todos, siempre con respeto y tolerancia
Sin tener conflictos personales con el escritor Paulo Coelho, les confieso que basta con leer uno de sus libros y punto... PD; Coelho se auto repite perennemente pero se camufla variando escenarios y contextos. Una lástima que el Sistema facilista y ligera apoye a gente insustancial que gusta de vivir sometida por fama y dinero. EDU.
Bueno pero las librerías q se ubican mayormente en galerías y centros comerciales usualmente ofrecen libros que están en tendencia con autores que captan por lo general a cierto tipo de lectores (bastante jóvenes mayormente). Me parece que el 80 o 90 % son novelas. En ocasiones cuentan estantes con libros que tratan ciertos temas en específico, pero no es mucho. Es curioso pero en el centro hay libros con mejores temas a leer desde literatura a otros q tratan temas mas específicos. Ese autor mayormente es apoyado por librerías un tanto más comerciales o vanguardistas, como otros autores que publican libros similares. Sin embargo el tipo de lectores tmb creo q ha variado un poco con el pasar del tiempo y según la generación. Por lo que las librerías tmb se adaptan a los tiempos de cada generación, lo mismo que los autores q van surgiendo. Saludos
Denegri lo leyó y lo comentó en la medida justa, sin premeditaciones como lo hacía con todos los autores modernos que citaba, lo cual es lo justo y esperable
Excelente; pero me extraña que dijera brasilero en vez de brasileño.
Denegri: En el libro titulado LA *"PINGA"* DEL LIBERTADOR....
😂😂😂
jaja hablando de penes, un clásico!
¿Me parece o MAD elogia esa cita de Nietzsche? No soy muy versado en filosofía ni en filología pero me parece que muchos eruditos como MAD exageran la importancia o trascendencia del pensamiento de Nietzsche... Quizá deberíamos interpretar la actitud de Nietzsche y de las personas que añoran sus decires desde un punto de vista del psicoanálisis, pues rebalsan en subjetividad... Y quizá deberíamos juzgar la obra de Nietzsche de la misma forma en que el juzgaba el sistema de valores de la cristianidad: Nietzsche escribía desde su fortín burgués... De todas formas, gracias por publicar material tan interesante y que nos lleva a más reflexión y a más estudio.
MAD es increíble, pero es humano y su gusto por una u otra persona puede deberse a muchas razones que no necesariamente son racionales u objetivas sino subjetivas y emocionales pero en el caso de MAD altamente analizadas y controladas. Ciertamente me di cuenta que MAD ama a Nietzsche ...
El asco por la democracia viene desde la antigua grecia y con el libro "La Republica" de Platon. La democracia que se ejercia en la antigua Grecia es TOTALMENTE diferente a la que ustedes entienden por tal. La democracia, la perra de los ricos. La hermana de la corrupcion.
BETO BAYONAMEJIA cierto yo tambien creo que mad adora a nietzche por que encuadra en la opinion que el tiene del hombre cada vez mas estupidos segun pasa el tiempo es mas lo que desconocemos que lo que sabemos segun lei en poliantea aunque por otro lado no lo puedo culpar por ser tan pesimista respecto a lo que somos y haremos los humanos solo basta ver nuestra propia sociedad cada vez peor, a quienes le interesa la cultura, quien compra libros, somos la gran minoria.
Nietzsche es lo máximo y siempre tuvo razón.
Es una realidad, lo que dice es cierto, la humanidad cada día más embrutecida por la videocracia.
...maestro.......me basilo su depedida...jjjjjjjj.....sin vas ni pas
Citando su aprehensión el ser humano tiene a lo sumo una habilidad capacidad o facultad. Entonces el señor Denegri tubo la capacidad intelectual y es admirable pero la sensibilidad hacia ir en contra del maltrato animal no lo tenía.
Esta confirmado eso?
@Carlos Ramos es verdad,era un capo en eso,lo que confirma lo expuesto anteriormente,en fin nadie es perfecto.🙏🤜🤛
Que significa “en sus 13”? De donde viene el 13?
Se mira pero no se toca...jaja...por eso estan de moda las muñecas sexuales...descansa en paz maestro
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA?
Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología.
Veamos:
1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática.
Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión.
En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc.
¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire.
En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario».
Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia».
Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación.
En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real.
Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia.
Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad.
En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido…
Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética…
J.M. Mora
La democracia es el sistema preferible para calmar los animos de reforma, revuelta y hasta queja de la población: escoges por 3, 4, 5, 6 años y si no te gusta y quieres reemplazo, te va a costar mucho
Ese Mosterín era un bruto y tosudo, no admitía sus equivocaciones.
17:32 XD
The one
El rating que marcaba este señor seguro era altísimo 😂😂😂
Jajajjajaj le pasa el trapo al Novell
2021
DEMOCRACIA ES GENOCIDIO
Ciertamente, con la llamada democracia española, la población del país disminuye notablemente. Las cifras son verdaderamente llamativas: Entre 1940 y 1975, es decir en un periodo de 35 años, se produjo un incremento de la población española de unos 10 millones de habitantes; siendo la cifra de inmigrantes casi inexistente o despreciable. La población pasó de 26.014.278 habitantes en 1940 a 36.012.682 en 1975.
Sin embargo, en un período de 39 años, entre 1975 y 2014, el incremento de la población ha sido el mismo, unos 10 millones de habitantes, con la particularidad de que de ellos 5 millones son inmigrantes, sin mencionar a los nacionalizados españoles, a la segunda generación de inmigrantes que nacen con la condición de españoles y a los seis millones de parados.
Por si los datos anteriores fuesen poco clarificadores el INE en su nota de prensa de 19 de noviembre de 2012, realiza una proyección de la población en 2012 y da a conocer las siguientes conclusiones:
-Las tendencias demográficas actuales llevarían a España a perder una décima parte de su población en 40 años.
-Desde 2018 habría más defunciones que nacimientos.
-El 37% de la población sería mayor de 64 años en 2052.
La población de España se cifraría en 41,6 millones, un 10% menos que en la actualidad. Sería una segunda reducción de un 10% de la población añadida a la padecida durante los últimos 39 años.
Mientras que la población mundial se incrementa hasta alcanzar en la actualidad los 7.455.568.571 habitantes. La población española disminuye a razón de un 10% cada 40 años, siendo el 10% de reducción que corresponde a los 39 años pasados sustituido por población extranjera. Conociendo estos alarmantes datos, estamos en disposición de pasar a considerar una breve reseña histórica sobre el concepto de genocidio acuñado por Raphael Lemkin.
Tras huir de la persecución nacional-socialista y encontrar asilo en los EEUU, fue el jurista judeo-polaco Raphael Lemkin quien en 1939 acuñó por primera vez el término.
A partir del sustantivo griego genos (raza, pueblo) y del sufijo latino cide (de cadere, matar) Lemkin compuso la palabra genocidio.
Lemkin definió así el genocidio en su libro El poder del Eje en la Europa ocupada publicado en 1944: La puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento. Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con una herencia espiritual que toda la humanidad comparte.
El término fue reconocido mediante la resolución 96 de 1946 de la ONU sin embargo, la presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio se cayera la referencia a grupos políticos y de otra clase que aparecía en la resolución 96 de la ONU, salvaguardando así la política exterior estalinista durante la guerra y la posguerra. El artículo II de la convención consideró genocidio por tanto a todo acto cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso pero no político o de otro tipo, como se decía en la resolución de 1946.
Pero, ¿por qué mientras la población mundial aumenta la de España disminuye; un 10% en los últimos 39 años y con la previsión de volver a retroceder otro 10% en los próximos 40 años? hablamos en total de una cifra de 10 millones de habitantes. Por dos veces consecutivas un 10% de la población y es por eso que quiero referirme aquí a un dato que se recoge en La verdadera historia soviética; y es que: en un principio cuando el comunismo llegó al poder y da igual dónde, ya sea; Rusia, Polonia, Cuba, Nicaragua, China…, en un principio aniquilaron a un 10% de la población, es un dato concreto. no era sólo para matar a sus enemigos, no eran enemigos, se trataba de reorganizar la estructura de la sociedad, ingeniería social, los principales intelectuales, los mejores trabajadores, los mejores ingenieros, les matarían a todos y después intentarían reestructurar la nueva sociedad.
Cabe preguntarse: ¿se trata, la democracia española, de un genocidio legalizado? En nuestros días todos ensalzan la democracia, suelen decir que es la mejor forma de gobierno. ¿pero qué pasaría si en realidad todo fuese un engaño? ¿y si fuese directamente falso que la democracia sea el mejor de los sistemas de gobierno conocidos? Más aún, ¿y si lo cierto fuese que la democracia realmente es el peor de los modelos de gobierno diseñados por el hombre? ¿Y si en realidad la democracia sólo consiste en un verdadero genocidio, legalizado y consensuado por una mayoría que al final resulta ser minoritaria respecto al conjunto de la población?
Existe un fenómeno coincidente entre la democracia en España y el comunismo. Pero, ¿cómo puede ser, si en España existe la libertad para crear un partido político mediante el cual participar en la vida pública? ¿Será que la democracia está lejos de ser tan buena como la pintan? Se produce en ambos casos: democracia y comunismo, una argumentación teórica de corte científico que nos presenta ambas ideas como virtuosas sin reparar en que la puesta en práctica de las mismas conduce a desastres genocidas como el que planteamos que son consecuencia, en el caso de la democracia, del germen destructor que la acompaña desde su nacimiento: el consenso.
Se nos presenta en este marco al consenso como la esencia de las bondades de la democracia, sin embargo, más bien debe ser considerado como el virus corruptor que va destruyendo paulatinamente a este modelo de gobierno desde su implantación. En democracia, la pregunta clave sobre el consenso es: ¿todas y cada una de las personas con derecho de sufragio pasivo están votando en conciencia lo que es mejor para el conjunto de la población, o están votando lo mejor para sus intereses particulares con independencia de la suerte que pueda seguir el conjunto de ciudadanos bajo esta forma de gobierno? La respuesta natural a este planteamiento es que efectivamente si todos los hombres fuesen ángeles del cielo, la democracia sería el mejor de los sistemas de gobierno, el infortunio es que el hombre habita la Tierra.
En España existe el consenso, entre otros muchos, de hacer creer a los ciudadanos que el PP es un partido de la derecha, se identifica al PP con este segmento del arco político e incluso con el franquismo, sin embargo, resulta tan sencillo refutar este consenso engañoso como remitirnos al artículo segundo de los estatutos de este partido en el que se lee: el partido popular se define como una formación política de centro reformista... la realidad es que se trata de un engaño llevado a cabo por la coalición bipartidista PP-PSOE durante los últimos 39 años. De este modo nos encontramos con un arco parlamentario en el que la derecha se encuentra ausente, merced a esta suplantación, y en el que los partidos de izquierda campan a sus anchas, con el surgimiento de nuevos partidos, cada vez más de izquierda radical.
Sin embargo presentan a UPyD como un partido nuevo. Mientras que el argumento de base esgrimido por la izquierda; política, mediática, de trinchera y sociológica, para presentar al PP como partido de la derecha es la participación de Manuel Fraga como ministro durante el régimen anterior, UPyD se nos plantea como un partido nuevo a pesar de ser impulsada su creación y liderazgo por la diputada socialista en activo Rosa Díez. es decir, se utiliza una doble vara de medir que tiende siempre al interés de la izquierda predominante en este régimen. Es muy evidente que el presente se trata de un régimen de izquierda, un régimen socialdemócrata compartido por estos dos grupos bajo la sombra de la Corona, en el que se impide a toda costa la posibilidad del surgimiento de una alternativa planteada por la derecha que no interesa ni a la monarquía, ni a la izquierda ni al centro. el instrumento mediante el que se lleva a cabo la consecución de este objetivo se llama consenso.
Más irrisorio si cabe es el caso de Podemos. Un líder político llamado Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense de Madrid en la que realiza las labores de Rector el señor José Carrillo, hijo del político Santiago Carrillo, conocido en toda España por el sobrenombre de El Asesino de Paracuellos. En diálogo mantenido entre Sánchez Dragó y Pablo Iglesias, el primero pregunta a Iglesias sobre la aseveración nomen est omen -el nombre es destino-, a lo que contesta que sí que efectivamente los nombres marcan. Debe señalarse aquí para quien lo pueda desconocer que Pablo Iglesias fue el obrero tipógrafo fundador en 1879 del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores, siendo además considerado como el padre del socialismo en España.
De este modo, ¿realmente se trata de una coincidencia casual o causal? Hablamos de drásticas reducciones de población en el territorio español que quedan a la altura de regímenes comunistas o socialistas que en el pasado produjeron exterminios en diferentes países como los antes mencionados. ¿Realmente debemos temer que la historia vuelva a repetirse o ciertamente la historia se está repitiendo con diferentes circunstancias y métodos?
J.M. Mora
Hay nose, un español hablando de genocidio, es raro.
El tiempo es circular si te atienes a los mayas y a la religión védica, asi que es muy probable que el bando enemigo español que vive enquistado en el país haya adoptado métodos eugenesicos gl0balistas del siglo XXI tal y como se quiere aplicar en cualquier otro país europeo en el que se le abren las puertas de par en par a la migración descontrolada e impune.
Cuando murió?
2018
Goethe y Jose de San Martin era moreno?
Quizá te sorprendes porque estás entendiendo 'moreno' como 'negro'. No se refiere a eso.
No eran "morenos" (tono Marrón) sino de piel olivo (oscura con tono grisáceo)
MAD el Polímata, como el mismo se definia,,, y se da el lujo de correjir a Mario Vargas LLosa y encima con un criterio que ya quisieran tener cualquier erudito que se hace llamar hoy dia.
42:30
Me huele a que fue un troleo disimulado.
¿Quién le escribiría a MAD a ver si recomienda a alguien que le agrande el miembro?
Jaja ni siquiera preguntado sobre las ideas que se tienen al respecto o si son factibles las operaciones
Todas las noches miro algún video de MAD, y este es el primero en el que estoy completamente en desacuerdo cuando critica la postura de Jesús Mosterín sobre la tauromaquia.
MAD no está bien informado y está haciendo una observación no valida al respecto. Debería informarse sobre los argumentos presentados por Mosterín en la Parlament Catalá donde gracias a esos argumentos se prohibieron las corridas de toros en esa región de España.
Noto que MAD tiene la tendencia de hablar en términos negativos cuando se refiere a Mosterín quien en mi opinión es un gran filósofo basado en la ciencia.
Lamentablemente esto me despierta la sospecha de que no todo lo que dice MAD sea verdad, y esto después de haber creído cada palabra de MAD. Pero bueno, al final nadie tiene la verdad en todo.
Eso es conocimiento...MAD nos pone el bichito del conocimiento en nuestra" cabezota"... ya depende de lo que sepamos para refutarlo...pero recuerda que todos tenemos una tendencia por algo en la vida...y MADera fatalista xlos años o por lo mucho que habia leido... pero como te dije la creencia siempre esta sobre la idea...esa creencia es parte del ser humano...y si solo nos formamos por ideas no habria sentido a los distintos pensamientos o corrientes de ideas...es mas sobre esto habla Marquito en un programa quiza lo hayas visto...y si no lo has hecho puedes buscarlo....MADX EVER
MA tiene un complejo de inferioridad con Mosterin.
Las mujeres son artificiales en su apariencia, ara ara :v
38:26
Hawking dijo eso??? WTF???
Hawking apellido.
rodrigo guzman
Fue muy directo de acuerdo a lo que dijo, en la actualidad con los nuevos libros que dejó el profesor Hawking, existe y hay posibilidad de que la vida en el universo sea abundante, pero si fuera cierto entonces jamás podríamos visitarlos o mantener contacto con ellos debido a las distancias que existen de una estrella a otra y de una galaxia a otra... en conclusión( se podría decir que estamos solos y siempre lo estaremos) .
@@josephramos3257 y la aparente nada y lo inerte q es?, le damos mucha importancia a la vida siendo q vida y muerte son es eco de lo mismo, se reflejan en este mar de semejanzas.
😀😂😀😂
es extraño q la mayoria por no decir todos los q vemos estos videos, seamos solamente hombres,.. bueno despues las mujeres se quejan por igualdad, q la tiene q haber si. pero cuando no tienen argumentos para defenderse no dan ganas de mirarlas con igualdad
Primero hay que entender que el problema de la desigualdad entre hombres y mujeres no es exclusivo de ellas o de ellos, sino de los dos géneros, o mejor dicho de la humanidad (recuerda que el 50% de la población mundial son mujeres). La sociedad tradicional ha propiciado a que tengamos ciertas creencias de los roles de cada sexo (que siguen, además, siendo difundido en los medios de comunicación). Lo que ahora le toca a la mujer es crear su propia identidad, romper esquemas y para ello se requiere de mucho trabajo en conjunto. Se van a equivocar en este proceso, porque justamente, no está definido, no será fácil. En este sentido, ellas justamente deben de empezar a cuestionarse, debatir, "quejarse", como comentabas, para poder aprender y empezar. La críticas constructivas hacia las mujeres también alimentan sus conocimientos y le brindan las herramientas necesarias para acercarse a la deseada igualdad. Si quieres cambios, la mejor manera de lograrlo es enseñarles a escuchar y reflexionar, a diferencia de solo mostrarles incomodidad o ignorancia sobre tema. En concreto es: informarte del problema, investigar profundamente y compartir conocimientos, lo que hace Denegri. Así verás como poco a poco será más común encontrar mujeres con una identidad de acero e iluminación que te sorprendan.
+Vivian Chiemi Tsukazan Yagui Lamentablemente estaba buscando al autor, no lo encontre, pero la identidad y la construcción de una identidad diferenciada no hace mas que generar barreras, creo que lo que dices inicialmente es mas real que no somos dos seres, sino que somos humanos y nuestra conducta y apariencias es asi. El problema no es la falta de identidad porque todos tenemos una. El problema es la idea social de genero, es el problema de que se critica la exterioridad mas que el cultivar el interior sea el genero que sea, no olvidemos que la superficialidad y su adoración son ahora un problema que incluso los niños asumen cuando ven que tienen una pequeña "deformidad" en otros idealizando la perfección física.
....
la identidad la tenemos como individuos no por el genero:
Como genero tenemos diferencias como nuestros órganos sexuales y necesidades
la identidad la define nuestra personalidad educación y nuestras actitudes para con nosotros y con las demás personas de nuestra sociedad
Hey?
Marco Aurelio a veces muchas veces veo que pregona el equilibrio y la salud como personas que somos, sin embargo la cultura cambia, dentro de ello la cultura estética y sin llegar al extremismo de que tener arrugas se vuelva una enfermedad, no veo problema en que la mujer se arregle. Creo que es mucho decir, hasta suena cucufato decir que la mujer dejó de ser natural. Y concuerdo en que si interfiere esta idea de belleza en el desenvolvimiento normal de un ser humano se habría convertido en una obsesión, pero mientras tanto no. Asi que no irnos a la cucufatería tampoco.
Poper dijo toda la VERDAD...pero en estos tiempos ya no es así ...ahora ya hasta las democracias sonsangrientas, sino revisemos lo de bolivia con la Añez, en Perú con la actual monarca DINA BOLARTE Y ETC ETC . ES MÁS, EN ESTOS TIEMPOS YA NO EXISTEN MODELOS POLITICOS DEFINIDOS EXTRICTOS...AHORA LAS POLÍTICAS YA SEAN NACIONALES O INTERNACIONALES SE MANEJAN A CONVENIENCIA DE LOS INTERESADOS....EN RESUMEN HOY EN DIA, SOLO EXISTEN DEPREDADOS DEPREDADOS Y DEPREDADORES, EN TODOS LOS NIVELES O ESTAMENTOS DE LA CONVIVENCIA HUMANA...SALVO MILAGRAS EXEPCIONES😮
Es picón maestro Denegri. Mosterin no encontraba similitudes entre los 2. Vi la entrevista y si entre los 2 no lidiaban.
sero
La Dictadura y Democracia es los mismo,,,,,,, Concepto solamente debatible entre los jefes de las Naciones, Como Intelectual me parece terrible condicionar el conocimiento y crear barreras al ciudadano comun, Saludos cordiales.
MAD es un capo en su campo pero al hablar de astrofísica hace notar su poco entendimiento, especialmente cuando trata de citar a Hawking, es notoria su improvisación.
Hace citas textuales, de lo que conoce. El problema está al interpretar los textos de esos campos, no solo por las acepciones... no lo castigue, entiéndalo.
¿IMPROVISACIÓN? 🤣 Falta de memoria, de precisión para la cita se puede entender por desconocer del tópico pero acusar a Denegri de improvisado es un absurdo!
Ami me gusta mi chica cuando no se maquilla, tiene 20 y cuando no se maquilla tiene cara de niña, cuando se maquilla sus rasgos son muy duros y no me gusta mucho verla así, pero nunca se lo dije..
A
Es por eso q es un MOSTRIN😅
38:27
A
A