אין כזה דבר פאנטית וסתומה , שאדם בידיעה על מציאות בורא הוא מדבר שונה ממי שלא בידיעה הכל קשור ברמת ההבנה שיש לאדם במציאות בורא בעולם נברא , זה הבזק שיש לאנשים שהתאמצו לחתור לאמת בלי לפחד מההשלכות ,תבחן את עצמך אם היית יודע בידיעה ברורה שיש מי שיחייב אותך ב א , ב, ג , כי הוא מעליך ואתה יודע בידיעה ברורה את זה , אם היית בעצם מתחייב , או נלחם בזה בכל תוקף , ותגלה שיש לך פחד להתחייב , אתה רוצה לבזבז את הזמן שנתנו לך פה "לחופש" על אף שתיתכן עבודה לעשות פה . מה שנקרא "החמצה" או "פספוס" מחיר השקר
הטיעון של FINE TUNING הוא לא נכון מכיוון שכדי להגדיר הסתברות אתה צריך להגדיר את מרחב התוצאות - והיות ויש לנו רק יקום אחד שאנחנו יכולים למדוד אנחנו לא יכולים לדמיין יקום עם ערכים אחרים למספרים הללו. למה הדבר דומה - לשלולית של דגלאס אדמס או למי שפחות מכיר - זה כמו לירות חיצים על הקיר ואחר כך לסמן מסביב למקום הפגיעה עיגולים ולהתפלא איך קלענו בול למטרה!
המחוקק הוא חכמה כמה שלא תלך אחורה תצטרך לומר שהיה תכנון שהוביל למצב הנתון היום, אחרת , אם הכל מקרי (המציאות) זה לא היה שורד את "המקריות", אני אסביר- שאני מפיל אבן אם הכל מקרי פעם היא תעלה למעלה פעם לצד פעם באלכסון וכן הלאה ואין שום התחיבות לסדר מסויים אחרי מליארדי פעמים , זה נקרא מקרה , אבל בחוק מחייב היא תפול תמיד למטה , אתה תקרא לזה , כוח המשיכה , אבל מה לעשות שהוא (החוק) שלל את כל תוצאות המקרה וחוק שכזה צריך מישהו שיגביל אותו להיות כזה , אחרת מאין הוא נכנס לברירת מחדל מקרית להיות מחייב ? בקיצור חוק הוא מחייב מחוקק (חיצון למקריות) שישמור שהחוק יתקיים ויוציא את המצב ממקריות (אחד כזה שיש לו שליטה על כל המצבים לחייב אותם לגבול) , וזה לא משנה שישר שאני אומר מחוקק עולה לך ישר דמיון על צורה , או שייכות דתית אני דווקא מדבר על זה שהמחוקק הוא חכמה לא תראה בו צורה או גוף , , רק תהיה חייב להודות שהוא מגביל את המציאות בחוקים כי זה שהם קיימים אומר שהוא המגביל קיים , חוק לא שייך בעולם המקרה (בעצם הוכחת המגביל למקריות היא הוכחה על הימצאות האל , מלבד התכנון המופלא שיש בבריאה , ואף שאתה טוען לכשלים בנבראים , הדבר הזה הוא בהחלט מכוון אם מתא אחד נוצר גוף שלם תהיה מוכרח להבין ולהסכים , שהגוף הזה במכוון פועל כך ולא אחרת ומוגבל למספר שנים ומושפע מכך וכך מחלות , בהחלט אפשר לתכנן אותו טיפה אחרת להיות טוב יותר מושלם יותר , אבל המתכנן לא רצה בכך, והראיה יש חיות שהמערכת החסונית שלהם טובה מבני אדם , אם אדם הוא "נזר" הבריאה רואים את זה ביתרון השכלי הניתן לו , למה לא לתת לו את היכולות של כל שאר החיות ,לפחות ? כוונת מתכנן ) (אם ניוטון כבר הודה שאלהים=בעל הכוחות הוא זה הגורם לחוק הכבידה להניע, תוכל מעט להבין למה הוא הודה כך )
יש לציין כי כל תיאוריית המפץ הגדול נשענת על ההתרחקות כבסיס לגודל וגיל היקום. מנגד ייתכן שבשלב מסוים בגלל כוח כזה או אחר המהירות של ההתרחקות יותר איטית או מהירה. משמע לפי תיאוריית האבל המהירות היא ליניארית ביחס קבוע. ואני רק יבואן סכינים.
הוא מתיחס למהפכה המונותאיסטית כהתקדמות של האמונה. לדעתי, ריבוי אלים (או אלילים) מאפשר גיוון של החשיבה ויצירתיות. אין יכולת לאף אחד לכפות את אמונתו. (ראה את המיתולוגיה היוונית).
האם ההאצה של הגלקסיות לפי האבל יכולה לגרום למהירויות שלהן לעבור את מהירות האור או שמהירות התפשטות היקום יכולה להאיץ מעבר למהירות של האורץ מי משניים נכון ומה אומר איינשטיין או פרופסור מאזה על העניין
לפי החוקרים בתחום התשובה היא כן. אתה צודק. לפי מה שיודעים היום, ההתרחבות של היקום, כולל הגלקסיות בתוכו, יכולה להיות יותר מהירה ממהירות האור. זאת לא נחשבת המהירות "של הגלקסיות" אלא "של החלל שמתרחב". המהירות שחלק אחד של היקום מתרחק מחלק אחר בהחלט יכולה להיות יותר גדולה ממהירות האור. אבל מהירות *של חומר יחסית לחלל שסביבו" לא יכולה להיות יותר גדולה ממהירות האור.
שאלת השאלות לצבי מאז"ה, עד איזה נקודה האמת מתבררת לפי התצפית האימפירית ומאיזה נקודה האמת מתבררת לפי הדמיון❓️❓️ נקודת ההנחה שלך שגוייה לכן המסקנות שלך שגויות.
הדבר המפתיע אותי ביותר כאן זה שמזא"ה חושב שיש התאמה די-רבה (גם אם לא מספקת בסופו של דבר) בין הפסוקים הראשונים בבראשית לבין שלבי המפץ הגדול. איך אתה יכול מצד אחד להבין את הגיחוך שבפירוש ה"מים" כלא-מים, את משמעותו של ה"רקיע", וכדומה, ומצד שני להגיד שיש הסכמה רבה בין השלבים? איפה בדיוק נמצאת הנוקלאוסינטזה בבראשית? איפה נמצאת ההפרדות של הכוח האלקטרומגנטי מהכוח החלש? איפה נמצאת ההתרחבות של היקום, בכלל?! הבל הבלים, וזה ממש לא הרמה של מזא"ה. מפתיע. בסופו של דבר, גישתו של מזא"ה היא לקבל מהתורה את כל הדברים הטובים שהוא מוצא בה (שוויון בין כל בני האדם וגו'), ולדחות או להתעלם מכל מה שלא טוב (כנראה שזה שהאשה נוצרה שנייה אומר שהיא נחותה...), תוך הצמדות מוזרה למסורת שהוא יודע היטב שאינה נכונה. הוא מתפתל לא פחות ולא יותר טוב מהכותבים שהוא ביקר על התפתלותם.
+secularisrael אתה יכול ללכת ללמוד את התורה אם אדם מקצועי בשני התחומים כי הבעיה היא שישנם אנשים שמבינים הרבה בדת ולא מבינים כלום במדע ואילו מהצד השני ישנם אנשים המבינים הרבה במדע ולא יודעים כלום בתורה ופה בעצם עומדת הבעיה שהשאלה היא איפה אתה עומד האם אתה מבין בשניהם הרבה או האם אתה מבין רק קצת מכול דבר או האם אתה מבין רק חלק אחד מה שאני אומר זה שעצם העובדה שישנם מדענים דתים וזה בעצם אומר דרשני והאם בכלל יש ניגוד בין תורה ומדע? ואני אומר שלא כי עובדה שיש לך מדעניים גדולים שהם גם דתיים גדולים למשל פרופסור דורון אורבך פרופסור נתן אביעזר ועוד מדענים גדולים ויתרה מזאת אנו רואים את חוסר האיזון הקיצוני שיש בין תאוריית האבולוציה של ליפני 100 שנה לעומת תאוריית האבולוציה של היום הרי זה לא משנה מה תגיד כי גם כך עוד 100 שנים יגידו אחרת וגם בתקופת אריסטו אמרו שהעולם היה קיים תמיד היום המדענים עצמם אומרים העולם היה חייב להיווצר מתי שהוא (ממה שידוע לי המדענים של היום אומרים שהחומר אומנם יכול להיות קיים תמיד (חוק שימור החומר והאנרגייה) אך בפועל הוא לא היה קיים תמיד כי החומר חייב לנוע וככול שתחלק את החומר יותר ויותר כך החומר ינוע מהר יותר ואם העולם היה קיים אין סוף זמן (תמיד) אז גם שנייה זה אין סוף זמן וכול חלק מהשנייה על פי התאוריה הזאת זה אין סוף זמן לפיך מצינו ששניה שווה לשעה וזה הרי לא הגיוני להגיד כי זאת אומרת שבכול שנייה ששניה זה חלק מאין סוף אז הוא אין סוף אז החומר אמור לעבור אין סוף דרך כלומר כול שנייה החומר אמור להיות גם אצלי בבית גם במאדים גם בצדק וגם בנוגה וגם אצלך בבית אבל העובדה שזה לא קורה כך במציאותאפשר להסביר את זה בעוד דרך למשל בכך שאני תמיד יכול לשאול למה המין הבאה לא התפתח כבר כי וזאת כי לא עבר מספיק זמן ( למשל ניקח את תאוריית האבולוציה שאומרת שהיו לפני מאה מיליון שנה דינוזאוריים ועצם זה שאני אומר שלא היו פעם בני אדם זה כי לא עבר מספיק זמן עד שיתפתחו אותם בני אדם וגם על הנקודה הסינגולרית אני יכול לשאול למה היא לא התפוצצה ליפני 30 מיליארד שנה אלה רק ליפני 15 מיליארד שנה והתשובה לכך היא שבהתאם לשרשור ולריאקציות הכימיות שהיו שם (בנקודה הסינגולרית)היה צריך שיעבור פרק זמן מסוים ורק אז יתכן הפיצוץ ולא פחות זמן מפרק זמן זה שכן הפיצוץ קרה בהתאם להתהליך הכימי שהיה שם (יהיה רנדולמלי ומקרי ככול שיהיה אבל הוא היה חייב לקרות כי באין סוף זמן כביכול הכול קורה ואז אני שואל אם באין סוף זמן הכול חייב לקרות למה עדיין לא התפתח מין חדש אחרי ההומו ספיאנס ( תשובה) כי עדיין לא עבר מספיק זמן בכדי שזה יקרה כלומר עבר מספיק זמן כדי שיהיה מפץ עבר מספיק זמן כדי שיתפתח ההומו ספיאנס אבל לא היה מספיק זמן ואני מדגיש לא היה מספיק זמן על מנת שיתפתח המין שאחרי ההומו ספיאנס שכן הברירה הטבעית מורידה את הגרועים ( על פי התאורייה כמובן) ואילו הטובים והחזקים הם אלו הנשארים ולמה עדיין המין האנושי לא הגיע ליותר חזק ממה שהוא היום(תשובה) כי ההיום של עוד מיליון שנה יעבור מספיק זמן על מנת שנוכל להגיד "המין הזה הוא מפותח יותר ממין ההומו ספיאנס של ליפני מיליון שנה ) אבל עדיין לא עברו מיליון שנה מהיום (בקיצור עצם זה שאני יכול לשאול למה המין הבא לא הגיע התשובה היחידה היא שעדיין לא עבר מספיק זמן מה שאומר לנו שהחומר חייב היה להיווצר מתי שהוא אבל לא להיות קיים תמיד(ההסברים לכאורה מאוד שונים וסותרים אחד את השני כי אחד אומר שחלק מאין סוף זה אין סוף וההסבר השני אומר שחלק מאין סוף זה מספר סופי כול שהוא מתוך האין סוף מספרים למשל אם תבחר מספר אז הוא יהיה גבוהה ככול שיהיה אבל הוא תמיד היה סופי בהתאם למה שבחרתה) ובגלל זה נתתי פה שני הסברים שונים משתי הגישות הפילוסופיות השונות של מה זה אין סוף על מנת לא להשאיר לך שום ספק כולשהוא על האם העולם היה קיים תמיד וההסבר השלישי הוא בכך שבעצם המפץ הגדול הוא הוכחה שהעולם לא היה קיים תמיד כי לפני המפץ הגדול לא היה כלום (אתה מוזמן לראות את השירטוט של המפץ הגדול
כדי לפרט בדיוק איך כל חלקיק מתנהג אתה צריך ערימות של ספרים, ממילא לא היה אפשרות של לכתוב ספר לאדם או למחשבה הממוצעת. איפה שמעת שהאישה נחותה בעיני הדת? לפי המסורת היהודית האישה והגבר הם שני חצאים של אחד שעתידים להתאחד. בעין לא מזוינת (שזה רוב צורת ההסתכלות שלנו על העולם) נראים השמיים כרקיע ואף השמש והריח והכוכבים נראים כאילו הם נעים בשמיים, כי ככה אנחנו תופסים את המציאות גם אם אנחנו יודעים שאין רקיע והשמש "עומדת במקום"( לא מדויק כי כל שני עצמים נעים סביב המרכז הכובד המשותף ביניהם) ככה האדם שנולד במהרה יבין מעצמו. ועל זה נאמר ; תורה נכתבה בלשון בני אדם. כל הציפיות האלו להסבר מפורט כמו מה זה כוח אלקטרומגנטי או הכוח החלש, הם לא רציונאליות. כדי למנות בדיוק את הכוחות הקיימים ביקום ואיך כל חלקיק מתנהג צריך ערימות של ספרים, ממילא לא היה אפשרות של לכתוב ספר לאדם או למחשבה הממוצעת.
אדון צבי, עליך להפריד בין הטקסט הכתוב בקהלת למילים הכתובים בתורה, כפי שציינת המגע היום רחוק מלהבין את העולם , ואתה רחוק מלהבין את התורה, מכיוון שכך מוטב שלא תגיע למסקנות בדבר נכונות התורה על סמך המדע. אם אתה לא מתייחס ברצינות לתיאורים הכתובים בתורה, כיצד אתה מתייחס לשבת? לעם ישראל כעם?
أنا تعبان أنا احس إني ما أقدر اكون مبلغ دام رزقي يكون قليل 50 ريال 20 ريال هذا اللي أفرح فيه ما عمري لعبت كثير 1000 2000 ريال ما قد لعبت فيها هذا حسد ناس كثير حسدوني بس هل هذا حسد أو الناس مثلي حتى رزقي مره ضيق حتى ما أقدر افكر كيف اجيب فلوس معنى شيء سهل بشكل عام الناس كلهم كذا بس أنا ضيق الرزق ودي اقوم بغلق قويه لأني محتاجها أصلا ما عندي الا بيت ولا مصدر رزق ولا أي شيء أنا مستغرب محتاجه جدا
איך הפרפסור הזה מגדיר את עצמו כאדם "מאמין"?, כאשר הוא מתווכח על ה-"פרטים" ביצירת העולם והיקום ורוב הזמן הוא מצטט קטעים מאדם כזה או אחר כפי שנוח להשקפת עולמו(רמב"ם הוא מסכים+ אנשים שהוא לא בהכרח מסכים איתם אלא רק לשם חיזוק הסתירה בה הוא חי ) ואמר בסוף שהעולם בעיניו לא מתוארך ל- 6000 שנה בעצם האמירה טכנית זו הוא אינו עונה על הגדרה של אדם "מאמין" מה שמוביל לכך שהפרופסור מתפתל(כמו שהצביע על אחרים בנסיון למצוא גישור) בתוך עצמו ומסתבך בעוד נסיון כושל לפשר בין שני הפראדיגמות, בתוך תוכו הוא יודע מה המשמעות של אדם מאמין אבסולוטי ומסרב להבין שיש כאן עניין דיכוטומי ופה שורש בעיה בה הוא חי והכי גרוע שהוא מנסה להפיץ ברבים את הסתירה ובעוד נסיון כושל למצוא פיתרון , כלומר מציאת פתרון לסרט בו הוא חי בלתי אפשרית אבל מנגד אינו יכול להשתחרר מלבחור בדרך מסויימת במיוחד כאשר התחיל את המסלול האקדמי לאורך כל כך הרבה שנים הריי זה "אסון", איך עכשיו הוא ינטוש את הדת שדוריי דורות חינכו אותו ואת אבותיו...! נ.ב. כמובן שהובן הסיבה להתעלמות בפרטים בתנ"ך אבל לא ברור למה לקח על עצמו מצוות ומשתעבד לדת בהתבסס על פירושיי הפשט המתוארים מהנביאים הראשונים ועד לאחרונים, לא נראה טוב שמצד אחד מלגלג על זה בקוראו את הפסוקים המתיימרים לתאר תופעה מדעית ומצד שני שני יש לו חזות דתית ביצוג מסויים ואז מתחיל את כל הסיפור להצדיק את הקונפליקט בו הוא חי
אין שום דבר שקיים מתוך הכרח , אפילו לייבניץ לא טען את זה הוא דיבר על מונדות ואכן דיבר על אלוהים, אבל תפיסת האל שלו אין לה שום קשר לדת כל שהיא אלא היא שכלול הרבה יותר מורכב מול תפיסתו של שפינוזה אחד הדברים שאתה לא מציין שלייבניץ לא טען שאלוהים ברא את המרחב זמן אלא הוא היה הראשון שדיבר על זמן מרחב יחסיים בלבד זאת אומרת שהם תולדה פיזיקלת סיבתית ולא בריאה של יש מאיין והוא דיבר גם על קוואנטים אשר יוצרים השפעות בין המונדות הפשוטות הטהורות ולכן הוא היה המנבא של כל המדע של הפיזקלי מתמטי שפותח בשלוש מאות השנים שאחריו הוא היה לדעתי האדם הגאון ביותר שהעמידה האנושות אגב תפיסת המפץ הגדול היא שגוייה מעיקרה ונובעת מהנרטיב של הדתות לתאור אחר של המציאות הדומה יותר לתאוריו של לייבניץ אפשר לעיין בקבוצה בפייס הנקראת "פיזיקה פילוסופית ללא נוסחאות"
ואני אומר: בראשית ברא את אלוהים, את השמים ואת הארץ. ואם כך מי ברא את בראשית? זה כבר נורא פשוט, זו סדרה אינסופית של בוראים, האחד בורא את השני עד אין סוף. למה? ככה.
אלהים הוא כל המציאות (המושג ממלא כל עלמין ) , וסובב המציאות גם כן, והכל אחד , ושום דבר לא יכול להווצר מעצמו (זה לא דורש הוכחה זה נתון, הנוצר מעיד על בעליו ), ואלהים הוא לא נוצר המציאות מולך כן , אתה רוצה לתפוס עולם רוחני במוח שתופס צורה וזמן זה הכשל שלך , הזמן והחומר הם יצירה, הרוחניות (על טבעי -חכמה ) לא (ומהסיבה שהזמן הוא נברא, ממילא אין זמן במה שקדם לבריאתו זה הרוחני דבר שמוחך לא תופס כנראה , אבל זה בסדר להגיד שאתה מוגבל , אני יוכיח לך שאתה לא יכול לתפוס חכמה (דבר רוחני) כי אתה לא יכול לתפוס בשכל שדבר מסויים לא תופס מקום וחוכמה שבודאי תסכים שהיא קיימת , לא תופסת מקום , אה לך שמוחך מוגבל ולא תופס מה זה חכמה , עכשיו תמשיך ותבין שגם זמן חכמה לא תופסת , ואז תבין שלא צריך בורא לאלוהים. (תאורתית לפחות תבין זאת) הוא לא חומר ולא תלוי בזמן
החטאת רבים את מי זה מעניין כל המידע הזה חוץ מאת מי שמרצה אותו. זה נשמע כמו גיבובי שטויות או לחלופין המשך ישיר של משרד החינוך וחוסר התועלת שבידע מסוג זה אלא אם כן מישהו מתפרנס מלחשוב ולחלום חלומות... להתעורר חברים באהבה אני אומר להתחיל להתעורר צריך לקום בבוקר!
אבולוציה זה קשקוש , דומם לא יזוז גם אינסוף זמן לבד , חייב חיות לחבר בו וחיות זה לא חומר ) וחומר לבד לא מתפתח לחומר אחר , הוא בסך הכל דומם ,ומכאן שאם החיות שבו היא זאת שגרמה לו להתפתח הכל ממנה , היא השליט ובה החכמה - וזה הרוחני ששולט על הגשמי )
@@nircohen1537 לא, מוח לא יכול לתקיים בלי חומר ובטח שלא מודעות. יש לנו מעל לחצי מליון מחקרים ברמה טובה שמחזקים את האבולוצייה. אבל כשרוצים להאמין שיותר סביר שיצור בלתי נראה עם תכונות בלתי מוגדרות ייצר הכל אז מגיע האבסורד. מי שלומד באמת ולא מרבנים מגיע לאמת.
@@god_of_gaps אתה מפחד להתחייב ליוצר הבריאה (מכור לתאוות ) אבל בסוף אתה תגיע אליו , חבל שתגיע אליו כופר עם עגלה ריקה , אתה פחדן להודות שהמציאות מחייבת מתכנן , פחדן וזה לא קשור לרבנים , לא חזרתי להקב"ה דרך הרבנים באתי מעולם המדעים (אלקטרוניקה)
@@god_of_gaps מסיבה פשוטה , אף אחד מהן לא אומר שהייתה התגלות המונית של הבורא לעיני כל העם כולם מדברים על התגלות יחיד שזה לא מחזיק מים , התגלות המונית היא חייבת להיות אמת , כי ההמון יכול להכחישה אם תרד לעומק דעתי תבין שהתגלות המונית לא שורדת דורותיה הראשונים אם אינה נכונה היא פשוט לא ממשיכה הלאה לדורות הבאים , מה זה עם שלם החליט לרמות את עצמו ואת הדורות הבאים ? ולומר ראינו הייתה התגלות ? זה הכח של מעמד הר סיני שבודאי היה , כי גם ניתנה בו תורה שכותבת דברים שבני אדם לא יכלו לדעת אז ונתגלו אחרי אלפי שנים כנכונים בקיצור צא ולמד חקור ותראה , אם לא תלמד תשאר סתם מתנגד שלא בדק כלום אני למדתי יהדות 20 שנה מהרבה מקורות והבנתי המסמך של התורה אמת והוא לא יכל להכתב על ידי אדם רק מי שמכיר את הבריאה שלו , חוץ מזה שלומדי תורה 3300 שנה זכו להשגות מתוך לימוד התורה , השגות רוחניות ברורות ראה ערך בבא סאלי זצ"ל יש למישהו ספק בקדושתו או ביכולתיו ? אלפי עדויות , ומה הוא למד מתמתיקה ? לא אלא תורת ישראל
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
כל הכבוד!
סוף סוף בן אדם שחושב בצורה דתית רציונלית ופתוחה ולא פנאטית וסותומה.
אין כזה דבר פאנטית וסתומה , שאדם בידיעה על מציאות בורא הוא מדבר שונה ממי שלא בידיעה הכל קשור ברמת ההבנה שיש לאדם במציאות בורא בעולם נברא , זה הבזק שיש לאנשים שהתאמצו לחתור לאמת בלי לפחד מההשלכות ,תבחן את עצמך אם היית יודע בידיעה ברורה שיש מי שיחייב אותך ב א , ב, ג , כי הוא מעליך ואתה יודע בידיעה ברורה את זה , אם היית בעצם מתחייב , או נלחם בזה בכל תוקף , ותגלה שיש לך פחד להתחייב , אתה רוצה לבזבז את הזמן שנתנו לך פה "לחופש" על אף שתיתכן עבודה לעשות פה . מה שנקרא "החמצה" או "פספוס" מחיר השקר
"וידעת היום והשבות אל לבבך כי ה הוא האלוהים בשמים ממעל ועל הארץ מתחת".
הרצאה מעניינת ומרתקת!
מאלף, פעם ראשונה שאני מוצא הסבר לוגי המנסה לפשר בין הדת למדע
הטיעון של FINE TUNING הוא לא נכון מכיוון שכדי להגדיר הסתברות אתה צריך להגדיר את מרחב התוצאות - והיות ויש לנו רק יקום אחד שאנחנו יכולים למדוד אנחנו לא יכולים לדמיין יקום עם ערכים אחרים למספרים הללו. למה הדבר דומה - לשלולית של דגלאס אדמס או למי שפחות מכיר - זה כמו לירות חיצים על הקיר ואחר כך לסמן מסביב למקום הפגיעה עיגולים ולהתפלא איך קלענו בול למטרה!
המחוקק הוא חכמה
כמה שלא תלך אחורה תצטרך לומר שהיה תכנון שהוביל למצב הנתון היום, אחרת , אם הכל מקרי (המציאות) זה לא היה שורד את "המקריות", אני אסביר- שאני מפיל אבן אם הכל מקרי פעם היא תעלה למעלה פעם לצד פעם באלכסון וכן הלאה ואין שום התחיבות לסדר מסויים אחרי מליארדי פעמים , זה נקרא מקרה , אבל בחוק מחייב היא תפול תמיד למטה , אתה תקרא לזה , כוח המשיכה , אבל מה לעשות שהוא (החוק) שלל את כל תוצאות המקרה וחוק שכזה צריך מישהו שיגביל אותו להיות כזה , אחרת מאין הוא נכנס לברירת מחדל מקרית להיות מחייב ? בקיצור חוק הוא מחייב מחוקק (חיצון למקריות) שישמור שהחוק יתקיים ויוציא את המצב ממקריות (אחד כזה שיש לו שליטה על כל המצבים לחייב אותם לגבול) , וזה לא משנה שישר שאני אומר מחוקק עולה לך ישר דמיון על צורה , או שייכות דתית אני דווקא מדבר על זה שהמחוקק הוא חכמה לא תראה בו צורה או גוף , , רק תהיה חייב להודות שהוא מגביל את המציאות בחוקים כי זה שהם קיימים אומר שהוא המגביל קיים , חוק לא שייך בעולם המקרה (בעצם הוכחת המגביל למקריות היא הוכחה על הימצאות האל , מלבד התכנון המופלא שיש בבריאה , ואף שאתה טוען לכשלים בנבראים , הדבר הזה הוא בהחלט מכוון אם מתא אחד נוצר גוף שלם תהיה מוכרח להבין ולהסכים , שהגוף הזה במכוון פועל כך ולא אחרת ומוגבל למספר שנים ומושפע מכך וכך מחלות , בהחלט אפשר לתכנן אותו טיפה אחרת להיות טוב יותר מושלם יותר , אבל המתכנן לא רצה בכך, והראיה יש חיות שהמערכת החסונית שלהם טובה מבני אדם , אם אדם הוא "נזר" הבריאה רואים את זה ביתרון השכלי הניתן לו , למה לא לתת לו את היכולות של כל שאר החיות ,לפחות ? כוונת מתכנן ) (אם ניוטון כבר הודה שאלהים=בעל הכוחות הוא זה הגורם לחוק הכבידה להניע, תוכל מעט להבין למה הוא הודה כך )
הרצהה מדהימה, נהנתי מכל דקה. לפי דעתי היחסיות היא 1:3 אבל זו רק דעתי
סוף סוף מישהו שיודע להסביר...!!!
יש לציין כי כל תיאוריית המפץ הגדול נשענת על ההתרחקות כבסיס לגודל וגיל היקום. מנגד ייתכן שבשלב מסוים בגלל כוח כזה או אחר המהירות של ההתרחקות יותר איטית או מהירה. משמע לפי תיאוריית האבל המהירות היא ליניארית ביחס קבוע. ואני רק יבואן סכינים.
TU CUT המפץ הגדול אינו סותר את התורה .אפשר גם וגם
מדהים הרצאה מלומדת מלאה בענווה
הוא מתיחס למהפכה המונותאיסטית כהתקדמות של האמונה.
לדעתי, ריבוי אלים (או אלילים) מאפשר גיוון של החשיבה ויצירתיות.
אין יכולת לאף אחד לכפות את אמונתו. (ראה את המיתולוגיה היוונית).
מה שם הציור בשקופית האחרונה בהרצאה ?
מרצה חכם הנוגע בשורש המציאות
עשיר בידע המרצה ממש כיף לצפות בהרצאות
אין לכם מושג מה זה עשירות בידע
אני בעד הפרטה מדינית
אני בעד הסיינטולוגיה
שאלת תם...
מה אם הגלקסיות הרחוקות נראות לנו כאילו הן מאיצות החוצה אך בעצם מאיצות פנימה, בדומה לקווי מגנט, למשל.
קשה להסביר, מקווה שהתיאור מובן.
תקשיב לדבריו בדקה 8.
לפי הצבע האדום רואים שהן מתרחקות.
האם ההאצה של הגלקסיות לפי האבל יכולה לגרום למהירויות שלהן לעבור את מהירות האור או שמהירות התפשטות היקום יכולה להאיץ מעבר למהירות של האורץ מי משניים נכון ומה אומר איינשטיין או פרופסור מאזה על העניין
לפי החוקרים בתחום התשובה היא כן. אתה צודק. לפי מה שיודעים היום, ההתרחבות של היקום, כולל הגלקסיות בתוכו, יכולה להיות יותר מהירה ממהירות האור. זאת לא נחשבת המהירות "של הגלקסיות" אלא "של החלל שמתרחב". המהירות שחלק אחד של היקום מתרחק מחלק אחר בהחלט יכולה להיות יותר גדולה ממהירות האור. אבל מהירות *של חומר יחסית לחלל שסביבו" לא יכולה להיות יותר גדולה ממהירות האור.
שאלת השאלות לצבי מאז"ה, עד איזה נקודה האמת מתבררת לפי התצפית האימפירית ומאיזה נקודה האמת מתבררת לפי הדמיון❓️❓️
נקודת ההנחה שלך שגוייה לכן המסקנות שלך שגויות.
למה ההיסטריה?
אבקש עזרה -למה חלק מההרצאות של הסידרה אי אפשר לשמוע קול-כולל ההרצאה הנ,ל
אם היקום היה מרוכז בנקודה סינגולריות האנרגית הכבידה הייתה יותר מחור שחור אז כיצד בכלל האנרגיה כולל האור יצאה הרי הגרבטציה הייתה צריכה למנוע את המפץ
חובת ההוכחה על הטוען.
כל היתר אמונה ואמונה לא מאשרת או שוללת.
ובזכות זה נאמר. אשרי המאמין.
ומוסיף דעת מוסיף מכאוב
הדבר המפתיע אותי ביותר כאן זה שמזא"ה חושב שיש התאמה די-רבה (גם אם לא מספקת בסופו של דבר) בין הפסוקים הראשונים בבראשית לבין שלבי המפץ הגדול. איך אתה יכול מצד אחד להבין את הגיחוך שבפירוש ה"מים" כלא-מים, את משמעותו של ה"רקיע", וכדומה, ומצד שני להגיד שיש הסכמה רבה בין השלבים? איפה בדיוק נמצאת הנוקלאוסינטזה בבראשית? איפה נמצאת ההפרדות של הכוח האלקטרומגנטי מהכוח החלש? איפה נמצאת ההתרחבות של היקום, בכלל?! הבל הבלים, וזה ממש לא הרמה של מזא"ה. מפתיע.
בסופו של דבר, גישתו של מזא"ה היא לקבל מהתורה את כל הדברים הטובים שהוא מוצא בה (שוויון בין כל בני האדם וגו'), ולדחות או להתעלם מכל מה שלא טוב (כנראה שזה שהאשה נוצרה שנייה אומר שהיא נחותה...), תוך הצמדות מוזרה למסורת שהוא יודע היטב שאינה נכונה. הוא מתפתל לא פחות ולא יותר טוב מהכותבים שהוא ביקר על התפתלותם.
+secularisrael אתה יכול ללכת ללמוד את התורה אם אדם מקצועי בשני התחומים כי הבעיה היא שישנם אנשים שמבינים הרבה בדת ולא מבינים כלום במדע ואילו מהצד השני ישנם אנשים המבינים הרבה במדע ולא יודעים כלום בתורה ופה בעצם עומדת הבעיה שהשאלה היא איפה אתה עומד האם אתה מבין בשניהם הרבה או האם אתה מבין רק קצת מכול דבר או האם אתה מבין רק חלק אחד מה שאני אומר זה שעצם העובדה שישנם מדענים דתים וזה בעצם אומר דרשני והאם בכלל יש ניגוד בין תורה ומדע? ואני אומר שלא כי עובדה שיש לך מדעניים גדולים שהם גם דתיים גדולים למשל פרופסור דורון אורבך פרופסור נתן אביעזר ועוד מדענים גדולים ויתרה מזאת אנו רואים את חוסר האיזון הקיצוני שיש בין תאוריית האבולוציה של ליפני 100 שנה לעומת תאוריית האבולוציה של היום הרי זה לא משנה מה תגיד כי גם כך עוד 100 שנים יגידו אחרת וגם בתקופת אריסטו אמרו שהעולם היה קיים תמיד היום המדענים עצמם אומרים העולם היה חייב להיווצר מתי שהוא (ממה שידוע לי המדענים של היום אומרים שהחומר אומנם יכול להיות קיים תמיד (חוק שימור החומר והאנרגייה) אך בפועל הוא לא היה קיים תמיד כי החומר חייב לנוע וככול שתחלק את החומר יותר ויותר כך החומר ינוע מהר יותר ואם העולם היה קיים אין סוף זמן (תמיד) אז גם שנייה זה אין סוף זמן וכול חלק מהשנייה על פי התאוריה הזאת זה אין סוף זמן לפיך מצינו ששניה שווה לשעה וזה הרי לא הגיוני להגיד כי זאת אומרת שבכול שנייה ששניה זה חלק מאין סוף אז הוא אין סוף אז החומר אמור לעבור אין סוף דרך כלומר כול שנייה החומר אמור להיות גם אצלי בבית גם במאדים גם בצדק וגם בנוגה וגם אצלך בבית אבל העובדה שזה לא קורה כך במציאותאפשר להסביר את זה בעוד דרך למשל בכך שאני תמיד יכול לשאול למה המין הבאה לא התפתח כבר כי וזאת כי לא עבר מספיק זמן ( למשל ניקח את תאוריית האבולוציה שאומרת שהיו לפני מאה מיליון שנה דינוזאוריים ועצם זה שאני אומר שלא היו פעם בני אדם זה כי לא עבר מספיק זמן עד שיתפתחו אותם בני אדם וגם על הנקודה הסינגולרית אני יכול לשאול למה היא לא התפוצצה ליפני 30 מיליארד שנה אלה רק ליפני 15 מיליארד שנה והתשובה לכך היא שבהתאם לשרשור ולריאקציות הכימיות שהיו שם (בנקודה הסינגולרית)היה צריך שיעבור פרק זמן מסוים ורק אז יתכן הפיצוץ ולא פחות זמן מפרק זמן זה שכן הפיצוץ קרה בהתאם להתהליך הכימי שהיה שם (יהיה רנדולמלי ומקרי ככול שיהיה אבל הוא היה חייב לקרות כי באין סוף זמן כביכול הכול קורה ואז אני שואל אם באין סוף זמן הכול חייב לקרות למה עדיין לא התפתח מין חדש אחרי ההומו ספיאנס ( תשובה) כי עדיין לא עבר מספיק זמן בכדי שזה יקרה כלומר עבר מספיק זמן כדי שיהיה מפץ עבר מספיק זמן כדי שיתפתח ההומו ספיאנס אבל לא היה מספיק זמן ואני מדגיש לא היה מספיק זמן על מנת שיתפתח המין שאחרי ההומו ספיאנס שכן הברירה הטבעית מורידה את הגרועים ( על פי התאורייה כמובן) ואילו הטובים והחזקים הם אלו הנשארים ולמה עדיין המין האנושי לא הגיע ליותר חזק ממה שהוא היום(תשובה) כי ההיום של עוד מיליון שנה יעבור מספיק זמן על מנת שנוכל להגיד "המין הזה הוא מפותח יותר ממין ההומו ספיאנס של ליפני מיליון שנה ) אבל עדיין לא עברו מיליון שנה מהיום (בקיצור עצם זה שאני יכול לשאול למה המין הבא לא הגיע התשובה היחידה היא שעדיין לא עבר מספיק זמן מה שאומר לנו שהחומר חייב היה להיווצר מתי שהוא אבל לא להיות קיים תמיד(ההסברים לכאורה מאוד שונים וסותרים אחד את השני כי אחד אומר שחלק מאין סוף זה אין סוף וההסבר השני אומר שחלק מאין סוף זה מספר סופי כול שהוא מתוך האין סוף מספרים למשל אם תבחר מספר אז הוא יהיה גבוהה ככול שיהיה אבל הוא תמיד היה סופי בהתאם למה שבחרתה) ובגלל זה נתתי פה שני הסברים שונים משתי הגישות הפילוסופיות השונות של מה זה אין סוף על מנת לא להשאיר לך שום ספק כולשהוא על האם העולם היה קיים תמיד וההסבר השלישי הוא בכך שבעצם המפץ הגדול הוא הוכחה שהעולם לא היה קיים תמיד כי לפני המפץ הגדול לא היה כלום (אתה מוזמן לראות את השירטוט של המפץ הגדול
כדי לפרט בדיוק איך כל חלקיק מתנהג אתה צריך ערימות של ספרים, ממילא לא היה אפשרות של לכתוב ספר לאדם או למחשבה הממוצעת.
איפה שמעת שהאישה נחותה בעיני הדת?
לפי המסורת היהודית האישה והגבר הם שני חצאים של אחד שעתידים להתאחד.
בעין לא מזוינת (שזה רוב צורת ההסתכלות שלנו על העולם) נראים השמיים כרקיע ואף השמש והריח והכוכבים נראים כאילו הם נעים בשמיים, כי ככה אנחנו תופסים את המציאות גם אם אנחנו יודעים שאין רקיע והשמש "עומדת במקום"( לא מדויק כי כל שני עצמים נעים סביב המרכז הכובד המשותף ביניהם) ככה האדם שנולד במהרה יבין מעצמו.
ועל זה נאמר ; תורה נכתבה בלשון בני אדם.
כל הציפיות האלו להסבר מפורט כמו מה זה כוח אלקטרומגנטי או הכוח החלש, הם לא רציונאליות.
כדי למנות בדיוק את הכוחות הקיימים ביקום ואיך כל חלקיק מתנהג צריך ערימות של ספרים, ממילא לא היה אפשרות של לכתוב ספר לאדם או למחשבה הממוצעת.
אני ממליץ לקרוא את זה בחוםwww.hidabroot.org/magazine/category/4465
אני ממליץ לקרוא את זה בחוםwww.hidabroot.org/magazine/category/4465
אתה צריך ללמוד קצת תורה וללמוד איך לומדים שם. השאלות שלך טעונות בבורות אדירה
אדון צבי, עליך להפריד בין הטקסט הכתוב בקהלת למילים הכתובים בתורה, כפי שציינת המגע היום רחוק מלהבין את העולם , ואתה רחוק מלהבין את התורה, מכיוון שכך מוטב שלא תגיע למסקנות בדבר נכונות התורה על סמך המדע. אם אתה לא מתייחס ברצינות לתיאורים הכתובים בתורה, כיצד אתה מתייחס לשבת? לעם ישראל כעם?
أنا تعبان أنا احس إني ما أقدر اكون مبلغ دام رزقي يكون قليل 50 ريال 20 ريال هذا اللي أفرح فيه ما عمري لعبت كثير 1000 2000 ريال ما قد لعبت فيها هذا حسد ناس كثير حسدوني بس هل هذا حسد أو الناس مثلي حتى رزقي مره ضيق حتى ما أقدر افكر كيف اجيب فلوس معنى شيء سهل بشكل عام الناس كلهم كذا بس أنا ضيق الرزق ودي اقوم بغلق قويه لأني محتاجها أصلا ما عندي الا بيت ولا مصدر رزق ولا أي شيء أنا مستغرب محتاجه جدا
הוא מדבר שטויות ברמות על
איך הקב"ה מתעתע בך ובחבריך....דיברת לא מעט שטויות שאני הקטן. יכול להוכיח ללא שום בעיה. מה עוד שאתה מודה שהכל אצלכם אלו רק הנחות. איזו בדיחה
איך הפרפסור הזה מגדיר את עצמו כאדם "מאמין"?, כאשר הוא מתווכח על ה-"פרטים" ביצירת העולם והיקום ורוב הזמן הוא מצטט קטעים מאדם כזה או אחר כפי שנוח להשקפת עולמו(רמב"ם הוא מסכים+ אנשים שהוא לא בהכרח מסכים איתם אלא רק לשם חיזוק הסתירה בה הוא חי ) ואמר בסוף שהעולם בעיניו לא מתוארך ל- 6000 שנה בעצם האמירה טכנית זו הוא אינו עונה על הגדרה של אדם "מאמין" מה שמוביל לכך שהפרופסור מתפתל(כמו שהצביע על אחרים בנסיון למצוא גישור) בתוך עצמו ומסתבך בעוד נסיון כושל לפשר בין שני הפראדיגמות, בתוך תוכו הוא יודע מה המשמעות של אדם מאמין אבסולוטי ומסרב להבין שיש כאן עניין דיכוטומי ופה שורש בעיה בה הוא חי והכי גרוע שהוא מנסה להפיץ ברבים את הסתירה ובעוד נסיון כושל למצוא פיתרון , כלומר מציאת פתרון לסרט בו הוא חי בלתי אפשרית אבל מנגד אינו יכול להשתחרר מלבחור בדרך מסויימת במיוחד כאשר התחיל את המסלול האקדמי לאורך כל כך הרבה שנים הריי זה "אסון", איך עכשיו הוא ינטוש את הדת שדוריי דורות חינכו אותו ואת אבותיו...!
נ.ב.
כמובן שהובן הסיבה להתעלמות בפרטים בתנ"ך אבל לא ברור למה לקח על עצמו מצוות ומשתעבד לדת בהתבסס על פירושיי הפשט המתוארים מהנביאים הראשונים ועד לאחרונים, לא נראה טוב שמצד אחד מלגלג על זה בקוראו את הפסוקים המתיימרים לתאר תופעה מדעית ומצד שני שני יש לו חזות דתית ביצוג מסויים ואז מתחיל את כל הסיפור להצדיק את הקונפליקט בו הוא חי
אין שום דבר שקיים מתוך הכרח , אפילו לייבניץ לא טען את זה
הוא דיבר על מונדות ואכן דיבר על אלוהים,
אבל תפיסת האל שלו אין לה שום קשר לדת כל שהיא
אלא היא שכלול הרבה יותר מורכב מול תפיסתו של שפינוזה
אחד הדברים שאתה לא מציין שלייבניץ לא טען שאלוהים ברא את המרחב זמן
אלא הוא היה הראשון שדיבר על זמן מרחב יחסיים בלבד
זאת אומרת שהם תולדה פיזיקלת סיבתית ולא בריאה של יש מאיין
והוא דיבר גם על קוואנטים אשר יוצרים השפעות בין המונדות הפשוטות הטהורות
ולכן הוא היה המנבא של כל המדע של הפיזקלי מתמטי שפותח בשלוש מאות השנים שאחריו
הוא היה לדעתי האדם הגאון ביותר שהעמידה האנושות
אגב תפיסת המפץ הגדול היא שגוייה מעיקרה ונובעת מהנרטיב של הדתות
לתאור אחר של המציאות הדומה יותר לתאוריו של לייבניץ אפשר לעיין בקבוצה בפייס
הנקראת "פיזיקה פילוסופית ללא נוסחאות"
ואני אומר: בראשית ברא את אלוהים, את השמים ואת הארץ.
ואם כך מי ברא את בראשית? זה כבר נורא פשוט, זו סדרה אינסופית של בוראים, האחד בורא את השני עד אין סוף. למה? ככה.
הבעיה היא שאנסוף לא קיים, לכל דבר יש סוף, גם ליקום יש סוף, השאלה מה יש אחרי היקום, התשובה היא, כלום, האין, דבר שקשה לטייר, זה מעבר להבנה.
גאון פוליתאיסטי. יותר חכם מאברהם אבינו שהפיל את עצמו לכיבשן אש כדי לפרסם בעולם שיש אלוקים א-ח-ד!
@@רחלשאבי-ב6י
אל זה צורת יחיד
אלוהים זה צורת רבים.
אלהים הוא כל המציאות (המושג ממלא כל עלמין ) , וסובב המציאות גם כן, והכל אחד , ושום דבר לא יכול להווצר מעצמו (זה לא דורש הוכחה זה נתון, הנוצר מעיד על בעליו ), ואלהים הוא לא נוצר המציאות מולך כן , אתה רוצה לתפוס עולם רוחני במוח שתופס צורה וזמן זה הכשל שלך , הזמן והחומר הם יצירה, הרוחניות (על טבעי -חכמה ) לא (ומהסיבה שהזמן הוא נברא, ממילא אין זמן במה שקדם לבריאתו זה הרוחני דבר שמוחך לא תופס כנראה , אבל זה בסדר להגיד שאתה מוגבל , אני יוכיח לך שאתה לא יכול לתפוס חכמה (דבר רוחני) כי אתה לא יכול לתפוס בשכל שדבר מסויים לא תופס מקום וחוכמה שבודאי תסכים שהיא קיימת , לא תופסת מקום , אה לך שמוחך מוגבל ולא תופס מה זה חכמה , עכשיו תמשיך ותבין שגם זמן חכמה לא תופסת , ואז תבין שלא צריך בורא לאלוהים. (תאורתית לפחות תבין זאת) הוא לא חומר ולא תלוי בזמן
די משכנע שאין אלוהים...
במיוחד ההפרדה בין עיקר לטפל - כאשר כל מה שנמצא כלא נכון בתורה יוגדר "טפל"
אלוהי החורים דת מדע איבולוציה יש לך טעות.אל תהיה בטוח בעצמך.
@@מרוןוורמן לפחות נסכים שהתורה מלאה שטיות?
@@god_of_gaps בוא נסכים שאתה כותב שטויות.משה אמת והתורה אמת.
@@מרוןוורמן בוא נסכים שאתה לא משכיל מספיק כדי להבין...
@@god_of_gaps בוא נסכים שאני משכיל יותר ממך.וגם מהרבה כופרים.צריך להיות טמבל בשביל להאמין האבולוציה.
החטאת רבים
את מי זה מעניין כל המידע הזה
חוץ מאת מי שמרצה אותו.
זה נשמע כמו גיבובי שטויות או לחלופין המשך ישיר של משרד החינוך וחוסר התועלת שבידע מסוג זה אלא אם כן מישהו מתפרנס מלחשוב ולחלום חלומות...
להתעורר חברים באהבה אני אומר
להתחיל להתעורר צריך לקום בבוקר!
אני מקווה שכולם הבינו שהמסקנה מההרצאה שלא סביר שקיים בורא.
אבולוציה זה קשקוש , דומם לא יזוז גם אינסוף זמן לבד , חייב חיות לחבר בו וחיות זה לא חומר
) וחומר לבד לא מתפתח לחומר אחר , הוא בסך הכל דומם ,ומכאן שאם החיות שבו היא זאת שגרמה לו להתפתח הכל ממנה , היא השליט ובה החכמה - וזה הרוחני ששולט על הגשמי )
@@nircohen1537 לא,
מוח לא יכול לתקיים בלי חומר ובטח שלא מודעות.
יש לנו מעל לחצי מליון מחקרים ברמה טובה שמחזקים את האבולוצייה.
אבל כשרוצים להאמין שיותר סביר שיצור בלתי נראה עם תכונות בלתי מוגדרות ייצר הכל אז מגיע האבסורד.
מי שלומד באמת ולא מרבנים מגיע לאמת.
@@god_of_gaps אתה מפחד להתחייב ליוצר הבריאה (מכור לתאוות ) אבל בסוף אתה תגיע אליו , חבל שתגיע אליו כופר עם עגלה ריקה , אתה פחדן להודות שהמציאות מחייבת מתכנן , פחדן וזה לא קשור לרבנים , לא חזרתי להקב"ה דרך הרבנים באתי מעולם המדעים (אלקטרוניקה)
@@nircohen1537
נראה לי שאתה מקרה של אמונה עיוורת
למה לאמץ את היהדות בלי לבדוק?
יש אלפי דתות
תתחיל ללמוד - אולי דת אחרת יותר נכונה??
@@god_of_gaps מסיבה פשוטה , אף אחד מהן לא אומר שהייתה התגלות המונית של הבורא לעיני כל העם כולם מדברים על התגלות יחיד שזה לא מחזיק מים , התגלות המונית היא חייבת להיות אמת , כי ההמון יכול להכחישה אם תרד לעומק דעתי תבין שהתגלות המונית לא שורדת דורותיה הראשונים אם אינה נכונה היא פשוט לא ממשיכה הלאה לדורות הבאים , מה זה עם שלם החליט לרמות את עצמו ואת הדורות הבאים ? ולומר ראינו הייתה התגלות ? זה הכח של מעמד הר סיני שבודאי היה , כי גם ניתנה בו תורה שכותבת דברים שבני אדם לא יכלו לדעת אז ונתגלו אחרי אלפי שנים כנכונים בקיצור צא ולמד חקור ותראה , אם לא תלמד תשאר סתם מתנגד שלא בדק כלום אני למדתי יהדות 20 שנה מהרבה מקורות והבנתי המסמך של התורה אמת והוא לא יכל להכתב על ידי אדם רק מי שמכיר את הבריאה שלו , חוץ מזה שלומדי תורה 3300 שנה זכו להשגות מתוך לימוד התורה , השגות רוחניות ברורות ראה ערך בבא סאלי זצ"ל יש למישהו ספק בקדושתו או ביכולתיו ? אלפי עדויות , ומה הוא למד מתמתיקה ? לא אלא תורת ישראל