Ви забули сказати, що чоловік після знинувачення своєї дружини, швиденько одружився на коханці. А також те, що це хвороба при якій обидва з батьків мають носити цей ген.
Смерть одразу чотирьох дітей в одній родині це дійсно підозріло, але якщо у дітей генетична мутація, то це можливо. Тут більш дивною є поведінка чоловіка: знайшов щоденники дружини, прочитав їх (хоча чужі щоденники читати без дозволу не можна), тільки на їхній основі звинуватив її у вбивстві дітей, відмовився здати свою кров для аналізів і до сих пір тримається своєї версії подій. Йому просто зручно вірити, що Кетлін вбила всіх чотирьох дітей, розлучитися і спокійно собі жити далі ніби нічого не сталося аніж визнати, що він, можливо, помилявся. Схоже, чоловік нарцис. Йому начхати на справжню причину смерті немовлят, легше звинуватити в усьому дружину (з якою, до речі, збирався розлучатися) ігноруючи об'єктивну реальність. Слідів насильницької смерті на дітях немає, чітких доказів проти дружини нема, але ні, вона все одно винна, бо соловікові так зручно. Ще й кров на аналіз відмовився здавати, бо, мабуть, не хотілрся щоб і у ньог знайшли якісь генетичні відхилення (і не треба щось розповідати про чоловічу гордість - будь який нормальний батько зробив би все щоб дізнатися правду про причину смерті своїх дітей).
Як на мене, ця історія чудово ілюструє наскільки наше патріархальне суспільство ненавидить жінок, і готове чіплятись за будь яку соломинку щоб звинуватити їх у чомусь. А цій жінці можна лише поспівчувати: спочатку втратила власних батьків, потім 4х дітей і попутно втратила людину яка мала би підтримувати її, і бути на її стороні. Цей чулувік реально викликає багато питань.
Вірогідність це блін вірогідність. Багато людей продовжують повторювати, що блискавка не вдаряє вдруге в одне місце, але насправді є чоловік, який пережив 7 ударів блискавкою. А найкраще як працюють вірогідності видно в іграх. Наприклад один предмет в грі Терарія має шанс випадіння 1:1000, але хтось вибиває цей предмет з першого разу, хтось як я одного разу фармить годинами, вбиває набагато більше монстрів і нічого так і не падає, а хтось щасливчик і зразу ж з перших монстрів отримує кілька цих предметів. Це все абсолютно приблизні значення, а тому ставитися до вірогідності як до чогось точного і незмінного - абсолютна дурня. Щоденники теж так собі доказ. Багато матерів в післяпологовій депресії мають шалений страх за дітей, звинувачують себе за будь яку дрібницю. Та я без дітей в депресії в моменти розпачу кажу що я такий же як батько, хоча це об'єктивно не так. А кому є діло до важкої післяпологовії депресії. Лише останніми роками щось про неї почали говорити, але жінки все ще лишаються самі з своїми думками... І ці думки можуть бути страшними, але це лише думки, через гормональні збої і депресію. А в даній історії є два, як на мене, дуже важливих питання... Перше це чи є реальні докази, дитяча шкіра дуже ніжна і навіть від легкого натиску може бути синець, видно сліди уколів, тим паче буде видно навмисне удушення, але тут же наче нічого так і не знайшли. І друге це небажання чоловіка здавати тест крові. Для обох батьків які хочуть дітей важливо впевнитися в їх сумісності хоча б по резус фактору,а в данному випадку взагалі чисто генетика, яку важче перевірити. А тому виникають підозри що і в батька є якість такі гени. Та і взагалі по життю бачив немало чоловіків, які проводились як мудаки і звинувачували жінку в викидні чи зриванні вагітності, а потім кидають жінок бо ті якість зламані і не можуть дати дітей, яких він так хоче, але ну ніяк де не буде допомагати після народження. Так, тут 4 смерті підряд і люди в такому випадку не вірять в вірогідності. Але подивіться зараз на нас. Одна моя знайома і багато інших людей думають, що наше місто обстрілюють росіяни лише після того, як ми їм кудись попадем. І скільки ти не говори що ці атаки готуються, що росіяни просто кончені, що вам це здається - вони давно збудували собі невірний "логічний" ланцюг і не хочуть приймати інших фактів, наче не реанують на обстріли, які відбуваються просто так і тд... А тому мені шкода жінку. А якщо вона реально не винна то я лише можу уявити як тюрма, де її всі ненавидять, доламала їй психіку...
Я не знаю чи винна, вона чи ні, однак знаю жінку у якої померло 6 дітей (до цього вона народила 3х, але то було від її першого чоловіка). 3є померли, ще до свого народження, 2є під час пологів, а останнє через добу після народження. Його тримали, там де були інші недоношені діти (вона народила його десь на сьомому місяці), але це не допомогло. Тому, хоч і важко, але я можу повірити в смерть 4х. Але мене досі хвилює те, що чоловік відмовився здавати ДНК, це дуже дивно і теж підозріло
Я не можу судити тверезо з приводу цієї історії, бо вона розказана з вашої призми бачення на неї. Ви гарно, з інтригами та поворотами, розповіли, спочатку засуджуючи, потім виправдовуючи жінку. Можу тільки з власного досвіду сказати, що якби там важко не було з дітьми, а я виховую зараз доньок одна на момент бойових дій, писати такі щоденники - божевілля.
а чому ніхто не згадує про батька дітей? це дуже хороше прикриття "мати яка вбила своїх 4-ох дітей" люди одразу звинуватять її, бо є один доказ - щоденник, який, до речі, можна підробити. А батько взагалі відмовився давати свою кров, чому?
Чому для вас відмова здавати кров підозріла? Як його кров може довести його вину? Він не хотів здавати кров бо наявність гену може допомогти вийти жінці, а він не хотів, бо вважав її винною. От на кого кого, а на чоловіка дійсно ніяких натяків. Всі рази він або спав або був на роботі. Завжди вона була поруч. І щоденник-це дійсно для вас дрібниця? Навіть якщо там буде написано «я задушила свою дитину?». Вона ж не заперечувала що то її щоденник. Плюс є аналізи почерку. Намагалась лише видасти її думки за двозначні, але ж що може бути ще більш однозначніше за фразу «я просто хотіла щоб вона замовчала, і одного дня вона це зробила назавжди. З допомогою».. це дійсно дрібнтця? Навіщо б чоловіку взагалі підставляти її, якщо вони і так розвелись і ніхто не вважвав смерті підозрілими. Який у нього мотив? Ніякого…
Яка складна справа. До останнього не могла зрозуміти що і як. Але стільки учених, усі досліджували окремо один від одного, і у всіх співпало що таке може бути. Але все одно вона пробула 20 років за ґратами, навіть якщо і вина, може зрозуміла свою провину. Дуже цікава головоломка
виношувати 4 дітей кожну по 9 місяців, кожну народжувати в муках, кожен раз махатися з усіма наслідками пологів, і все це спеціально для того щоб їх вбити? ага, вірю.. ну або це якась дуже важка психопатія, коли людині так хочеться повбивати немовлят, шо аж настільки насрати на власне здоров'я
Можливо, жінка - психопатка, яку дратував дитячий плач, адже бути матір"ю - це не гратися ляльками, з новонародженим багато роботи, плюс недосипання.Через плач вона й втихомирювала своїх крихіток, можливо, подушкою.Тихо і без видимих ознак злочину.Така от "турботлива" матуся...
Причина СРДС - недорозвинений дихальний центр в мозку новонароджених дітей, який може давати зупинку дихання. Тому батьків навчають робити слр немовлятам, і воно починається з штучного дихання і відрізняється від реанімації дорослих, в яких в більшості реанімаційні заходи повʼязані причинами проблем з серцем.
На перший погляд винна, тому що дуже підозріло коли всі 4 дитини померли тільки при жінці. З другої сторони в її особистих записах немає прямого тексту про те, що вона вбивця. (Не впевнена що текст "вона померла з допомогою" можна вважати за доказ), тим паче, жінка може мала розвинений талант письменництва 🤷♀️ Я вірю науці та дослідам, я дуже сумніваюся, що 90 науковців, які підписали петицію помилилися/не розібралися/чи захищають вбивцю
Сюжет дуже схожий на книгу Колін Гувер, Веріті. Де героїня після смерті дітей вела схожий щоденник. Описувала як жадала смерті, як вбивала. А в результаті це виявилось психологічним прийомом який їй порадили, щоб справитись з болем та писати книгу. Тотальний негативізм у щоденнику допомагав їй виплеснути весь біль. Щодо героїні відео, дуже складно судити. Але якщо вона дійсно невинна і була засуджена за вбивств власний дітей - це максимально жорстоко і я не уявляю як жити матері яку звинуватили і засудили за смерті дітей (звісно ж якщо вона не винна)
Важко прийти до якогось одного рішення вина чи ні, але в цій історії вистачає дивного. Чому їх завжди знаходила мати, а коли прибігав батько тіла були ще теплі. Як в жодної дитини не змогли назвати причину смерті, окрім як СРДС, адже деякі діти хворіли і невже смерть була не від хвороби а від чогось іншого. Чому ніхто з батьків не подумав, що можливо потрібно перевірити своє здоров'я, якщо в вас ні з то ні з сього помирають діти. І взагалі дивні батьки, які розслабились бо в них дитина пережила перший рік життя... Одне можу сказати точно, що три рази це вже закономірність а не випадок, що ж казати вже про чотири. А вот чи гени це чи вбивство знає тільки вона сама...
З приводу: чому знаходила мати. Тосу що зазвичай вночі до дитини встає саме мати. Навіть якщо воно не плаче, то поки дитя немовля, зазвичай навіть коли в туалет встаєш, заглянеш, чи все добре, чи вкрите воно ковдрочкою і т.д а якщо дитина захворіла, то тим паче. Батько частіше всього працює вдень, тому вночі спить. Звісно і баттко може вставати до дитини, але зазвичай мати встає частіше. Але я не знаю чи вбивала вона чи ні. Якщо ні, то в її житті сталась дуже велика трагедія і несправедливість. Ще цікаво, чому батько відмовився кров здати... Може ж бути таке, що це батько приходив, тихенько клав подушку на лице дитині, а потім через годину мама вже знаходила вже неживе немовля. Але схоже, що причетність батька ніхто не розглядав
Їх знаходила мати, бо мати вставала до них вночі і вдень, вставала,щоб годувати і простощоб перевірити як вони, а батько цього не робив, тому саме мати їх знаходила в останніх трагічних випадках. Невже не може вистачити клепки, щоб осягнути такий елементарний причинно-наслідковий зв'язок ?!
@@darynakorniienk0 ну ніхто з нас не може знати чи перевіряв батько хоч одного з дітей вночі чи ні. Все таки в наших країнах різний менталітет, і це саме в нас звикли, що мати як народила так і несе відповідальність за дитину. Я не спорю, такий варіант дуже навіть можливий, але якось дивно, що чоловік не став би допомагати в такому мінімальному, коли жінка і так сумна і депресивна після смерті дітей
У моєї знайомої померло 8 - ро дітей....страшна трагедія...депресія...вони всі доживали до віку не більш ніж 1,8 р...при докладних обстеженнях виявили в неї токсоплазмоз....а деякі немовлята народжувались неживими....в ті часи щене було доброї діагностики Виховує зараз прийомного сина....студент...дорослий
Дівчатка ви молодці. Люблю детектив. Але коли випадково почула на рідній мові це 👍🏻🥰 Дякую. Бажаю успіхів вашому каналу. Тепер у вас+ один шанувальник 💙💛
Занадто багато збігів, щоб повірити в генетику. По-перше щоденник. В ньому не міститься прямого тексту, що я вбила своїх дітей, але слова «змусила її замовчати з допомогою» звучать ще більш підозріло враховуючи, що це вже була четверта смерть дитини. До того ж, майже всі смерті відбувалися вночі і за схожих обставин… Мені здається, що мати точно причетна до смерті дітей, можливо в неї був важкий психологічний стан, але все одно це не може бути виправданням.
Це дуже травматично для жінки після смерті дитини народити знову. Схоже, що чоловік змушував її народжувати. А коли не досяг бажаного (власної дитини), він розлучився з дружиною та домігся її увʼязнення (його власне покарання). Не здивуюсь, якщо на момент вироку у нього вже була коханка. І дуже швидко він одружився знову, одружився на коханці, щоб народити нову дитину... Так хто ж у цій історії маньяк?
те відчуття, коли 12 років безпліддя, купа аналізів, докторів, лапароскопія, ЕКЗ, одна підскадка з викиднем, інша невдала, кожні місячні це сльози і істерики... руки опустила і розробила план життя на майбутнє, завела собаку. не знаю, навіщо це дивлюсь.
боже… знаю, що неможливо підібрати правильні слова, що втішать і хочаб трішки послаблять цей біль… але тримайтесь… дуже багато чула історій, коли люди відпускали ситуацію, заводили собаку чи всиновлювали дитину, продовжували жити життя і до них тоді приходили й дітки. тому сподіваюсь і тримаю кулачки, що так само станеться і у вас 🙏🏼
Є сумніви в тому винна вона чи ні. Але чому батько дітей категорично проти здати аналізи 🤔 може він знаєте те, що може змінити вирок суду? За його свідченнями він чув крик жінки коло ліжка діток. А може він сам незадовго до того був коло дітей? Щось і з ним не все так однозначно.
Я теж так подумала. Людина, яка опинилася в подібній ситуації та хоче дізнатися правду, скоріше за всього, погодиться на будь-що, не кажучи про банальну здачу аналізів. Тут складається враження, що йому плювати, через що померли діти, і він хоче просто підставити дружину. І враховуючи те, що невідомо, чи не має в батька якоїсь генетичної хвороби, яка могла передатися дітям в активній формі, казати що мати 100% винна, не дуже правильно. Так, це було б фантастичне співпадіння, але ж не можна виключати такої можливості. Дуже підозріло
Сумніваюсь. На мою думку, він себе переконанав, що дружина винна в смерті його дітей. А здати аналізи для нього - це дати їй можливість уникнути покарання, яке на його думку вона заслуговує. Якби сторона звинувачення запросила аналізи, то мені здається, він би це зробив без вагання
І як би здача крові доказала його причетність?! Я думаю він не хотів здавати кров, щоб науковці не придумали «відмазку» і її не виправдали. Бо він її досі вважає винною. І думаю, що не просто так. Думаю, за закритими дверями він завжди бачив що вона психопатична, можливо без якоїсь любові до дітей. Думаю його інтуїція не підводить…
Мені здається, що вона не винна Інакше б зізналася комусь за ці роки. Хоча завжди є шанс, що в неї проблеми з менталкою. І вона може бути впевнена, що не робила цього, а по факту робила
Дякую за дуже цікаве відео! Я не думаю, що вона винна, хоча на початку відео, прочитавши заголовок, думала інакше. Дуже трагічна історія життя… Мати таких батьків (з цього ще невтішний висновок про її дитинство) поховати 4 дітей, після отримати неприйняття людини з якою прожив так багато років і стільки разом всього переніс, осуд суспільства… і 20 років(ДВАДЦЯТЬ. РОКІВ) за ґратами, де тебе також засуджуюсь і знущаються! Жорстоко.
Мені здається, що вбита горем мати після смерті двох перших дітей, можливо бачила схожі симптоми чи якісь проблеми з диханням у інших двох і саме там розуміла, що навіть якщо дитина зараз виживе, то буде інвалідом і тяжка доля на них чекає , тому можливо вона бачила момент зупинки дихання у дитини, але нічого не робила , бо боялась повторення жахіття і давала їм помирати. Але це лиш моя теорія. Но дітей я б уже не народжувала після перших двох, це точно 😢
Мені здається винна, немовлят можна було б просто покласти на живіт, покласти подушку, не притискаючи, а потім зробити так, що дитина вже була мертва. Перші три ще можна було б спихнути, але 4-та...що дожила більше року, а вже потім від тієї самої причини померла? Ну абсурд. Та, в неї там було купа хвороб, але все одно звучить абсурдно. Чоловіка теж можу зрозуміти, але він певно дуже кохав її в свій час. Пишуть, що в нього була коханка, але наскільки довго? Вони 2-3 дитини точно хотіли обидва. Якщо вірити словам, звісно). Не всі чоловіки ненавидять дітей, та і смерть одніїє дитини була, коли він був на роботі... Небажання здавати кров, це не є злочином. Для нього це б нічого не змінило. Йому вже було неважливо, ген це чи ні, адже слова в щоденнику дійсно не ок, навіть вирвані з контексту. Уявити не можу який може бути контекст фрази, що вона допомогла їй замовчати. До того ж, не думаю, що чоловік почув голос жінки, але ні разу не вставав від плачу дитини. І кожен раз діти все ще були теплі. Чому не спала вона? Мертві мовчать. На крик вона не могла прокинутися, лише якщо вона прокинулась від нього, вбила дитину і зробила вигляд, що не винна.Навіть якщо це депресія чи ще щось, це не виправдовує її від слова зовсім. До того ж її посадили лише у 2003, яка експертиза була на той час? Не думаю, що на тому ж рівні, що і зараз. Не знаю, як наявність коханки, одруження з нею і відмова здавати кров, може зробити винним чоловіка. Для мене щоденники-прямий доказ. Прямо вбивці рідко пишуть про свої злочини, а її слова хоч і не прямі, але доволі прозорі...
Однозначно ВИННА. Хотіла привернути до себе увагу, щоб поспівчували... Синдром Мюнхаузена делегований. А всього ж треба було тримати ніжки міцно стистутими і робити кар'єру мізками.
У нас були сусіди, у яких народжувалися діти абсолютно здоровими, а на протязі кількох років діти ставали розумово-відсталими і помирали. Після третьої дитини подружжя вирішило не мати дітей. В союзі не можливо було зробити генетичний аналіз. Але батьки самі зрозуміли, що у них не може бути здорових дітей.
Її випустили рік чи два тому. Я з Австралії і пригадую це. Ну і по ТБ було, що виправдали. Я не знаю, я ніколи не беру ту чи іншу сторону. Люди загадкові і непередбачувані.
Справа явно сфальсифікована. Судова система найочевидніше ще під час процесу здавала збій. Адвокати лошари--бо мали просто на засідані суду зганьбити псевдостатиста, який робив вибірку за формулою геометричної прогресії (статисти зараз б'ються в конвульсіях і в глибокому ахуї), бо то був безграмотний уйобок-конспіролог, яких зараз дохуя в світі і які точно не проукраїнської позиції. З щодеником взагалі вийшов треш дічайший, бо в ньому не було жодного факту, жодного факту--при наявності якого він мав би бути перевіреним. В цій справі не просто 0 ю-доказів обвинувачення, але й + відсутність висновку криміналістів-патологоанатомів про насильницьку смерть та про вміст сторонніх речовин в тілах померлих дітей. Це був не судовий процес, а якесь гівно-шоу. Потерпілій раджу разом з переглядом справи раджу подавати позов на країну Австралію через спаскуджене життя, з вимогою притягнути до відповідальності учасників процесу, суддів зокрема, що дозволяли це паскудство і того уєбана недостатиста.
Я дивлюся на цю дівчину і бачу в ній одну із працівниць (не знаю як це називається нормально) закладу де готують хінкалі у Львові. Як на мене дуже схожі, або це одна і та ж людина)))
У моєї мами було 5 викідней на пізніх сроках і мертвонароджений хлопчик ,не могли зрозуміти чому ..вияснили вже наприкінці 90-х коли медицина більш меньш продвинулася ,що була мутація гена ігрек у обох батьків ,що відповідав за чоловічу стать дитини ,тобто хлопчиків вона виносити чи народити здорових в апріорі не могла ,тож ми з сестрою дві дівчинки і народилися без проблем
Щоденник взагалі нічого не доводить. Хто з нас не мав дурних думок та фантазій. Тим більше ця жінка несла на собі страшний психологічний тягар починаючи від свого походження . Післяпологова депресія, просто депресія, депресія після втрати дитини можуть викликати на стільки сильне відчуття провини та змінене уявлення про світ, щщо людина починає вірити,що це вона вбивця. Наприклад що вона хотіла щоб дитина замовкла і дитина замовкла назавжди типу через її думки про це. Чотири дитини померли в родині де не було ніяких натяків на насилля, погані звички, тощо. А те що мати кожен раз знаходила мертвою дитину, каже тільки про те, що саме вона більше турбувалась (наприклад через тривожний розлад) і вставала ночами до дитини...Це так тупо, що батько цих дітей по суті знайшов брехливе пояснення, а потім не захотів давати свою кров, бо якщо б виявилось що вони обидва мали мутацію яка призводить до ризиків раптової смерті, це б означало, що він на 20років посадив невинну жінку, що і так пережила страшне горе
Таке покарання в патерналістичному суспільстві - є огидною історією. Платежеспроможний батько - із звинуваченням та його дружина - з соціальним адвокатом. Подібні покарання та тюремне увʼязнення взагалі не припустимі на основі лише щоденника та статистики. Щоденника - де ніяких прямих доказів, що вона вбила своїх дітей або як вона їх вбивала немає взагалі (щоденник вказує на депресію та самозвинувачування цієї жінки). Та статистики, яка все ж таки допускає рідкісний випадок відхилень по здоровʼю у всіх чотирьох немовлят та їх батьків (можливо, ця жінка і є той рідкісний мільйонний випадок із статистики). Крім того, батьки звертались в лікарню стосовно всіх дітей: у всіх випадках цих дитячих смертей є передісторія, як-то: проблеми з диханням, хвороби дихальних шляхів і навіть епілепсія до року життя немовляти. А те, що смерті ставалися у дітей лише в присутності матері, теж - ніякий не доказ! Можливо татко не так вже й часто приділяв увагу дітям. А вночі й взагалі до них ніколи не вставав, перекладаючи це на плечі матері... проте на суді він розповів, що був янголом-охоронцем, звісно.
Ні, не змінилось ставлення до неї. Бо я і так знала що так буде, що це вона вбила дітей. Жах що народжувала, що не хотіла мати дітей. Тому я не хочу мати дітей, сподіваюсь що так і буде.. Малі може й милі, але такого рівню стресу і навантаження я не переживу
Я ніколи не була співчутливою людиною, тому мені не було її шкода, і то все це відео я сиділа, та говорила собі в голові "як вона так зробила? Не залишаючи ніякого...."
Жахлива історія 😢 дуже шкода жінку. На жаль, мене не оминула післяпологова депресія, тому багато читала, слухала, дивилася про неї. Я не лікарка, не вчена, і можу помилятися. Але ця історія не схожа на прояви пп депресії, шизофренічні марення, коли батьки вбивають дітей за наказом голосів, чи на синдром перекладеного Мюнхгаузена. Це просто жахливий збіг обставин і безвідповіжальність батьків. Ок, я згодна, після смерті першого від рсн, можливо, не всі б побігли здавати всі можливі аналізи на поломки генів. Але після другої померлої дитини від того ж самого, з обтяженням сліпотою та епілепсією, ну альо! Ні, вони клепали ще двох дітей, без задньої думки, що не варто квапитися, а краще полікуватися, приделити більше уваги немовлятам. Нещасні - так, нерозумні та безвідповідальні - так, обтяжені депресією та своїми травмами - так. Але не вважаю ані чоловіка, ані жінку злодіями, навмисно вбивавшими дітей.
На жаль, бувають такі випадки, моя тітка народила шістьох дітей і всі вони померли через дуже короткий час, жоден лікар не зміг пояснити причину смерті
Моя мама хотіла мене викинути з 7го поверху, коли мені було 2 місяці, бо я волала як різана 😅 так що такі думки дійсно можуть бути у будь якої матері після пологів. пережити таку гормональну бурю помножену на стрес і з гарним настроєм - це на рівні фантастики Але це не означає що мама мене не любить, більш того я вважаю її найкращою в світі
Так, дуже схоже на наявність дефектних генів у обох батьків - саме тому народжувались хворі діти. Таткові просто легше було повісити все на дружину, що це вона винна. Але він так само має бути носієм хвороби. Певно, він це знав чи підозрював, тому і відмовився від ДНК експертизи. А так, знайде собі нову жінку, яка, найімовірніше, не буде носієм хвороби, і народять собі здорових дітей (хоча вони теж будуть носіями дефектного татового гену).
Складається враження,що чоловік змушував її народжувати знову і знову.Після втрати дитини жінка так швидко не може зважитися народжувати.Тим паче настільки травмована жінка як ця.
Цитовані слова зі щоденника зовсім не схожі на слова про вбивство, більше - про горе. І якщо це був єдиний доказ, то це не доказ вбивства. Решта - уже суд присяжних, який поширений там
Дуже дивно, що чоловік не здав свою кров на аналізи . Може дійсно діти померди від якогось гену, а щоденники велись яерез депресію. А після, вони розійшлись, хто зна моєе не на добрій ноті, і тому чоловік проти неї 🤷♀️
Чотири дитини гинуть за однакових обставин, а мати пише в щоденнику, що жорстоко ставилась принаймні до однієї з них, і ця дитина "померла за допомогою" - і її ще можна вважати невинною? І при цьому одна дитина, на яку повісили систему спостереження, змогла прожити трошки довше, але все одно померла через рік - це все ще не доказ? Чи браковані гени такі: "ну ок, раз вони за нею спостерігають, ми почекаємо"? Те, що одна вчена так старанно билася, щоб довести свою правоту, ще не означає, що вона дійсно права. Делегований синдром Мюнгаузена, ось для прикладу один з можливих діагнозів, який змушує матерів робити страшні речі. І довести щось дійсно складно, бо дитина весь час "просто хворіє" з невідомих причин. Одним словом, в даному випадку або потрібні залізобетонні докази вчених, яких не було, або логічний висновок: вона вбила своїх дітей. Бо, як правильно було сказано у відео, чотири рази - занадто багато для співпадіння.
Я думаю, що вона винна. Якщо ж ні, то після смерті другої дитини їм треба було зупинитись. І або щвертатись до лікарів і генетиків при плануванні вагітності, а краще взагалі більше не народжувати. Дитину можна всиновити. У мене є племінник, в якого з народження апноє ( затримки дихання у сні). Скільки досліджень вони пройшли. Йому майже 5 і він досі спить з датчиком сну ( я думаю про такий прилад згадували в історії), якщо затримка більше,якщо я не поминяюсь, 30 сек, то він пищить на всю квартиру, непочути неможливо. Тому тут вина обох батьків, навіть якщо мати їх не вбивала
Гарантії не гарантії, але ніяких доказів не було. В цьому і проблема. Так, таке співпадіння рідкісне. Але я знала дівчину, яка мала два серйозних аутоіммуних захворювання( лейкемія і вовчак) і лікарі не ставили їй перший діагноз, бо не могли повірити, що можна мати два аутоіммуних захворювання одночасно. Як виявляється можно
ну я в шоці.. 27 вчених кажуть: таке бути може. суд: нам пофіг, є статистика. вчені: так статистика ж фігня! суд: ваші даказатільства нє даказатільства 🤡 а мотивація чоловіка відмовляти у наданні ДНК матеріалу взагалі дивує - він нічого не втратив би
думаю, жінка справді невинна. тяжко досконало сказати щодо мутацій, бо немає доступу до днк чоловіка, проте якщо було доведено що дві дівчинки померли через мутацію гена у матері, то чому ж неможливо, що хлопці могли отримати ген з мутацією від батька? так, шанс, що таке може статися неймовірно малий, але він є, він не дорівнює нулю. люди помилково звикли вважати, що якщо ймовірність якоїсь події неймовірно мала, то це значить, що вона неможлива, хоча це взагалі не так. а спиратись тільки на вирвані з щоденнику записи - безглуздо. там не сказано нічого про те, що Кетлін заподіяла якусь шкоду власним дітям. навіть фразу про те, що вона не думала про підлітковий вік, школу та університет стосовно трьох перших дітей - можна пояснити тим, що з першою дитиною вона не встигла навіть подумати про це, адже їй і рочку не встигло виповнитись; а з 2 і 3 боялась, що вони знову довго не проживуть. безумовно, після смерті кожного з дітей її психіка дуже сильно розхитувалась. і коли людина живе у страху того, що може статись завтра, її мозок намагається захистити її, блокуючи якісь роздуми та планування задовго наперед. з 4 дитиною вона вперше відчула, що про це можна подумати, бо на короткий час подумала, що дитина виживе та виросте. і її трохи темні записи стосовно четвертої дитини можна пояснити тим, що психіка та нервова система вже й так були дуже сильно розхитані після смерті 3 дітей, страх втрати 4 дитину ріс з кожним днем, плюс наклався стрес після пологів та поведінка дитини у перший рік життя. не можна виключати, що на той момент Кетлін вже мала серйозні психічні проблеми, та це все одно не вказує на її провину. та й люди часто пишуть у щоденниках про якісь власні переживання та думки, тому щоденники, якщо в них нема записів, які описують насильство або точні факти, не можуть бути доказом провини. плюс, як було сказано, у дітей не було знайдено ніяких ознак насильственної смерті, а статистика педіатра абсолютно помилкова. тож проти неї немає ніяких доказів, навпаки, швидше усі наявні докази вказують на її невинуватість
Не знаю, як після всіх доказів та висновків ВЧЕНИХ, наведених у відео можна ще думати, що вона винна. Це треба мати якісь проблеми з мисленням чи слуханням, хз)))
От якби не було щоденників-бідна нещасна жінка. Але щоденники все роставляють. І крапка… от реально. Не просто так суддя кожного разу залишала вирок, бо думаю у них є більше інформації з щоденників ніж у нас. Та навіть ті що є у нас-мені достатньо щоб зрозуміти що вона психопатка з постродовою депрессією. Яка ніяк не могла заспокоїти дітей, була розчарована материнством і зривалась. А потім чоловік знову хотів дітей, вона погоджувалась щоб він не лишив її, і так по кругу.
Я ще не додивилась, але що хочу сказати. Я вважаю що вона винна. Ніщо не відмінить того факту, що вона написала своїми руками «я просто хотіла щоб вона замовчала. І одного дня вона це зробила назавжди.. з допомогою». Це не дослівно але суть така. Це не вирвано з контексту. Плюс, не обов‘язково повинні бути сліди у дітей, бо не обов‘язково вбивати руками. Ніхто не подумав що можна пакет на голову надіти? Ніяких слідів на шиї, ніяких переломів підязичної кістки… я думаю саме пакетом вона це і зробила. Або ж якщо покласти на лице дитині тканину, типу рушника чи светра, вона теж може задихнутись, скільки таких нещасних випадків було…
Люди ,ви реально думаєте , що ця маньячка не винна? Чотири однакових смерті в однієї особи !!! Невже 4 рази можна впасти в один і той ж самий колодязь? Вибивала вона своїх дітей-однозначно і 100%! Тому і відтягувала кожного разу вік вбивства діток!…педіатр вірно все констатував! А щодо щоденника- це на мільйон відсотків підтверджує , що вона вбивала , тому сама в ньому вона себе виправдовувала або спеціально його вела , щоб мати доказ, що вона не винна , тому напряму в ньому і не писала про вбивство! Шукають , якісь гени …якісь виправдовування…а все просто - маньячка вона тай і все!
дякую, що звернули на це увагу! ми коли збирали кадри для монтажу для цієї історії, не переглядали відео, тому не знали, що це прям відзняті нами кадри 👀 але посилання звісно додамо!
А може досить дивитися російських блогерів, а потім приходити під кожний український Тру крайм канал і звинувачувати в "крадіжці" фото чи контенту? Та навіть якщо фото дійсно такі самі, то а де ж росіянчики взяли ці фото? Ах так, часто це в англомовних блогерів чи з матеріалів справи. Але росіянам можна, а от українцям ні, дивина та й годі. Хоча відео може бути на одну тему і інших фото і не придумаєш. Крім того, якого біса ви з цими коментарями прибігаєте під український Тру крайм, якщо, наскільки я знаю, утопія це не трукрайм, а більше про розвіювання міфів, наукпоп.
@@non_binary_deus Саме кадри, відео, якщо ти не розумієш. Вони зняли їх самостійно, отже авторство належить саме ним. До фото, звісно, одні на всіх, бо й людей таких самих не буде.
Ви забули сказати, що чоловік після знинувачення своєї дружини, швиденько одружився на коханці. А також те, що це хвороба при якій обидва з батьків мають носити цей ген.
Смерть одразу чотирьох дітей в одній родині це дійсно підозріло, але якщо у дітей генетична мутація, то це можливо. Тут більш дивною є поведінка чоловіка: знайшов щоденники дружини, прочитав їх (хоча чужі щоденники читати без дозволу не можна), тільки на їхній основі звинуватив її у вбивстві дітей, відмовився здати свою кров для аналізів і до сих пір тримається своєї версії подій. Йому просто зручно вірити, що Кетлін вбила всіх чотирьох дітей, розлучитися і спокійно собі жити далі ніби нічого не сталося аніж визнати, що він, можливо, помилявся. Схоже, чоловік нарцис. Йому начхати на справжню причину смерті немовлят, легше звинуватити в усьому дружину (з якою, до речі, збирався розлучатися) ігноруючи об'єктивну реальність. Слідів насильницької смерті на дітях немає, чітких доказів проти дружини нема, але ні, вона все одно винна, бо соловікові так зручно. Ще й кров на аналіз відмовився здавати, бо, мабуть, не хотілрся щоб і у ньог знайшли якісь генетичні відхилення (і не треба щось розповідати про чоловічу гордість - будь який нормальний батько зробив би все щоб дізнатися правду про причину смерті своїх дітей).
Дивує інше - ви знаєте, що дітки народжуються хворі, але все одно продовжуєте. Знущання як над собою, так і над маленькими.
Як на мене, ця історія чудово ілюструє наскільки наше патріархальне суспільство ненавидить жінок, і готове чіплятись за будь яку соломинку щоб звинуватити їх у чомусь.
А цій жінці можна лише поспівчувати: спочатку втратила власних батьків, потім 4х дітей і попутно втратила людину яка мала би підтримувати її, і бути на її стороні. Цей чулувік реально викликає багато питань.
Вірогідність це блін вірогідність. Багато людей продовжують повторювати, що блискавка не вдаряє вдруге в одне місце, але насправді є чоловік, який пережив 7 ударів блискавкою. А найкраще як працюють вірогідності видно в іграх. Наприклад один предмет в грі Терарія має шанс випадіння 1:1000, але хтось вибиває цей предмет з першого разу, хтось як я одного разу фармить годинами, вбиває набагато більше монстрів і нічого так і не падає, а хтось щасливчик і зразу ж з перших монстрів отримує кілька цих предметів. Це все абсолютно приблизні значення, а тому ставитися до вірогідності як до чогось точного і незмінного - абсолютна дурня. Щоденники теж так собі доказ. Багато матерів в післяпологовій депресії мають шалений страх за дітей, звинувачують себе за будь яку дрібницю. Та я без дітей в депресії в моменти розпачу кажу що я такий же як батько, хоча це об'єктивно не так. А кому є діло до важкої післяпологовії депресії. Лише останніми роками щось про неї почали говорити, але жінки все ще лишаються самі з своїми думками... І ці думки можуть бути страшними, але це лише думки, через гормональні збої і депресію. А в даній історії є два, як на мене, дуже важливих питання... Перше це чи є реальні докази, дитяча шкіра дуже ніжна і навіть від легкого натиску може бути синець, видно сліди уколів, тим паче буде видно навмисне удушення, але тут же наче нічого так і не знайшли. І друге це небажання чоловіка здавати тест крові. Для обох батьків які хочуть дітей важливо впевнитися в їх сумісності хоча б по резус фактору,а в данному випадку взагалі чисто генетика, яку важче перевірити. А тому виникають підозри що і в батька є якість такі гени. Та і взагалі по життю бачив немало чоловіків, які проводились як мудаки і звинувачували жінку в викидні чи зриванні вагітності, а потім кидають жінок бо ті якість зламані і не можуть дати дітей, яких він так хоче, але ну ніяк де не буде допомагати після народження. Так, тут 4 смерті підряд і люди в такому випадку не вірять в вірогідності. Але подивіться зараз на нас. Одна моя знайома і багато інших людей думають, що наше місто обстрілюють росіяни лише після того, як ми їм кудись попадем. І скільки ти не говори що ці атаки готуються, що росіяни просто кончені, що вам це здається - вони давно збудували собі невірний "логічний" ланцюг і не хочуть приймати інших фактів, наче не реанують на обстріли, які відбуваються просто так і тд... А тому мені шкода жінку. А якщо вона реально не винна то я лише можу уявити як тюрма, де її всі ненавидять, доламала їй психіку...
Ви дівчатка неймовірні, ваші голоси чарівні! Дякую за таку історію!
Я не знаю чи винна, вона чи ні, однак знаю жінку у якої померло 6 дітей (до цього вона народила 3х, але то було від її першого чоловіка). 3є померли, ще до свого народження, 2є під час пологів, а останнє через добу після народження. Його тримали, там де були інші недоношені діти (вона народила його десь на сьомому місяці), але це не допомогло. Тому, хоч і важко, але я можу повірити в смерть 4х. Але мене досі хвилює те, що чоловік відмовився здавати ДНК, це дуже дивно і теж підозріло
Я не можу судити тверезо з приводу цієї історії, бо вона розказана з вашої призми бачення на неї. Ви гарно, з інтригами та поворотами, розповіли, спочатку засуджуючи, потім виправдовуючи жінку. Можу тільки з власного досвіду сказати, що якби там важко не було з дітьми, а я виховую зараз доньок одна на момент бойових дій, писати такі щоденники - божевілля.
а чому ніхто не згадує про батька дітей? це дуже хороше прикриття "мати яка вбила своїх 4-ох дітей" люди одразу звинуватять її, бо є один доказ - щоденник, який, до речі, можна підробити. А батько взагалі відмовився давати свою кров, чому?
до речі! але можливо це через те, що в нього була вже коханка? і він не хотів більше повʼязувати себе з матірʼю його померлих дітей? 🤔
Жінка ж не заперечувала факту що це її щоденник
Чому для вас відмова здавати кров підозріла? Як його кров може довести його вину? Він не хотів здавати кров бо наявність гену може допомогти вийти жінці, а він не хотів, бо вважав її винною. От на кого кого, а на чоловіка дійсно ніяких натяків. Всі рази він або спав або був на роботі. Завжди вона була поруч. І щоденник-це дійсно для вас дрібниця? Навіть якщо там буде написано «я задушила свою дитину?». Вона ж не заперечувала що то її щоденник. Плюс є аналізи почерку. Намагалась лише видасти її думки за двозначні, але ж що може бути ще більш однозначніше за фразу «я просто хотіла щоб вона замовчала, і одного дня вона це зробила назавжди. З допомогою».. це дійсно дрібнтця? Навіщо б чоловіку взагалі підставляти її, якщо вони і так розвелись і ніхто не вважвав смерті підозрілими. Який у нього мотив? Ніякого…
Яка складна справа. До останнього не могла зрозуміти що і як. Але стільки учених, усі досліджували окремо один від одного, і у всіх співпало що таке може бути. Але все одно вона пробула 20 років за ґратами, навіть якщо і вина, може зрозуміла свою провину. Дуже цікава головоломка
виношувати 4 дітей кожну по 9 місяців, кожну народжувати в муках, кожен раз махатися з усіма наслідками пологів, і все це спеціально для того щоб їх вбити? ага, вірю.. ну або це якась дуже важка психопатія, коли людині так хочеться повбивати немовлят, шо аж настільки насрати на власне здоров'я
Можливо, жінка - психопатка, яку дратував дитячий плач, адже бути матір"ю - це не гратися ляльками, з новонародженим багато роботи, плюс недосипання.Через плач вона й втихомирювала своїх крихіток, можливо, подушкою.Тихо і без видимих ознак злочину.Така от "турботлива" матуся...
Причина СРДС - недорозвинений дихальний центр в мозку новонароджених дітей, який може давати зупинку дихання. Тому батьків навчають робити слр немовлятам, і воно починається з штучного дихання і відрізняється від реанімації дорослих, в яких в більшості реанімаційні заходи повʼязані причинами проблем з серцем.
На перший погляд винна, тому що дуже підозріло коли всі 4 дитини померли тільки при жінці. З другої сторони в її особистих записах немає прямого тексту про те, що вона вбивця. (Не впевнена що текст "вона померла з допомогою" можна вважати за доказ), тим паче, жінка може мала розвинений талант письменництва 🤷♀️
Я вірю науці та дослідам, я дуже сумніваюся, що 90 науковців, які підписали петицію помилилися/не розібралися/чи захищають вбивцю
90 вчених просто хочуть хайпу
Сюжет дуже схожий на книгу Колін Гувер, Веріті. Де героїня після смерті дітей вела схожий щоденник. Описувала як жадала смерті, як вбивала. А в результаті це виявилось психологічним прийомом який їй порадили, щоб справитись з болем та писати книгу. Тотальний негативізм у щоденнику допомагав їй виплеснути весь біль.
Щодо героїні відео, дуже складно судити. Але якщо вона дійсно невинна і була засуджена за вбивств власний дітей - це максимально жорстоко і я не уявляю як жити матері яку звинуватили і засудили за смерті дітей (звісно ж якщо вона не винна)
Ви згадали класну книгу
Але раджу прочитати додатковий розділ -він перевертає все сприйняття книги☺️
Підкажіть будь ласка,що за книга?зацікавили...
@@ПолінаКозік Колін Гувер, Веріті
@@AnnPrl-w2l а що це за додатковий розділ? 🤩
Таак, я теж про це подумала, якраз хотіла написати
Важко прийти до якогось одного рішення вина чи ні, але в цій історії вистачає дивного. Чому їх завжди знаходила мати, а коли прибігав батько тіла були ще теплі. Як в жодної дитини не змогли назвати причину смерті, окрім як СРДС, адже деякі діти хворіли і невже смерть була не від хвороби а від чогось іншого. Чому ніхто з батьків не подумав, що можливо потрібно перевірити своє здоров'я, якщо в вас ні з то ні з сього помирають діти. І взагалі дивні батьки, які розслабились бо в них дитина пережила перший рік життя...
Одне можу сказати точно, що три рази це вже закономірність а не випадок, що ж казати вже про чотири. А вот чи гени це чи вбивство знає тільки вона сама...
З приводу: чому знаходила мати.
Тосу що зазвичай вночі до дитини встає саме мати.
Навіть якщо воно не плаче, то поки дитя немовля, зазвичай навіть коли в туалет встаєш, заглянеш, чи все добре, чи вкрите воно ковдрочкою і т.д а якщо дитина захворіла, то тим паче.
Батько частіше всього працює вдень, тому вночі спить. Звісно і баттко може вставати до дитини, але зазвичай мати встає частіше.
Але я не знаю чи вбивала вона чи ні. Якщо ні, то в її житті сталась дуже велика трагедія і несправедливість.
Ще цікаво, чому батько відмовився кров здати...
Може ж бути таке, що це батько приходив, тихенько клав подушку на лице дитині, а потім через годину мама вже знаходила вже неживе немовля.
Але схоже, що причетність батька ніхто не розглядав
Їх знаходила мати, бо мати вставала до них вночі і вдень, вставала,щоб годувати і простощоб перевірити як вони, а батько цього не робив, тому саме мати їх знаходила в останніх трагічних випадках. Невже не може вистачити клепки, щоб осягнути такий елементарний причинно-наслідковий зв'язок ?!
@@darynakorniienk0 ну ніхто з нас не може знати чи перевіряв батько хоч одного з дітей вночі чи ні. Все таки в наших країнах різний менталітет, і це саме в нас звикли, що мати як народила так і несе відповідальність за дитину. Я не спорю, такий варіант дуже навіть можливий, але якось дивно, що чоловік не став би допомагати в такому мінімальному, коли жінка і так сумна і депресивна після смерті дітей
У моєї знайомої померло 8 - ро дітей....страшна трагедія...депресія...вони всі доживали до віку не більш ніж 1,8 р...при докладних обстеженнях виявили в неї токсоплазмоз....а деякі немовлята народжувались неживими....в ті часи щене було доброї діагностики
Виховує зараз прийомного сина....студент...дорослий
@@ТаняСвидницька-о7вжахіття, дуже шкода жінку
Дівчатка ви молодці. Люблю детектив. Але коли випадково почула на рідній мові це 👍🏻🥰 Дякую. Бажаю успіхів вашому каналу. Тепер у вас+ один шанувальник 💙💛
Дякую за відео українською мовою. Бажаю успіхів каналу.
дякуємо за підтримку 🙏🏼
Вас дуже приємно бачити і слухати❤
дякую за вашу підтримку ❤
Занадто багато збігів, щоб повірити в генетику. По-перше щоденник. В ньому не міститься прямого тексту, що я вбила своїх дітей, але слова «змусила її замовчати з допомогою» звучать ще більш підозріло враховуючи, що це вже була четверта смерть дитини. До того ж, майже всі смерті відбувалися вночі і за схожих обставин… Мені здається, що мати точно причетна до смерті дітей, можливо в неї був важкий психологічний стан, але все одно це не може бути виправданням.
Я думаю, що частина дітей померли через хворобу, а от щодо останньої сумніваюся. Загалом історія дуже дивна. Явно потребує дослідження
Це дуже травматично для жінки після смерті дитини народити знову. Схоже, що чоловік змушував її народжувати. А коли не досяг бажаного (власної дитини), він розлучився з дружиною та домігся її увʼязнення (його власне покарання). Не здивуюсь, якщо на момент вироку у нього вже була коханка. І дуже швидко він одружився знову, одружився на коханці, щоб народити нову дитину... Так хто ж у цій історії маньяк?
Ви вже стали приємним бонусом до хорошого дня ❤
🫶🏻
те відчуття, коли 12 років безпліддя, купа аналізів, докторів, лапароскопія, ЕКЗ, одна підскадка з викиднем, інша невдала, кожні місячні це сльози і істерики... руки опустила і розробила план життя на майбутнє, завела собаку.
не знаю, навіщо це дивлюсь.
боже… знаю, що неможливо підібрати правильні слова, що втішать і хочаб трішки послаблять цей біль… але тримайтесь… дуже багато чула історій, коли люди відпускали ситуацію, заводили собаку чи всиновлювали дитину, продовжували жити життя і до них тоді приходили й дітки. тому сподіваюсь і тримаю кулачки, що так само станеться і у вас 🙏🏼
Є сумніви в тому винна вона чи ні. Але чому батько дітей категорично проти здати аналізи 🤔 може він знаєте те, що може змінити вирок суду? За його свідченнями він чув крик жінки коло ліжка діток. А може він сам незадовго до того був коло дітей? Щось і з ним не все так однозначно.
💯
Я теж так подумала. Людина, яка опинилася в подібній ситуації та хоче дізнатися правду, скоріше за всього, погодиться на будь-що, не кажучи про банальну здачу аналізів. Тут складається враження, що йому плювати, через що померли діти, і він хоче просто підставити дружину. І враховуючи те, що невідомо, чи не має в батька якоїсь генетичної хвороби, яка могла передатися дітям в активній формі, казати що мати 100% винна, не дуже правильно. Так, це було б фантастичне співпадіння, але ж не можна виключати такої можливості. Дуже підозріло
Сумніваюсь. На мою думку, він себе переконанав, що дружина винна в смерті його дітей. А здати аналізи для нього - це дати їй можливість уникнути покарання, яке на його думку вона заслуговує. Якби сторона звинувачення запросила аналізи, то мені здається, він би це зробив без вагання
І як би здача крові доказала його причетність?! Я думаю він не хотів здавати кров, щоб науковці не придумали «відмазку» і її не виправдали. Бо він її досі вважає винною. І думаю, що не просто так. Думаю, за закритими дверями він завжди бачив що вона психопатична, можливо без якоїсь любові до дітей. Думаю його інтуїція не підводить…
@@justbackoff6385погоджуюсь.. думаю він не хотів щоб її випустили через його аналіз крові
Мені здається, що вона не винна
Інакше б зізналася комусь за ці роки. Хоча завжди є шанс, що в неї проблеми з менталкою. І вона може бути впевнена, що не робила цього, а по факту робила
Мораль цієї історії така, щоб свої думки тримвти в голові 😅а то не знаєш як якийсь ідіот їх зінтерпретує
Оо, нове відео від гарної дівчини. Чекаю 😊
Дякую за цікавий і якісний контент ❤
Дякую за україномовний контент,за вечір подивилася шість ваших відео
Дуже нагадало сюжет книги «Веріті»😮 дуже цікавий ролик, дякую!
дякуємо за підтримку 🙏🏼❤️
В кожній сфері є свої арестовичи яким чомусь вірять.
дуже цікаво!
Дякую за дуже цікаве відео! Я не думаю, що вона винна, хоча на початку відео, прочитавши заголовок, думала інакше. Дуже трагічна історія життя… Мати таких батьків (з цього ще невтішний висновок про її дитинство) поховати 4 дітей, після отримати неприйняття людини з якою прожив так багато років і стільки разом всього переніс, осуд суспільства… і 20 років(ДВАДЦЯТЬ. РОКІВ) за ґратами, де тебе також засуджуюсь і знущаються! Жорстоко.
Мені здається, що вбита горем мати після смерті двох перших дітей, можливо бачила схожі симптоми чи якісь проблеми з диханням у інших двох і саме там розуміла, що навіть якщо дитина зараз виживе, то буде інвалідом і тяжка доля на них чекає , тому можливо вона бачила момент зупинки дихання у дитини, але нічого не робила , бо боялась повторення жахіття і давала їм помирати.
Але це лиш моя теорія.
Но дітей я б уже не народжувала після перших двох, це точно 😢
Мені здається винна, немовлят можна було б просто покласти на живіт, покласти подушку, не притискаючи, а потім зробити так, що дитина вже була мертва. Перші три ще можна було б спихнути, але 4-та...що дожила більше року, а вже потім від тієї самої причини померла? Ну абсурд. Та, в неї там було купа хвороб, але все одно звучить абсурдно. Чоловіка теж можу зрозуміти, але він певно дуже кохав її в свій час. Пишуть, що в нього була коханка, але наскільки довго?
Вони 2-3 дитини точно хотіли обидва. Якщо вірити словам, звісно). Не всі чоловіки ненавидять дітей, та і смерть одніїє дитини була, коли він був на роботі... Небажання здавати кров, це не є злочином. Для нього це б нічого не змінило. Йому вже було неважливо, ген це чи ні, адже слова в щоденнику дійсно не ок, навіть вирвані з контексту. Уявити не можу який може бути контекст фрази, що вона допомогла їй замовчати. До того ж, не думаю, що чоловік почув голос жінки, але ні разу не вставав від плачу дитини. І кожен раз діти все ще були теплі. Чому не спала вона? Мертві мовчать. На крик вона не могла прокинутися, лише якщо вона прокинулась від нього, вбила дитину і зробила вигляд, що не винна.Навіть якщо це депресія чи ще щось, це не виправдовує її від слова зовсім. До того ж її посадили лише у 2003, яка експертиза була на той час? Не думаю, що на тому ж рівні, що і зараз.
Не знаю, як наявність коханки, одруження з нею і відмова здавати кров, може зробити винним чоловіка. Для мене щоденники-прямий доказ. Прямо вбивці рідко пишуть про свої злочини, а її слова хоч і не прямі, але доволі прозорі...
Спочатку була думка.. напевно винна, потім подумалося.. точно винна, а в кінці була думка.. можливо винна...
Однозначно ВИННА. Хотіла привернути до себе увагу, щоб поспівчували... Синдром Мюнхаузена делегований. А всього ж треба було тримати ніжки міцно стистутими і робити кар'єру мізками.
Уперше на вашому каналі, сподобався, том вподобайка і підписка 😊
Для мене фраза в щоденнику "вона пішла з невеликою домогою" звучить як
визнання вбиства
У нас були сусіди, у яких народжувалися діти абсолютно здоровими, а на протязі кількох років діти ставали розумово-відсталими і помирали. Після третьої дитини подружжя вирішило не мати дітей. В союзі не можливо було зробити генетичний аналіз. Але батьки самі зрозуміли, що у них не може бути здорових дітей.
Її випустили рік чи два тому. Я з Австралії і пригадую це. Ну і по ТБ було, що виправдали. Я не знаю, я ніколи не беру ту чи іншу сторону. Люди загадкові і непередбачувані.
Щоденники це дивний доказ.Будь яка мати буде винити себе в смерті дитини,навіть якщо не мало до цього прямого відношення….
Справа явно сфальсифікована. Судова система найочевидніше ще під час процесу здавала збій. Адвокати лошари--бо мали просто на засідані суду зганьбити псевдостатиста, який робив вибірку за формулою геометричної прогресії (статисти зараз б'ються в конвульсіях і в глибокому ахуї), бо то був безграмотний уйобок-конспіролог, яких зараз дохуя в світі і які точно не проукраїнської позиції. З щодеником взагалі вийшов треш дічайший, бо в ньому не було жодного факту, жодного факту--при наявності якого він мав би бути перевіреним. В цій справі не просто 0 ю-доказів обвинувачення, але й + відсутність висновку криміналістів-патологоанатомів про насильницьку смерть та про вміст сторонніх речовин в тілах померлих дітей. Це був не судовий процес, а якесь гівно-шоу. Потерпілій раджу разом з переглядом справи раджу подавати позов на країну Австралію через спаскуджене життя, з вимогою притягнути до відповідальності учасників процесу, суддів зокрема, що дозволяли це паскудство і того уєбана недостатиста.
💯💯💯
Дякую за нове відео 🎉❤🎉
Справді жахлива історія....
Я дивлюся на цю дівчину і бачу в ній одну із працівниць (не знаю як це називається нормально) закладу де готують хінкалі у Львові. Як на мене дуже схожі, або це одна і та ж людина)))
У моєї мами було 5 викідней на пізніх сроках і мертвонароджений хлопчик ,не могли зрозуміти чому ..вияснили вже наприкінці 90-х коли медицина більш меньш продвинулася ,що була мутація гена ігрек у обох батьків ,що відповідав за чоловічу стать дитини ,тобто хлопчиків вона виносити чи народити здорових в апріорі не могла ,тож ми з сестрою дві дівчинки і народилися без проблем
Щоденник взагалі нічого не доводить. Хто з нас не мав дурних думок та фантазій. Тим більше ця жінка несла на собі страшний психологічний тягар починаючи від свого походження . Післяпологова депресія, просто депресія, депресія після втрати дитини можуть викликати на стільки сильне відчуття провини та змінене уявлення про світ, щщо людина починає вірити,що це вона вбивця. Наприклад що вона хотіла щоб дитина замовкла і дитина замовкла назавжди типу через її думки про це. Чотири дитини померли в родині де не було ніяких натяків на насилля, погані звички, тощо. А те що мати кожен раз знаходила мертвою дитину, каже тільки про те, що саме вона більше турбувалась (наприклад через тривожний розлад) і вставала ночами до дитини...Це так тупо, що батько цих дітей по суті знайшов брехливе пояснення, а потім не захотів давати свою кров, бо якщо б виявилось що вони обидва мали мутацію яка призводить до ризиків раптової смерті, це б означало, що він на 20років посадив невинну жінку, що і так пережила страшне горе
Дякую за відео! 🙌
дякуємо, що ви з нами 🙏🏼
Таке покарання в патерналістичному суспільстві - є огидною історією. Платежеспроможний батько - із звинуваченням та його дружина - з соціальним адвокатом. Подібні покарання та тюремне увʼязнення взагалі не припустимі на основі лише щоденника та статистики. Щоденника - де ніяких прямих доказів, що вона вбила своїх дітей або як вона їх вбивала немає взагалі (щоденник вказує на депресію та самозвинувачування цієї жінки). Та статистики, яка все ж таки допускає рідкісний випадок відхилень по здоровʼю у всіх чотирьох немовлят та їх батьків (можливо, ця жінка і є той рідкісний мільйонний випадок із статистики). Крім того, батьки звертались в лікарню стосовно всіх дітей: у всіх випадках цих дитячих смертей є передісторія, як-то: проблеми з диханням, хвороби дихальних шляхів і навіть епілепсія до року життя немовляти. А те, що смерті ставалися у дітей лише в присутності матері, теж - ніякий не доказ! Можливо татко не так вже й часто приділяв увагу дітям. А вночі й взагалі до них ніколи не вставав, перекладаючи це на плечі матері... проте на суді він розповів, що був янголом-охоронцем, звісно.
Ні, не змінилось ставлення до неї. Бо я і так знала що так буде, що це вона вбила дітей. Жах що народжувала, що не хотіла мати дітей. Тому я не хочу мати дітей, сподіваюсь що так і буде.. Малі може й милі, але такого рівню стресу і навантаження я не переживу
Впевнена шо вона не винна а от мужик підозрілий
тобто жінку посадили тільки на основі того що прочитали в щоденнику? це жесть а не правосуддя.......
Хм. Десь чув про "делегований синдром Мюнхаузена"
Якщо не помиляюсь це насилля над близькими родичами і їх подальше лікування. (Але це не точно)
Можливо, колись, вона напише книгу про все, що їй довелось пережити і все розповість там.
Я ніколи не була співчутливою людиною, тому мені не було її шкода, і то все це відео я сиділа, та говорила собі в голові "як вона так зробила? Не залишаючи ніякого...."
Жахлива історія 😢 дуже шкода жінку. На жаль, мене не оминула післяпологова депресія, тому багато читала, слухала, дивилася про неї. Я не лікарка, не вчена, і можу помилятися. Але ця історія не схожа на прояви пп депресії, шизофренічні марення, коли батьки вбивають дітей за наказом голосів, чи на синдром перекладеного Мюнхгаузена. Це просто жахливий збіг обставин і безвідповіжальність батьків. Ок, я згодна, після смерті першого від рсн, можливо, не всі б побігли здавати всі можливі аналізи на поломки генів. Але після другої померлої дитини від того ж самого, з обтяженням сліпотою та епілепсією, ну альо! Ні, вони клепали ще двох дітей, без задньої думки, що не варто квапитися, а краще полікуватися, приделити більше уваги немовлятам. Нещасні - так, нерозумні та безвідповідальні - так, обтяжені депресією та своїми травмами - так. Але не вважаю ані чоловіка, ані жінку злодіями, навмисно вбивавшими дітей.
На жаль, бувають такі випадки, моя тітка народила шістьох дітей і всі вони померли через дуже короткий час, жоден лікар не зміг пояснити причину смерті
Моя мама хотіла мене викинути з 7го поверху, коли мені було 2 місяці, бо я волала як різана 😅 так що такі думки дійсно можуть бути у будь якої матері після пологів. пережити таку гормональну бурю помножену на стрес і з гарним настроєм - це на рівні фантастики
Але це не означає що мама мене не любить, більш того я вважаю її найкращою в світі
13:37 - зловтішається чи радіє, але точно не "лікує"
дуже дякую! 🙏🏼
10:46 - 4 раптових смерті власних дітей... ну тут, щоб не закралася бодай одна думка, що саме "матуся" не була б причетною... 🤨
Так, дуже схоже на наявність дефектних генів у обох батьків - саме тому народжувались хворі діти. Таткові просто легше було повісити все на дружину, що це вона винна. Але він так само має бути носієм хвороби. Певно, він це знав чи підозрював, тому і відмовився від ДНК експертизи. А так, знайде собі нову жінку, яка, найімовірніше, не буде носієм хвороби, і народять собі здорових дітей (хоча вони теж будуть носіями дефектного татового гену).
Книга Веріті Коллін Гувер чимось подібна до цієї історії
А я думаю, що винна. Як би я була на її місці, я б теж прямо не написала, що вбила.
о, до речі, слушне зауваження! 🤔
Яким чином вона їх вбила, якщо слідів насильницької смерті не було знайдено? І якщо б вона їх задушила подушкою,як тут пишуть, це теж було б видно.
Вона-жертва
Складається враження,що чоловік змушував її народжувати знову і знову.Після втрати дитини жінка так швидко не може зважитися народжувати.Тим паче настільки травмована жінка як ця.
Ннпогано, якщо не враховувати мовні помилки, на кшталт у ліжечка, смерть маля і інші
Цитовані слова зі щоденника зовсім не схожі на слова про вбивство, більше - про горе. І якщо це був єдиний доказ, то це не доказ вбивства.
Решта - уже суд присяжних, який поширений там
я не дуже співчувала тому що. як на мене це дивно та підозріло. зараз співчуваю тількі ії дітям
Вже доведено, що причиною смерті стала генетична хвороба, просто в тих роках медицина ще не дійшла до тих досліджень
Може чоловік вбивав, а потім на дружину скинув
Не дарма свої аналізи не надав
Дуже дивно, що чоловік не здав свою кров на аналізи . Може дійсно діти померди від якогось гену, а щоденники велись яерез депресію.
А після, вони розійшлись, хто зна моєе не на добрій ноті, і тому чоловік проти неї 🤷♀️
Чотири дитини гинуть за однакових обставин, а мати пише в щоденнику, що жорстоко ставилась принаймні до однієї з них, і ця дитина "померла за допомогою" - і її ще можна вважати невинною? І при цьому одна дитина, на яку повісили систему спостереження, змогла прожити трошки довше, але все одно померла через рік - це все ще не доказ? Чи браковані гени такі: "ну ок, раз вони за нею спостерігають, ми почекаємо"? Те, що одна вчена так старанно билася, щоб довести свою правоту, ще не означає, що вона дійсно права. Делегований синдром Мюнгаузена, ось для прикладу один з можливих діагнозів, який змушує матерів робити страшні речі. І довести щось дійсно складно, бо дитина весь час "просто хворіє" з невідомих причин. Одним словом, в даному випадку або потрібні залізобетонні докази вчених, яких не було, або логічний висновок: вона вбила своїх дітей. Бо, як правильно було сказано у відео, чотири рази - занадто багато для співпадіння.
Точно вченим взагалі неможна довіряти це ще ті покидьки не всі але
Я думаю, що вона винна. Якщо ж ні, то після смерті другої дитини їм треба було зупинитись. І або щвертатись до лікарів і генетиків при плануванні вагітності, а краще взагалі більше не народжувати. Дитину можна всиновити. У мене є племінник, в якого з народження апноє ( затримки дихання у сні). Скільки досліджень вони пройшли. Йому майже 5 і він досі спить з датчиком сну ( я думаю про такий прилад згадували в історії), якщо затримка більше,якщо я не поминяюсь, 30 сек, то він пищить на всю квартиру, непочути неможливо. Тому тут вина обох батьків, навіть якщо мати їх не вбивала
Гарантії не гарантії, але ніяких доказів не було. В цьому і проблема.
Так, таке співпадіння рідкісне. Але я знала дівчину, яка мала два серйозних аутоіммуних захворювання( лейкемія і вовчак) і лікарі не ставили їй перший діагноз, бо не могли повірити, що можна мати два аутоіммуних захворювання одночасно. Як виявляється можно
ну я в шоці..
27 вчених кажуть: таке бути може.
суд: нам пофіг, є статистика.
вчені: так статистика ж фігня!
суд: ваші даказатільства нє даказатільства 🤡
а мотивація чоловіка відмовляти у наданні ДНК матеріалу взагалі дивує - він нічого не втратив би
Я ні вчений ні генний інженер, але хіба з крові дітей -хлопчиків не можливо дізнатися про генні мутації батька?
Я думаю вона не винна, як би це не було дивно
А можна помнеш цих вставок з озвучення/цитування героїв відео? У вас потроху виходить, але все ж це переважно бісить, бо звучить штучно
я все відео 🥿🔁👟🔁
думаю, жінка справді невинна.
тяжко досконало сказати щодо мутацій, бо немає доступу до днк чоловіка, проте якщо було доведено що дві дівчинки померли через мутацію гена у матері, то чому ж неможливо, що хлопці могли отримати ген з мутацією від батька? так, шанс, що таке може статися неймовірно малий, але він є, він не дорівнює нулю.
люди помилково звикли вважати, що якщо ймовірність якоїсь події неймовірно мала, то це значить, що вона неможлива, хоча це взагалі не так.
а спиратись тільки на вирвані з щоденнику записи - безглуздо. там не сказано нічого про те, що Кетлін заподіяла якусь шкоду власним дітям. навіть фразу про те, що вона не думала про підлітковий вік, школу та університет стосовно трьох перших дітей - можна пояснити тим, що з першою дитиною вона не встигла навіть подумати про це, адже їй і рочку не встигло виповнитись; а з 2 і 3 боялась, що вони знову довго не проживуть. безумовно, після смерті кожного з дітей її психіка дуже сильно розхитувалась. і коли людина живе у страху того, що може статись завтра, її мозок намагається захистити її, блокуючи якісь роздуми та планування задовго наперед. з 4 дитиною вона вперше відчула, що про це можна подумати, бо на короткий час подумала, що дитина виживе та виросте.
і її трохи темні записи стосовно четвертої дитини можна пояснити тим, що психіка та нервова система вже й так були дуже сильно розхитані після смерті 3 дітей, страх втрати 4 дитину ріс з кожним днем, плюс наклався стрес після пологів та поведінка дитини у перший рік життя. не можна виключати, що на той момент Кетлін вже мала серйозні психічні проблеми, та це все одно не вказує на її провину.
та й люди часто пишуть у щоденниках про якісь власні переживання та думки, тому щоденники, якщо в них нема записів, які описують насильство або точні факти, не можуть бути доказом провини. плюс, як було сказано, у дітей не було знайдено ніяких ознак насильственної смерті, а статистика педіатра абсолютно помилкова. тож проти неї немає ніяких доказів, навпаки, швидше усі наявні докази вказують на її невинуватість
А чому чоловік не надав свою кров на аналізи? Можливо, було що призовувати? Можливо, знайшов собі іншу і не захотів ділити майно?
❤
Не знаю, як після всіх доказів та висновків ВЧЕНИХ, наведених у відео можна ще думати, що вона винна. Це треба мати якісь проблеми з мисленням чи слуханням, хз)))
Ядумаю вона їх не вбивала,принаймі навмисно.
Але можливо почувається винною
Не винна..
💙💛
Думка про мати не змінилась, бо у заголовку до відео спойлер 😅
Мені одній цікаво чому батько не надав свою ДНК? І чому не можна було його змусити це зробити через суд?
23:45 а хто це озвучував? мені дуже подобаеться цей голос
це була Оля 🥰
@@IstoriiNaNich ОГО
В вас двох взагалі дуже гарні голоси! Люблю вас слухати
@@sodabulldogдякуємо дуже ❤🥰
Думаю, що жінка не винна.
От якби не було щоденників-бідна нещасна жінка. Але щоденники все роставляють. І крапка… от реально. Не просто так суддя кожного разу залишала вирок, бо думаю у них є більше інформації з щоденників ніж у нас. Та навіть ті що є у нас-мені достатньо щоб зрозуміти що вона психопатка з постродовою депрессією. Яка ніяк не могла заспокоїти дітей, була розчарована материнством і зривалась. А потім чоловік знову хотів дітей, вона погоджувалась щоб він не лишив її, і так по кругу.
Я вважаю, що не винна.
😮
Те саме відчуття, коли ти народився 14 липня
Я ще не додивилась, але що хочу сказати. Я вважаю що вона винна. Ніщо не відмінить того факту, що вона написала своїми руками «я просто хотіла щоб вона замовчала. І одного дня вона це зробила назавжди.. з допомогою». Це не дослівно але суть така. Це не вирвано з контексту. Плюс, не обов‘язково повинні бути сліди у дітей, бо не обов‘язково вбивати руками. Ніхто не подумав що можна пакет на голову надіти? Ніяких слідів на шиї, ніяких переломів підязичної кістки… я думаю саме пакетом вона це і зробила. Або ж якщо покласти на лице дитині тканину, типу рушника чи светра, вона теж може задихнутись, скільки таких нещасних випадків було…
Люди ,ви реально думаєте , що ця маньячка не винна? Чотири однакових смерті в однієї особи !!! Невже 4 рази можна впасти в один і той ж самий колодязь? Вибивала вона своїх дітей-однозначно і 100%! Тому і відтягувала кожного разу вік вбивства діток!…педіатр вірно все констатував!
А щодо щоденника- це на мільйон відсотків підтверджує , що вона вбивала , тому сама в ньому вона себе виправдовувала або спеціально його вела , щоб мати доказ, що вона не винна , тому напряму в ньому і не писала про вбивство!
Шукають , якісь гени …якісь виправдовування…а все просто - маньячка вона тай і все!
Сто відсотків вона
Не винна
Винна.
"публіка лікує"?
туберкульоз мабуть..
ну, виздоровлюйте.
дякую! я не буду і ви не хворійте!
Винна,на повну. Вона боялась майбутнього дитини. Навішо тоді народжувати??
Цікаві кадри з подружжям фолбіґґ. З каналу Утопія Шоу?
Вони стільки роботи зробили, самостійно знімаючи це,, хоч посилання залиш.
дякую, що звернули на це увагу! ми коли збирали кадри для монтажу для цієї історії, не переглядали відео, тому не знали, що це прям відзняті нами кадри 👀 але посилання звісно додамо!
А може досить дивитися російських блогерів, а потім приходити під кожний український Тру крайм канал і звинувачувати в "крадіжці" фото чи контенту? Та навіть якщо фото дійсно такі самі, то а де ж росіянчики взяли ці фото? Ах так, часто це в англомовних блогерів чи з матеріалів справи. Але росіянам можна, а от українцям ні, дивина та й годі. Хоча відео може бути на одну тему і інших фото і не придумаєш. Крім того, якого біса ви з цими коментарями прибігаєте під український Тру крайм, якщо, наскільки я знаю, утопія це не трукрайм, а більше про розвіювання міфів, наукпоп.
@@non_binary_deus Саме кадри, відео, якщо ти не розумієш. Вони зняли їх самостійно, отже авторство належить саме ним. До фото, звісно, одні на всіх, бо й людей таких самих не буде.