Aperty setzt neue Maßstäbe in der Bildbearbeitung: Kreative Features und KI-gestützte Werkzeuge machen es zum Top-Programm seiner Klasse. Mein eigenes Preset hat ähnliche Einstellungen wie deine Vorgabe. Vielen Dank für deine sehr gute und praxisnahe Vorstellung des Programms.
Hallo Martin und Team Vielen Dank fürs zeigen und erklären. Leider verstehe ich den Hype nicht denn: EINIGE dieser Funktionen hatte schon, und immer noch, mein LUMINAR-4?! Ich kann Glanz entfernen, Gesicht aufhellen und glätten. Augenringe entfernen. Augen und Iris aufhellen und Glanz ebenso, Gesicht verschlanken usw. usw. Klar, das Layout ist besser und hat z. B. Die Buttons für Frau, Mann etc. und hat wahrscheinlich noch 2...3 Finessen mehr aber warum dann nicht LUMINAR NEO? Hat doch auch einen umfangreichen Portraitmodus mit dem Top Bearbeitungen möglich sind. Oder sehe ichdas falsch? Darum meine ernsthafte Frage: Wo liegen die Vorteile von Aperty, die den hohen Preis rechtfertigen, gegenüber dem NEO Portraitmodus? Was kann man nur mit Aperty machen was mit NEO Portraitmodus nicht geht? Würde mich über ein Feedback freuen, so dass ich mich für die "richtige" Ergänzung zu LRC entscheide. Beschti Grüess us dä Schwiiz Päde
Für manche Arten der Fotografie war die Arbeit in der Dunkelkammer früher ein wichtiger Teil des Ganzen. Heute ist es eben nicht mehr der "Darkroom", sondern der "Lightroom" oder ähnliche Software zum nachbearbeiten. Man denke an Ansel Adams oder auch People Fotografen die entweder selbst verarbeitet haben oder eng mit den Fotolaboranten zusammengearbeitet haben. Bei mir geht quasi kein Bild ohne Bearbeitung aus dem Haus oder auf eine Onlineseite. Das muss nicht immer viel sein, aber kann teilweise auch mal etwas mehr sein. Ich mache aber auch oft Konzerte, wo ich keinen Einfluss auf die Beleuchtung habe und daher später mehr machen muss.
Ich hab Luminar, weil ich kein Abo will wo ich nur miete. Wenn müsste die Miete viel viel billiger sein als sie ist. Und nein, ich kaufe nicht jedes Jahr eine neue Kaufversion. Ich brauche nicht jedes Jahr die neuesten Features um meine 1000 Bilder pro Jahr zu entwickeln. Vom Verkaufsmodel mal abgesehen, die Software selbst macht einen guten Eindruck.
Aperty setzt neue Maßstäbe in der Bildbearbeitung: Kreative Features und KI-gestützte Werkzeuge machen es zum Top-Programm seiner Klasse. Mein eigenes Preset hat ähnliche Einstellungen wie deine Vorgabe. Vielen Dank für deine sehr gute und praxisnahe Vorstellung des Programms.
Hallo Martin, Ja das habe ich mir auch besorgt und finde es aber ein mega geiles Programm
Hallo Martin und Team
Vielen Dank fürs zeigen und erklären. Leider verstehe ich den Hype nicht denn: EINIGE dieser Funktionen hatte schon, und immer noch, mein LUMINAR-4?!
Ich kann Glanz entfernen, Gesicht aufhellen und glätten. Augenringe entfernen. Augen und Iris aufhellen und Glanz ebenso, Gesicht verschlanken usw. usw.
Klar, das Layout ist besser und hat z. B. Die Buttons für Frau, Mann etc. und hat wahrscheinlich noch 2...3 Finessen mehr aber warum dann nicht LUMINAR NEO?
Hat doch auch einen umfangreichen Portraitmodus mit dem Top Bearbeitungen möglich sind. Oder sehe ichdas falsch?
Darum meine ernsthafte Frage: Wo liegen die Vorteile von Aperty, die den hohen Preis rechtfertigen, gegenüber dem NEO Portraitmodus?
Was kann man nur mit Aperty machen was mit NEO Portraitmodus nicht geht?
Würde mich über ein Feedback freuen, so dass ich mich für die "richtige" Ergänzung zu LRC entscheide.
Beschti Grüess us dä Schwiiz
Päde
Für manche Arten der Fotografie war die Arbeit in der Dunkelkammer früher ein wichtiger Teil des Ganzen. Heute ist es eben nicht mehr der "Darkroom", sondern der "Lightroom" oder ähnliche Software zum nachbearbeiten. Man denke an Ansel Adams oder auch People Fotografen die entweder selbst verarbeitet haben oder eng mit den Fotolaboranten zusammengearbeitet haben.
Bei mir geht quasi kein Bild ohne Bearbeitung aus dem Haus oder auf eine Onlineseite. Das muss nicht immer viel sein, aber kann teilweise auch mal etwas mehr sein. Ich mache aber auch oft Konzerte, wo ich keinen Einfluss auf die Beleuchtung habe und daher später mehr machen muss.
Olli kannst du bitte Martin einen Kaffee bringen damit er wieder ausgeglichen wird. Liebe Grüße Thomas
Ich hab Luminar, weil ich kein Abo will wo ich nur miete. Wenn müsste die Miete viel viel billiger sein als sie ist.
Und nein, ich kaufe nicht jedes Jahr eine neue Kaufversion. Ich brauche nicht jedes Jahr die neuesten Features um meine 1000 Bilder pro Jahr zu entwickeln.
Vom Verkaufsmodel mal abgesehen, die Software selbst macht einen guten Eindruck.