Sólo he visto el principio y es un agujero de guion como el Nostromo y la refinería que arrastra de grande. Que alguien me explique, cómo pudieron encontrar al Big Chap entre los restos del Nostromo, si este no se encontraba a bordo del mismo, cuando explotó. Recordemos, que el Big Chap, explota en el espacio, después de que Ripley lo incinerara con los motores de la Narcissus. Además, cuando Ripley desprende la cápsula de su anclaje, el Nostromo y su carga, dejan atrás a gran velocidad a Ripley antes de estallar, miles de kilómetros después. Además, de haber sobrevivido el xenomorfo, este, viajaría en sentido contrario a la nave, por el impulso recibido por parte de los motores del Narcissus. El principio de ALIEN ROMULUS, no es plausible. La Nostromo y la refinería, fueron vaporizadas por la explosión de su reactor de fusión de 2,8 terawatios. Tres explosiones, que pocos restos mayores a la cabeza de un alfiler, que pudiera dejar una explosión de ese tamaño.
@@TheMisterBlackJack si es algo que no me gusta de la película, que la faltan muchas explicaciones y por lo mismo tiene cosas sin sentido, igual la original peca un poco de esto también, pero al fin y al cabo es ficción
@@TheMisterBlackJack precisamente el Narcissus impulsa al xenomorfo hacía atrás (hacia los restos de la Nostromo), por lo tanto el bicho puede llegar a chocar contra esos restos, y generar la resina que forma la crisálida. Lo del tamaño de los restos ya es entrar en detalles que tampoco en las películas explican nunca. Por lo demás, dentro de que es una película de ciencia ficción, es perfectamente plausible.
Jamás, Rómulus toma de cada una de las partes y crea un híbrido, incluso agrega también elementos de No Respires. Superar a la primera y la segunda es difícil.
No es mejor que las dos primeras, pero las va siguiendo de cerca yo creo. Podría ser la tercera qué más me gusta de la saga, pese a que tiene algunas cosas que no me gustaron, como el abuso de las referencias, o lo acelerado del ciclo de desarrollo de la criatura.
La peli no esta mal es entretenida pero el fanservice es excesivo, no arriesga en nada. Prometheus con todos sus errores propone algo diferente. En fin la era de las referencias XD
Deberían hacer la tercera precuela, pero para que no sea un absurdo total, deberían arreglar dos o 3 cosas: 1. Los ingenieros y el Space Jockey de la película original no son la misma especie. Los ingenieros fueron creados por los más antiguos, y por eso copiaron su tecnología y su estética. 2. David no crea al xenomorfo original, solo recrea su propia variante de alien, igual que se hizo en Romulus o en Resurrección. 3. La nave del Space Jockey de la película original lleva allí miles de años con el ser FOSILIZADO, y los huevos. El alien original es muy antiguo.
@@jesusramos4490 si, la verdad yo quisiera que concluyan con la historia de las precuelas pero dudo mucho que eso pase. Wow, son algunos datos que no sabía, solo se lo que ví en películas
@@EddyGeekoficial es que son cosas que oficialmente no están decididas en el lore. Pero en el juego de rol se baraja como hipótesis que el Space Jockey no sea un ingeniero, sino una especie más antigua que les creó, y que sí tenía ese aspecto. Lo de que David recreó otra variante del xenomorfo basándose en la original, aparece en la novelización de Covenant, y se da a entender en el libro del juego de rol también.
@@luiskidzoo2487 claro .... Porque está película transcurre en la misma época de las originales... Así que no tiene sentido poner una tecnología que no aparece en las originales. Sería una incoherencia... Además nadie sabe cómo será la tecnología del futuro realmente. No tiene por qué ser todo hologramas...
Ni de broma es la mejor, Romulus toma todo de cada película, como si no tuviera identidad propia
Y es que no la tiene.
Sólo he visto el principio y es un agujero de guion como el Nostromo y la refinería que arrastra de grande.
Que alguien me explique, cómo pudieron encontrar al Big Chap entre los restos del Nostromo, si este no se encontraba a bordo del mismo, cuando explotó. Recordemos, que el Big Chap, explota en el espacio, después de que Ripley lo incinerara con los motores de la Narcissus. Además, cuando Ripley desprende la cápsula de su anclaje, el Nostromo y su carga, dejan atrás a gran velocidad a Ripley antes de estallar, miles de kilómetros después. Además, de haber sobrevivido el xenomorfo, este, viajaría en sentido contrario a la nave, por el impulso recibido por parte de los motores del Narcissus. El principio de ALIEN ROMULUS, no es plausible. La Nostromo y la refinería, fueron vaporizadas por la explosión de su reactor de fusión de 2,8 terawatios. Tres explosiones, que pocos restos mayores a la cabeza de un alfiler, que pudiera dejar una explosión de ese tamaño.
@@TheMisterBlackJack si es algo que no me gusta de la película, que la faltan muchas explicaciones y por lo mismo tiene cosas sin sentido, igual la original peca un poco de esto también, pero al fin y al cabo es ficción
@@TheMisterBlackJack precisamente el Narcissus impulsa al xenomorfo hacía atrás (hacia los restos de la Nostromo), por lo tanto el bicho puede llegar a chocar contra esos restos, y generar la resina que forma la crisálida.
Lo del tamaño de los restos ya es entrar en detalles que tampoco en las películas explican nunca.
Por lo demás, dentro de que es una película de ciencia ficción, es perfectamente plausible.
Jamás, Rómulus toma de cada una de las partes y crea un híbrido, incluso agrega también elementos de No Respires. Superar a la primera y la segunda es difícil.
Excelente video
@@Alex-em1rl gracias bro
Debe de tratarse de una broma, la pregunta del título, no?
@@Miguel-se6zc pues más o menos, obviamente no iba a ser la mejor pero era para llamar la atención
No es mejor que las dos primeras, pero las va siguiendo de cerca yo creo. Podría ser la tercera qué más me gusta de la saga, pese a que tiene algunas cosas que no me gustaron, como el abuso de las referencias, o lo acelerado del ciclo de desarrollo de la criatura.
La peli no esta mal es entretenida pero el fanservice es excesivo, no arriesga en nada. Prometheus con todos sus errores propone algo diferente.
En fin la era de las referencias XD
Deberían hacer la tercera precuela, pero para que no sea un absurdo total, deberían arreglar dos o 3 cosas:
1. Los ingenieros y el Space Jockey de la película original no son la misma especie. Los ingenieros fueron creados por los más antiguos, y por eso copiaron su tecnología y su estética.
2. David no crea al xenomorfo original, solo recrea su propia variante de alien, igual que se hizo en Romulus o en Resurrección.
3. La nave del Space Jockey de la película original lleva allí miles de años con el ser FOSILIZADO, y los huevos. El alien original es muy antiguo.
@@jesusramos4490 si, la verdad yo quisiera que concluyan con la historia de las precuelas pero dudo mucho que eso pase.
Wow, son algunos datos que no sabía, solo se lo que ví en películas
@@EddyGeekoficial es que son cosas que oficialmente no están decididas en el lore.
Pero en el juego de rol se baraja como hipótesis que el Space Jockey no sea un ingeniero, sino una especie más antigua que les creó, y que sí tenía ese aspecto.
Lo de que David recreó otra variante del xenomorfo basándose en la original, aparece en la novelización de Covenant, y se da a entender en el libro del juego de rol también.
@@jesusramos4490 siento que es algo que deberían de poner en la película si no confunden a la audiencia
La película es buena pero esa tecnología retro da pena ajena 💩💩
@@luiskidzoo2487 pero si es de lo mejor que tiene... su ambientación como las originales
@@jesusramos4490 Se queda en el pasado a propósito.
@@luiskidzoo2487 claro .... Porque está película transcurre en la misma época de las originales... Así que no tiene sentido poner una tecnología que no aparece en las originales. Sería una incoherencia...
Además nadie sabe cómo será la tecnología del futuro realmente. No tiene por qué ser todo hologramas...
@@jesusramos4490 No tiene que ser exacta lol
claro que no