F-22 Raptor vs Су-57. Сравнение лучших истребителей нового поколения.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- История появления американского F-22 Раптор и российского Су-57. Сравнение технических и боевых возможностей самолетов. Какими преимуществами обладают истребители и кто одержит победу в воздушном бою.
По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militar...
Instagram / militarywolf90
Так, перестаньте их оскорблять, а вы перестаньте оскорбляться!
Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35.
1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом.
2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.
7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
8) И это только из известного
@@MegaDreamcatch а как можно сравнивать то чего нет в природе и то что стоит на службе со средины 2000х?
@@mbnovikПункт 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.
@@MegaDreamcatch ага, и все пилоты подали рапорта на гражданку.
@@torua Что об этом написано?)
А по большому счету сравниваем самолеты один из которых уже 10 лет как снят с производства, и другой производство которого никак нормально наладить не могут.
К 28 году будет аж 78 просто он уже будет не нужен ибо будет стар и морально устареет и не сможет воевать на равных не скем ибо будут другие самолёты которые будут сбивать сушки как в тире
@@ТимурХамидуллин-в4к ф22 уже 21 год летает и не устарел. Какие самолеты будут к 28 году сбивать сушки?
@@ИванВасильевич-ф5и ну все равно все устраивает и усовершенствовается так что что новенькое уж точно появиться
@@ТимурХамидуллин-в4к короче ты просто тявкаешь без аргументов. Впрочем тут таких большинство.
за 20 лет построили 1 серийный образец. Таким образом, к 2050 году их будет аж 2,5!
«Пока готов только один серийный экземпляр» эта фраза просто убила 😹
Когда эту "серию" доведут до хоть какого-то вменяемого количества в войсках, F-22 уже в музеи сдадут. :)
Серийный уже разбился, автор сделал вид, что не знает)))
Точно!
Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го,а второй серийный Су и покуда не допилили.
Це той екземпляр, що розбився в першому вильоті?
Ну крымский мост тоже на мосфильме строили и сп2 рапрещали))
СУ-57 новейший истребитель со стелс технологией, который можно засечь только при изучении документов госзакупок)))
Их сейчас от 12 до 16 в войсках.И они начали серийно производиться.
@@grigoriitrambickii7197 петросян, меняй ник - мы тебя узнали
F ки твои да же засекать не надо ,от рогатки падают,лизоблюд
@@mishanjad2383 бери банку помидоров и вперед на охоту, чучело! )) Как бы без палева сотни одинаковых комментариев, от тупых ботов. Ракет нет, самолетов нет, танков нет - арестович не даст соврать ))
@PlayStation Show их всего 187, из них рабочих-33.Ты наверное путаешь с любым истребителем 4 поколения
Сколько уже времени прошло, а f-22 до сих пор выглядит шикарно
По этому все копируют фюзеляж F-22 немного изменив
Ждём сравнение Бостон динамика и робота Валеру )))
С Валерой можно и побухать, а дайнамик только бегать и прыгать может.
🤣🤣🤣🤣
почему хотят видеть в роботе направленность на человека? Робот делается под задачу и выполняет её, он не делается под человека. Если болт на космической станции проще завернуть вращающейся клешнёй, то зачем это будут делать в виде руки с поворотом на 90 градусов с возвращением и перехватом... привет тупицам!
есть же сравнение с Фёдором)
@@mistar-t это не робот это как экзоскелет, повторяет движения оператора и оператор может выполнить работу снаружи космической станции не выходя наружу, просто управляя роботом. То есть там нет искусственного интеллекта, совсем другая задача.
Мне кажется, что развитие самолетов (средство доставки) постепенно уступает развитию вооружения (ракеты) и электроники. Если ракета может преодолеть средства ПРО противника или достичь воздушной цели, то какая разница с какого поколения истребителя она была запущена.
Есть такой параметр как конструкционная прочность и маленькая легенькая ракета с малым ходом выдерживает перегрузки которые не один пилот не выдержит. А вот здоровенная ялда на такое неспособна от нее даже бомбер увернется если повезет.
@@ЖирныйКот-т6ыдвигатель ракеты работает очень не большое время, далее ракета уже планирует. какие это перегрузки она может при этом переносить? ее задача не растеряв энергию долететь до цели,а не виражи за истребителем накручивать. что за ересь?)
@@Elfonsso Прямо все надо понимать с истребителя запускают ракеты по самолетам.
6 поколение требует очень много затрат и технологий.
Разница в цене вопроса.
Сравнение хорошее, вопросов нет. Вот только Раптор уже почти списали, а 57-й так толком и не построили
И не построят😂🤷♂️ У нас всегда так😂 Создадут прототип из фанеры, десять лет его по телевизору показывают, а потом ещё что нибудь из фанеры состряпают и опять лет десять будут ещё показывать😂 С танком армата такая же фигня😂
Первые прототипы Раптора появились ещё в 2012, а СУ-57 в 2016. И если бы хоть раз смотрели парад победы и бэкстейдж как это все происходит то давно бы знали что для одного только парада использовалось около 20 единиц СУ-57 для тренировок над красной площадью, ещё 80 единиц стоят на вооружении и это только по обзорам на 2021 год.
Я конечно не спорю с тем что вы эксперты способные анализировать Википедию, но там первые упоминания об эксплуатации СУ-57 были только в 2020, но посмотрев те же записи парадов победы можно увидеть что СУ-57 принимает активное участие ещё с 2017 ровно в том же 2017 он поставлен на вооружение. Да даже на том же бэкстейдже 2020 года можно увидеть под 30 единиц СУ-57 в ангарах, вот единственное во что я точно не поверю это в наш монтаж так что выводы делайте сами.
@@ahyena ок. А где они тогда на поле боя? Армату тоже с 2015 года на парадах гоняют, где она эффективно глохнет, где армата на поле боя? Поменьше парады смотри
@@alexradriges9087 Даже не знаю как тебе ответить. Может пехоту будем с подводной лодки торпедами уничтожать? А против танка минометом работать?)
Вот для сравнения: F22 Raptor построено 195 единиц, Су 57 построено 3 единицы!
зато каких! 😂
@@acrrono Ну, они задание выполнили, они улетели, но обещали вернуться, наверное....
Это лучший комментарий!!! Так и есть!
Одно дело понты кидать и игрушки стряпать, другое производить уникальных птичек!
@@motul200 бл... Ты до сих пор веришь в армию росии и их вооружение?
Сравнили!!))) То, чего уже почти НЕТ, с тем,чего ещё нет! )))))))))))))))
Подробнее по *почти нет, можно?)
Мне тоже интересно чем ты собираешься заменить f 22
Когда надо все будет парниша. Так что готовся стать летчиком- айда в досаф.
@@abvlad70 Когда будет, тогда возрадуешься ))
Ф-22 195 едениц, су-57 11...
Практика показала, что квдарокоптеры и дроны самое что ни на есть эффективное средство 🤗
чушь квадрокоптеры и дроны занимают свою нишу
Если подавлено ПВО и авиация противника, лучше всего это фронтовой бомбардировщик, который скидывает за вылет несколько мощных авиабомб.
просто пока не появились средства для эффективной борьбы с ними, а они появятся.
Тебе лучше знать
Просто новое. Займут свою нишу и не более.
Какой смысл сравнивать если характеристика? Су57 фейковые?
Я правильно понял идею? Сравниваются параметры самолетов, один из которых летает уже 20 лет, а второму допиливают силовую установку и вооружение?
С Ф-35 желаете сравнить?
@@АлексейГорлов-г5и Приветствую. Снова обращу внимание, что есть смысл сравнивать готовые изделия с понятными ттх. В распоряжении Су-57 пока толко ожидаемые характеристики. Текущий двигатель, недостаточная малозаметность, авионика и рлс Су-57 в испытании против Рафаль привели к приостановке крупной сделки с Индией о поставке крупной партии самолетов в пользу французов. Пока конкурентом для Су-57 (в текущем исполнении) является именно Rafale-M. Когда Су-57 закончат, и он станет самолетом пятого поколения - тогда будут варианты. Имхо
@@АлексейГорлов-г5и как их сравнивать, однодвигательный с двухдвигательным?
Про самолёты не знают но лишь бы написать))
@@АлексейГорлов-г5и Может еще жирафа с крокодилом сравнишь? Это самолеты разынх классов.
Как можно сравнивать самолет, производимый 20 лет и уже снятый с производства с самолетом, который до сих пор существует только в телевизоре?
@Семен Привет где состоит на вооружении су?
@Семен Привет фанерные макеты
ПАК ФА уже летает? ну ну....
@Семен Привет и сколько их штук? Можешь не отвечать
@Семен Привет а Армата уже в украине воюет? Или нет?
Практика показала, что самое эффективное средство - это яхты и виллы. Оставляют колоссальные дыры в военных бюджетах стран потенциального противника, который в итоге остаётся с гогном, палками и толпами немотивированных рекрутов, загнанных швабрингом на убой.
В США дофига яхт и вилл... Кажись, теория не сходится :)
@@reddrn620 , теория распространяется на бананово-нефтяные клоаки с шизанутыми диктаторамм.
@@-John-Silver- ух)) кто-то кина пересмотрел))
@@reddrn620 К яхтам нужно Пуйло.
Это намёк на оригинальность или тупость?
Су-57 это коммерческий рекламный проект, а вовсе не прорыв в авиации, отсюда и отсутствие производства, так как даже страны-партнёры условные отказались его закупать, усомнившись в инновационности данной модели и оправданности цены.
Так же говорили и про вертолёты Ка50, Ка-52, Ми-35. Хотя превосходящих аналогов нету. Никакая страна не продаст технику нового поколения в другие страны, пока не будет других альтернатив. F-22 Raptor не продают странам Европы и Азии. Только F-35.
@@alexey9036 чел, почитай внимательнее комментарий. За кучу лет сделали 12 прототипов
@@ИгорьРебрышёв прототип раптора появился в 91, в эксплуатацию вошли с 2005(единичными моделями), полноценно пошли в бой с 2008
@@alexey9036 можешь хотя бы перевести пример, чем же лучше Ка-52 от AH-64 «Apache», да у них разные годы производства, лично я не вижу каких-то превосходящих параметров. Хотя количество AH-64 «Apache» больше чем Ка-52,Ка-50,Ми-28 вместе взятых.
@@alexey9036 Ка 52 один из худших вертолетов по своему строению,Су - 57 4++ поколение,до 5 не дотягивает ,я не понимаю о каких сказках ты здесь рассказываешь,тот же апач будет лучше всего что ты перечислил
Постоянный прогрев. Мол у нас все хорошо. Сравнение несуществующего с боевым самолетом.
Су-57 прошёл испытание в Сирии, а где Ф-22 и Ф-35 использовались?
Несуществующего? Убавь дозу украинской пропаганды. А то может и русская армия слабая, о4k0 расслабили, о инстинкте самосохранения забыли, а завтра уже конец вашему ультра мега богатой и сильней стране🤣🤣
Вы как диктора слушали? Он же четко сказал что идет серийное производство.
@Бледная Моль контракт на 76 истребителей построен
Снятым с производства.
Нюанс в том что раптор у США есть, а у России есть сказки про аналогов нет и украденные шайкой вертухаев в очередной раз сотни миллиардов.
«Один серийный экземпляр…» браво 🙌🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣
@@ДимаСоловцов-и8л американских? т-50 делается на деньги американцев?
@@tmtm9800 нет на раптор потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣
@@ДимаСоловцов-и8л да и радуйся что не нужен. не хотел бы я видеть рапторы над москвой, например
@@ДимаСоловцов-и8л ты дурак? в росии американцы сторили сушку?)))
С таким же успехом можно сравнить теслу модел S с аналоГОВНОнетом росийского производства
Да ты прав американцы от нас отстают, что поделать, если у нас лучшие в мире инженеры.
🤣🤣🤣
даже я так не смог бы прокоментировать
Извини, но спешу тебя огорчить. Тесла С- самый ненадежный автомобиль по версии мировых экспертов. Дешманская сборка+ дерьмовая покраска- вот достоинства этого трэша. Чисто хайп. Почитай статьи о том, как тысячами отзывают Теслы с прогнившими днищами после 10000 по всему миру)))
@@dementornvr мою не отзывали, извинения не принимаются.
Что там сравнивать? Ф-22 наделали уже сотнями, а наш еще с заводского цеха не выкатился!
Какими сотнями не говорите тк как будто их 500
Ф22произведено 200 шт
@@companygoogle2423 а это две сотни.
Уже на Украине действуют , видели не раз в белгородской области их. Звук жесть)
@@ОлегМилевский-п6в ты что додо?что там сушки 57 забыли?их в производстве то нет щас
@@vader4065 а над головой что по твоему летало? И армат скажи нет ещё, поля заставлены)
Их нет походу в официальных сводках, а так есть
БПЛА Лютый VS СУ-57
Не, сейчас актуальнее БПЛА Герань vs F-16. Уже Геранька как минимум один уконтрапупела.
Вердикт: Победил железный человек))
Победил Танос! 👍 щелчком)
Ребят, хватит голливудские выбросы смотреть. Займитесь делом!)
@@belorka483 иди в военкомат умник, там будешь умничать только вот как рашист уже в последний раз)
@@belorka483 Господи Боже. Как же ты узко мыслишь. Иди отсюда. Тебе на завод завтра.
Нет, Годзилла круче :)
В настоящем бой будет выглядеть так: летят значит 100 f-22, а им навстречу 1 Су-57 😂😂
Один Су 57 эквивалент сотни рапторам. Если одного достаточно, зачем больше. Так то.
@@alexandersteinke2022 😂😂😂 клоун 😂😂😂
@@alexandersteinke2022 когда нечего сказать, иногда лучше промолчать
@@ПапаДжон-в4щ Папа, я тебя умоляю....Ты меня рассмешил... Учи историю. И не как попало... двоешник.
@@ПапаДжон-в4щ Они его даже перед своим концом не увидят, так, как ослепнут и оглохнут.. Ну, ты в курсе, я надеюсь.
Сравнил детородный орган с пальцем)))
Какая ЭПР у Су-57?
@@larisaishchenko8935 а какая у ф22?
@@larisaishchenko8935 у 57 она идеальная...
увидеть в войсках вообще нереально 😏
С каких пор жопа - детородный орган? Интересные у тебя утехи
@@larisaishchenko8935 конструкторы заявляли в районе 0,3-0,4 где то читал (могу ошибаться)
спасибо за корректный выпуск ! не обращайте пожалуйста внимание на пустобрехов с одной и другой стороны ! серийный - пускай один - был больше года назад . ключевое слово - серийный ! а само сравнение - более чем корректное . нет огульных обс*раний ни той ни другой стороны ! строгое сравнение ! так держать !
Один - Серийным по определению НЕ Бывает ))).. Воистину - самолёт=невидимка )))...
😂😂😂 тормоз, сравнение того чего уже нет с тем чего ещё нет)))😂
Нашли что сравнивать. F22 выпущено 195 штук а Су57 10 штук.Да и зависимость сушек от импортных комплектующих такая что о нëм можно уже забыть.
Ну типо похуй как бы, это нормально, люди покупают продают в это нет ничего такого
В любом случае, даже если и так, то Су-57 - не единственная воздушно-боевая единица, стоящая на страже русских небес)
@@belorka483 когда и контрабанду (параллельный импорт) перекроют, то и предыдущим самолётам кирдык будет
@@dombyraqazaq4393 Ну да
@@dombyraqazaq4393 только ты не доживёшь до этого дня)
Зачем сравнивать игрушку в количестве 3х штук с серийным F-22 Raptor?
Разве горцы что-нибудь понимают в авионике?
гордиться то нужно чем то
его даже нет 3д моделинг
@@Caktusic так нет, что полгода назад 4 пак фа т 50 летали над Беларусью.
Ф22 183 штук,су57 хренма штук,сравнение эксперд))
Су57 более универсален а ф22 уже старье
@@ИванВасильевич-ф5и чем он универсальнее и новее? Двигатель старый и подвесное вооружение, которое делает самолёт более заметным. Да и толку от него если его мало.
@@ИванВасильевич-ф5и США скоро начнут випуск нових самолетов а россия как всегда в жопе только в интернете непобедимие
@@ИванВасильевич-ф5и, в каком месте он "более универсален", в реламных мурзилках? :) Т-50 это опытный прототип, который неизвестно когда допилят до рабочего состояния (и не факт, что допилят вообще), а в войсках в каких-то хоть минимально ощутимых количествах он если и появится, то к тому времени F-22 уже действительно как старьё на иголки порежут и в музеи сдадут. :)
@@Morozasnn ф22 уже старье по сравнению с су57 тебе сказали в ролике к 2028 году более 70 ед поставят. Вот когда не поставят а срок пройдет тогда и пиши что су57 это фейк
Российские самолёты, летающая цель с маячком чтобы не промазать!
перепись диванных экспертов объявляется открытой
Да тут через одного инженер сидит, причем по всем видам техники. Ещё и политику приплетают.
😁
Я тоже устроился к ним или к вам)))
Спасибо поржал! Мамкины эксперты собрались!
анимация просто обалденная, не могу не похвалить и плашку слева вверху (с годами), качество контента растёт на глазах
мерси
@@militarywolf9811 за что? Ты сравнил снятый с производства сомолет с тем которого вообще нет.
Всё вооружение у рашки виртуально- мультипликационное.)) Вот и воюйте в компе, куда вам лётать!
@@АлександрОбухов-р9щ не!, ну не скрывай, те которые сняты ещё летают, а тех которых нет, дают пиздюлей которые ещё летают.
@@militarywolf9811 мерси и болше не проси!
Огромная ошибка американцев - отказ от платформы "Раптор"!!!
Нам это на руку, конечно, но надо отдать должное: это была прекрасная машина с громадным потенциалом модернизации!
Это признают и наши специалисты.
Спасибо тем американцам, которые похоронили этот проект)))
У них ф22 ровно столько сколько им нужно. Не все же идиоты чтоб зубы на полку ложить изза дедушки которому на старости лет захотелось в войнушки реальным мясцом поиграть
Скажите как верить в самолёт, если у нас приора???
Нельзя сравнивать зеленое с прямоугольным! Нет точки сравнения. Так и сейчас нельзя сравнивать несуществующий аппарата, с аппаратом уже под десяток лет работающим. А когда, наконец, один из аппаратов появиться, то сравнения аппарата сделанного по запросам конца 90-х с аппаратом,который только начинает жить ..... можно толко количественно. Но боюсь и тут как-то не сравнивается
сколько ф15 сбито - нол сколько мигов и сушек десятки
@@ЯрославДанилов-ф5ь Точно! Но тут нужно учесть фразу ... бабы еще нарожают... - это девиз "начальников" их кремлевского ханства. И так можно завалить любую технику
@@vicgreen1413 ето и есть сравнение точка то что ти говоришь нельзя сравнить. А ТО СКОЛЬКО СБИЛИ ЕТО РАЗВЕ НЕ ТОЧКА СРАВНЕНИЯ?
@@ЯрославДанилов-ф5ь Нельзя сбить то, чего нет
@@vicgreen1413 ф 15 сбивают сушки уже столько лет и ф16 тоже поджарила недавно в турции руских
Истребители являются частью комплекса и сравнивать их надо именно комплексно, победа или поражение в бою зависит от имеющегося, на момент столкновения, вооружения, от места столкновения, работа в атаке или в обороне, тк от этого зависит наличие или отсутствия дружественных систем обнаружения.
какое звание в диванных войсках?, сержант?
@@ojikbezos посмотрите историю Корейской войны, как уступающие по многим параметрам МиГи гоняли врага, используя наземные станции обнаружения для наводки на цель.
@@ojikbezos😅ввзщ
Американская шпаргалка дала течь. Хотя мб есть агенты? @@ojikbezos
русские барахло
Как можно сравнивать боевой действующий самолет ,с мультиком??🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Как там на " фронте " галушка , всё ждёте и ждёте когда же вам криндец настанет ? Ты молчал лучше и влезал с комментами .
@@павелкаландаришвили ты хоть само поняло,что написало?Если есть что-то по факту,пиши по факту,а не набор слов.
@@павелкаландаришвили she yleo! ne pozor familiu gandosha! sosi bibu u moskalei, mordorec ebuchii!
@@павелкаландаришвили а российские самолётики всё падают и падают))) привет от призрака Киева
Могу тебя разочаровать. Я с Комсомольска-на-Амуре и СУ-57 давно уже серийно выпускается и поступает в ВКС РФ. 🤣👌
Для любителей "невидимости" :
Радар (активный) так устроен, что при его запуске, идёт излучение. Объект облучения узнаёт о том, что его облучают радаром, моментально, соответственно он отлично видит источник радарного излучения. Даже без запуска своего радара.
Пассивные системы обнаружения лишь регистрируют "аномалии" в окружающей среде (излучение ИК, радиопереговоры, излучение РЛС...). Без поддержки со стороны самолёта ДРЛО фу-22 мало что видит (если не хочет спалиться запустив свой "навороченный" АКТИВНЫЙ радар) в отличии от су-57, у которого предусмотрена система обнаружения ИК излучения.
По поводу заявленных ТТХ фу-22 :
Американцы всегда заявляют завышенные показатели. Они делают технику не для того чтобы воевать, а чтобы продать. Да, соглашусь с тем, что в умелых руках их техника представляет серьёзную опасность, но... С кем США воевала за свою историю (кроме Кореи, где они отсасывали с проглотом, пока пару линкоров с АУГ не подтянули. Также кроме Въетнама где они по сути занимались геноцидом, поэтому такие цифры потерь у северного Въетнама.)? Каждый свой конфликт, а их за 100 в 20-ом веке, они вели с заведомо слабым противником. "чтобы научиться сражаться лучше, нужно сражаться с равным или более сильным противником" © народная мудрость.
Ну а что поделать, если равного или более сильного противника на Земле нет? :)
@@oladufka противники есть, вот только они с равными или более сильными воевать бздят. Знают, что огребут по самые кордильеры.
А никто не думал о том что ф22 не продавали и не поставляли ни разу не в одну страну мира в то время как ф35 активно продают и он стоит на вооружении многих стран мира? Это практически сходу всё объясняет. И стоит ф35 на много меньше ф22, раза так в два, интересно за счёт чего так резко удешевилось производство? Ф22 напичкан такой суперсекретной хе*нёй что её нехотят сдавать ни под каким предлогом, а ф35 это как говорится вариант попроще и наштамповать их можно в два раза больше за счет ощутимо низкой цены. Ведь все равно какой бы суперкрутой самолет не был, если за его цену можно сделать 5 таких преимущество будет в количестве. Один в поле не воин. Во вторую мировую тигров тоже окружали и брали количеством когда еще не было что ему противопоставить, или еще проще с воздуха уничтожали.
какой наивный фейконавт. Если бы союзники не уничтожали материальную базу эти тигры проехались бы по количеству т-34 до самого магадана. один на один германия рвала сссрушку как тузика который тряпка, с 42 начали массовые бомбежки с выжиганием целых городов что и переломило ход бд
Да, все верно. F-35 более дешевый, массовый и вариативный. F-22, к примеру, не может взлетать с авианосцев.
Ты эту глупость по телевизору услышал! Ф35 работает с комплексом самолетов ф22, ф18 производя обнаружение на дальных дистанциях как самолётов, так и наземных ракетных установок противника и производит наводку этих истребителей на цели, а пилоты ф18, ф22 включают радары наводки ракет только непосредственно перед пуском, что бы их не обнаружили! А су 57 даже Индия не покупает как барахло!
@@Khak12 Индия уже очень рвется обратно в проект на базе Су-57...
Барахло это Фу-35 с его сотнями неустранимых косяков, таких что сами США признали проект провальным.
@@eugenepopov6559и по этой причине все страны стоят в очереди на покупку ф35, ну ты и клоун 🤡
Автор видео - в начале видео вы говорили что с появлением Миг и Су СШа потеряли всякое преимущество… а как же в те года войны 15 сбитых в общем истребителей Миг 29 самими Ф 15 ?))))) как бы Ф 16 и Ф 15 были созданы первее и были есть и будут лучше - статистику Официальную в студию - минимум 15 сбитых Мигов от Ф15 и это только официально - не официально больше )))
Объективности ради , необходимо учитывать профессионализм пилота , как показывает практика , арабы те ещё вояки .
@@ilyaursaev1464 арабы воюют больше всех - и арабы когда покупают Технику ПВО систему или Авиацию платят больгие денги за обучения - если страна заказывает Су27 или Панцырь С - в стоимость входит и обучения солдат самой страной владельца оружием ! Потому ваши все отговорки это стыд позор ))))) оправдания вам нету )
@@TuzzTbsvdkO1 Думаешь твое мнение очень важно?) Ты видел как арабы относятся к технике? Как учатся? Я конечно понимаю, что в твоей голове лишь обосрать. Но ,все же нужна хоть какая то обьективность. По поводу оправданий. Кто ты такой чтоб перед тобой оправдываться, спустись на землю.
@@TuzzTbsvdkO1 арабы конечно воюют много, а евреи успешнее.
Всё-таки количество и качество не в прямой зависимости.
@@cptrandom3768 ооо даа , самая идеальная фраза ))
А-ха-ха-ха-ха! Этот ролик нужно было публиковать 1 апреля :)
Аргументы?
@@yurazakhozhay1006 аргумент в том что в нато истребителей 5го поколения примерно 800 единиц тогда как в России их... одна штука, какой смысл их сравнивать тогда?
@@sebastianpereiro9700 Одна штука,но почему-то даже на параде летают около 4-5 ?Или ты думаешь тебе каждый раз будут докладывать о пополнение в авиаполки?Ну а что у США много самолетов, оно и понятно,у них и авианосцы есть,да и совсем другая военная доктрина и тактика ведения войны в целом!
@@Anton-ec1rf на парадах могут летать прототипы. Согласен, может не один а два построили, и при чем здесь доктрина когда причина нищета да и общая отсталость бывшего СНГ, вспомни времена когда Путин обещал 2300 новых армат и сотни су-57
@@sebastianpereiro9700 Путин такого не обещал,ну и к тому же есть контракт на су57 в колличестве 80штук
Самолеты нельзя сравнивать СУ 57 это 3 е поколение - в СУ 57 нет электроники и нет стэлс технологий ! Из российского в СУ 57 только движок, железо и лобовое стекло
эксперт сразу видно что же на радарах наших видно ф-22 а су на западных нет
Вот ты пишешь такой вердикт и не подумав походу
Ты не думай что тебе сразу вот возьмут и расскажут о секретных разработках
Пускай наши производят последними глядя на то что уже есть у др стран
"Тот кто производит последим, всегда остается на несколько шагов в переди "
@@White_Kitty_DiggeAte поддерживаю+++
Открою тайну но эффективность военной техники высчитывают совсем по другому. Основной параметр это с какой скоростью, в каком количестве могут собрать военную единицу, ну и конечно же цена, заменимость, взаимодействие, назначение и т.п. Это является основной тайной на всех военных заводах. Пример: если самолет создан для выполнения задач на территории страны при совместном взаимодействии с РЛС то пихать в самолет полноценную РЛС никто не станет. Стратегически эти самолеты похожи по типу, но тактически у них разные задачи.
абсолютно верно, две эти машины сравнивать просто некорректно, эти самолеты разные не только тактически но и стратегически.. у одного задача летать и доказывать превосходство в воздухе, а у второго задача - пилить бабло на госконтрактах...
@@ArtemFunоткуда инфа? Такие тупые собрались, вам кто будет все показывать сколько и где.
@@owl_hunter565 инфа от-туда, откуда всем разумным людям было понятно сразу, что Россия проиграет в этой войне.
Если интересуют технические подробности, есть канал hackmyth. Там бывший сотрудник советского авиапрома, очень детально рассказывает про советские технологии.
Тут как в автомобилестроении, или где либо ещё. Появилась технология - все разом начинают её раскручивать, и внедрять в свои машины. Вопрос только в том, кто сделает это так, что это не будет глючить и ломаться.
Почему в лада Веста нет технологий 2000 я молчу про 2020😂😂😂
УАЗ тому пример, отставание по технологиям 40 лет минимум.
@@jikty891 Что ты понимаешь под технологией?
@@alaverduxasimovith4307 Что ты понимаешь под технологией?
*Кто сделает так, что не будет "глючить и ломаться", тот быстрее разорится и того купит концерн VAG☝️*
Аффтор)! Каким образом Вы сравниваете то, что НЕ существует с тем, что существует?
Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣
@Dev Ops а американские налогоплатильщики не держат на плечах свою суперкрутую армию, которая ничего не может противопоставить российской🤣🤣🤣🤣?
@@ДимаСоловцов-и8л американская армия не может ничего противопоставить российской ?🤣😂 Сука что вы там курите
@@Viktorovich7171 охуенно у израиля и подобных жалких и ничтожных стран вообще ни одного
Обосрёмся,как всегда.
Я бы отнес су 57 к поколению 4+, так как основные принципы самолета 5-го поколения не соблюдены. Поэтому сравнивать его с ф 22 и уж тем более с ф 35, думаю не имеет смысла. Автору спасибо, нравится ролик про Бородавочника.
@Евгений Иванов Индия себе не сможет позволить закупить Су 57.Она даже заместо Су 35 (истребителя поколения 4++)закупает Су 30
@@grigoriitrambickii7197 ВВП Индии 3,176 трильйона USD ВВП России 1,779 трильйона USD😑😑Да не смогут особенно учитывая что Индия одна из самых высокотехнологичных стран...
@@II-ot5dq а реально посчитать по ППС слабо наверное? Вот интересно, что такого включено в индийский ввп , ссылку если можно? погугли будет засчитан как слив
@@II-ot5dq можете не искать . их ввп это в основном финуслуги и торговля Российской нефтью и её продуктами. Можно расходится
@@II-ot5dq слив копателя защитан
Прям сборище суперавиаконструкторов! Диванного типа
Уууу, каждый аналитик))
Икея Мэны...
Все хотят быть похожи на тебя
@Евгений Иванов индусы хорошо сидят пока
@user-dh6ff9lk5g, а что, это какой-то показатель? Вот если бы танцоры сделали что-то своё, да ещё и круче - тогда, да! А поскольку они эксплуатируют древние F14 и не менее древние МиГ21, при том, что заменить их нечем, то этот отказ выглядит просто бредово. Я уж не говорю про скандальный мегаконтракт с дассо авиэйшн. Ох и намучились они с этими "рафалями".
Т.е. в кратце, старьё типа f22 выстрелит первым и у новейшего Су-57 50/50 шансы дальше с ним потягаться? Я даже хз, это прорыв или рывок?)
Автор всё разобрал поверхностно и не имеет представлений о реальности.
@@СырнаНе-Бака Вы что. Это же самый главный спец в авиации. У него ВЕСЬ мир консультируется.
Скорее прогиб)
есть ощущение что к 2028 году не будет у россии 75 штук Су-57
Кто первый обнаружит противника тот и победил.
У т57 новейшая РЛС 400 км и новые ракеты 200 км у ф22 с РЛС непонятки и старые ракеты 120 ки
Крутое сравнение, один снят уже как ±10 лет второго только 10 штук сделали, которые являются прототипомами
Главное - сделали. Наработки есть. Как закончат вопросы - могут и к шестому поколению перейти.
поэтому и нужно сравнивать с 35... Наша авиация могёт и в дальний бой (Р37m) и в ближнеманёвренный, в котором раптор, как корова на льду, если первымне обнаружит и не хлопнит, то удачи ему. также наши самолёты прекрасно и на двухсот метрах со скоростью до 100км/ч управляются, что ф22 себе никогда не позволит.
ПрототипОми?! 😂
Учите русский язык!
Ф-22 в войсках давно, а вот наш СУ-57? Если в войсках, то в каком количестве? Вот вам и вся правда.
так к 22м и наши 27 незаметно подлетают)
Данные надо показывать в две колонки на одном экране (параллельно), а не последовательно! Иначе сравнивать трудно.
Ты шо тогда су57 тряснет же в ползу Раптора,великодержавные этого не могут позволить себе
@@Nik-qm5xo, скорее дело не в политике, а в бардачном мышлении (или попросту в безголовости) производителей ролика. -- Не даром говорят: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!"
@@Nik-qm5xo
Собрал бы хоть один "Ан" за 20 лет или у тебя и у него всё давно треснуло?
Только раптор в серию ушел, а су 57 как армата))))))0
что ты знаешь, ща как их наклепают и как двинут сокрушительной волной
@@Aleksey-p4d у пендосов всё равно больше будет самолетов тут уж не понятно как их побеждать(((
Ты отстаешь от жизни, СУ-57 уже в серии
@@Василий_Петров о да. Сравним серии:
700 штук
10 штук
вот это преимущество
@@Aleksey-p4d ))))) даже системы активной защиты афганит не ставят
5 поколение, это последнее поколение военных истребителей с человеком на борту. Дальше будут осваивать беспилотную истребительную и штурмовую авиацию.
Даже идей нет.новых разработок нет ни в чем в мире.это как граница космоса и оазвитие мозга.купол.не пробить и не придумать.пока я не решу это и не скажу как.
Это тебе из пентагона сообщили ))
не будет такого. беспилотными истребителями очень тяжело управлять. задержка при удаленном управлении будет составлять минимум полсекунды, а общая задержка где-то 2 секунды. а делать с автономным управлением тоже плохая идея, ибо компьютер может принимать ошибочные решения. в кабине истребителя перегрузки доходят до 6г. поэому некоторые датчики могут дать сбой и управление будет поеряно
@@АртурСатлыков-ь1ч вы играете в танки или ещё что-то сетевое. Обращали внимание на пинг? Так вот, если не мешает играть в шутер с другим континентом, то я думаю 500-1000 км вообще проблем не будет для бпла.
Нет сомневаюсь, банально из-за того что связь между оператором и БПЛА можно разорвать,даже сейчас такие комплексы существуют. А вот связь пилота и самолёта(как бы странно не звучало) не разорвешь. Ну это моё мнение,я могу ошибаться
Вопрос не в том, что лучше, а в том, какой самолёт РЕАЛЬНО на вооружении
Так Американцы уже начали снимать их с вооружения, так как они уже устарели.
@@adatay386 пруфы
@@princekassad9481 какие пруфы?
Об уже как 2 года говорят, американнцы снимают F-22 с каждым годом, просто погугли про это
@@adatay386 снять с вооружения самый продвинутый самолёт? Если его и снимают то только потому что не нужен, а так он ещё много лет будет стоять на вооружении
@@ЯрославСтоляров-з3с ему просто нет конкуренции, к тому же одних только f16 выпущено в 4 раза больше чем есть истребителей у россии, и у сша больше всего f16, а помимо них еще куча f15 и f18, так что они могут ими тупо из катапульты стрелять чтобы уничтожить ЛЮБУЮ армию. А вот обслуживать их гораздо проще чем ф22, к ним уже есть вагоны запчастей так что летать им еще лет 50.
проблема всех этих невидимок то что они видимы, одна из причин почему не дают туркам ф-35 то что может оказаться с-400 их прекрасно видит. скандал с гражданским аэропортом удалось замять после того как ф-35 увидели на радарах, но осадочек остался.
ф-117 в теории более невидим чем остальные, но всё таки был сбит установкой конца 50-х начала 60-х годов разработки.
меньший объём вооружения на борту, потому что на внешнюю подвеску вешать можно но тогда какая невидимость?
с выключенным активным радаром он якобы незаметен, но скромно умалчивают что и сам самолёт становится слепым.
ну и самое главное стоимость. с папуасами воевать и 4-го поколения с лихвой хватает, против ведущих держав воевать будут неприемлемые потери. так стоит ли держать большой парк дорогих самолётов которые по показателям хуже су-35 или ф-18?
Это же как Миг21 и F16 сравнивать. Спасибо за видео конечно. Но как можно сранивать самолёт которому уде почти 20 лет и прототип которого по ходу даже и не выпустят?)
Су-57 уже приняли бой на Украине а теперь вопрос? Зачем было торопиться и делать то в чём не уверен? Ну вот подождали подходящего конфликта и теперь идёт испытание боем
@@jerk5201 ну раз приняли, то земля им пухом.
@@jerk5201 только учитывая нынешнюю ситуацию самолётов в ближайшем будущем не будет.. А значит и испытания боем можно сказать до лампочки, если собьют -техника за много лярдов
@@kinatanstudio Вот как раз земля пухом тем идиотам, которые из-за бугра прибыли, и заметь эта новость пошла не от российских сми, а от американского журналиста который присутствовал там во время обстрела.
@@sws4677 я всё правильно написал)
Так и не понятно с чем F-22 сравнивали?
Какой-то ФАК ПАК или КАК ФАК ..может катафалк...что то такое вроде..Они сами не знают как назвать то что было в единственном экземпляре и разбилось...печалька.
@@hh564h ага)
@@hh564h ну знаете эти экспериментальные образцы, ни армат, ни сушек, ни калбиров. А на Украине каждый день кондиционеры взрываются
К 2030 году будет собрано полтора самолета.
*Это говорит тот, у кого вообще нет авиации. ;)*
Александр чё это ты себе авиацию не захотел?) Ахаххаха
@@Time_Developer жопа жжет..да?)
@@Малл-я2я *, у тебя? Ну вполне возможно. ;)*
@@Time_Developer стрелочник))
В итоге как показывает практика ведения войны важно иметь точное и дальнобойное оружие, дешевое и массовое, и чтобы одно оружие дополняло другое в условиях применения их в боевых действиях. Также важна легкость и быстрота обучения владения техникой персонала. В итоге очевидно, что иметь самое дорогое оружие, это не означает превосходство.
Чем дороже самолеты-тем больше за ними охота=так проще произвести в десятки раз больше самолетов средней категории-чем 2-3 суперкласса.В обычной войне (типа истребления свиносохрюких) сгодятся обычные су27,су 34,су 35.Для су 57 нет целей в данный момент.Для того чтобы рисковать таким дорогим агрегатом.Вот когда сша нападут-тогда и имеет смысл применять их.Но у сша очко жим жим они готовятся к войне с Китаем-которому должны 33 триллиона баксов.Этот долг они планируют возместить войной в 2025 году.
русские разбойники вызвали войну, в которой погибло уже 500 000 человек..
@@Сталкер_333 русские разбойники вызвали войну, в которой погибло уже 500 000 человек..
Все верно! Лучше 4 Лады Приоры, чем Одна Тойота Камри!
Русский карлик с большим фаллосом притворяется Геркулесом.
Россия известна в мире своими барахлам.
Русские скучают по паршивому СССР.
Как можно сравнивать то что есть с тем чего нету. Когда же Вы перестаните лежа на печи мечтать что щука за Вас будет рыбу ловить. Щуки тоже нету. Не хрена у Вас нет кроме пафоса
"Как можно сравнивать то что есть с тем чего нету"
Пилотаж Су-57 (Т-50) / Su-57(T-50) aerobatics, видео 2019 года - th-cam.com/video/GHAeT3Sguco/w-d-xo.html
@@alikkhusainov319 Су-57 до сих пор не принят на вооружение. Это "концепт-кар", а не реальное оружие. Поэтому сколько не выкладывай видео с ним, но пока нет приказа министра обороны о принятии его на вооружение - это не более чем летный прототип.
@@КрасавчикВ-л3в " Поэтому сколько не выкладывай видео с ним, но пока нет приказа министра обороны о принятии его на вооружение - это не более чем летный прототип"
Это вопрос времени. В прошлом году передали один самолет для несения службы в Астраханскую область. В 2021 году передадут в армию ещё 2 Су-57.ria.ru/20210611/su-57-1736559035.html#:~:text=%D0%B8%D1%8E%D0%BD%20%E2%80%94%20%D0%A0%D0%98%D0%90%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.-,%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%2D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%20%D0%B2%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F,%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%A1%D1%83%2D57.
@@КрасавчикВ-л3в "Су-57 до сих пор не принят на вооружение. Это "концепт-кар", а не реальное оружие"
15 мая 2019 года В. Путин анонсировал закупку Министерством обороны России 76 истребителей Су-57, которые должны поступить на вооружение трёх авиационных полков к 2028 году. 27 июня 2019 года министром промышленности и торговли Д. Мантуровым было объявлено что Министерство Обороны заключило контракт на поставку 76 истребителей Су-57 в рамках форума «Армия-2019
ria.ru/20190627/1555981423.html
Это тебе ни о чем не говорит?
@@КрасавчикВ-л3в Сколько самолетов произвела Украина с 2014 года? А боевых сколько?
Короче говоря у нас нету ни х*я
зато без соли )
Увы ты прав
Вот все пишут в комментариях, что Ф 22 198-200 штук.
И как оказывается, что он уже уходит с вооружения старый самолёт? А наш 57 только начинает производиться. Вы ребят не забываете, что все ошибки ф-22, все его минусы за это время уже учтены нашими инженерами. Наш истребитель по будет лучше, чем ф22 пхй, сколько у них этих самолётов? Главное, что у нас будет их несколько, и они будут в разы лучше епт.
Ф-22 Раптор, который уходит с вооружения, ну вот и пусть уебв..т, уничтожает мух и разных насекомых, раз он Раптор нх.
За последний год появилась информация про эффективность радиолокационной незаметности которые указывают на то что F22/35 банально увидят СУ-57 на десятки километров раньше, произведут пуск ракет воздух-воздух после чего разорвут дистанцию так и не вступив в дог-файт в котором у СУ вне всяких сомнений было бы очевидное приемущество.
с чего бы это? У него родного двигателя нет до сих пор
@@Трезвостьнормажизни-ш4ж
Я говорю про эффективность радиолокационной незаметности... Ваш коментарий про двигатель... Вы ненаходите это странным? Трезвость это точно норма для вашей жизни?
@@Volodymyr_SVD ти тупе????
@@Volodymyr_SVDНедавно проведенное тестирование С-400 турками говорит, что твои Фу-22/35 не успеют даже обосраться.
@@eugenepopov6559 Ага, а еще Кинжал это гиперзвуковая ракета которую нельзя сбить. =)
Лучше бы они не встречались в воздухе!!!! Миру миррррр
не бойся не встретятся, максимум, если сушка всё-таки будет летать, встретится с ракетой ф22, хотя на данный момент уже с ракетой ф35. А когда сушка будет летать, то уже будет встречаться ракетой от ф135.
Да стая из ф22 замучаются искать наш единственный летающий образец)
да пусть. репутация рашки ниже навряд уже упадёт XD
@@Alexyzyan nie strasz nie strasz, bo sie zesrasz!
О, это ты прям вовремя написал
Автор забыл упомянуть что основное преимущество 5 поколения это работа на электронном поле боя если оно есть. При его наличии шансов у противника остаётся мизер. У кого оно есть, а у кого нет вопрос риторический!?
Раптор просто нашпигован электроникой и датчиками, су-57 только внешне близок к 5 поколению, внутри это тот же су-27. Не смогли даже движки с плоскими соплами поставить
@@crimean4448 а в чем плюс этих твоих движков с плоским соплом? в том что выглядит прикольно? манёвренности достигаемая нашими движками выше, как раз за счёт того что они круглые и могут менять направление потока тяги...
@@lonelywolf3923 плоское сопло тоже может менять вектор тяги, но только по тангажу, а преимущество это более быстрое остывание реактивной струи, и на су-57 как раз и планируют воткнуть двигатели с плоским соплом
@@crimean4448 ты знаешь, что внутри, балабол?))
Вопрос тут такой риторический. Ф22 100+ штук в США на вооружении. А су-57 1 штука, такой вопрос кто кого ? 😂😂😂😂
Вот незадача. Для продажи оружия, нужен враг. Враг самоликвидировался. Чё делать?) На до выдумывать нового врага.
Как можно сравнивать оригинал с copy paste 😅
Для порядка, концепт сушки сильно отличается от концепта 22го и тем более 35го.
Так Су-57 вообще нет в природе!
Этот самаль серийно не выпускается.
Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го года,а второй серийный Су-57 всё никак не допилят.
ОДИН САМАЛЬ В ПОЛТОРА ГОДА - ЭТО ЧТО УГОДНО,НО ЭТО НЕ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО!
Да к тому же на этот СУ-57 и покуда нет штатного двигателя.
В общем в тягомотине с этим самалем нагляднее всего проявилась отсталость авиапрома России.
@@cyan2925 чем?
С чего это копипаст?
@@cyan2925 идея истребителя пятого поколения уже сама по себе открыта в США. страны, которые начинают разрабатывать собственные проекты на эту тему сами же признаются в копипасте
Как сравнивать между существующим,и не существующим
Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣
Не буду смотреть это ибо сравнивать проверенный временем истребитель F-22 и сраное ведро с гайками Сучку-57-ю. Вот можно сделать обзор на МиГ-15 и F-86 Sabre. Я бы посмотрел. А вот это нет! Диз. 👎
Только вот су 57 до сих пор не стоит на потоке, в отличие от f 22
Уверяю что и не встанет ! Он уже лет через пять морально устареет ! Народу заявят - у нас теперь уже есть новая концепция истребителя Су - 97 - уж он то точно будет на вооружении через пять лет, а потом будут откладывать, пока не изобретут Су -123 и так далее по ветке ! ))
Су-57 - это уже гроб с крыльями.
Су-57 - это российский ответ на F-22,так американцы уже F-35 выпустили более 600 штук,а на нищебродной Рассеюшке всё никак этот Сру в серию не запустят.
Один "серийный" разбили, второй "серийный" не достроили. Фантастическая "серия". :D
@@Togoheyhatiro1337 су57 уже заказан за 5 лет заказ будет выполнен.
@@Morozasnn почитай на какой период контракт подписан.
А что же автор не упомянул про режим работы РЛС Раптора "низкой вероятности перехвата". Всего 196 км, но радар-детекторами не фиксируется.
Мало обнаружить цель, надо её ещё и сбить.
@@alikkhusainov319 для этого и рлс блять. мне кажется или вы, то есть пропагандисты су-57 тупо наговариваетесь
@@8__255 Так вы, выходит, пропагандисты F22.
шумоподобными сигналами, их тоже возможно обнаружить, если использовать соответствующий приемник с цифровой обработкой.
@@ИгорьИгорь1-е7ж Они пропагандируют факты.
Как ни крути, но даже здесь всё зависит от прокладки между штурвалом и сиденьем
СУ-57 детская мечта,сколько не пыжились,так ничего и не вышло.Индия вложила большие деньги и несмотря на убытки плюнула.Результат стали покупать французские Рафали и вообще отказываться от Российских вооружений.
Сделайте сравнение москвича и шевроле. Наверняка вы сможете доказать что москвич лучше)
Ты видел Шевроле? Это барахло, особенно оникс 100тым проедет и встанет, так что москвич и варевду лучше.
@@АндрейПрахт-в9г у бля москвич сила😂 никакой Шевроле Тахо или Камаро не сравнится с москвичом 412. За москвичем по трассе не угнаться 😂
Если ездить по понтам, по европе с ограничеями скорости до 50 км и блицами, то шевроле, если в реальной жизни, то москвич 😅.
Много чего зависит от пилота а ошибки ни кто не отменял
Только пилот решает, что может его техника, а хороший пилот может невозможное, даже на груде старого металла, мы первобытные люди, и при угрозе своей жизни, человек всегда совершает чудо
никто слитно, дубина
как раз таки в итоге этого видео и сказано, что только от пилота зависит исход поединка 1х1 данных самолетов!
сказал дед, садясь в упряжку, собираясь обогнать на трассе легковой автомобиль.
*шанс есть всегда! а вдруг автомобиль не заведётся)))
От пилота ничего уже не зависит. Воздушных боёв больше не будет,это вчерашний день. Ф 16 ,например,стреляет ракетой по цели ,обнаруженной и указанной АВАКСом,а не собственным радаром. И никогда самостоятельно больше не работает,а только в связке- самолеты- авакс-спутники-наземные системы слежения на поле боя. Пуск ракет осуществляет не пилот,а командный центр. Может конечно и пилот.
Их на 187 м экземпляре сняли с производства из-за кучи проблем в эксплуатации,но более всего из-за роста цены почти в три!!! Раза со 187 до 412 миллионов)Похоже,это как в сержанте Билко,была схема)Журнал Милитари Вотч пишет что это провальный проект.В 2012 писали что из-за проблем с костюмами у лётчиков развивается “кашель Раптора“из-за возникающей в воздухе гипоксии.Был бы он нормальным-оборонцы купили как и планировали 700+ шт и ВМС до 500 собирались,но,как в анекдоте с лошадью “не шмогла я,не шмогла“😂
Только вот адептам всемогущести США это донести не возможно.
судя по воздухозаборникам у сушки, там в лобовой проекции можно не только лопатки компрессора рассмотреть\облучить, но и весь движок. зачем вообще было морочиться с элементами малозаметности тогда?
Это ты про что?
@@bonus0998 одним из важных факторов малозаметности является скрытие "вентилятора", который стоит в передней части движка. Специфическая форма поверхности "стелсов" снижает интенсивность отражения волн локатора в направлении их источника, а быстро двигающиеся лопасти вентилятора очень активно отражают во все стороны. По итогу выходит, что у сушки в лобовой проекции, несмотря на форму и покрытие фюзеляжа, для радара будут 2 очень яркие точки в районе воздухозаборников. Посмотри на воздухозаборники ф22 и ф35, из-за их формы в той же лобовой проекции облучаются только стенки их каналов.
@@myhorseisamazing5883 "Посмотри на воздухозаборники ф22 и ф35, из-за их формы в той же лобовой проекции облучаются только стенки их каналов."
Лучше посмотрю на реакцию на недавний отчет турков, которые протестили С-400 на Фу-16 и заодно на Фу-22, Фу-35 с неутешительными для последних результатами.
Это он про малую видимость. @@bonus0998
На а как дядя Вася будет эти лопасти молоком забивать если сделать по нормальному, как у американцев ? Вот и ответ. Это все равно что какашку сравнить с Бентли. РФ может делать лишь гоуноу.
F22 лет 30 у них а у нас Су57 через лет так 10 только появится🤗
Может Су57 против F35 сравнить
И то F35 уже есть 🤭
Ф35...Тот самый который доробатывают 20 лет, но так и не приняли на вооружение в самих сша?
@@евгенийнаконечный-щ1п Ты впервые в интернете, да?)
Для совсем дегроднутых:
Впервые F-35 полетел 2006, чтоб его не приняли на вооружение и доробатывали 20 лет нужно ещё 4 года.И твои слова - это пустой звук т.к. этот самолёт уже стоит на вооружении США, Британии и т.д. или это всё неправда?Или сержанту диванного отряда, судя по логике мышлению и т.д виднее?)
Хватит профаниромать демонстрировать свой интелект)
@@Sanktus2 тем временем f35 как и был очком так и остался , даже су 35 поколения 4+ развивает скорость в рн 3500км/ч,тебе стоит достать из глотки большой чёрный член дабы суровые реалии видеть ясно)
@@Sanktus2 ему что канал звезда сказал, то он и повторяет
@@Sanktus2 Начнем с того, что F35 уступает по параметрам F22 и сравнивать его с ПакФа нет смысла. Самолет был действительно проблемным и требовал огромных вливаний. 16 лет или 20 это не так сейчас важно + как кто считает. Ну и конечно знаменитая "невидимость" самолетов США впечатляет. Такие же невидимые как и Найт Хоуки. :))) Все кому не лень находят их и даже сбивают. Примеры уже есть.
Чуть живот не надорвал, один экземпляр, с учетом всего, они уже не будут созданы
Сравнивать Ф-22 с каким то проектом, это что за цирк?
А можно Ф-22 с будущим российским самолётом 6 поколения?
Су 57 идет в серию цирк это впк усраины
@@ИванВасильевич-ф5и Да я только за что бы РФ наклепала бы 5 тысяч Су-57, 20 тысяч Армат и 20 авианосцев. Вы там давайте не подкачайте. 🤣
Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35.
1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом.
2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.
7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
8) И это только из известного
@@simo9482 нахуа так неэкономно надрываться? Достаточно около 300, 1000 и 3 (по одному на каждый регион). Главное заводы загрузить, опыт получить, деньги освоить. И на основе полученного, уже готовить новые разработки.
@@ИванВасильевич-ф5и только в серию он идет года так с 15-го, каждый год объявляют о том, что со следующего года он пойдет в серию, а в итоге за 6 лет - 1 серийный образец. И, если вдруг найдется что на это ответить, я не с Украины, а вполне себе из России, просто не страдаю поцреотизмом головного мозга
Не так давно, а точнее информация нескольких недель назад, в США впервые в воздух поднялся проектный екземпляр истребителя 6-го поколения. Что ж тут обсуждать?.
Это путинские хакеры пустили в интернет фейчину)) ты лучше за сп2 следи внимательней
Они бы сначала с 5-м разобрались.
Ага-ага.
@@ХорхеТ концепт 6 поколения от Боинг, запустили еще в декабре 😏
@@КириллВальковский-ъ9щ от концептов, даже летающих и до реализации в серийном производстве нового поколения - пройдет лет 15-20, они могут себе позволить )
Раптор стит как 19 тонн золота, самолёт сам столько весит. Поэтому их было произведено чуть меньше 200 шт. Ну хотя бы 200, а не 1
су 57 несуществует-автор опомнись пожалуйста канал нравился
Итак, что имеем на данном этапе, а конкретно что из себя представляет Су-57.
1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом
2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35. Совпадение? Не думаю.
7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
8) И это только из известного
Украины не существует, вот в чём проблема. Сколько самолетов построила Украина после 2014 года?
Моста нет.
@@MegaDreamcatch а на сегодня нет авиации росии,даже на параде в солнечний день погода оказалась нелетной -летать потому что нечему уже.даже наша плохо вооружонная армия приземлила вторую вмире авиацию с каким израилем и турцией воевать хотите?-за недельку сметут и даже незаметят.а су 57 до сегоднешнегодня 1 штука и нефакт что не фейк ето для внутренего потребления а деньги на разработку ушли в швейцарию для гимнастки вождя.
В смысле "обнаружит и запустит ракеты, оставаясь незамеченным"? AMRAAM, вроде, наводится радаром носителя, не? Это, типа, 2 ниндзя в темноте... И тут один из них включил фонарик!!!
Американцы утверждают мол их Афар радары крайне тяжело засечь вообще.
@@MrStogolo в смысле? Радар излучает ЭМ волны? Излучает. ЭМ волны можно засечь широкополосным приемником и триангулировать их источник? Можно. Причем, излучение радара цель увидит на дистанции минимум в 2 раза большей, чем радар. Любой радар.
@@ДимонПупкин-и5т Ну это не я утверждаю лол, меня это тоже слегка удивляло, значит радио пользоваться им низя=спалят, а радаром на 75% дальности можно.
А как их сравнили один летает, а другой существует в макете ))))
Есть поищи в нете!! th-cam.com/video/3AQlHGFph0g/w-d-xo.html
один не просто летает, а стоит на вооружении уже 2й десяток лет. И пилоты его знают вдоль и поперёк. а су-57 в 2023 году серийных самолётов всего 10 штук, и на них ещё только учатся летать...
Главное, что Су-57 себя уже успешно проявил в СВО на Украине! Что уже хороший показатель. А раз идет война, значит, поставки этой Сушки будут ускорены, так что все нормалек!
One plane already more than 10 years out of production, other - still in paper drawing stage, not even having normal engines. 4 models build just hardly to be able to fly over Red square.
Чувак, если хочешь выдать себя за иностранца, ну хотя бы англицкий подучи, читать тошно
Сравнение существующего и вымышленного
Вымышленным и мертворожденным.
СУ-57 есть не только в Ютубе и если ты его не видел у себя над головой, то наоборот, радоваться надо)
@@belorka483 Так он боится летать у меня над головой. Стингер и Петриот марку цели не спрашивают, а просто сбивают.
@@AlfaPozitron Стингер и что ты там ещё назвал для Су-шки как блоха для сокола😂
Полюбуйся на сокола th-cam.com/video/0s4RfLqoArg/w-d-xo.html
Открываешь Википедию и читаешь
Ф 22 годы эксплуатации
1995 - 2011 .
Изготовленно 197 штук .
Су -57 эксплуатация 2020 изготовленно 10 и 3 прототипа .
Автар ты чего сравниваешь они его сняли с производства у них следующая модель .
Как вообще их можно сравнивать .
С приветом из Израиля.
ф22 является актуальной машиной которая превосходит су 57 ! их ограничили в єкземплярах ибо нет больше прямого противника ! если начнется крупномаштабный конфликт ф 22 станет в серию как и лучшая в мире подлодка си вульф !
@@BirdHome5879 не знал что это так без противника не делают .
Ок а для чего делают ф -35 у него кто противник ?
НАТО ведь само с собой не воюет .
Неужто Китай на пятки наступает .?
С приветом из Израиля.
@@olegisupov9222 ф 35 истребитель который выпускают на замену ф 16 у мено другая спецификация он ударный иистребитель ! в отличии от ф 22
@@BirdHome5879 а ф 22 какой ?
Он чё не истребитель .
Извените я больше по танкам , мехвод .
С приветом из Израиля.
@@olegisupov9222 ф22 истребитель завоевания превосходства в воздухе
Интересно? Вы спец. в Авиации или в Караблестроительстве?
Разница в том, что F 22 реально существует. А СУ 57 - так и останется очередной мифической, не имеющей аналогов российской вундервафлей. Которую удобно использовать для распила бюджета.
Серийное изготовление единственного екземпляра!!
А у вас что есть? Дай угадаю, из сала что-то лепите и на этом летаете?
@@dementornvr ето у вас один скульптор все из га#на делает ,и наверное самолёты тоже.два самолёта в неделю падает,ето ли не успех?
@@dementornvr а жизнь на России это пример чего?)))) Гг
@@dementornvr голодаешь?)
@@dementornvr Один серийный за 4 года)))
И тот уже в металлолом отправили.)))
F-22 сравнивание с красиво нарисованной табуреткой!Вы с ума сошли?!
Всем украинцам так близко все американское. Как будто какое-то отношение имеют. Американское не летает.
@@sergeyv2335 Ну своего же нет. Вот они и гордятся чужим.
Даже если у США самолёты будут в пять раз слабее наших что как раз не так они будут сильнее в воздухе у них истребителей в 3 а то и более раз больше и вообще всей воздушной техники у них больше
Ожидание: шансы 50/50
Реальность: 195 Рапторов уничтожают 3 Сушки за 10 секунд
Fшки было использовано на учениях с с Россией.Ничего такого наши летчики не увидели.Поищи,учения Россия США
@@white7442 ну так не удивительно что не заметили
Самолёты с упором на стелс.
@@Tvoi_Heroi
Чел в 8 учебных полетах Русские выиграли
@@white7442 В сказке ,они и не встречались ,болтун.
Теперь этот канал стал такой как и все остальные! Отсутствие независимости и объективности. Пропаганда и не более того.