KANT, Critica della Ragion PURA [3/3]: Dialettica Trascendentale ed Esistenza di Dio

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 10

  • @antoniodambrosio9469
    @antoniodambrosio9469 ปีที่แล้ว

    Grazie mille prof

  • @Grandeslam-tg7hg
    @Grandeslam-tg7hg 2 ปีที่แล้ว +2

    Mi piacerebbe essere così sintetica. Ci ho messo 6/7 ore per spiegare la critica della ragion pura. Ovviamente molto più nel dettaglio. Forse troppo. Ti guardo per trovare il giusto mezzo, che la saggezza greca da sempre ha saputo essere l'obiettivo migliore. Un caro saluto!

    • @PhilMaxi
      @PhilMaxi  2 ปีที่แล้ว

      Grazie mille!

  • @Grandeslam-tg7hg
    @Grandeslam-tg7hg 2 ปีที่แล้ว +2

    Però perdonami, non vedo il determinismo come sinonimo di casualità, ma con Spinoza, come necessità intrinseca alla natura stessa. Quindi in Kant vedo determinismo come necessità versus il finalismo ovvero la libertà del mondo etico- noumenico.

  • @rcic3706
    @rcic3706 ปีที่แล้ว

    Ciao. Complimenti per la serie di video dedicati alle Critiche.
    Potresti chiarire riguardo al punto in cui dici che Wittgenstein approvasse l'argomento ontologico? Non riesco a trovare nulla a riguardo. Grazie mille.

  • @lucacavallar3967
    @lucacavallar3967 2 ปีที่แล้ว

    Grandissimo grazie! Il prossimo è Hegel ?

    • @PhilMaxi
      @PhilMaxi  2 ปีที่แล้ว +1

      Mancano le altre due critiche e i due idealisti precedenti ad Hegel poi ci siamo 👍🏻

  • @massimogicchetti1665
    @massimogicchetti1665 2 ปีที่แล้ว +1

    Avercene giovani come te

  • @Grandeslam-tg7hg
    @Grandeslam-tg7hg 2 ปีที่แล้ว

    Purtroppo ormai ho spiegato la ragion pura alle mie classi, ti userò, perdona la metonimia, l'anno prossimo, spero!

  • @alessandroallegretti2823
    @alessandroallegretti2823 2 ปีที่แล้ว

    daje piter che a settembre ci sta pure gabri