Есть лафетированная система автоматики, которое делает режим стрельбы фиксированными очередями действительно интересной штукой, но оружие с такой компоновкой стоит как пять обычных автоматов (и деталей там столько же, сколько в пяти обычных - лучше не разбирать). В свое время G11 не взлетела именно поэтому (хотя безгильзовые боеприпасы тоже оказались так себе), и "Абакан" сняли с производства в конце концов...
@@user-sh9nv8xq2w Абакан сильно дороже калаша, а уж разборка и обслуживание... После пнринятия на вооружение , внезапно все понимают, что опытный, сам прекрасно отсекает 2-3 патрона, а неопытному, очередь в 2 патрона не поможет. Все же пробовали. У АРки по 3 патрона была, у АУГ, МП-5 вроде была модификация.
Даже средне подготовленный боец сам делает отсечку 2 патрона, если это ему надо. А если не надо, то не надо дергать переключатель, а просто отстрелять сколько надо. Лично я уже на первом магазине научился отсекать 2 патрона.
Это реплика раннего АК-12. Там то ли 3-я, то ли 5-я итерация. Точно заменили переводчик огня, убрали отсечку по два выстрела, заменили приклад, вроде как заменили цевьё, был заменён ДТК, был изменён диоптрический прицел, поменяли крепление ствольной коробки на более надёжное, вроде подшаманили газовую трубку, поменяли в очередной раз размещение шомпола и зип набора, заменили пистолетную рукоять. Может были ещё доработки, я так и не вспомню. Единственное что надо понимать АК-12 в текущем состоянии будет меняться, потому что ещё идут над ним работы. Для тех кто хочет поёрничать на тему что конструкторы криворукие макаки, могу посоветовать посмотреть с каики ми проблемами были рании АК-74. Там на первых экземплярах тоже было не всё слава Богу. Например было очень много проблем с внедрением пластика, это если говорить про АК-74М. Но и на оригинале своих косиков было предостаточно. А про оригинальный Автомат Калашникова образца 47г. я вообще молчу. Там сначала штамповка была, но как технология была не отработанная из за этого было много брака. Потом ствольную коробку начали фрезеровать, как вывод, возросла масса оружия, цена производства, плюс большой расход стали и тд. В общем мне надоело, так что яндекс-гугл в помощь, основную мысль я высказал.
у него ген 1 ак 12, причем собранный из распила, а иначе никак по их законам. Возможно из за того, что он сварен из распила, у этого образца подклинивание при взведении. У меня есть тр3 ген 2, это как ак 12 ген 2, только без автоогня. Другой приклад, ак эво, другая рукоятка, доработано крепление крышки ствольной коробки, другой целик. Сейчас идет уже ген3 ак 12, там доработано цевье, отказались от байонета, упрощенный целик и на приклад ак эво добавили щеку. В продаже есть длинное цевье от ген3, и щека, хочу свой ген 2 доработать. Чем хорош тр 3 что из коробки ничего не надо особо тюнить, а купить фул обвес зенитки или саг куда дороже выйдет чем тр3.
@@voffkapust8834 На счет "подклинивания" при взведении, я служил на срочке с 19 по 20-ый год, нам выдавали для парада на 9 мая в Екатеринбурге АК-12 такие же, то о чем говорится в ролике действительно присутствовало в данной версии АК-12. Там заметен более тугой переход при взведении скорее всего из-за дополнительного режима огня как раз, чем на бывших приданым нам АК-74С, хотя возможно пожилые АК-74С были просто раздрочены за годы службы :)
Мне посчастливилось с этим оружием поработать на полигоне, на срочке. Нашей группе антитеррора выдали новые не стрелянные ак12, но при этом ещё с собой взяли наши акс. 3 из 10 заклинили после несколок выпущенных патронов. 2 мы смогли привести в исправное состояние, с одним не разобрались. По сравнению с акс могу сказать, что в спортивную стрельбу я бы взял АК 12, но в бой я его не взял бы. Абсолютно не надежное, новый прицел засоряется если упадет на землю, цевью начало плавиться после 4 магазинов выпущенных очередью. На одном даже не большое искревление в геометрии пошло. Из плюсов, это меньше отдача, точность лучше, все остальное говно. Её с 2 метров урари на бетон, она рассыпеться, пластик сломается. Акс бросай откуда хочешь, что бы с ним не было бы, он всегда будет стрелять и в нужный момент выручить. На АК 12 надежды нету, только в спорте может пригодиться
@@jey3131 и че он все еще обычный американец, не то что твой перепорох который "каким-то образом" Достаёт пистолеты, пулемёты, гранатомёты, танки в стране где травмат хрен достанешь.
@@user-wj1ip1of1x просто он не так на этот вид смотрит. Тут вопрос цены. Если отдать это на выкуп спецподразделениям о которых он тут говорит, то, вероятно, да. Если тебе надо их 5 млн штук наклепать на бюджетные деньги, то тут скорее всего критичных замечаний нет, а по цене выигрыш есть
@@stanis0504 Калашы производят часто в Румынии и оттуда продают свои поделки, потому что из России мы то ли не продаем, то ли наложены какие то санкции. В итоге на рынке США 99% АК это подделки. А русской оригинал стоит дохрена и редкость.
@@flashpointatom Ну смотри, завтра будет реклама пирамиды, твоя мать вложится и потеряет всё. Тоже будешь за? Или это другое, потому что лично тебя коснётся?
Ветераны сво говорят наоборот, что эти всякие обвесы больше мешают чем помогают, так как на обвесах много отверстий куда забивается грязь, например цевье если туда забьётся грязь то ствол будет плохо охлаждаться и станет тяжелее. Это чисто про спорт, и спецслужб, а в условиях реальной войны они больше всего мешают. Каллиматор да полезен и рукоятка тоже, и это всё что нужно
@@Edward-69 Если индивидуалов взять в Калашников, выйдет то же самое. Индивидуалы хороши не потому что они какие-то гении, но без высшего образования и их в Калашников не берут, а потому, что могут позволить себе большую свободу решений, чего в гос. концерне не будет.
Знаете данный канал "Ну Зёбра" я начал смотреть с Разрушительного ранчо, потом перешел на Брэндана Хэррера...и как то так сложилось что я стал Фанатом этого харизматичного Мужика (Ну Брендана если кто не понял) Так легко и непринужденно рассказывает об истории стран в том числе и Советского Союза...при этом являясь фанатом советского оружия...
Тут разные подходы к видео. Мэт с разрушительного ранчо в основном снимает видосы чисто пострелять с различных пушек, ну или что будет если пальнуть с 50 БМГ в ряд из 10 нокий 3110. Брендон же, как оружейник, сильно углубляется в техническую часть и преподносит информацию с долей черного юмора, плюс чуток истории, плюс объяснение правил обращения с оружием ну и очень важное: самостоятельное проектирование оружия. В этом главное отличие данных каналов и мне, как технарю, естественно интересней смотреть Брендона ну как минимум за то, что он адекватно оценивает оружие российского производства и может сравнить его с зарубежными аналогами. Просто у меня скептическое отношение к нашим оружейным СМИ где на полном серьёзе пытаются втюхивать мысли что тот же ПМ лучше Глока, 1911, Беретты и прочих зарекомендовавших себя фирм.
Я тоже поначалу смотрела Мэтта, но как у него появился другой оператор вместо умершего брата- Мэтт мне разонравился. И я пришла на этот канал. Хотя мне очен нравился Зёбра, его исторические справки (особенно про Колю), и пара дружбанов Мэтта: копчёный и Скотт. Брендон в их тусовке выглядел деревенщиной, поначалу я не понимала всей сути. А потом поняла что всё наоборот, Мэтт больше клоунадой занимается, а Брендон оружейный магнат))) короче, я тут на канале пару лет ошиваюсь, комментирую. Хотя нифига я не понимаю в оружии, читаю только что умные мужчины пишут)
@@user-lu6ik6wr5d Ну какое же Вы технарь, если сравниваете предмет с брендом... И да по некоторым параметрам, ПМ лучше Глока, как не крути. Да и в целом технарь не будет сравнивать изделия спроектированные по разным ТЗ. Он будет сравнивать только отдельные параметры. Ни Глок ни ПМ не являются уникальными, ни по одному из их качеств, более того не смотря на то что они имеют похожее назначение фактически их ежедневное использование отличается по характеру и требованиям к ним как к инструменту, тоесть к их эргономике.
@@aleksandrkotov4326 Прошу заметить лично я ничего не сравнивал. По сравнению ПМ и Глоков это я привел пример наших СМИ (вроде то был репортаж от рептилоидов с РенТВ), где они в течении 2 минут умудрились сказать что малая емкость магазина и тип защелки магазина на ПМ недостаток по сравнению с ярыгиным вроде и тут же впаривают мысль что это вообще-то плюс, ибо маленький магазин компактный в сравнении с глоком который внезапно становится большим пистолетом и вообще защелка у него ненадежная. По данной причине я очень плохо воспринимаю обзоры оружия от наших оружейников ибо зачастую в видосах идет просто превозношение до небес российского оружия где и наган может стать ультрасовременным пистолетом. Для меня например видос Брендона, или того же Йена с forgotten weapons будет куда более правдивым и информативным (отдельное спасибо Йену за тот большой обзор АН-94 где он его досконально разобрал и объяснил как это порождение сатаны вообще работает).
В новой версии Ак-12 много чего устранили. В том числе люфт цевья и убрали отсечку по 2 патрона. Изменен дтк, переводчик огня, приклад и много чего еще. Брендон забыл добавить что его Ак собран из американских запчастей и с нынешним Ак-12 не имеет ничего общего кроме внешнего вида. За 3 года у Ак-12 было большое количество модификаций и обновлений. Хотя прототим Злобина мне тоже нравился больше
Вот только в практическом боевом применении он оказался... скажем так, малопригодным. АК всегда был моб. оружием по идеологии, им и должен оставаться. И таки да, несъёмная газовая трубка, складной шомпол и диоптр - три самых тупых решения. Как по мне, 203 - лучшее решение.
Всё просто замечательно! Особенно люди благодарят производителя за несъёмную газовую трубку, приваренный ДТК и прочие подобные "инновации", это же так удобно, шо пиздец. Кто хоть раз чистил любой калашоид после сколь либо серьёзного настрела меня поймёт.
Его АК-12 собран не из американских запчастей, а реальный российский АК-12, затрофеенный украинскими бойцами у наших. Видимо, потом они его Брэндону отправили за большие деньги
@@alkochannel5155 Ну некоторые не взлетевшие автоматы знаем. Х8 или как его там. Автомат похожий по дизайну на Г36. Одно время говорили что его хотели поставить на вооружение в АСАШАЙ. Но слишком дорогой оказалась.
@@OldVeloSport украина интересно-богатая страна?Что она интересно создала своими руками из оружия.Все эти арки и зиги по цене дешевого микроавтобуса стреляют хорошо в идеальных условиях.В "бедных" странах,куда обычно сует свой нос капытализьм нет латте,сиест,идеальной влажности,артогня,грязи и пыли.Эти ак12 были похуже обычной 74ки,куда там штейрам и зигзауэрам.А вот для бойни в Майами или ЛА лучше арки имхо-патронов больше,климат хороший и тд
@@pmak6074 Люди друг друга-то готовы сожрать с потрохами, а вы тут говорите о власть имущих... Пока народ между собой собачится, так и будет продолжаться. Поэтому - сами виноваты.
@@zahinho9519 Возьмем двоих пастухов: у первого все овцы паршивые, у второго все отлично, и шерсти у него много, и мясо он продает. Овцы везде одинаковые, дело именно в тех людях (пастух №1 и №2), которые их "пасут", если второй пастух положит кое что на свое стадо, все его овцы запаршивеют как и у первого. Так и люди, если власть думает о своих людях, то и люди не "грызутся между собой" как вы говорите (ну или делают это намного реже).
@@user-ms2ty8ks7s Согласен. Но это в идеальном мире. Наше гос/во (РФ) этого не делает и делать не будет! Всё зависит только от того позволят ли люди с собой так обращаться или нет. А ключ - в сплочённости. И сплочённость эту мы должны создать по личной инициативе, а не ждать когда "с неба упадёт". П.С.: Не упадёт. Никогда.
А "че такого"? Все продается и покупается. Это только по ТВ изрыгают ненависть в сторону "запада", чтоб холопам мозги забивать патриотизмом, а по факту Люди просто делают бизнес. Везде и всюду
@@kurthauenstein3679 останавливает затворную раму в заднем положении после того, как закончились патроны. Когда вставляешь магазин, достаточно чуть ударить по ручке взведения, и затворная раза закроется и оружие готово к стрельбе
Да, видно, что оригинальный видос старый. Примечательно, что в ревизии 23-го года пофиксили практически всё, что ругалось в этом видосе (приклад, переводчик, режим стрельбы, цевьё). Интересно глянуть будет обзор на новый Ак-12 (23)
Этож одна из первых версий ак-12. В нововых версиях уже нет режима стрельбы по 2 выстрела и что-то намутили с переключателем и прицельными приспособами
@@DimaKorenev И почему ты так решил? Он этого не говорил. Чувак вполне компетентен и оценивает оружие объективно. У нас, что характерно, про эту модель говорили даже более негативно чем он.
@@shedda9788 посмотри другой ролик, называется обзор на АК-12, года 2 назад был ролик, он сам об этом говорит, в США запрещено привозить Российское оружие
Вы зачем врёте? За деньги это делаете? Это АК-12 обр 2018 г, сейчас, к 2024, да, он немного изменился. Но принципиально ничего не поменялось. СТП на месте сохранять не удаётся, ну разве что в пределах ростовой на 200 м. Видео вышло тогда, когда современной модификации ещё не было, кстати
@@Eternal_VI не совсем так. У АК-12 образка 18 года целая куча недостатков. У 20 года были изменения, но тоже косяки оставались(один из главных цевьё и режим с отсечкой по 2). В варианте 23 года у меня лично вопросы к расположению шомпола и несъёмному ДТК. В остальном уже многие детские болезни поправлены. Так же как по мне интересным был вариант гражданского АКВ-521, но для военных он не подходил из-за пылезащитной шторки.
Да потому что это чисто прикол для скелетного цевья, а оно и нахер никому не нужно в реальных боевых условиях, по колено в грязи. Вот у людей на стрельбищах и вырабатываются странные привычки
Чел, это западная доктрина, посмотри на фотографии или видео солдат США, НАТО и по моему Кореи, они все держут винтовку плюс, минус также, они не всегда этим пользуються ибо часто ставят рукоядки, но даже если их и ставят то ставят на дальние планки цевья (я хуй знает как это описать по русски).
ПБС ставится, приклад на мой вкус норм, рукоять совмещенная со скобой - нечто странное, но думаю со временем появятся в продаже другие под замену, да и вообще не вижу в ней проблемы. Так людям судя по словам Ромы Хорса воевать с ним нравится. Я вот не знаю как ощущения с диоптром - не пробовал, но якобы легче целиться.
МО РФ понимает, что вся эта ваша "тактикульщина" скелетное цевьё, рукоять и т.д. в первом же штурме окопа забьется грязью так, что за*ебешься чистить потом... Это в чистеньком кабинете или на стрельбище работает отлично, слов нет, но не в реальном бою. Именно поэтому такой обвес и не применяется к общевойсковому оружию. И это не я придумал и говорю, а действующие военнослужащие и сотрудники спецподразделений.
Где война, там всегда грязь и говно. Оружие для окопа должно не красиво выглядеть, а быть приспособленным для того, чтобы забить им человека, а потом продолжить из него стрелять, как будто так и было предусмотрено
АК 12 не отстой. Он очень неплох. Его проблема в другом. Он очень быстро забивается окопной грязью. Во все эти планки, щели набивается глина которую оч тяжело выковырять. Прицел ломается об ветки когда ломишься как лось. Его легко сломать при падении. Он тактически хорош, но "нежный". Старый добрый АК в дереве покрытый лаком более подходит для боя.
Да нехрен тут и обсуждать, у человека в руках реплика собранная из распила. При чем старой версии. В войсках сейчас другой автомат. Это можно воспринимать только как обзор какой то ноунейм пушки случайной, но не как обзор на АК 12.
Мексиканец, когда возьмёшь в руки штатный АК-12, изготовленный на заводе, а не у твоих дружков в приусадебной слесарке, тогда и оценивай - штатный АК-12. Как у АК-12 переводчик огня работает (кстати, там нет отсекателя), как ствол зафиксирован и пр.пр.
@@user-hb4cx3hu5s оригинальное видео отснято было 2 года назад когда АК-12 таким и был) но сейчас после исправлений неких ошибок это всеравно не очень крутой ствол) почему-то многие предпочитают американские Емки даже в самой же РФ.
@@gre4test Не важно когда был снято это видео. Важно - кто, из каких деталей, какими руками и в каком подвале собирал этот автомат непосредственно для этого мексиканца, на территории США. Вот что важно. АК-12 так не люфтовал, переводчик огня так не срывался, нажатием пальца и 2 года назад, и в 2018 году. Ствол нормальный, по ТТХ лучше, чем АК-74. У него другие недостатки - сборка-разборка, чистка, большая склонность к загрязнениям, чем у АК-74. Что касается Эмки, то она прошла долгий путь модернизаций, сроком - десятилетия. Изначально она была убожеством, как впрочем и АК-47, до того как Калашников не довёл его до АКМ в 1958 году.
Распильно-откатная эпопея с АК-12 показала, что сохранение СТП на отъемной детали невозможно. Поэтому или переход на аппер-ловер по заветам М+М 10х или возврат к старому доброму АК-74М
хз что вам там показало. АК-12 уже сколько в деле, а я что-то не вижу завала видеоматериалов на ютубе о том, как СТП сбивается после каждой чистки. то ли бойцам насрать на это, то ли еще какой парадокс. к ак-74м никто возвращаться не будет, потому что от него ушли безвозвратно еще в 100 серии, вот там есть интересная модель даже с откидной крышкой
@@haroshea так в Израиле с Галил было же ровно то же самое. Мучились с пристрелкой. Поскольку в армии стрелять мало кто умеет, а попадание в ростовую мишень на 200 м эта крышка обеспечивает, то да, будут использовать...
Мне кажется, придираться к армейскому оружию, из за его неудобности - странно. Мне кажется, что у нас оружие изначально делают топорным, чтоб солдат смог потом даже их палки стрелять).
Сейчас даже самый непрошаренный мобилизованный бегает с пушкой в тюнинге. Забудь про срочников и неудобные автоматы, это стререотип 50 годов. К тому же АК очень удобные на самом деле, просто ты судишь по внешнему виду.
Ну оправдание странное, почему у Американцев оружие удобное а у Русских нет, да и в армии ты не шибко стреляешь из разнообразной херни, что тебе дают с тем и бегаешь пока пуля не настигнет.
Это как на говне ездить научишься и потом на любой машине сможешь. На говне ездить опаснее, тем более неопытному человеку. Или кроссовки может дешевые берешь, типа потом в любых ходить сможешь?) Бредовый стереотип
Ну как бы это ответить по-русски, только без мата... -В армии у меня был АКМ, для меня ухватистый, приятный в обслуживании, -На гражданке купил себе ИЖ-58, гризонталку - ухватистая, но приклад пришлось по длине подогнать, надежная -Потом купил себе просто пострелять Хатсан 90 - ну это просто ППЦ! Чтобы за цевье взяться нужна медвежья лапа, а не рука. Без разборки-пригонки-сборки не обошлось. Еще и мушка уродская, пластиковая. Через год пластик треснул, мушка -ЁК! А вы можете и далее критиковать советское оружие, потому как с ним плотно не общались
Ну он же не штатный сотрудник КБ, а обычный энтузиаст. Что достал-на то и делает обзор. Попадет ему в руки новая вариация и он сделает еще один обзор. Может быть даже в формате сравнения.
8:38 Рекомендую постоянное ношение в выбранном режиме огня, но без досланного в ствол патрона. Дернуть за затвор на АК-12 всё-равно будет быстрее, чем выбрать режим огня при досланном патроне)
в теории, да на практике нет - потаму что флажок переключения огня, в положении предохранителя, еще перекрывает окно где затвор ходит, куда если не закрыть лезет всякое говно в полевых условиях от кусков грязи до веток и мелких камней. И дернуть за затвор, опять же из опыта, нефига не быстрее, чем пальцем в момент вскидки флажек перевести. никуда он реально не проскакивает, если все нормально отрегулированно.
@@drowtt Вообще непонятно откуда эта хуйня... мои никто не жаловался мой схп именно этой модификации такой хуйни не подвержен, а его пользуют и в хвост, и в гриву.
@@user-fb8nc6mq2r мне сложно сказать как оно на СХП, я схп держал один раз в жизни лет 25 назад на каком то шоу, и это была свт) Что на АК 12 нет проблем с передергиванием затворной рамы это точно. Но опять же тут смотря с чем сравнивать - возможно проблема конкретного экземпляра, например боевая пружина сильно жесткая (у него же не оригинал), или курок не сильно хорошо обработан и создает доп усилие когда рамой взводится при обратном ходе рамы. Возможно тупо направляющая рамы кривая....В целом калаш любит напильнинг) Да он из ящика работает норм, но если приложить руки и потратить пару часов, то уровень счастья при его пользовании сильно повышается
@@drowtt почти ничем не отличается от боевого, кроме того, что стрелять не может, только шуметь, ну и ослаблены некоторые части, чтоб при установке на боевой разлетелись.
@@RISSSD17 Так он имел введу то, что по сути и в СССР, и в РФ, и в прочих странах, где на вооружении стоят АК формально есть запрет на упирание магазина в землю, при стрельбе. Это было связанно ещё с первыми металлическими магазинами и первыми бакелитовыми так как их прочность при упоре в землю оставляла желать лучшего. В США формально такой запрет тоже есть введу возможного чрезмерного захода магазина в шахту, особенно у ХМ-7 и соответствующей неподачи патронов.
@@rassangcorp7717 не было там никакого запрета на упирание магазина в землю, автоматы использовались как угодно, при утере и поломке заменялись на новые, массовое производство и бесконечные склады, что Союза, что США позволяли это делать. XM-7 это прототип XM-8?
@@user-bj4vd7fk4q в ролике во первых сборка из распила, во вторых версия 18 года. В войсках сейчас все 3 версии и у версий 18 и 20 года есть глобальные проблемы на версии 23 года многое исправили, а отсечку убрали так что жди когда всем версию 23 года вручат или более новую. В ней главный затык это несъёмный пламегаситель(я не ошибся в версии 23 года именно он, а не ДТК к сожалению)
Вроде, Брендон сам же собрал свой АК-12 - к российскому АК-12 он мало имеет отношения. В США же из-за санкций нельзя импортировать российское оружие и патроны.
@@maxsys_masonу него собранный из доступных на рынке комплектующих российского производства. То есть точно такой же "модный" аппарат, как и у нас. С теми же детскими болезнями, минимум две из них лично по мне вообще недопустимы. Это можно использовать, но нельзя пускать в серию.
@@Geo.Gromov элементарно, Ватсон, - если в конструктиве ложа болтается, да ещё и с передней мушкой на ней, - это плохо. И если (!) наши парни снабжаются именно такими агрегатами... То это печаль.
Самое тупое, это что Брендон обозревает одну из первых итераций АК-12. В версии уже 23го года убраны почти все недостатки, о которых говорит Брендон. Яндекс/гугл в помощь.
Спасибо за постоянно высокое качество роликов! Реально, отдыхаю за просмотром. Ниче не понимаю, смотрю, пытаюсь разобраться как в головоломке. И разобравшись, всё забываю. 🤣 и можно смотреть заново!
Вижу одну причину почему концерн Калашников не стал привлекать к работам сторонних производителей обвесов- желание потом поставить на него свой калашниковский обвес и зарабатывать больше от МО РФ за единицу продукции чем сейчас! Проблема в том, что надо это все было вчера! И наши бойцы, возможно, платят жизнью за желание повысить маржу концерна.
Просто Брендон спортсмен, он не в курсе про гп25. И то что оружие по требованиям должно обеспечить не магпуловский хват, а крепление подствольного гранатомёта. На своём ак проблем с удержанием не имел.
@@RayneRaily Человек тебе вроде по русски написал, а ты херню спрашиваешь. При чем тут маржа Зенита? У них всё работает, а концерну еще пилить и пилить. Вот как сделают, пусть и ставят своё, а пока не работает как надо, не нужно это бойцам втюхивать.
@@user-gn3ds6ql1c Вот только какой процент АК-12 сегодня идет с подствольником в войска? Вот и ответ. И в чем проблема поставить подствольник на нормальное цевье? И при чем тут люфт цевья и подствольник? Короче ты написал дичь, про спортсмена. Тебе прямо тут, в видео, показали образцы от Зенита, которыми пользуются люди, не для стрельбы по мишенькам. Посмотри на вооружение других стран. Если с головой все норм, а не турбопатриот, то очевидно, что АК-12 это говно, которое создано для получения прибыли и нормальным оно не понятно когда станет. А могли сделать хорошее оружие, всё для этого было. Впрочем и сейчас есть. Работа кое как идет и может еще выпустят нормальную версию. Но для этого нужно признать имеющиеся проблемы.
@@AlexanderRomadin всем хуев напихал, красавчик! И комментам, и заводу, и стране! Знаешь как надо! Главное придраться ко всему и на другие страны кивнуть.
@@user-yz6wd1nl3o не так много как хотелось бы, я это больше к тому что тяжело просто так зайти и купить себе в пользование личное оружие для пользования, а смотришь на видео как пользуются твоим оружием в тысячи километров от тебя.
@@Niklainer во первых: получи разрешение на оружие или в тир во вторых если уж хочешь из ак 12 стрелять в армию иди, как будто такое оружие дадут гражданским
My friend Brandon, we in Russia think the same way! But I hasten to reassure you, the third version of AK 12 has already been released. and many of these shortcomings have been eliminated in it. In addition, there is an export version of the AK 12 - AK 19 for the NATO 5.56 caliber, which was initially devoid of these disadvantages. why it was necessary to adopt THIS is a big question...
Пользуют пиратские версии из чехии, китая, румынии, и хотят от этого металлолома каких-то адекватных тестов!? Я дополню уточнением:-до сих пор никому, в том числе и в американских оружейных компаниях не удалось достичь такого качества оружейной стали, как у генерала Калашникова! И это общеизвестный ФАКТ!
по поводу «мог бы быть лучше». для среднестатистического солдата экономически не выгодно делать дорогой автомат, все равно не будут использованы все возможности и фишки на 100% а спецназ сам себе соберет что ему надо.
Техзадание было : сделать массовый автомат для обычного пехотинца, что подтверждается режимом 2 патрона. На сколько я понимаю, он до сих пор модернизируется
@@yavamnezaika4195 сейчас я жиау в Амстердаме и в бар который я хожу также ходит лейтенант в отставке и я у него один раз спросил про эту стойку, он мне обьяснил это так: потому что мы в блоке НАТО нас с первого дня тренируют американским методам ведения войны и солдаты банально привыкли к этой стойке, и когда рукаядки нет (что бывает редко) то солдат береться за дальнюю часть ствола, сила привычки, это видно не часто потому что всем в комплект выдают рукоядь и с ней удобнее чем без нее.
Впечатление что смотрю на ребёнка в детском мире. В плане что рассказывает за какую-то ерунду, большинству бойцов нафиг не упёрлись все эти свистоперделки. Максимум банка, прицел и ручка. Чем проще и легче, тем лучше.
Вы опрос проводили или что? У фанатиков оружия намного больше опыта по стрельбе, чем у средне- статистического солдата, особенно в странах бывшего СССР, которые обычно стреляют из того что дали
@@alkochannel5155 быть солдатом который использует оружие для атаки и защиты, и быть пострелушником на выходных, вещи не как не связанные. Без опросов, разные подразделения кого не видел, и сам лично, лишнего никто не таскает.
Перемотайте рекламу. Ведь переводчик все равно лишён монетизации за свой контент. А это труд. Рекламой он зарабатывает, молодец. Нельзя так злится из-за ерунды. Удачи!
там сменили нормальный диоптр на очень высокий цилиндрический, трубу сечения приклада, и опять изменили байонетное крепление, и вообще незаменяемую пистолетную рукоять , все эти "новшества", нужны только для вытеснения частных производителей, на рынке банок, пламегасов, прикладов и рукояток, которые справлялись с этой задачей сильно лучше самого Концерна. На этом всё - возрадуйся.
@@piterpetrov1410 Да нет, АК - один из лучших образцов стрелкового оружия. АК 12 тоже уже почти довели до ума. Осталось немного его доработать... На видео одна из первых версий.
@@tomekvilmovskiy6547 то есть в твоей системе координат реклама скама это можно если очень надо )) ну тогда обязательно купи то что тут рекламировалось )
Производитель? Да все всё знали и именно поэтому сказали производителю такое делать. Для производства "того самого АК-12" пришлось бы полностью менять производственную линию, а в Мин Обороны зажали денег, вот и результат. Блин, ребят, не думайте, что кто-то чего-то не знает потому, что он живёт в другой стране)) Это относится ко всем людям, кто "в теме", спецы часто лично знакомы и общаются на профильных форумах
@@BigBadYa, совсем нет. Тут в другом дело , что такое изделие вообще вышло с конвейера. Оно должно было пройти тестирование и не быть допущено в эксплуатацию. И уж тем более не должно оказаться за границей у кого либо.
@@BigBadYa вражеский ютубер, это скорее вы, чем он, это по сути его родной сайт, да и что изменит, будет он владеть или нет? Они свое оружие делают. Вы наверно еще в битве под Сталинградом живете?))
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D1 | Summer | เริ่มต้น สัปดาห์ตัดสิน](http://i.ytimg.com/vi/pWsl9LhC2Uk/mqdefault.jpg)
Почти все военные разных стран, хотят короткую очередь по 2 - 3 патрона. А когда ее реализуют выясняется, что это никому не нужная херня.
Есть лафетированная система автоматики, которое делает режим стрельбы фиксированными очередями действительно интересной штукой, но оружие с такой компоновкой стоит как пять обычных автоматов (и деталей там столько же, сколько в пяти обычных - лучше не разбирать).
В свое время G11 не взлетела именно поэтому (хотя безгильзовые боеприпасы тоже оказались так себе), и "Абакан" сняли с производства в конце концов...
@@user-sh9nv8xq2w Абакан сильно дороже калаша, а уж разборка и обслуживание...
После пнринятия на вооружение , внезапно все понимают, что опытный, сам прекрасно отсекает 2-3 патрона, а неопытному, очередь в 2 патрона не поможет. Все же пробовали. У АРки по 3 патрона была, у АУГ, МП-5 вроде была модификация.
Даже средне подготовленный боец сам делает отсечку 2 патрона, если это ему надо. А если не надо, то не надо дергать переключатель, а просто отстрелять сколько надо.
Лично я уже на первом магазине научился отсекать 2 патрона.
Реализуется очень короткой тренировкой патронов на 200-300 - 22, 22, 22, 22....... Навык нарабатывается очень быстро, поверьте.
А точно военные хотели? А то, судя по комментариям выше, ни хрена не факт!
*"Если это работает - не трогай!"* © 😎.
Не лезь в мотор и он тебя не подведёт!
не суй е...ло в рабочий механизм!
Тем более - если разрабатывали нормальные конструкторы , то не нужно лезть туда кривыми ручками маркетологов.
@@user-yf3hd7gn3l это кстати к современным гражданским образцам!
Закон Мёрфи
Это реплика раннего АК-12. Там то ли 3-я, то ли 5-я итерация. Точно заменили переводчик огня, убрали отсечку по два выстрела, заменили приклад, вроде как заменили цевьё, был заменён ДТК, был изменён диоптрический прицел, поменяли крепление ствольной коробки на более надёжное, вроде подшаманили газовую трубку, поменяли в очередной раз размещение шомпола и зип набора, заменили пистолетную рукоять. Может были ещё доработки, я так и не вспомню. Единственное что надо понимать АК-12 в текущем состоянии будет меняться, потому что ещё идут над ним работы. Для тех кто хочет поёрничать на тему что конструкторы криворукие макаки, могу посоветовать посмотреть с каики ми проблемами были рании АК-74. Там на первых экземплярах тоже было не всё слава Богу. Например было очень много проблем с внедрением пластика, это если говорить про АК-74М. Но и на оригинале своих косиков было предостаточно. А про оригинальный Автомат Калашникова образца 47г. я вообще молчу. Там сначала штамповка была, но как технология была не отработанная из за этого было много брака. Потом ствольную коробку начали фрезеровать, как вывод, возросла масса оружия, цена производства, плюс большой расход стали и тд. В общем мне надоело, так что яндекс-гугл в помощь, основную мысль я высказал.
*База* чел
Браво
у него ген 1 ак 12, причем собранный из распила, а иначе никак по их законам. Возможно из за того, что он сварен из распила, у этого образца подклинивание при взведении. У меня есть тр3 ген 2, это как ак 12 ген 2, только без автоогня. Другой приклад, ак эво, другая рукоятка, доработано крепление крышки ствольной коробки, другой целик. Сейчас идет уже ген3 ак 12, там доработано цевье, отказались от байонета, упрощенный целик и на приклад ак эво добавили щеку. В продаже есть длинное цевье от ген3, и щека, хочу свой ген 2 доработать. Чем хорош тр 3 что из коробки ничего не надо особо тюнить, а купить фул обвес зенитки или саг куда дороже выйдет чем тр3.
@@voffkapust8834 На счет "подклинивания" при взведении, я служил на срочке с 19 по 20-ый год, нам выдавали для парада на 9 мая в Екатеринбурге АК-12 такие же, то о чем говорится в ролике действительно присутствовало в данной версии АК-12. Там заметен более тугой переход при взведении скорее всего из-за дополнительного режима огня как раз, чем на бывших приданым нам АК-74С, хотя возможно пожилые АК-74С были просто раздрочены за годы службы :)
Диоптр принципиально - говно, как его не улучшай. Сразу в комплект коллиматор надо включать.
Мне посчастливилось с этим оружием поработать на полигоне, на срочке. Нашей группе антитеррора выдали новые не стрелянные ак12, но при этом ещё с собой взяли наши акс. 3 из 10 заклинили после несколок выпущенных патронов. 2 мы смогли привести в исправное состояние, с одним не разобрались. По сравнению с акс могу сказать, что в спортивную стрельбу я бы взял АК 12, но в бой я его не взял бы. Абсолютно не надежное, новый прицел засоряется если упадет на землю, цевью начало плавиться после 4 магазинов выпущенных очередью. На одном даже не большое искревление в геометрии пошло. Из плюсов, это меньше отдача, точность лучше, все остальное говно. Её с 2 метров урари на бетон, она рассыпеться, пластик сломается. Акс бросай откуда хочешь, что бы с ним не было бы, он всегда будет стрелять и в нужный момент выручить. На АК 12 надежды нету, только в спорте может пригодиться
Где бля АК50? Нехватка АК50 70%!
может это надо писать автору на его канале?
"АК50 нет, но вы держитесь", тем более 30% еще осталось )
вот станет сенатором и запустит ак 50 в произврдство
Отсылка😉🤌
@@Vietnam-om7ub отсылка? Крик души! Я хочу узнать когда можно будет заказать через техасский параллельный импорт АК50 эмоциональной поддержки.
Так это старый АК-12, в образце 23-его года убрали очередь по 2.
и приклад другой, и переключатель режима стрельбы
Да и оригиналу видео уже два года
Просто оригинальное видео старое
Ага, и съёмный пламегаситель убрали.
@@cseremis ну тут скорее что на американском рынке было
Брендон делает обзор на ак-12: 🤗
Крупнокалиберный переполох с джавелином: ☠️
хахаххаа
И че? Сейчас бы сравнивать обычного американца и типа с государственной поддержкой его "шоу".
@@konstantinkosachev6760 У этого "Обычного" американца своя компания и лицензия на производство и хранение автоматического оружия. Мда.
@@jey3131 ну американцу не помогают военные и не дают гаубицы и тд а сам он добывает
@@jey3131 и че он все еще обычный американец, не то что твой перепорох который "каким-то образом" Достаёт пистолеты, пулемёты, гранатомёты, танки в стране где травмат хрен достанешь.
Брэндон аккуратно признался в любви Ижевску)) 3:43
недооцененный комментарий)
"Балгары восхитились" - и дальше по методичке
Так он фанат Калашникова)
вообще то нет. Он сказал что могли бы сделать и получше. Интересно кто ответсвенен за прием ак 12 в таком виде?
@@user-wj1ip1of1x просто он не так на этот вид смотрит. Тут вопрос цены. Если отдать это на выкуп спецподразделениям о которых он тут говорит, то, вероятно, да. Если тебе надо их 5 млн штук наклепать на бюджетные деньги, то тут скорее всего критичных замечаний нет, а по цене выигрыш есть
Откуда у тебя это?
Эхо войны...
Он это собрал из комплектующих, что были доступны в США
- Одно слово: румын.
@@YaZloiMedved кто румын? 🙄
@@stanis0504 Калашы производят часто в Румынии и оттуда продают свои поделки, потому что из России мы то ли не продаем, то ли наложены какие то санкции.
В итоге на рынке США 99% АК это подделки. А русской оригинал стоит дохрена и редкость.
@@darksouls2901 А мог и купить через дарк нет, укры наводнили всю Европу этим оружием, даже дроны американские продают террористам
В комментах буянят, насчëт того что АК старый.
Ребят, видео тоже старое. Странно, что оно не вышло в то время, когда вышел оригинальный ролик.
4 дня назад...
@@user-rl1sf7rw8iэто перевод 4 дня назад, оригинал вышел 4 года назад
Сво сколько лет назад началось?@@Venom-xp6bo
@@Venom-xp6bo переводе про Украину говорит🤷♂️
@@Venom-xp6bo 2 года
Автор, я конечно же не имею ничего против, но надеюсь ты знаешь о качестве продукции "Тюменского Илона Маска". Хотя кушать, конечно, надо.
С волками жить - по-волчьи выть))
Капитализм. Если это помогает каналу и такому контенту, я только ЗА.
@@flashpointatom Ну смотри, завтра будет реклама пирамиды, твоя мать вложится и потеряет всё. Тоже будешь за? Или это другое, потому что лично тебя коснётся?
ему просто нужны деньги
Да все уже знают про этого тюменского син дзин пина😅
Это не автор.
Ветераны сво говорят наоборот, что эти всякие обвесы больше мешают чем помогают, так как на обвесах много отверстий куда забивается грязь, например цевье если туда забьётся грязь то ствол будет плохо охлаждаться и станет тяжелее.
Это чисто про спорт, и спецслужб, а в условиях реальной войны они больше всего мешают. Каллиматор да полезен и рукоятка тоже, и это всё что нужно
Ещё складной приклад полезная вещь, но это тоже было.
В обвесах зенита дырок почти нет, так что он применим, ну а так да, если валаться в грязи то ствол получит свою "шубу"
@@piterandreev45 ты б33 в видео не рассмотрел?) Там сплошной дуршлаг
Забыл упомянуть про банки, ибо все мои знакомые говорили, что купили себе банку
@@user-bf8vx4qj5t а на сколько литров банку брали?😶
Поэтому я и утверждаю, пока не разрешат индивидуалам заниматься разработкой оружия мы так и будем воевать слабым оружием.
может лучше индивидуалов взять на работу в Калашников? Есть области, где процент присутствия государства 100%. Одно из них -это разработка оружия.
@@Edward-69 Если индивидуалов взять в Калашников, выйдет то же самое. Индивидуалы хороши не потому что они какие-то гении, но без высшего образования и их в Калашников не берут, а потому, что могут позволить себе большую свободу решений, чего в гос. концерне не будет.
проблема не в государстве как таковом, проблема в управлении. Государство лишь инструмент
@@BigCapybara66 не могут. У них денег таких просто нет
Знаете данный канал "Ну Зёбра" я начал смотреть с Разрушительного ранчо, потом перешел на Брэндана Хэррера...и как то так сложилось что я стал Фанатом этого харизматичного Мужика (Ну Брендана если кто не понял) Так легко и непринужденно рассказывает об истории стран в том числе и Советского Союза...при этом являясь фанатом советского оружия...
Тут разные подходы к видео. Мэт с разрушительного ранчо в основном снимает видосы чисто пострелять с различных пушек, ну или что будет если пальнуть с 50 БМГ в ряд из 10 нокий 3110. Брендон же, как оружейник, сильно углубляется в техническую часть и преподносит информацию с долей черного юмора, плюс чуток истории, плюс объяснение правил обращения с оружием ну и очень важное: самостоятельное проектирование оружия. В этом главное отличие данных каналов и мне, как технарю, естественно интересней смотреть Брендона ну как минимум за то, что он адекватно оценивает оружие российского производства и может сравнить его с зарубежными аналогами. Просто у меня скептическое отношение к нашим оружейным СМИ где на полном серьёзе пытаются втюхивать мысли что тот же ПМ лучше Глока, 1911, Беретты и прочих зарекомендовавших себя фирм.
Я тоже поначалу смотрела Мэтта, но как у него появился другой оператор вместо умершего брата- Мэтт мне разонравился. И я пришла на этот канал. Хотя мне очен нравился Зёбра, его исторические справки (особенно про Колю), и пара дружбанов Мэтта: копчёный и Скотт. Брендон в их тусовке выглядел деревенщиной, поначалу я не понимала всей сути. А потом поняла что всё наоборот, Мэтт больше клоунадой занимается, а Брендон оружейный магнат))) короче, я тут на канале пару лет ошиваюсь, комментирую. Хотя нифига я не понимаю в оружии, читаю только что умные мужчины пишут)
@@user-lu6ik6wr5d
Ну какое же Вы технарь, если сравниваете предмет с брендом...
И да по некоторым параметрам, ПМ лучше Глока, как не крути.
Да и в целом технарь не будет сравнивать изделия спроектированные по разным ТЗ. Он будет сравнивать только отдельные параметры.
Ни Глок ни ПМ не являются уникальными, ни по одному из их качеств, более того не смотря на то что они имеют похожее назначение фактически их ежедневное использование отличается по характеру и требованиям к ним как к инструменту, тоесть к их эргономике.
@@aleksandrkotov4326 Прошу заметить лично я ничего не сравнивал. По сравнению ПМ и Глоков это я привел пример наших СМИ (вроде то был репортаж от рептилоидов с РенТВ), где они в течении 2 минут умудрились сказать что малая емкость магазина и тип защелки магазина на ПМ недостаток по сравнению с ярыгиным вроде и тут же впаривают мысль что это вообще-то плюс, ибо маленький магазин компактный в сравнении с глоком который внезапно становится большим пистолетом и вообще защелка у него ненадежная. По данной причине я очень плохо воспринимаю обзоры оружия от наших оружейников ибо зачастую в видосах идет просто превозношение до небес российского оружия где и наган может стать ультрасовременным пистолетом. Для меня например видос Брендона, или того же Йена с forgotten weapons будет куда более правдивым и информативным (отдельное спасибо Йену за тот большой обзор АН-94 где он его досконально разобрал и объяснил как это порождение сатаны вообще работает).
Зайди на крупнокалиберный переполох обалдеешь там почти всё есть, от гаубиц и танков до огнестрела.
Это ты. А это тот парень, о котором она просила не волноваться😂
всегда было интересно, что заставляет людей писать прямые цитаты из видео в комментах. Наверно что то с мозгом не то
@@user-cy4bv5vf9o под каждым таким комментом интересуешься?)
@@user-cy4bv5vf9o просто по кайфу, вот и пишут 😎
@@user-cy4bv5vf9o всегда было интересно, что заставляет людей писать такие комментарии, как у тебя. Наверно что то с мозгом не то
@@user-cy4bv5vf9o душнила ты
В новой версии Ак-12 много чего устранили. В том числе люфт цевья и убрали отсечку по 2 патрона. Изменен дтк, переводчик огня, приклад и много чего еще. Брендон забыл добавить что его Ак собран из американских запчастей и с нынешним Ак-12 не имеет ничего общего кроме внешнего вида. За 3 года у Ак-12 было большое количество модификаций и обновлений. Хотя прототим Злобина мне тоже нравился больше
Вот только в практическом боевом применении он оказался... скажем так, малопригодным.
АК всегда был моб. оружием по идеологии, им и должен оставаться.
И таки да, несъёмная газовая трубка, складной шомпол и диоптр - три самых тупых решения. Как по мне, 203 - лучшее решение.
Всё просто замечательно! Особенно люди благодарят производителя за несъёмную газовую трубку, приваренный ДТК и прочие подобные "инновации", это же так удобно, шо пиздец. Кто хоть раз чистил любой калашоид после сколь либо серьёзного настрела меня поймёт.
Его АК-12 собран не из американских запчастей, а реальный российский АК-12, затрофеенный украинскими бойцами у наших. Видимо, потом они его Брэндону отправили за большие деньги
АМ-74М все равно топ
@@xiaominote4495 Смотря для чего, я всё равно выберу АКМ как более универсальный.
Массовый автомат не должен быть дорогим! Сочетание качеств стоимость ,надежность , эргономика и тд.
А ты много знаешь уникальных автоматов? Они все массовые))
@@alkochannel5155 Ну некоторые не взлетевшие автоматы знаем. Х8 или как его там. Автомат похожий по дизайну на Г36. Одно время говорили что его хотели поставить на вооружение в АСАШАЙ. Но слишком дорогой оказалась.
Только у бедных стран так
@@OldVeloSport украина интересно-богатая страна?Что она интересно создала своими руками из оружия.Все эти арки и зиги по цене дешевого микроавтобуса стреляют хорошо в идеальных условиях.В "бедных" странах,куда обычно сует свой нос капытализьм нет латте,сиест,идеальной влажности,артогня,грязи и пыли.Эти ак12 были похуже обычной 74ки,куда там штейрам и зигзауэрам.А вот для бойни в Майами или ЛА лучше арки имхо-патронов больше,климат хороший и тд
@@Toretto008 ахахахахахахах, ты че соловьева пересмотрел?
Спасибо, Брендан)
Очень познавательно) 👍🏻
«Если бы они просто поговорили бы с людьми в своей стране» - если бы толко знал…
С людьми в нашей стране никто не разговаривает....
@@pmak6074и самое неприятное, что большинство этих людей такая ситуация устраивает.
@@pmak6074 Люди друг друга-то готовы сожрать с потрохами, а вы тут говорите о власть имущих... Пока народ между собой собачится, так и будет продолжаться. Поэтому - сами виноваты.
@@zahinho9519 Возьмем двоих пастухов: у первого все овцы паршивые, у второго все отлично, и шерсти у него много, и мясо он продает. Овцы везде одинаковые, дело именно в тех людях (пастух №1 и №2), которые их "пасут", если второй пастух положит кое что на свое стадо, все его овцы запаршивеют как и у первого. Так и люди, если власть думает о своих людях, то и люди не "грызутся между собой" как вы говорите (ну или делают это намного реже).
@@user-ms2ty8ks7s Согласен. Но это в идеальном мире. Наше гос/во (РФ) этого не делает и делать не будет! Всё зависит только от того позволят ли люди с собой так обращаться или нет. А ключ - в сплочённости. И сплочённость эту мы должны создать по личной инициативе, а не ждать когда "с неба упадёт".
П.С.: Не упадёт. Никогда.
БРЕНДОН, всё таки ты полный американец😁😂
Да неужели?
Да уж действительно, вот это нововсти.
В январе поступил на вооружение ак22 в новейшем калибре 6.02x41.
С доработанным прикладом, переводчиком огня без режима по 2.
Это плохо или хорошо?
@@user-tn1uy5uu1d это заебись👍
@@user-tn1uy5uu1dхорошо
Ты что курил чел?!
я не верю
ты врёшь
АК-12 болгарского производства? Под 5.56? Страна НАТО имеет лицензию на производство новейшего российского оружия?
Ты жопой видимо слушал и смотрел.
А "че такого"? Все продается и покупается. Это только по ТВ изрыгают ненависть в сторону "запада", чтоб холопам мозги забивать патриотизмом, а по факту Люди просто делают бизнес. Везде и всюду
Велком ту зе пати😅😅😅наивный
Вообще, сейчас в Штатах десятки компаний производят АК-103, АК-12, АК-74М, АК-47 с фрезеровынными коробками
если у него нет затворной задержки как у м16 то я буду разочарован
В эчкерп прон кряков её нет, но я видел видос с сво где кулибин сделал затворную задержку (я даже примерно не представляю как)
у него есть задержка в развитии
для чего она?
@@kurthauenstein3679 останавливает затворную раму в заднем положении после того, как закончились патроны. Когда вставляешь магазин, достаточно чуть ударить по ручке взведения, и затворная раза закроется и оружие готово к стрельбе
Нету её. А нафиг она нужна?
Ни х... себе, как тебе денег от " -китайского- сибирского Илона Маска" захотелось за рекламу, что аж видос двухлетней давности перевёл!
Это новый видос.
2 года назад был немного другой.
@@user-hy8eh7im7c ну нет же! У Брэндона ни фига не изменилось видео за два года)
Да, видно, что оригинальный видос старый. Примечательно, что в ревизии 23-го года пофиксили практически всё, что ругалось в этом видосе (приклад, переводчик, режим стрельбы, цевьё). Интересно глянуть будет обзор на новый Ак-12 (23)
Вообще то это всё пофиксили в 20 году
Этож одна из первых версий ак-12.
В нововых версиях уже нет режима стрельбы по 2 выстрела и что-то намутили с переключателем и прицельными приспособами
Это вообще не АК-12
Это набор деталей, из Румынии Америки и прочего, который собрали в виде АК-12
@@DimaKorenev И почему ты так решил? Он этого не говорил. Чувак вполне компетентен и оценивает оружие объективно. У нас, что характерно, про эту модель говорили даже более негативно чем он.
@@shedda9788 посмотри другой ролик, называется обзор на АК-12, года 2 назад был ролик, он сам об этом говорит, в США запрещено привозить Российское оружие
th-cam.com/video/1-wj1nZFmfQ/w-d-xo.htmlsi=VcrVp2T26frgAxYP
6:40
@@DimaKorenev ага. Автоматы из Европы. Перед ввозом в Штаты основные детали частично распиливают.
И в штатах начинается установка аналоговых деталей.
Все бы хорошо, только это не АК-12, а какой-то набор деталей, которые собрали в виде АК-12
Отсюда и множество косяков, которых нет на нормальном АК-12...
Это старый АК-12, изначальный вариант можно сказать, косячный вариант, который наштамповали тоже не мало, новые более доработанные.
Вы зачем врёте? За деньги это делаете? Это АК-12 обр 2018 г, сейчас, к 2024, да, он немного изменился. Но принципиально ничего не поменялось. СТП на месте сохранять не удаётся, ну разве что в пределах ростовой на 200 м. Видео вышло тогда, когда современной модификации ещё не было, кстати
@@MTB_Pathfinder который из-за проблем не был принят. Это ты здесь пытаешься выдать желаемое за действительное
@@Eternal_VI не совсем так. У АК-12 образка 18 года целая куча недостатков. У 20 года были изменения, но тоже косяки оставались(один из главных цевьё и режим с отсечкой по 2). В варианте 23 года у меня лично вопросы к расположению шомпола и несъёмному ДТК. В остальном уже многие детские болезни поправлены.
Так же как по мне интересным был вариант гражданского АКВ-521, но для военных он не подходил из-за пылезащитной шторки.
12:40 вообще-то С-образный хват - это тактикульная дурь, полностью неприменимая в реальном бою.
Согласен, не разу не видел такого хвата со съёмок в местах сражений.
Потому наверно что короткое цивье. @@Ivan_Ivanov_
Да потому что это чисто прикол для скелетного цевья, а оно и нахер никому не нужно в реальных боевых условиях, по колено в грязи. Вот у людей на стрельбищах и вырабатываются странные привычки
Чел, это западная доктрина, посмотри на фотографии или видео солдат США, НАТО и по моему Кореи, они все держут винтовку плюс, минус также, они не всегда этим пользуються ибо часто ставят рукоядки, но даже если их и ставят то ставят на дальние планки цевья (я хуй знает как это описать по русски).
@@ruslanagadzhanyan2753 ТАк пиши на хохляцком, тебя поймут.
Вот он охренеет, если увидит последнюю модификацию. Где несъемный дтк, пистолетная рукоятка объединена с защитной скобой и убогий Эво приклад😂
ПБС ставится, приклад на мой вкус норм, рукоять совмещенная со скобой - нечто странное, но думаю со временем появятся в продаже другие под замену, да и вообще не вижу в ней проблемы.
Так людям судя по словам Ромы Хорса воевать с ним нравится.
Я вот не знаю как ощущения с диоптром - не пробовал, но якобы легче целиться.
4:27 это прям точно😂
МО РФ понимает, что вся эта ваша "тактикульщина" скелетное цевьё, рукоять и т.д. в первом же штурме окопа забьется грязью так, что за*ебешься чистить потом... Это в чистеньком кабинете или на стрельбище работает отлично, слов нет, но не в реальном бою. Именно поэтому такой обвес и не применяется к общевойсковому оружию. И это не я придумал и говорю, а действующие военнослужащие и сотрудники спецподразделений.
да и дороботка с завода увеличит стоимость, а это массовое оружие. Поэтому претензия Брендона странная, ведь и их М16 с завода без обвеса)
Где война, там всегда грязь и говно. Оружие для окопа должно не красиво выглядеть, а быть приспособленным для того, чтобы забить им человека, а потом продолжить из него стрелять, как будто так и было предусмотрено
@@NefedovEAМ16 уже давно не в строю а текущая конфигрурация М4 выдаеться солдату с некторым набором обвесов, так что вот так что.
МО РФ понимает, что солдат - это расходный материал, а таких в запасе еще миллионов 20 как минимум. Зачем тратить много?
МО РФ расценивает солдат ВСРФ как расходный материал, поэтому и давят мясов в Бахмуте, Авдеевке и остальных н.п.
Точно реклама Зенит😂
Ну, сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.
АК 12 не отстой. Он очень неплох.
Его проблема в другом.
Он очень быстро забивается окопной грязью. Во все эти планки, щели набивается глина которую оч тяжело выковырять. Прицел ломается об ветки когда ломишься как лось. Его легко сломать при падении.
Он тактически хорош, но "нежный".
Старый добрый АК в дереве покрытый лаком более подходит для боя.
грязь на планке стрельбе не мешает. а боевое оружие в дереве....ну такое.
лол какая сказочная чепуха
@@RISSSD17 лол, на каком направлении был?
@@drowtt на каком направлении был? Откуда опыт такой?
@@user-er1rs8ly6f где то под сватово писарем
черт, это же древнее видео 22 года! Привет динозаврам!
Не было вайт кло! Незачот Брендону
У меня дежавю? Или я уже видел этот ролик?
да
Это не перезалив. Два года назад на канале тоже был ролик про АК-12: th-cam.com/video/1-wj1nZFmfQ/w-d-xo.html
Про ак12 был ролик но он там в начале за ним на Украину ездил
@@torin05100 якобы...
@@TwillightCat само собой он оружейный блогер а не идиот
Какой интересный обзор. Брэндон, спустя сколько лет, смог сделать обзор нюансов, которые лично я ни у кого больше не видел!
Спасибо за перевод!
Для своих задач вполне подходит. Задачи пехоты закрывает. Плюс к тому-же дорабатывается с учетом опыта БД.
Хорошее оружие, его больше ругают)
Хорошее оружие, которое больше ругают... Это как?
@@Nemadium а так что большинство этих критиков вряд ли держали его в руках, а уже пишут что он чуть ли не в руках разваливается.
Да нехрен тут и обсуждать, у человека в руках реплика собранная из распила. При чем старой версии. В войсках сейчас другой автомат.
Это можно воспринимать только как обзор какой то ноунейм пушки случайной, но не как обзор на АК 12.
@@BestBoy9543 полностью согласен
желаю тебе с ак-12 попасть на войну. поймешь сам, какое это гавно, но будет поздно. и да, я там был.
Мексиканец, когда возьмёшь в руки штатный АК-12, изготовленный на заводе, а не у твоих дружков в приусадебной слесарке, тогда и оценивай - штатный АК-12. Как у АК-12 переводчик огня работает (кстати, там нет отсекателя), как ствол зафиксирован и пр.пр.
Испанский стыд.
@@gre4test
Мексиканский стыд )
@@user-hb4cx3hu5s оригинальное видео отснято было 2 года назад когда АК-12 таким и был) но сейчас после исправлений неких ошибок это всеравно не очень крутой ствол) почему-то многие предпочитают американские Емки даже в самой же РФ.
@@gre4test
Не важно когда был снято это видео. Важно - кто, из каких деталей, какими руками и в каком подвале собирал этот автомат непосредственно для этого мексиканца, на территории США. Вот что важно.
АК-12 так не люфтовал, переводчик огня так не срывался, нажатием пальца и 2 года назад, и в 2018 году.
Ствол нормальный, по ТТХ лучше, чем АК-74. У него другие недостатки - сборка-разборка, чистка, большая склонность к загрязнениям, чем у АК-74.
Что касается Эмки, то она прошла долгий путь модернизаций, сроком - десятилетия. Изначально она была убожеством, как впрочем и АК-47, до того как Калашников не довёл его до АКМ в 1958 году.
Самое безумное в этом видео, это реклама 😂😂
Распильно-откатная эпопея с АК-12 показала, что сохранение СТП на отъемной детали невозможно. Поэтому или переход на аппер-ловер по заветам М+М 10х или возврат к старому доброму АК-74М
хз что вам там показало. АК-12 уже сколько в деле, а я что-то не вижу завала видеоматериалов на ютубе о том, как СТП сбивается после каждой чистки. то ли бойцам насрать на это, то ли еще какой парадокс.
к ак-74м никто возвращаться не будет, потому что от него ушли безвозвратно еще в 100 серии, вот там есть интересная модель даже с откидной крышкой
@@haroshea так в Израиле с Галил было же ровно то же самое. Мучились с пристрелкой. Поскольку в армии стрелять мало кто умеет, а попадание в ростовую мишень на 200 м эта крышка обеспечивает, то да, будут использовать...
Мне кажется, придираться к армейскому оружию, из за его неудобности - странно. Мне кажется, что у нас оружие изначально делают топорным, чтоб солдат смог потом даже их палки стрелять).
Сейчас даже самый непрошаренный мобилизованный бегает с пушкой в тюнинге. Забудь про срочников и неудобные автоматы, это стререотип 50 годов. К тому же АК очень удобные на самом деле, просто ты судишь по внешнему виду.
@@CrashZipper ну я опираюсь на мнение опытного стрелка. Он то этих калашей пощупал уже много)
Ну оправдание странное, почему у Американцев оружие удобное а у Русских нет, да и в армии ты не шибко стреляешь из разнообразной херни, что тебе дают с тем и бегаешь пока пуля не настигнет.
Это как на говне ездить научишься и потом на любой машине сможешь. На говне ездить опаснее, тем более неопытному человеку. Или кроссовки может дешевые берешь, типа потом в любых ходить сможешь?) Бредовый стереотип
Ну как бы это ответить по-русски, только без мата...
-В армии у меня был АКМ, для меня ухватистый, приятный в обслуживании,
-На гражданке купил себе ИЖ-58, гризонталку - ухватистая, но приклад пришлось по длине подогнать, надежная
-Потом купил себе просто пострелять Хатсан 90 - ну это просто ППЦ! Чтобы за цевье взяться нужна медвежья лапа, а не рука. Без разборки-пригонки-сборки не обошлось. Еще и мушка уродская, пластиковая. Через год пластик треснул, мушка -ЁК!
А вы можете и далее критиковать советское оружие, потому как с ним плотно не общались
Надо сказать ему, что есть уже более новая модификация ак12. Грустно видеть, как человек, топящий за ак, судит о новом автомате по старой модификации
Ну он же не штатный сотрудник КБ, а обычный энтузиаст. Что достал-на то и делает обзор. Попадет ему в руки новая вариация и он сделает еще один обзор. Может быть даже в формате сравнения.
@@DedHobbit понятное дело. Просто констатировал факт
Вся эта «тактикульщина» до первого боя в окопах с грязью и водой. Потом будешь вычищать глину и землю из модного скелетного цевья😬
8:38 Рекомендую постоянное ношение в выбранном режиме огня, но без досланного в ствол патрона. Дернуть за затвор на АК-12 всё-равно будет быстрее, чем выбрать режим огня при досланном патроне)
в теории, да на практике нет - потаму что флажок переключения огня, в положении предохранителя, еще перекрывает окно где затвор ходит, куда если не закрыть лезет всякое говно в полевых условиях от кусков грязи до веток и мелких камней. И дернуть за затвор, опять же из опыта, нефига не быстрее, чем пальцем в момент вскидки флажек перевести. никуда он реально не проскакивает, если все нормально отрегулированно.
@@drowtt Вообще непонятно откуда эта хуйня... мои никто не жаловался мой схп именно этой модификации такой хуйни не подвержен, а его пользуют и в хвост, и в гриву.
@@user-fb8nc6mq2r мне сложно сказать как оно на СХП, я схп держал один раз в жизни лет 25 назад на каком то шоу, и это была свт) Что на АК 12 нет проблем с передергиванием затворной рамы это точно. Но опять же тут смотря с чем сравнивать - возможно проблема конкретного экземпляра, например боевая пружина сильно жесткая (у него же не оригинал), или курок не сильно хорошо обработан и создает доп усилие когда рамой взводится при обратном ходе рамы. Возможно тупо направляющая рамы кривая....В целом калаш любит напильнинг) Да он из ящика работает норм, но если приложить руки и потратить пару часов, то уровень счастья при его пользовании сильно повышается
@@drowtt почти ничем не отличается от боевого, кроме того, что стрелять не может, только шуметь, ну и ослаблены некоторые части, чтоб при установке на боевой разлетелись.
6:26 "Американская доктрина" использования АК-12🤣🤣🤣🤣🤣
Ты удивишся, но она в США ещё с Вьетнамской войны.
@@user-darbo нет там никакой доктрины использования калашей, и не было.
Але, Брэндон это ходячий мем. А как тебе "Пистолеты с оптикой это база"? 😂😂😂
@@RISSSD17 Так он имел введу то, что по сути и в СССР, и в РФ, и в прочих странах, где на вооружении стоят АК формально есть запрет на упирание магазина в землю, при стрельбе. Это было связанно ещё с первыми металлическими магазинами и первыми бакелитовыми так как их прочность при упоре в землю оставляла желать лучшего.
В США формально такой запрет тоже есть введу возможного чрезмерного захода магазина в шахту, особенно у ХМ-7 и соответствующей неподачи патронов.
@@rassangcorp7717 не было там никакого запрета на упирание магазина в землю, автоматы использовались как угодно, при утере и поломке заменялись на новые, массовое производство и бесконечные склады, что Союза, что США позволяли это делать.
XM-7 это прототип XM-8?
А ролик то протух, пока ты его переводил. Уже новый вариант АК-12 вышел и тема по сути уже в пролёте.
А в войсках сейчас какой АК-12 у пацанов, уже новый или тот который на видео??? Протухли твои мозги по ходу
@@user-bj4vd7fk4q в ролике во первых сборка из распила, во вторых версия 18 года. В войсках сейчас все 3 версии и у версий 18 и 20 года есть глобальные проблемы на версии 23 года многое исправили, а отсечку убрали так что жди когда всем версию 23 года вручат или более новую. В ней главный затык это несъёмный пламегаситель(я не ошибся в версии 23 года именно он, а не ДТК к сожалению)
@@rassangcorp7717 в ролике есть фото трофейных автоматов сделанные в Украине...
Спасибо, очень информативно! 👍
Спасибо! Было интересно узнать мнение Брендона. 😅
КК просто решил убрать конкурентов что бы комплектуха была их же произодство. Эхх, жаль что их лобби победило иновационные концепции😢
+
++
+++
К капитализм
Лаконично сформулировал мою мысль
все еще не калак 12 с затворной задержкой как у м16
Оп, злые партизаны тут как тут😏
@@danya6013 служба падершки эшкрек фром карков
Спасибо автору за перевод
"крутой новый магазин - это лучшая часть всей программы АК-12"
Спасибо за ролик, да и где АК 50 ? ? ?
Брэндон забил?
Рукоятка обязательно нужна так как при интенсивности стрельбы цевьё здорово нагревается, у АК-74 такой проблемы нет. Ветеран СВО.
Вроде, Брендон сам же собрал свой АК-12 - к российскому АК-12 он мало имеет отношения. В США же из-за санкций нельзя импортировать российское оружие и патроны.
У Брендона собранный Ак-12 из доступных на рынке комплектующих. К тому же старой версии
@@maxsys_masonу него собранный из доступных на рынке комплектующих российского производства. То есть точно такой же "модный" аппарат, как и у нас. С теми же детскими болезнями, минимум две из них лично по мне вообще недопустимы. Это можно использовать, но нельзя пускать в серию.
@@Geo.Gromov элементарно, Ватсон, - если в конструктиве ложа болтается, да ещё и с передней мушкой на ней, - это плохо.
И если (!) наши парни снабжаются именно такими агрегатами... То это печаль.
Very high quality professional review...Thank you
Самое тупое, это что Брендон обозревает одну из первых итераций АК-12. В версии уже 23го года убраны почти все недостатки, о которых говорит Брендон. Яндекс/гугл в помощь.
Ну это видео у него вышло два года назад) Ютуб на английском в помощь. и только сегодня его перевели на русский язык
Спасибо за постоянно высокое качество роликов! Реально, отдыхаю за просмотром. Ниче не понимаю, смотрю, пытаюсь разобраться как в головоломке. И разобравшись, всё забываю. 🤣 и можно смотреть заново!
Эт чо, реклама Зенитки?
XD
Реклама SAG😎😎😎
"Это ты, а это тот парень, о котором она просила тебя не беспокоиться".)))
Вижу одну причину почему концерн Калашников не стал привлекать к работам сторонних производителей обвесов- желание потом поставить на него свой калашниковский обвес и зарабатывать больше от МО РФ за единицу продукции чем сейчас! Проблема в том, что надо это все было вчера! И наши бойцы, возможно, платят жизнью за желание повысить маржу концерна.
А маржа зенита тебя не волнует? Тем более что стоит она больше, чем массовое производство концерна.
Просто Брендон спортсмен, он не в курсе про гп25. И то что оружие по требованиям должно обеспечить не магпуловский хват, а крепление подствольного гранатомёта. На своём ак проблем с удержанием не имел.
@@RayneRaily Человек тебе вроде по русски написал, а ты херню спрашиваешь. При чем тут маржа Зенита? У них всё работает, а концерну еще пилить и пилить. Вот как сделают, пусть и ставят своё, а пока не работает как надо, не нужно это бойцам втюхивать.
@@user-gn3ds6ql1c Вот только какой процент АК-12 сегодня идет с подствольником в войска? Вот и ответ. И в чем проблема поставить подствольник на нормальное цевье? И при чем тут люфт цевья и подствольник? Короче ты написал дичь, про спортсмена. Тебе прямо тут, в видео, показали образцы от Зенита, которыми пользуются люди, не для стрельбы по мишенькам. Посмотри на вооружение других стран. Если с головой все норм, а не турбопатриот, то очевидно, что АК-12 это говно, которое создано для получения прибыли и нормальным оно не понятно когда станет. А могли сделать хорошее оружие, всё для этого было. Впрочем и сейчас есть. Работа кое как идет и может еще выпустят нормальную версию. Но для этого нужно признать имеющиеся проблемы.
@@AlexanderRomadin всем хуев напихал, красавчик! И комментам, и заводу, и стране! Знаешь как надо! Главное придраться ко всему и на другие страны кивнуть.
Я бл. смотрю зарубежного переведённого чувака, который рассказывает про наше же оружие 😕 дожили блин.
Вообще то наши тоже снимают, вбей в поиск, найдёшь
🤣👍
Проблемка в том что Брендон при всей своей базе и знаниях выдал весьма посредственный обзор без учета целей разработки ак-12
@@user-yz6wd1nl3o не так много как хотелось бы, я это больше к тому что тяжело просто так зайти и купить себе в пользование личное оружие для пользования, а смотришь на видео как пользуются твоим оружием в тысячи километров от тебя.
@@Niklainer во первых: получи разрешение на оружие или в тир во вторых если уж хочешь из ак 12 стрелять в армию иди, как будто такое оружие дадут гражданским
My friend Brandon, we in Russia think the same way! But I hasten to reassure you, the third version of AK 12 has already been released. and many of these shortcomings have been eliminated in it. In addition, there is an export version of the AK 12 - AK 19 for the NATO 5.56 caliber, which was initially devoid of these disadvantages. why it was necessary to adopt THIS is a big question...
Шутка про "прицел или планку"....просто бесподобна:)
Брэндон, за рекламу Зенита респект. А Ак 12 позже станет легендой.
Жаль что это первый вариант АК-12
Уже 3-й появился
Пользуют пиратские версии из чехии, китая, румынии, и хотят от этого металлолома каких-то адекватных тестов!?
Я дополню уточнением:-до сих пор никому, в том числе и в американских оружейных компаниях не удалось достичь такого качества оружейной стали, как у генерала Калашникова! И это общеизвестный ФАКТ!
Чистая правда.
Уже многое допилили. К концу Украины будет ваще комфэта 😁
Скорее к концу обоих режимов
И поедут Зеки с новенькими АК 12 на Варшаву в танках т 62😂😂😂
Я ждал этот перевод джва года
Надеюсь, что заинтересованные люди концерна "Калашников" посмотрели и оценили этот ролик! Всем удачи!
по поводу «мог бы быть лучше». для среднестатистического солдата экономически не выгодно делать дорогой автомат, все равно не будут использованы все возможности и фишки на 100% а спецназ сам себе соберет что ему надо.
Ну он просто хотел имбу, а по факту обычный автомат. Как говорится ожидание и реальность)
Техзадание было : сделать массовый автомат для обычного пехотинца, что подтверждается режимом 2 патрона. На сколько я понимаю, он до сих пор модернизируется
Техзаданием был распил бабла на типо новом автомате. Который является ухудшенной версией АК-74.
@@Granit-39 вы наверно стреляли из обоих и знаете точно
Почему я люблю смотреть Брендона? Потому что он не предвзято обзорит наше оружие.
Great job,Brendon.
Что интересно солдаты не используют С образный хват, его используют в основном спортсмены.
Вообще то используют... просто не в России, в аримях Европы и США такой хват весьма популярен.
@@ruslanagadzhanyan2753 Возможно, но мне не доводилось видеть такое, что бы именно солдаты использовали такой хват.
@@yavamnezaika4195 эммм, давайте проясним немного, чтобы понимать что мы говорим об одном и том же, вы сейчас говорите по Российскую армию верно?
@@ruslanagadzhanyan2753 И про нее в том числе.
@@yavamnezaika4195 сейчас я жиау в Амстердаме и в бар который я хожу также ходит лейтенант в отставке и я у него один раз спросил про эту стойку, он мне обьяснил это так: потому что мы в блоке НАТО нас с первого дня тренируют американским методам ведения войны и солдаты банально привыкли к этой стойке, и когда рукаядки нет (что бывает редко) то солдат береться за дальнюю часть ствола, сила привычки, это видно не часто потому что всем в комплект выдают рукоядь и с ней удобнее чем без нее.
Перезалив? А что с прошлым роликом?
Это не перезалив. Просто данный ролик по каким-то причинам не перевели два года назад, когда он вышел на канале Брэндона
@@cseremis не не не, перевод точно был. Я помню что я смотрел этот видос здесь
@@gay_slayer753был видос , я тоже смотрел
Американский минталитет всё им надо заменить😂😂😂
Все моды в доступе... Только не получится их переправить за рубеж легальным способом😂
Впечатление что смотрю на ребёнка в детском мире. В плане что рассказывает за какую-то ерунду, большинству бойцов нафиг не упёрлись все эти свистоперделки. Максимум банка, прицел и ручка. Чем проще и легче, тем лучше.
Вы опрос проводили или что? У фанатиков оружия намного больше опыта по стрельбе, чем у средне- статистического солдата, особенно в странах бывшего СССР, которые обычно стреляют из того что дали
@@alkochannel5155 Где служишь, на диване или табуретке ?
@@user-rs7rl4fs3x там где мамку твою всем взводом долбят
@@alkochannel5155 быть солдатом который использует оружие для атаки и защиты, и быть пострелушником на выходных, вещи не как не связанные.
Без опросов, разные подразделения кого не видел, и сам лично, лишнего никто не таскает.
как же бесит реклама этих жуликов.
Спецы хвалят аппарат... Но без минусов не обошлось
Хороший канал спасибо!! Очень позновательно 👍👍👍
Хватит уже рекламы этих китайских колонок, наушников
Тогда надо предложить рекламу получше
Перемотайте рекламу. Ведь переводчик все равно лишён монетизации за свой контент. А это труд. Рекламой он зарабатывает, молодец. Нельзя так злится из-за ерунды. Удачи!
@@user-ht1dn9lp5y конечно же вы правы, и это не злость. Просто появляется чувство что репутация от этого портится
но это ведь старая версия 12го)
там сменили нормальный диоптр на очень высокий цилиндрический, трубу сечения приклада, и опять изменили байонетное крепление, и вообще незаменяемую пистолетную рукоять , все эти "новшества", нужны только для вытеснения частных производителей, на рынке банок, пламегасов, прикладов и рукояток, которые справлялись с этой задачей сильно лучше самого Концерна.
На этом всё - возрадуйся.
Всё меняется, только АК остаётся неизменным в своем превосходстве ❤
полное дер
@@piterpetrov1410 С таким подходом весь мир дер 🤔😂😂😂
В чем превосходство?😂
@@VATAGER Это сложно объяснить, но это факт.
@@piterpetrov1410 Да нет, АК - один из лучших образцов стрелкового оружия. АК 12 тоже уже почти довели до ума. Осталось немного его доработать... На видео одна из первых версий.
Если в "тройке" два "103-их" и один "74-й" с подствольником, то "тройка" непобедима. Так говорили 20 лет тому назад. ☝️🤗🇷🇺
Несколько выпусков оружейных мемов на канале Брендона вышло, а здесь ни одного перевода ((
Брендон, где Ак-50! Где видео про Ак-50!
И что ты ожидаешь от своего коммента? Ах да, ща Брэндон тебе ответит, прям здесь
Это так то не его канал, канал переводчика
0 просмотров за 20 секунд, канал скатился
930 за 6 минут
@@staycool1087 у 18 минутного видео, магия ютуба
Ты знаешь как считаются просмотры?
Прикольная шутка. Жаль, что не все обладают чувством юмора.
😢
Ещё как интересен такой контент!! Автор, жги ! 😅
Благодарю за труд 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
А кто их убил? Ты Брендон
Тупой вопрос, вроде он объяснил ну и не тупым и так понятно.
а я думаю, что Путин
А вот рекламить откровенно плохой товар - не круто...
ок, он не будет рекламить - пойдёт на завод, и переводить ролики будет некому. Так что начинай учить инглиш, либо прекращай возмущаться.
@@tomekvilmovskiy6547 то есть в твоей системе координат реклама скама это можно если очень надо )) ну тогда обязательно купи то что тут рекламировалось )
Лучше бы автор канала вышел на коллаб с представителями фирмы "зенит" 😂
хай!
Пугает , что иностранный блогер описал все существенные проблемы , а значит производитель все знал, и такое пустили в работу.
Производитель? Да все всё знали и именно поэтому сказали производителю такое делать. Для производства "того самого АК-12" пришлось бы полностью менять производственную линию, а в Мин Обороны зажали денег, вот и результат. Блин, ребят, не думайте, что кто-то чего-то не знает потому, что он живёт в другой стране)) Это относится ко всем людям, кто "в теме", спецы часто лично знакомы и общаются на профильных форумах
Все претензии брендона устранили в модели 23 года, приклад, цевье, прицел, крышку, переводчик огня.
А вам бы хотелось чтоб вражеский ютюбер владел последней, исправленной версией?
@@BigBadYa, совсем нет. Тут в другом дело , что такое изделие вообще вышло с конвейера. Оно должно было пройти тестирование и не быть допущено в эксплуатацию. И уж тем более не должно оказаться за границей у кого либо.
@@BigBadYa вражеский ютубер, это скорее вы, чем он, это по сути его родной сайт, да и что изменит, будет он владеть или нет? Они свое оружие делают. Вы наверно еще в битве под Сталинградом живете?))