ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
兩人滿臉笑容的談論3萬人慘死真是一檔好節目👍
M 很可愛！❤
最近才知道刘必荣讲了这么长时间，以前只知道是谈判和国际关系的老师。
很棒的主題，學到很多關於國際觀的知識😮😊
台灣的國際新聞太少了！太少太少了！
劉老師加油 有教無類……有教無淚 😂
和風談判！有劉老師就先讚！
劉教授的podcast一週才一次：”劉必榮國際新聞評論🎵各位聽眾朋友大家好，我是台北東吳大學政治系教授 劉必榮，今天為您回顧上禮拜重要的國際新聞“
國際關係課很重要 看懂國際脈動 對於投資也是加分 10年前如果錯估進退中國決策 將是一大打擊
總是有人說要恢復溝通…但沒有方法，也不提代價… 如同指點人發財卻丟本刑法當作密籍，可行但後果難以承擔。
好想知道snow 的狀況，M大有機會談談嗎？
Miula.....這個業配真的不優啊
反正這頻道越來越少人 意識形態作祟 剛好而已
@@yuanhsutw 雙方越來越極端了，看來只有一場xx能解決。世界的走向不是人的遠方可以改變的唷！
還是聽劉仲敬阿姨吧！
不妨兩個都聽。😅
劉老师可為中南海师中国智庫师。若為台独效力,遺禍無穷!
22:49這字幕可能要改一下啊~不過我不太相信修昔底德陷阱之說就是中美衝突還是傾向陸權國家的擴張主義所致。那些以陸權國家自居的政權總是要擴張的從當年蘇聯到今日俄國、二戰的納粹德國和當時陸軍掌權的大日本帝國都是如此24:55十九世紀的中國還是清朝吧?那時跟美國沒啥多大的對抗啊?35:05例如西安事變嗎?XD
你這種講法太表面化或是被誤導導致過於片面，實事求是的說中共沒有太強的擴張主義傾向，他跟其他國家的衝突與其說是擴張主義不如說領土爭議
@@akaihuang 被什麼誤導?領土爭議還在國際法庭能處理的範圍內，但中共連國際法庭都不鳥，說是擴張主義不算冤枉
@@leegunring 領土爭議跟擴張主義不同這是常識
不知道為什麼，劉老師不知道，對侵略者而言，開戰的理由，永遠不缺，所以不可能沒有。防守方唯有拉高侵略的風險和成本，才能保持和平，而非相信虛幻的承諾和主張，更別說自我限制。
因為劉老師認為那是基本常識，不需要特別提出來，就像我們只要不呼吸就會死，但不需要特別提醒你一定要好好的呼吸😅
@@SyuAsyou 那他就不應該認為，台灣要小心給中國，發動戰爭的藉口。因為理由隨時都能有，台灣的小心和自我限制，根本毫無意義。
@@林雨希 我認同劉老師的觀點😌從大師身上學習才能成長與進步
@@SyuAsyou 我也認為他是大師，也買過幾本他寫的書，但他顯然很少考慮，如果對談方嚴重缺乏契約精神的時候，要如何保護自己，以及當對方又是不得不往來時，應該如何與對方相處。
@@林雨希 你的想法太非黑即白了，才會聽不懂劉老師在說什麼
我頭香
對歷史故事、謀略、戰爭這些東西沒有興趣的人，基本不可能有國際觀
话筒太大了，遮住了脸
這專家比趙軍碩專業大概100倍
好久沒看趙了，綠到出汁沒有參考價值。
劉不會在新聞評論中埋意識形態，他不會提台灣價值、民族意識或中華主義，他強調的往往是A這麼行動為什麼，B這麼發言為什麼，所以我們怎麼看這件事為什麼。
@@懶皮 如果分析得有意識形態，那偏綠的意識形態絕對比偏藍的意識形態還要正確，藍的意識形態就是失敗者的意識形態，尤其是帶有大中華主義的藍色意識形態。
@@py3091 大中華是意識形態，男女平權是意識型態，哪一個人會在世界上都充滿了自己的意識型態，你想說的是台灣民族自覺的意識形態吧？腦子是個好東西唷
跟我小時候的想法一樣。現在的我，不太會看他的分析。楊永明，賴岳謙... 好幾個都說的比他深入，視野格局也更大。劉像是說了好多，又似乎什麼都沒說。
单论西太的军事力量，大陆如果下决心对台动武，美国人几乎只有干瞪眼的份儿。但走出这一步，就意味着世界新冷战彻底成形，全球贸易短时间休克。国际格局、经济秩序、金融以及心理认知将全面重塑，这个冲击力恐怕是所有国家都不敢想象的。正因为结局是“全输”，所以相关方谁也不敢轻举妄动；如果只对西方有利，那战火早烧起来了。逼人动武很容易，集体承认“台湾国”，你还有别的退路吗？😂
好沒內容 滿嘴跑火車
兩人滿臉笑容的談論3萬人慘死
真是一檔好節目👍
M 很可愛！❤
最近才知道刘必荣讲了这么长时间，以前只知道是谈判和国际关系的老师。
很棒的主題，學到很多關於國際觀的知識😮😊
台灣的國際新聞太少了！太少太少了！
劉老師加油 有教無類……有教無淚 😂
和風談判！有劉老師就先讚！
劉教授的podcast一週才一次：”劉必榮國際新聞評論🎵各位聽眾朋友大家好，我是台北東吳大學政治系教授 劉必榮，今天為您回顧上禮拜重要的國際新聞“
國際關係課很重要 看懂國際脈動 對於投資也是加分 10年前如果錯估進退中國決策 將是一大打擊
總是有人說要恢復溝通…但沒有方法，也不提代價… 如同指點人發財卻丟本刑法當作密籍，可行但後果難以承擔。
好想知道snow 的狀況，M大有機會談談嗎？
Miula.....這個業配真的不優啊
反正這頻道越來越少人 意識形態作祟 剛好而已
@@yuanhsutw 雙方越來越極端了，看來只有一場xx能解決。世界的走向不是人的遠方可以改變的唷！
還是聽劉仲敬阿姨吧！
不妨兩個都聽。😅
劉老师可為中南海师中国智庫师。若為台独效力,遺禍無穷!
22:49這字幕可能要改一下啊~不過我不太相信修昔底德陷阱之說就是
中美衝突還是傾向陸權國家的擴張主義所致。那些以陸權國家自居的政權總是要擴張的
從當年蘇聯到今日俄國、二戰的納粹德國和當時陸軍掌權的大日本帝國都是如此
24:55十九世紀的中國還是清朝吧?那時跟美國沒啥多大的對抗啊?
35:05例如西安事變嗎?XD
你這種講法太表面化或是被誤導導致過於片面，實事求是的說中共沒有太強的擴張主義傾向，他跟其他國家的衝突與其說是擴張主義不如說領土爭議
@@akaihuang 被什麼誤導?領土爭議還在國際法庭能處理的範圍內，但中共連國際法庭都不鳥，說是擴張主義不算冤枉
@@leegunring 領土爭議跟擴張主義不同這是常識
不知道為什麼，劉老師不知道，對侵略者而言，開戰的理由，永遠不缺，所以不可能沒有。防守方唯有拉高侵略的風險和成本，才能保持和平，而非相信虛幻的承諾和主張，更別說自我限制。
因為劉老師認為那是基本常識，不需要特別提出來，就像我們只要不呼吸就會死，但不需要特別提醒你一定要好好的呼吸😅
@@SyuAsyou 那他就不應該認為，台灣要小心給中國，發動戰爭的藉口。
因為理由隨時都能有，台灣的小心和自我限制，根本毫無意義。
@@林雨希 我認同劉老師的觀點😌從大師身上學習才能成長與進步
@@SyuAsyou 我也認為他是大師，也買過幾本他寫的書，但他顯然很少考慮，如果對談方嚴重缺乏契約精神的時候，要如何保護自己，以及當對方又是不得不往來時，應該如何與對方相處。
@@林雨希 你的想法太非黑即白了，才會聽不懂劉老師在說什麼
我頭香
對歷史故事、謀略、戰爭這些東西沒有興趣的人，基本不可能有國際觀
话筒太大了，遮住了脸
這專家比趙軍碩專業大概100倍
好久沒看趙了，綠到出汁沒有參考價值。
劉不會在新聞評論中埋意識形態，他不會提台灣價值、民族意識或中華主義，他強調的往往是A這麼行動為什麼，B這麼發言為什麼，所以我們怎麼看這件事為什麼。
@@懶皮 如果分析得有意識形態，那偏綠的意識形態絕對比偏藍的意識形態還要正確，藍的意識形態就是失敗者的意識形態，尤其是帶有大中華主義的藍色意識形態。
@@py3091 大中華是意識形態，男女平權是意識型態，哪一個人會在世界上都充滿了自己的意識型態，你想說的是台灣民族自覺的意識形態吧？腦子是個好東西唷
跟我小時候的想法一樣。現在的我，不太會看他的分析。楊永明，賴岳謙... 好幾個都說的比他深入，視野格局也更大。劉像是說了好多，又似乎什麼都沒說。
单论西太的军事力量，大陆如果下决心对台动武，美国人几乎只有干瞪眼的份儿。但走出这一步，就意味着世界新冷战彻底成形，全球贸易短时间休克。国际格局、经济秩序、金融以及心理认知将全面重塑，这个冲击力恐怕是所有国家都不敢想象的。正因为结局是“全输”，所以相关方谁也不敢轻举妄动；如果只对西方有利，那战火早烧起来了。逼人动武很容易，集体承认“台湾国”，你还有别的退路吗？😂
好沒內容 滿嘴跑火車