司馬懿和諸葛亮誰更厲害？依據正史記載：二人根本不是同一水準

[@WangSunrise]

很簡單，如果把司馬懿放在孔明那個位置，蜀國撐不下來

[@山崎友夏]

不是諸葛亮不放權，是蜀漢真的沒人才，你數數當時的文臣武將就知道：關張趙是劉備從北方帶來的舊部，黃忠魏延是荊州的，馬超馬岱是涼州人，姜維王平甚至還是從曹魏那邊挖角，能打的武將沒一個巴蜀人。文臣也一樣，蜀中四相除諸葛亮自己，蔣琬費禕都是荊州人，只得一個董允是本地人。當時的巴蜀跟本缺人才，只能諸葛亮自己管。

[@林嘉祥-y4b]

沒錯, 如果不是丞相相個人魅力 蜀漢會更早滅亡, 蜀漢的本土勢力益州派本就對伐魏興趣缺缺隨時都會投降, 沒有誰對誰錯 這是現實問題 益州人早就沒有恢復大漢宗室的企圖心了。 不像司馬家族用的都是本地人, 士族 人才要有多少就多少的

[@davidho6811]

魏國當時的實力大蜀國多少，人力物力都不是一個等級，但卻不夠諸葛亮打，避而不出，你試一下換個角度，讓司馬懿去蜀國，你看看結果怎樣

[@garendemacia5862]

三国实力基本上：魏占三分之二，其余的三分之一吴占六成蜀占四成。也就是10：3：2，如果猪哥在魏国仲达在蜀国，仲达早就完蛋了。

[@nickolasip1010]

孔明聰明在懂得運用計謀在有限資源條件取勝：司馬懿會忍，不露聲色，等待一個又一個好機會才山手，他勝在命好，不然那有那麼多機會忍😂

[@何柏林-x4v]

司馬懿是運氣好，曹丕和曹叡都活不到40歲，多活幾年後代可以掌握大權，就沒有後面曹爽輔政的事了。

[@kennykao2492]

兩個人的身處環境差太多，講實在一點，司馬可以輸十次，諸葛輸一次可能就沒救了，兩國整體國力的差距，才會讓人更覺得諸葛更加的了不起，歷史上根本少見有小國主動去打大國，結果大國基本都在防守的，不是說司馬不利害，而是那種情況下，司馬就是一直拖就好了，因為蜀道的關系，諸葛也根本不可能一直無限期的打下去，打到一段時間必需要退兵，那時司馬在把城池打回來就好，所以最後一次的北代，諸葛才想嚐試開始屯田，但，基本也為時已晚，只能說諸葛已經盡力了，但，荊洲一失，漢中又雖打下，但人口大部份被移走的情況之下，蜀漢的結局也早就注定了…

[@kennykao2492]

@@何柏林-x4v 好像有點德川家康的味道，他的長壽幫他熬死了一堆怪物…

[@kennykao2492]

@@何柏林-x4v 其實人妻曹也是蠻猶豫要不要殺了司馬的，但，有一說是覺得兒子曹丕比司馬年青，而且基本也把司馬管的死死的，照理說熬也把老司馬熬死，沒想到曹丕短命，他兒子曹叡也短命…，加上曹丕時嚴重壓制曹、夏侯宗親力量，重用世家，曹氏的滅亡，基本也只是時間而已…

[@glongxiao2414]

​@@kennykao2492很像是烏克蘭和俄羅斯戰爭，小國奮力抵抗大國的侵略，真的很了不起。

[@卡爾斯萊特]

又一個把演義當正史的恕我不推了...

[@culin8876]

哈哈哈兩者根本不能這樣評斷
兩者的目的一開始就不一樣
出發點不同所以做法不同，根本不能看出來誰比較厲害，兩個都很厲害
諸葛亮目的為框扶漢世，並且蜀國弱勢至極，一步都錯不得
反觀司馬懿，他如果真以名門望族自居，如此高風亮節，為什麼不直接投蜀國?
選擇一個最強勢的國家，並且他的目的，他又不在乎曹操是否能統一天下，
當然悠哉自得，曹操打勝戰和打敗戰有差嗎?他只想著篡位，
當然不需要如此勞心傷神
搞不好如果曹操兵敗如山倒，他也沒有所謂的忠誠度，就轉投他人了吧
諸葛亮經過了劉備最困難的時候，一步一步拉扶起來
這才是所有人最佩服的地方
諸葛亮到最後病了，如果諸葛亮在全盛時期，也不一定會輸司馬懿
另外若要以空城計分高低，司馬懿的心思諸葛亮能不知道嗎?
空城計其實用少少數十人進去探查一番就解決了，或是弓矢，投石
諸葛亮就是擺明了我知道你司馬懿是什麼狀況，有種就來殺我
這是一種嘲諷，你敢殺我你就沒價值了，你進來阿
所以司馬懿連派人探查都不做直接退兵，兩人如此心照不宣，能證明司馬懿比較厲害嗎?
一個是竭盡所能框扶漢世，一個是為明哲保身，能混為一談嗎

[@MrOrangeRoad]

打順風場跟逆風場的差別！

[@kcdragon6749]

依據正史記載「空城計」是三國演義的

[@曾威豪-p6c]

記得正史空城計好像是趙雲

[@Jerry-2022]

諸葛亮也算出司馬懿要自保不能殺他，所以擺出空城計，兩人都在演戲

[@哥布林一戰士]

空城計不是假的嗎

[@SniperChan20]

其实我觉得各有长短，各有各的计谋，不能说谁比谁强吧，大家的环境都不一样做的事情肯定不一样，都是聪明人

[@林嘉祥-y4b]

兩個的歷練更接近但諸葛更強一點, 畢竟他監過國, 司馬懿是隨軍主簿出身(管糧草的)他跟丞相都是發現原來我打仗也還蠻厲害的文人代表之一, 所以司馬懿野戰對抗諸葛亮沒有一次贏的, 但是他就聽曹叡建議耗都耗死諸葛, 而且武廟十哲, 三國就只有諸葛亮進去 其他都只是三國64將而已。

[@喬鋒]

司馬懿政治智慧無人出其右！

[@白添壬-c1e]

標題下錯了，史記沒記載三國

[@LambertLee84]

司马懿基本都不用打，只需耗都能耗死蜀国。

[@紫苑-t5z]

史記……根本不會記載這兩位

[@陳佳和-y3e]

史記：西漢司馬遷`與三國相差兩百八九十年*怎麼寫？

[@jerunsy6493]

其实诸葛亮军事才能并不出众，但是后勤能力厉害。司马懿比较平衡把。各有不同说不上谁厉害。但是如果单独比一项能力当然是都厉害

[@culin8876]

@@jerunsy6493 諸葛軍事才能不出眾嗎？論後勤郭嘉才是頂峰不是嗎？

[@施昊諒]

​@@culin8876諸葛的軍事才能受到唐朝李靖還有李世民的推崇，說史官不懂治兵，不知道諸葛亮的軍事才能，而後勤方面，郭嘉不搞後勤，所以不知道他的後勤能力，但諸葛亮搞後勤，陳壽是直接說足兵足食

[@功德製造機]

司馬懿玩兵略打誰都是鋒芒畢露，就只有關隴西線給足了對手尊重，我想司馬懿是不會給低端仔什麼尊重的，孟達、公孫淵、王凌哪個不是幹了仗殺了就完事的？

[@雨谷-g1x]

点赞了
给大家推荐一套中国唯一通译裴松之注的书《三国志裴松之注全文通译》 陈寿原文+裴注原文+陈寿译文+裴注译文 地毯式(即全面、完整、无任何删减)翻译 日本亚马逊、美国亚马逊、新加坡亚马逊有卖

[@wtfuk9484]

我用 諸葛亮 空城戰敗 直接投曹 官拜丞相 搶奪 司馬懿 位置 ...

[@culin8876]

@@wtfuk9484 我用劉備直接投降亡國淪為人臣😂😂

[@glongxiao2414]

孔明很可惜沒有重用魏延。

[@DavidLee-o8r]

可惜司馬懿追的人曹操疑心病太重！😅

[@福卡少校]

諸葛亮再叻又如何，叻到曉飛都係打唔贏曹魏，司馬懿再廢最後建立晉朝，點計都贏孔明10條街啦！

[@DavidLee-o8r]

兩人智商差不多

[@官御天-s2b]

諸葛亮會用計謀但是不會用人，司馬懿才是第一軍師

[@culin8876]

@@官御天-s2b 諸葛不會用人嗎？我覺得只是他太死腦筋，對自己人格外嚴格，對非自己人反而能靈活運用，像馬謖我覺得不能斬，可以將功贖罪，但是司馬一句以身作則就斷送了，反觀一些外人，諸葛早就料到他們不行，反而簡單放過，話說司馬善用人嗎？分享幾個有名的事蹟來聽聽，我的印象就一直在司馬和諸葛對陣而已，能怎麼用人呢？諸葛掌管整個蜀國人員配置調度，怎麼就不會用人了呢？

[@jonda2004]

我反而不這麼認為諸葛亮獨自攬權全是為了自己， 你應該要試著換位思考，要知道西川當時也是有不少在地的世家大族及地頭權貴仕紳，劉備一掛的始終是外來空降政權，雖然劉璋已經被攆走，但是劉備過世以後，劉禪姑且不論其真實性格為何，至少從後世史記看來，他不若曹睿，蜀漢政權也始終存在著川派和荊州派，朝中主君闇弱、想必鬥爭不斷，諸葛亮明白只要他還在，內部爭鬥就還壓得下來，且不論他到底要不要抓牢權力，而沒有隨軍出征的劉氏及朝中鬥爭者也一定會不斷使計，讓各式各樣的訊息流到前線諸葛亮的手裡，明著說是報告~暗地裡則是互鬥，要求諸葛亮做出立場表態。 ---
---
我廢話不多說，你只要待過官場就會知道，自古以來皆如此：即便很多人都有忠君愛國之心，但只要有人想踩別人的頭升官掌權，就勢必會引發結黨鬥爭，局勢就會詭譎多變，計中還扣計中計，直到一方倒台遭清算、而贏者全拿，若荊州派得勢，主君闇弱內憂恐難斷，若在地川派得勢，則出兵北閥中原的後勤供給，可能會出問題 ，若我孔明坐鎮川中支援後勤，則前線無人可敵司馬仲達，蠟燭三頭燒也。