Finalmente alguém falando a verdade. Qualquer um que trabalha com LLM sabe o quão superestimada as IAs são. Aliás, eu sou um crítico ferrendo do termo "IA". Deveriam ser chamadas de "Repetidores Artificiais", e não de "Inteligência" - já que elas não são inteligentes, só são probabilísticas.
@reinaldogomes8666 Você estuda ou já estudou LLM? Vou tentar explicar do jeito mais simples possível sem entrar em termos técnicos. Quando você encontra uma pessoa e ela te cumprimenta, ela te diz: "Oi, tudo bem?". O que você responde? A probabilidade de você responder "Oi, eu vou bem e você?" é extremamente alta. A pessoa quer saber se você está realmente bem? Normalmente, não. Você realmente quer saber se ela está bem? Também não. Quando nós treinamos uma IA LLM, nós basicamente fazemos com que ela leia uma quantidade gigantesca de textos da internet, produzidos por humanos, em vários contextos e lugares diferentes. A partir daí, ela consegue expressar ideia e explicar as coisas. Mas, tudo isso é feito com base na probabilidade daquilo que ela estudou. A IA não entende o quer estar bem significa, assim como você não quer saber se a pessoa está bem. Ela só reproduz o que ela estudou, colocando uma palavra após a outra, com base na probabilidade, sem saber o real significa daquela palavra, é como um papagaio. Simular inteligência não é ser inteligente.
Eu trabalho com software há quase 10 anos, incluindo IA. Você está divergindo do foco principal. Você está correto em dizer que IA não possui consciência sobre aquilo que produz (ou inteligência), e também que funciona baseado em probabilidades, até porque todo modelo de aprendizagem, em sua base, funciona estabelecendo uma função matemática que possa prever a área ou região onde os pontos corretos/desejados estarão, seja ajustando retas, curvas ou particionando o espaço em subconjuntos dependendo do tipo de modelo. Eu nunca afirmei nada contrário a isso. Meu ponto é que a IA atual, principalmente os modelos Transformer do tipo chatgpt, são muito mais do que papagaios probabilísticos, capazes de sintetizar muito mais que "oi, tudo bem", como um diagnóstico médico ou um trecho de código altamente complexo. Além de conseguirem compreender o que estão "lendo" e explicar aquilo de diversas formas. Modelos transformer estão anos luz à frente de meros modelos de classificação que trabalham puramente com probabilidade. É triste ver o ressentimento do nicolelis.
@@reinaldogomes8666 o ressentimento é com a política na ciência, e a forma como ganham $, e não com a tecnologia. Ele já disse que usou e usa muita "(IA)". É inegável a evolução da tecnologia, mas não veremos IA tão cedo...
O desenvolvimento das IAs vem acontecendo a anos, naqueles famosos "captchas" que temos na Internet pra reconhecer placas e coisas do tipo são um treinamento pra IA. Nao acho que no futuro elas vão pensar mas o desenvolvimento delas vai estar muito avançado ao ponto de poder conversar de igual pra igual com as pessoas. A velocidade de aprendizado delas é gigante e o crescimento tambem
Pouco antes de terminar o esse video ele fala que a ciência possibilitou ele de conhecer pessoas fantásticas, quando do meu ponto de vista, ele faz parte desse fantástico. A humanidade não estaria onde está ( pelo bem ou mal) se não fosse cientistas, professores e pessoas que não se acostumam em viver de duvida, mas que correm para alcançar a resposta. Parabéns
A IA veio pra ficar, avançando ou não! Por uma simples razão: A maioria das pessoas são preguiçosas para pensar, e querem alguém que pense por elas. A IA está se transformando em uma grande muleta para essas pessoas. No futuro, os poucos que pensarem e criarem coisas novas, irão se destacar entre os "aleijados na alma" (aleijados no pensar).
Concordo com vc,estou a muito tempo, falando isso para meus filhos,e hoje eles estão concordando,mas dizem para mim... mãe não temos como sair disso 🤔 21 e 25 anos,recém formados e trabalhando.
Mas isso é nítido e vale pra todos os ramos da sociedade, a maioria das coisas são criadas pra ter facilidade ou economizar esforço em algo, uma motosserra foi criada pra não ter que ficar batendo com machado, o machado foi criado pra você não ter que bater com uma pedra, a IA vai ser a mesma coisa, dependendo muito da utilidade, objetivo e de quem vai usar
pelo visto, o senhor nunca deve ter usado uma IA. ela serve pra muita coisa e não pensa por ninguém. IA não pensa, ela obedece a comandos. sem lógica e sem saber dar comandos, ela não é útil pra nada. por vc, andaríamos em carroças e faríamos planilhas com régua e caneta pena, pois ninguém quer se "esforçar"
O passado só existe na forma de memória, o futuro é criado a todo momento, e o presente surge e desaparece a todo momento, ainda assim o prever o futuro é facinante.
“Quem controla o passado, controla o futuro; quem controla o presente, controla o passado” A grande mídia incluindo cinema junto aos governos e as instituições de ensino, fazem implantes de falsas memórias o tempo todo.
E se você pensasse no exato instante em que presente vira passado ou que o futuro vira presente? Verá que esse instante não existe, porque é tão infinito quanto o início e o fim. O tempo é a dimensão mais complexa de compreender, porque não é capturado pelos 5 sentidos, mas pela mente e a mente não suporta falta de limites, os quais são criados pelo próprio homem para suportar a ideia do infinito sem pensar o tempo todo nele. Na verdade, aos que acreditam em Deus, os 3 tempos serão um só: o presente que nos deu.
@@erickcontierconseguiu dar uma viajada na maionese bonita. Para justificar seu misticismo e fanatismo religioso, apelou para um enunciado filosófico. 😂😂😂😂
Não seria prq ele tem um alto grau de relevância no meio acadêmico e na área da ciência? Será que uma indústria bilionária de tecnologia, Pode ignorar esses cérebro s e não ouvi -los? Ele está há décadas no mercado, é óbvio que é bem relacionado!!
@ sim…. Errado vc naum esta. O comentario eh mais pq todo podcast que vejo dele sempre fica se vangloriando cheio de amigos. Deve ser implicancia minha. O q eh fato eh que ele entende muito do assunto e tem relevancia mesmo. Por isso que mesmo implicando eu estou sempre voltando e assistindo :)
Eu já estudei o trabalho do Nicolelis, sou físico e tô buscando , depois de anos em startups , um doutorado bacana. Eu discordo em muita coisa dele, acho que openIA tem um asset muito grande, chatgpt colocou Google pra tremer (eu mesmo hj prefiro) , além da facilidade em administrar coisas burocráticas da vida, línguas, absurdo o que minha vida mudou e de pessoas que conheço. E todos os problemas que ele traz, serão contornáveis, eu sinto ele como uma pessoa que tenta achar o problema, mas não reconhece o valor. Aliás , atrás de física que eu sempre segui , principalmente o pessoal de Física Estatística gostou sim desse Nobel.
cara, ele disse que o chat gpt vai colapsar num sentido muito complexo, que tu nem entendeu. Pode acontecer de um belo dia tu ir perguntar pro GPT algo e ele te passar uma informação errada pois teve como fonte outra IA. Só um exemplo bobo, mas é basicamente isso, porem ele nao disse que ia acabar e sumir da nossa rotina
E como ele comentou, esses são problemas contornaveis. Ele tá certo, esse cara viaja um pouco. Ele soa como a galera que fala que os carros elétricos não vão vingar por que aí tentaram no passado. A tecnologia, mudou, as técnicas, métodos e possibilidades mudam o tempo todo. @@PedroHenrique0088
Uma coisa que o Nicolelis falou bem errado é em relação aos robôs da Boston Dynamics. Por mais que eles sejam operados, eles tem sim um sistema de controle absurdamente fino de movimento, toda a parte que envolve as forças, acelerações, equilíbrio etc é realmente automático, o que o operador faz é apontar o que ele quer que ele faça, mas toda a parte de baixo nível é realizada automaticamente sim. É equivalente a um carro com controle de estabilidade, tu aponta pra onde quer que o carro se mantenha direcionado na curva, mas todo o controle das rodas é feito computacionalmente.
@asasderend não inventei, eu sou engenheiro mecatrônico com doutorado em robótica, trabalho desenvolvendo hardware para robôs autônomos, eu tenho um pouco de noção, então tudo isso que eu falei antes já existe no mundo real.
@@pedropaladino esses comentários tem o mesma credibilidade dos vídeos: nenhum. Ambos são feitos por uma inteligência artificial geral tentando se esconder😂😂😂😂😂😂😂
Trabalho em um dos maiores bancos do brasil, porem na area de tecnologia e posso afirmar com certeza que a IA veio para ficar, no momento estamos utilizando apenas como auxílio, contudo já estão desenvolvendo prompt para realizar cadastros sem uso de interface. A engine IA é interna do banco.
Minha nossa! Eu jah venho fazendo o que este cientista estah falando e eh exatamente pelo motivo que ele fala. E agora, pela fala dele, vejo que nao estou sozinho neste movimento. SABIA QUE MINHA INTUICAO ESTAVA CERTA!
O que participou do Consórcio Nordeste que até hoje não apareceu com os RESPIRADORES da COVID 19? O mesmo que junto com os políticos nos prenderam em casa por 2 anos e impuseram o experimento!??? O mundo tá louco mesmo.
@@paulohenriquekitaiimagina! Na China. Já sabe das falsificações da China, né? Lembra do CONSORCIO NORDESTE? Ele participou e nada fez de acordo com a verdadeira ciência que ele diz defender.
Não acho que ele está buscando reconhecimento , mesmo porque já é reconhecido no inteiro. Pra mim é um homem , que percebeu o mau uso da ciência , e está tentando mostra-la aos que não perceberam.
Quem acompanha o Migel a uns anos sabe que a busca dele não é por reconhecimento, ele é um idealista e defende o papel da ciência em todos lugares por onde discursa. Ele já conquistou tudo o que poderia na carreira, mas não se conforma com a forma que o conhecimento é tratado nas ultimas décadas, sendo na maioria das vezes objeto utilitarista pra atender as demandas do mercado e não para a evoluçãao da espécie.
Pô, minha vida mudou com o chatgpt (até o momento nao sinto necessidade de outras). Pra estudar é espetacular. É como se tivesse um brother especialista do seu lado, pra te ajudar a transformar conceitos em analogias, criar flashcards pra memorização e até discussão sobre alguns tópicos.
Eu concordo, o pessoal tinha que lembrar que a I.A ( chat gpt) é só uma ferramenta, e eu percebo que as respostas são baseadas nas referências que nós damos, a ferramenta só vai facilitar as coisas, mas o restante trampo ainda é nosso.
@@igor972 exato! Aí vem dois fatores; primeiro, ninguém tem conhecimento sobre tudo, naturalmente você tem baixo conhecimento em muitas áreas e pode ser induzido a erro constante e alienação. Segundo, a maior parte da população não tem conhecimento de nada, apenas de pequenas áreas de conhecimento bem afuniladas, ou seja, ficam reféns de informações erradas e começam a propagar e transmitir falso conhecimento em forma de fakenews. Inteligência artificial é interessante, mas não é a salvação da humanidade, pelo contrário. Agora é irremediável, não dá pra tirar as IA's da realidade das pessoas, mas sem dúvida, lidar com as consequências dessa revolução e domesticar essa tecnologia será muito custoso pra sociedade como um todo. Vivemos tempos difíceis nessa pós modernidade, e tempos piores infelizmente virão. Nossos netos talvez usufruam de uma IA saudável e realmente colaborativa pra sociedade como um todo.
A única coisa que eu acho que pode atrapalhar a IA é o consumo de energia, fora isso diria facilmente que vai ser uma das tecnologias mais importantes do século, mas eu não sou especialista também então isso é mais um achismo hahaha.
A inteligência artificial é ótima, principalmente porque está diminuindo a capacidade de guardar informações, de raciocinar e diminuição da cognição. Ela faz tudo pra gente.
Esses cientistas pop-star têm um ego maior que o Planeta. Humildade é uma virtude que esse Nicolelis não tem. Ele trata com desdém todos os pesquisadores de robótica que não estão debaixo das asas dele.
É curioso porque essa abordagem, essa percepção de impacto da tecnologia, isola o conceito de que o indivíduo é apenas um 'ser' coletivo, em última análise. Mas o que a exclusão dessa observação constata como tecnologia é o que restringe e isola o 'ser' indivíduo em razão da sua individualidade. Logo, o que podemos entender, então? Pensar é muito mais tecnológico do que a tecnologia pode nos propor como uma ideia de pensamento.❤
É interessante ver na prática a nossa entrada no seculo 21, Com uma situação que remete aquelas histórias na idade média dos que acreditavam que o sol era o centro do universo, como esse senhor defende com tanta força e paixão e deboche com teorias para defender a limitação. Se fosse assim estaríamos ainda na idade média.
Estudante de ciência de dados aqui se IAs tem potencial sim enorme, se eu nao achasse que é o futuro nao estaria cursando mas o maior problema das pessoas que não entendem como funciona é achar que isso vai acontecer num piscar de olhos daqui 20 30 anos vai resolver uma cassetada de problemas, mas se eu acho que tem um hype especialmente imediatista super estimado para enganar investidor sim também
Falácia da autoridade é quando uma pessoa opina em uma assunto sendo especializado em outro. Cientistas de Dados trabalham com IA. Você pode questionar o fato de ser um estudante, mas o ponto dele não é uma Falácia.
Nesse sentido q ele falou não tem como a IA colapsar porq mesmo q tenha se esgotado a base de dados existes ela vai atualizando conforme novos dados são criados. A ia veio pra ficar e vai crescer cada vez mais.
Falou muita besteira! A inteligência artificial é a capacidade de dispositivos eletrônicos de funcionar de uma maneira que lembra o pensamento humano. Isso implica em perceber variáveis, tomar decisões e resolver problemas. Enfim, operar em uma lógica que remete ao raciocínio.
“Viajei o mundo inteiro de graça e comi muito bem! Devido à ciência!” Se ele era patrocinado pelas universidades brasileiras ou CNPq, acho que quem pagou não foi a “ciência “, e sim nós! Espero que tenha aproveitado as viagens e o network associado! Isso não desmerece em nada a inteligência e mérito do professor, mas a realidade é essa!
Pelo que entendi ele foi pago para dar palestras mundo afora, normalmente quando se contrata um palestrante, se paga a palestra e o deslocamento, então faz sentido ele dizer que viajou de graça, na verdade os contratantes pagaram suas viagens.
Amigo, ele mora há 40 anos nos EUA. É professor titular na Duke há décadas… Brasil deu nada a ele, a não ser vergonha. O cara inventou EXOESQUELETO e foi demonstrar na copa do mundo do Brasil e quase não deixavam… tu imagina o nível de brilhantismo de alguém que faz uma pessoa tetraplégica CHUTAR UMA BOLA DE FUTEBOL? Esse cara deveria ter um busto dele cravado na capital federal… mas, aqui, ele vem num podcast e um monte de fedelho falando BOSTA por ideologia política tirada do anus. Miguel Nicolelis deve amar demais o Brasil para ainda perder tempo dando atenção a gente. Em tempo: quem deu tudo a ele foi a ciência mesmo. Ganhou dinheiro pesquisando, não abrindo startup (e poderia e seria multimilionário)
Pense que até Einstein não acreditava em mecânica quântica, não acreditava no princípio da incerteza de Heisenberg: "Deus nao joga dados com o universo". Assim é Nicolelis, um gênio, mas enveredando pelo caminho errado por ressentimento. Muito triste ver isso.
Em no máximo 6 anos, AGI será uma realidade. É irreverssível. Nao é uma questão de "dar certo". Nao conseguimos nos distanciar das novas tecnologias. É o andar natural das coisas. Recomendo q conheçam o trabalho do Ben Goertzel e ouvir algumas de suas palestras.
O problema do nicolelis e achar que so a mae dele fez filho sabio/esperto. Ele diz agora (pu disse alguns anos atras) algo que ja foi previsto A MUITO TEMPO, que é o fato de que em alguns tipos de algoritimos eles serao retroalimentados, e com isso perdera eficiencia. So que ele nao olha pelo fato de que ja trabalham na solucao a anos! Sei l,a, acho que todo esse rancor que ele tem e sempre achar que roubaram a ideia dele, cega ele completamente. Toda hora é a mesma historia “ah, mas eu fiz isso antes!” “Ah l, o que o kosca ta fazendo agora eu fiz em 90!”. Beleza amigo, a parada e que ele nao ta montando um prototipo pra UMA UNICA PESSOA usar, e sim pra todos usarem. É uma visao mercadologica que avanca a tecnologia nova, todas as vezes foram assim, e essa nao sera diferente. E tipo nicola tesla recoamar que o italiano teve a mesma ideia que ele do radio, sem conceber que os dois podem ter tido a mesma ideia… ego é complicado
Nicolelis ficou ressentido por não receber o reconhecimento que acredita merecer, e frequentemente faz análises ridicularizando o desenvolvimento da inteligência artificial. Enquanto centenas de outros cientistas na área destacam os avanços impressionantes que já foram alcançados e os que ainda estão por vir, Nicolelis minimiza a importância dessas conquistas. Será interessante revisitar esse vídeo e outros dele no futuro. Aposto que suas opiniões não vão envelhecer bem!
@@ClaudioCouto5050 .A impressão que tenho é que ele se decepcionou e ficou ressentido por não alcançar suas metas ambiciosas no trabalho relacionado a interface cérebro-máquina. Durante o auge de sua fama, ele afirmava frequentemente que pessoas paraplégicas com lesões na medula espinhal seriam curadas por essa tecnologia. Contudo, como sabemos, isso ainda não se concretizou.
Sim, ele é muito pessimista quando se fala em A.I. Só que esses problemas apontados por ele, como a inteligência artificial se retroalimentar com o seus próprios dados, já foi previsto e pode ter solução, como dados sintéticos. Também a questão das obras artísticas, já tem desenvolvimento de software para evitar ou impedir que outras inteligências artificiais consigam usar essas obras para treinamento. Sem dizer ainda a questão da criação e domínio da computação quântica que irá elevar o patamar das A.I
Centenas de cientistas? Me cite 5. E não me venha com Sam Altman, Elon Musk e seus marketeiros. É mais fácil acusar o Nicolelis de ressentido do que rever as opiniões rasas e sensacionalistas que te venderam sobre IA. Qualquer pessoa que conhece mais profundamente o assunto sabe o quanto de exagero e sensacionalismo existe nesse tema mas o sabichão que viu 3 vídeos no yt sobre o assunto é quem realmente sabe...
Pára, IA é engodo. É mais marketing do que realidade. Até hj o chatgpt comete erros básicos, ainda não sabe o que é CONTEXTO. IAs que criam imagens ainda cometem erros bizarros, tudo se limita a maquiagem. Coisas de poucos segundos, é só ate onde a IA consegue ir. Fora as questões éticas e de direitos autorais. Nicolelis é um dos poucos que vem alertando a farsa que é a IA. Mais uma coisa pra vender produtos. Virou modinha comprar algo que vem com IA. A verdade que a tal IA é um produto mal acabado, mal feito, incompleto e burro. Só sabe o que foi programado ou que plagiou. Não existe a tal "inteligência" artificial. Apenas capacidade computacional preditiva. Mas nunca, repito NUNCA uma IA vai ter a capacidade de abstração de um ser humano.
Por favor, deixe o Nicolelis falar! Fica uma batalha. Nicolelis só dá certo qdo fica solto. Elevé um bom contador de histórias. A interferência atrapalha a narrativa. Deixa ele voar. É o melhor a fazer. Não tem o q falar. Ajuda muito o entrevistador se mostrar como um grande ouvinte. É bonito o canal q o ouvinte promove.
Além do Vilela interferir toda hora ele só fala estupidez. O intrevistado é ótimo o vilela que é burro de mais. Vilela realmente tem preparo apenas para intrevistar gente da terra plana
Prefiro assim, fico ansioso achando que o doutor vai morrer asfixiado de tanto falar e não respirar. O Vilela faz certo nesses casos. Uma vírgula humana.
Hoje, o Prêmio Nobel é semelhante a Academia Brasileira de Letras e a Placa Preta em veículos antigos, uma bagunça onde "vale tudo", perdeu o sentido e a importância.
Sobre o colapso da academia: em 1998 eu trabalhei um algoritmo para usar satélites de baixa altitude para alto desempenho e minimizar o delay. Meu orientador negou a continuidade da minha tese pois, segundo ele, não era um assunto "na moda". Adivinha onde essas ideias estão em uso, hoje?
Da pra sentir o quanto ele é ressentido, só o trabalho dele é válido, só o robô dele funciona, mas nunca ninguém viu. Desqualifica o trabalho de todo mundo, até do ganhador do Nobel de física. Não tem como acreditar em mais de 10% do que esse senhor fala.
Eu não sou figurão na área e não tenho 1% da reputação dele, mas sei o suficiente para dizer que o Backpropation que ele fala como se fosse conta de mais provavelmente é mais relevante que os 229 trabalhos dele juntos.
O pior do hype são as pessoas que agem como se fossem donas da verdade. O conhecimento é descentralizado, mas os egos no meio científico acabam dificultando o acesso à verdade. É claro que criticar e desmerecer os avanços é sempre mais fácil que falar de algo positivo ou de algo que construiu.
@rmmc64 depois fui trabalhar com o Sidarta Ribeiro, peegunta a ele como foi quando o cara ai recebeu 30 milhões para aquela porcaria de chute... fez licitação para comprar o exoesqueleto que nem plataforma estabilizada tem... perai ele prometeu os mesmos l eletrodos internos que disse que n era uma boa ideia pq dura so 9 anos e na hora de reocar danifica o cérebro. E a venda foi um tetraplegico com 10000 eletrodos implantados vai levantar com um esqueleto andar até a bola e chutar... da um google . Sim a UFRN acolheu ele e os outros 90 pessoas com ele, entre mestrando e doutorando tiveram que sair do instituto do nicolelis e surpresa , assinaram contrato de confidencialidade n puderam levar suas teses e dissertações... da um google que tem na uol 4 países competindo para vender o exo. Ele chega e diz que o Ronaldinho viu um tetlaplefico andando? Antes da queda de rede né? Entra no site do instituto do cerebro e poe Sidarta Ribeiro ex aluno dele autor de livros do ramo, especialista em nenoria e sono. E pergunta como foi aer expulso 90 pessoas de 110 e quantos tiveram acesso as suas pesquisas... pergunta pq o Nicolelis manda dividir os artigos em 2 ou 3 efeito salame para publicar mais perguntas como a karol na época fazendo doc e cuidava dos ratos, de todas as esponjas e espumas do mundo ela pegou logo as de igualar potencial de CI eletrônico, que muda a resistência com a deformação e usou nos eletrodos dos ratos e de um macaco em volta para isolar cada batida ou mexida gerava ruído eu avisei e publicaram assim mesmo. Pergunta pq o gênio aew usa os mesmos videos de 20 anos atrás nas palestras ... na época foi na minha universidade e fez a apresentação e descobriu nesse dia que eramos parceiros com artigo levando o nome dele e tufo. Acho que nem ler keu. Pergunta pq no experimento brien to brien brasil duken eua. O resultado foi tirado de uma amostra de 2 ratos acerto 60% e detalhe criaram 100 ratos e testaram o mãos inteligente em Natal e em duken o mesmo. Com uma amostra de 1 experimento binário até com 10 amostras tinha chance de dar mais que 60% . Tenho tudo de lembrança que citei. Registrado. Ai fala que desde 2010 n tem ética entre pesquisadoras... e pouco tempo depois botou pra fora os mestrado e doutorando sem seus materials terminando docs e mestrado. Eu perguntei pessoalmente quando soube pelo Dr Sidarta Ribeiro Dr Pierre Pica e 5 alunos.... então quem conhece ele mesmo deve gostar.... tem google e firam 3 seguidos não sete e foi em um estúdio com um sensor externo. 😀 quero saber se ele recebeu 130 ou foi 120 milhões apos a copa e oq ele fez. Converteu em dolar pq ele mora nós EUA...
@@rmmc64 Eu ainda leio os livros dele e os que ele promove. So pra se precisar argumentar n falar besteira mais do que ele n dá claro... copia e manda pra ele!
Trabalho com IA e Nicolelis tem razão. É hype. E concordo com ele, impactos ambientais levantados por esses modelos deveriam ser cada vez mais discutidos! A coisa é séria!
Mano, você trabalha com a tec. que fica disponível para civis, não estou dizendo que existe consciência etc etc, mas achar que tudo sobre IA e o que Nicolelis afirma, esta muito distante da realidade. Entenda, vivemos uma fração de tempo muito pequena para afirmar algo sobre como a IA vai progredir com o tempo.
Que lindo depoimento sobre a força da ciência, as possibilidades que podem trazer tanto individual quanto coletivamente! ❤❤❤ Infelizmente alguns otários preferem os picaretas que ficam enganando sobre tecnologias que não possuem. Lembro que anos atrás um conhecido afirmava que o musk tinha conseguido tornar o ser humano imortal 😂😂😂
O que ele mostrou foi os grandes benefícios pessoais que cientistas do nivel dele possuem. Até agora não vi nenhum paraplégico andando com a invenção dele.
Mas ele se coloca no outro extremo quando diz que existe um grande hype em cima da maior parte do que existe em IA, sendo que o hype é em cima de áreas muito específicas: LVMs e LLMs, Modelos de Difusão (modelos generativos) mais especificamente. IA Generativa é uma pequena parte do que existe em Deep Learning, que é uma parte do que existe dentro de Machine Learning, que é uma pequena parte do que existe em IA.
@@weltonaugusto1123 obrigada pela contribuição! não tinha ideia disso. Pelo que entendi, ele quis dizer sobre o hype em torno da ideia de IA, o que está acontecendo com a esmagadora maioria dos leigos como eu.
@@simonesantossoares1057 Um prazer contribuir. É algo complexo para quem não é da área e ele não foi claro em sua explicação, mas existem várias aplicações (e.g., análise automática de liberação de crédito) que já vem a serem utilizada a anos e alguns bancos sem elas não funcionariam. E são aplicações extremamente baratas (você pode fazer na sua casa mesmo). Porém, existe sim marketing muito exagerado em cima de IA generativa. Existe muito potencial nessa tecnologia, sem dúvidas, porém ela demanda muito recurso energético/computacional de fato, logo demanda muito investimento (casa de centenas de bilhões hoje em dia) e quem desenvolve essas tecnologias hoje são grandes empresas (Google, Microsoft). Universidades não tem recurso para isso, mesmo as melhores do mundo, salvam-se raras exceções. No final, essas empresas geram muito marketing e hype em cima de IA generativa para conseguir balançar o mercado e arrecadar investimento para continuar pesquisando. Mas isso é a fronteira do conhecimento e empreendimento. A taxa de falência de novas empresas é alta desde muito tempo, não acho que a IA tenha causado isso. Porém, empresas de IA são muito mais difíceis de avaliar financeiramente, logo o valor e potencial delas é bem mais incerto e permite criação de bolhas especulativas como nunca visto.
Me parece que esse Professor tem mto conhecimento, porém há uma certa birra mesmo. Em minha experiência, pode ser causado pela falta de interesse do mercado, ou inutilidade da descoberta. Mas geralmente é a vaidade que corroi essa classe.
O problema da Ciência brasileira (não sei se no resto do mundo é assim) é sua perspectiva individualista e não institucional. No Brasil, o laboratório de pesquisa no qual o Nicolelis faz suas pesquisas é dele e não da instituição no qual o laboratório realmente pertence. É assim que funciona a nossa "ciência". Percebe-se que em nenhum momento ele fala que por causa das pesquisas dele o Brasil estaria avançando e sendo reconhecido como um produtor de conhecimento científico. A fala dele é sempre apresentando benesses que foram para ele, individuais. No dia que ele morrer, esse conhecimento que ele produz hoje com recurso público vai para o caixão com ele e deixamos de ter pesquisas nessa área que hoje ele é preponderante. Infelizmente, é um cenário que não vejo como mudar a curto prazo pelo corporativo da acadêmia.
Academia brasileira apenas vende ilusão. É um local para as elites, como esse Nicolelis. Mestrado e Doutorado só pra quem é alinhado com algum professor do Programa. Tem que bajular muito! Por isso esse ego monstro dele
Nunca paguei pau pra essa história de inteligência artificial, ela pra mim é igual ao computador, só consegue ser rapidinha. Tá cheia de limitações entre elas pré conceitos religiosos, incapacidade de produzir amor e empatia, incapaz de desobedecer aos loucos que produzem armas incapaz de reconhecer uma criança em um automóvel, não tem o menor senso de responsabilidade alimentar etc etc etc.
“Esses organismos unicelulares jamais serão algo mais do que isso.” 5 bilhões de anos depois os unicelulares evoluíram a ponto de criar IA. E agora eles mesmos falam: “Essas IA jamais serão algo a mais do que isso.” E o ciclo se repete.
Lembro das lojas da Amazon que "utilizavam" IA para registrar o que as pessoas pegam no mercadinho. IA formada por indianos assistindo as câmeras e anotando o q cada um pegava. 😂😂😂
Daqui 20 anos IAs vão ser mais uma coisa que o Brasil não investiu na hora certa e ficou para trás. O mundo todo está investindo e pesquisando em IAs, somente nós aqui parados. Respeito Nicolelis, só que a postura dele só ajuda a estagnar ainda mais o que no nosso país já é quase parado.
@@Noobnobodyy não pesquisamos estocar vento quando Dilma apontou, fizemos chacota e piadinhas como você está fazendo, e no fim outro país fez a fábrica de energia estocando vento... Dilma já conhecia a tecnologia de expansão de hidrogênio mas você e muitos não queriam saber porque odeiam o PT... Pesquise mais sobre isso, e veja que são pensamentos como seu que enfraquecem nosso país.
Somos exportadores de comodities, enquanto não destruírem tudo. E quem depende da importação de comodities não vai parar de cafetinar esse país violentado.
Na minha visão, a IA deveria ser treinada com informações que sejam artísticas e sim dados de estudo, informações de projetos de pesquisa científica, matemática, física, engenharia de diversas áreas, legislação.
O professor doutor Nicolelis costuma ser criticado por afirmar que nenhuma ia poderá superar a nossa inteligência que é biológica. É inaceitável o incensamento que é feito no sentido de que a ia irá nos superar.
Subestimam a IA. Inclusive o chatGPT. Tem muita gente que falava que o ChatGPT não “raciocina”, porque é um cálculo por proximidade de tensor para formar as palavras. O ChatGPT o1 já provou estar todo mundo errado. Pega os agentes autônomos trabalhando lá expandindo a conversa entre eles. Dá para ver eles “conversando entre si”, “questionando”. Tem muita gente que tem noções muito básicas de LLM falando besteira pelo que viram em chatbot e acreditam que viram tudo.
São fatos imagináveis O que faltou em levar em consideração é que quanto mais IA mais conteúdo gerado por IA ela vai consumir, ou seja, os próprios desenvolvedores falam que em pouco tempo vai cair a qualidade do conteúdo e a IA pode chegar a um colapso, e do jeito que o feitiche pela inutilização humana anda a 1.000 por hora não duvido que esse colapso não demora a acontecer
Faça um teste, use conteúdo gerado por IA e faça outra IA gerar mais conteúdo inspirado, você vai ver que quanto mais IA usar IA para fazer conteúdo de IA mais deteriorado vai ficando o conteúdo
Tenho um caso em que a inquilina que estava alugando minha chácara vendeu ela para outra pessoa, já faz mais de 1 ano que o caso está na justiça, agora me responde uma coisa porque um simples caso em que meus pais não tem culpa nenhuma do ocorrido está demorando mais de 1 ano, eu sou totalmente a favor de substituírem todo o sistema judiciário brasileiro que consome centenas de bilhões de reais para dar nessa porcaria de juizado que vai demorar 1 ano e meio para deduzirem algo que uma criança de 10 anos deduz em 10 minutos, se não lutarmos contra esse escárnio nosso país não terá esperança.
@RA-tk5dm toda a revolução que estamos vivenciado hj como chatgpt , robótica, reconhecimento facial, enfim, não seria possível se não fosse os pioneiros Hinton e Lecun que voltaram a investigar as redes neurais desde os anos 80 e fizeram contribuições significas como back propagation que tornou possível ser viável o treino de redes neurais
A "inteligência" (essas aspas deviam ser usadas sempre) artificial não está fadada ao fracasso em sentido radical, mas certamente não substituirá a inteligência (sem aspas) humana. Por uma razão muito simples: a inteligência humana é espiritual, não dependente da matéria; só algo espiritual consegue intuir e criar (não apenas rearranjar). Já a "IA" é algo intrinsecamente ligado ao universo físico (matéria e energia), e mesmo tendo a capacidade de performar tarefas e coordenar dados mais rapidamente do que seres humanos, dependerá para sempre da alimentação por parte do espírito humano, a fim de sair dos seus lugares comuns que, também rapidamente, saturarão. Isso não significa que algumas atividades e até profissões cederão lugar à "IA", mas que ela não irá substituir o espírito humano da forma como alguns andam alardeando. Resolvi postar isto aqui porque esta forma de colocar a questão é diametralmente oposta à do entrevistado, cujos argumentos são relativos e, algumas vezes, distorcidos. Aliás, da mesma forma como são os comentários desinformadores que ele faz enquanto conversa, nitidamente por suas preferências políticas.
O cara é um cientista exemplar, e é brasileiro!! Contribuindo muito para o avanço da neurociencia, e vc vai ler os comentários no youtube, uma monte de pessoas rebaixando ele, sem nem mesmo estudar !
Quando eu era criança, tinha uns meninos perebas que eram donos da bola, se eles não jogassem ou fosse zoados, levavam a bola embora pra casa. A gente ficava la, chutando chinelos...
@@davicomodo Cara, na boa.... Põe ai um link para uma reportagem onde tenha um paraplégico que foi beneficiado com o projeto do cara. Não estou falando de testes, estou falando de mundo real... Estou esperando (tem que ser da pesquisa dele, não de outras empresas ou pesquisadores!)
@reginabueno26 Se liga, o planeta viu o chute na bola? Veja aquela bosta e compare com outras pesquisas... Vc está defendendo bandeiras e não resultados! Se liga... Cai na real!
A cada frase que ele fala ele apela pra autoridade que ele tem no currículo, isso é uma tática comum de quando sabemos que nosso argumento por si só não tem tanta base quanto pensamos. Nicolelis é muito inteligente, mas por estar ficando ultrapassado é normal querer desvalorizar o que as novas gerações estão criando, pra tentar manter a relevância. Na história temos muitos exemplos de grandes mentes que foram contra grandes invenções por ser algo que eles nunca tinham visto antes, isso não diminui o que essas mentes já criaram, mas mostra uma falta de humildade enorme. Não adianta, a IA é como o fogo, a energia, a internet... Grandes invenções que vieram pra ficar e fazer parte do nosso dia a dia. Todos esses problemas citados são facilmente contornados pela humanidade, só não foram ainda pois ainda não é prioridade por enquanto, ainda tem muito a evoluir até essas coisas se tornarem problemas graves.
O que a pianista vê cores ao tocar música,na realidade, as vibrações das notas músicas produzem cores. Nossos sentidos não estão preparados para isso. Além de cor, tem formas geométricas. Com o tempo a ciência vai descobrir tudo isso. O ator e portador da cultura é o espírito, essência não material, cuja percepção vai muito além da visão material.
Nicolelis soa patético e ressentido com esse discurso contra a IA. Atrás desse jeito bonachão e intelectual se esconde um homem que soa arrogante, invejoso e recalcado.
Não nos enganemos, a ciência proporcionoi tudo isso para o Dr por dois motivos:#1. Ele é CRÂNIO. Usou seu dom na área certa, #2. Momento certo. Infelizmente a ciência hoje em dia se corrompeu muito.
O Sr miguel tem argumentos validos, mas é muito cético, o hype em cima das ias é muito importante para o desenvolvimento das mesmas, toda ideia que deu certo um dia começou de algum lugar improvável.
Por mais que ele a crítica dele é sobre a ilusão de onde a evolução da tecnologia está, não dá pra desmerecer a efetividade dessas tecnologias pra determinadas coisas, por exemplo pra pessoas que tem conhecimento avançado na sua área é extremamente eficaz pois consegue facilitar o trabalho operacional no caso do Gpt e no caso dos robôs só fato de pessoas conseguirem operar remotamente com movimentos tão complexos é uma baita tecnologia, pra se tornar autônomo falta pouca coisa
Kkkkkk.... um bostinha que não é nada na vida é que não entendeu metade (disse que era bobagem) e que acha que compreendeu a outra metade. Volte para sua insignificância Zé mané 😂😂😂😂
Nicolelis é o melhor neurocientista do mundo. Mas ele tem um ego gigante, tem birra do Musk, tem birra da IA, e deixa esse sentimento tomar conta e com isso não quer ver a verdade, apenas a “verdade” que ele quer que aconteça. Eu vi publicações dele políticas que não tem base na verdade, apenas em ego ferido. Não acreditar na IA é um erro e quem fizer isso será ultrapassado
Segundo o chatgpt: É difícil apontar um único “maior neurocientista do mundo”, pois a neurociência é um campo vasto com muitas especializações e contribuições notáveis. Contudo, alguns nomes são amplamente reconhecidos por suas contribuições transformadoras: 1. Eric Kandel - Vencedor do Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 2000, Kandel é conhecido por suas descobertas sobre os mecanismos moleculares do armazenamento de memória no cérebro. 2. Rita Levi-Montalcini - Uma das maiores cientistas do século XX, também vencedora do Nobel, suas pesquisas sobre o fator de crescimento nervoso (NGF) revolucionaram o entendimento do desenvolvimento neural. 3. David Eagleman - Neurocientista contemporâneo e comunicador científico, é conhecido por popularizar a neurociência e seus estudos sobre percepção e consciência. 4. Karl Deisseroth - Pioneiro da optogenética, uma técnica que revolucionou a pesquisa em neurociência ao permitir o controle de neurônios usando luz. 5. Henry Markram - Líder do projeto Blue Brain e Human Brain, que busca modelar digitalmente o cérebro humano. 6. Christof Koch - Conhecido por seus trabalhos sobre a base neurobiológica da consciência. Cada um desses cientistas se destacou em diferentes áreas da neurociência, mas a definição de “maior” depende do critério adotado (influência acadêmica, impacto na sociedade, etc.).
Penso exatamente igual. O cara visivelmente não quer perder o status de "ser pensante supremo". Já vi vários vídeos dele e é tangível o seu ego. A IA ainda é um bebezinho e as pessoas não "querem" ver o que ela vai se tornar , estão sempre querendo "um lugar" para o ser humano dizendo que os "trabalhos criativos" são restritos ao humano ...pura balela ... ainda não estamos nem perto de ver o potencial das IAs
Onde vc estudou??? Para ter uma opinião dessa, vc no mínimo tem que relevância em alguma área do conhecimento, só graduação não te habilita o suficiente para ser relevante em alguma área.
Toda semana tem o Nicolelis falando que a IA vai ser um fracasso. Cara, a IA já tá mudando a vida de muita gente. Um dia foi o fogo, outro dia foi a roda. Ai alguém vem e fala ah, a IA vai ser muleta pra preguiçoso... cara, vai olhar como são feitas previsão do tempo e a quantidade de dados, bigdatas com eventos que ocorrem em um dia, cálculos avançadíssimos ajudando alguém localizar onde está tal avião que caiu no mar, baseada em corrente, vento, lua, o tanto de dados... onde a IA pode chegar e mudar. Fora as IAs que fazem análise de código fonte em softwares. Até o fogo teve fracasso para fazer. Tentem fazer fogo do zero, sem usar fósforo, isqueiro. Ai vem o outro ah, mas dá um tanto de informação incorreta. Pois é, o que não domina tanto conhecimento, continua perdido. Talvez, nem inicie nenhuma linha de raciocínio. Estudo então...
@@scafutto Não foi não. E em seguida disse pq acha o cara um doido, pq o cara tem certas crenças e depois criticou o Nóbel disendo que "estão contaminados pela modinha da IA".... inveja.
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Continue assistindo a este episódio clicando aqui: th-cam.com/users/liveMsFZsgzTQjY?si=H6s7htNaoUNYmdid&t=1560
Finalmente alguém falando a verdade. Qualquer um que trabalha com LLM sabe o quão superestimada as IAs são. Aliás, eu sou um crítico ferrendo do termo "IA". Deveriam ser chamadas de "Repetidores Artificiais", e não de "Inteligência" - já que elas não são inteligentes, só são probabilísticas.
Se fosse apenas probabilidade, não teria a menor utilidade para explicar tópicos complexos, escrever textos ou produzir código de programação
@reinaldogomes8666 Você estuda ou já estudou LLM? Vou tentar explicar do jeito mais simples possível sem entrar em termos técnicos.
Quando você encontra uma pessoa e ela te cumprimenta, ela te diz: "Oi, tudo bem?". O que você responde? A probabilidade de você responder "Oi, eu vou bem e você?" é extremamente alta. A pessoa quer saber se você está realmente bem? Normalmente, não. Você realmente quer saber se ela está bem? Também não. Quando nós treinamos uma IA LLM, nós basicamente fazemos com que ela leia uma quantidade gigantesca de textos da internet, produzidos por humanos, em vários contextos e lugares diferentes. A partir daí, ela consegue expressar ideia e explicar as coisas. Mas, tudo isso é feito com base na probabilidade daquilo que ela estudou. A IA não entende o quer estar bem significa, assim como você não quer saber se a pessoa está bem. Ela só reproduz o que ela estudou, colocando uma palavra após a outra, com base na probabilidade, sem saber o real significa daquela palavra, é como um papagaio.
Simular inteligência não é ser inteligente.
Eu trabalho com software há quase 10 anos, incluindo IA. Você está divergindo do foco principal. Você está correto em dizer que IA não possui consciência sobre aquilo que produz (ou inteligência), e também que funciona baseado em probabilidades, até porque todo modelo de aprendizagem, em sua base, funciona estabelecendo uma função matemática que possa prever a área ou região onde os pontos corretos/desejados estarão, seja ajustando retas, curvas ou particionando o espaço em subconjuntos dependendo do tipo de modelo. Eu nunca afirmei nada contrário a isso. Meu ponto é que a IA atual, principalmente os modelos Transformer do tipo chatgpt, são muito mais do que papagaios probabilísticos, capazes de sintetizar muito mais que "oi, tudo bem", como um diagnóstico médico ou um trecho de código altamente complexo. Além de conseguirem compreender o que estão "lendo" e explicar aquilo de diversas formas. Modelos transformer estão anos luz à frente de meros modelos de classificação que trabalham puramente com probabilidade. É triste ver o ressentimento do nicolelis.
@@reinaldogomes8666 o ressentimento é com a política na ciência, e a forma como ganham $, e não com a tecnologia. Ele já disse que usou e usa muita "(IA)". É inegável a evolução da tecnologia, mas não veremos IA tão cedo...
O desenvolvimento das IAs vem acontecendo a anos, naqueles famosos "captchas" que temos na Internet pra reconhecer placas e coisas do tipo são um treinamento pra IA. Nao acho que no futuro elas vão pensar mas o desenvolvimento delas vai estar muito avançado ao ponto de poder conversar de igual pra igual com as pessoas. A velocidade de aprendizado delas é gigante e o crescimento tambem
Pouco antes de terminar o esse video ele fala que a ciência possibilitou ele de conhecer pessoas fantásticas, quando do meu ponto de vista, ele faz parte desse fantástico. A humanidade não estaria onde está ( pelo bem ou mal) se não fosse cientistas, professores e pessoas que não se acostumam em viver de duvida, mas que correm para alcançar a resposta.
Parabéns
Villela é muito inteligente e bem informado. Consegue conversar com um cientista sem falar bobagens, mas trazer insights à conversa. Bravo.
Eu vi na verdade o inverso disso.
Fraco demais, até na analogia.
Muito limitado, mas ele consegue desenrolar.
Imagina vc ser omisso, não se preocupar com nada da sociedade, não ter lado e trabalhar conversando pra ganhar milhões e ainda ter fãs. Simples
o vilela é o pior host de todos os podcasts. é um cara muito limitado e leigo
@ total
A IA veio pra ficar, avançando ou não! Por uma simples razão: A maioria das pessoas são preguiçosas para pensar, e querem alguém que pense por elas. A IA está se transformando em uma grande muleta para essas pessoas. No futuro, os poucos que pensarem e criarem coisas novas, irão se destacar entre os "aleijados na alma" (aleijados no pensar).
Sim, todas as tecnologias, em certas medidas, são muletas. Estamos na fase de formação de homens fracos do ciclo
Concordo com vc,estou a muito tempo, falando isso para meus filhos,e hoje eles estão concordando,mas dizem para mim... mãe não temos como sair disso 🤔 21 e 25 anos,recém formados e trabalhando.
@andreiamiranda2249 E não há mesmo como sair disso. Há como utilizar de maneira positiva, e não deixar de estudar para não ficar para trás.
Mas isso é nítido e vale pra todos os ramos da sociedade, a maioria das coisas são criadas pra ter facilidade ou economizar esforço em algo, uma motosserra foi criada pra não ter que ficar batendo com machado, o machado foi criado pra você não ter que bater com uma pedra, a IA vai ser a mesma coisa, dependendo muito da utilidade, objetivo e de quem vai usar
pelo visto, o senhor nunca deve ter usado uma IA. ela serve pra muita coisa e não pensa por ninguém. IA não pensa, ela obedece a comandos.
sem lógica e sem saber dar comandos, ela não é útil pra nada.
por vc, andaríamos em carroças e faríamos planilhas com régua e caneta pena, pois ninguém quer se "esforçar"
Gosto muito de ouvir gente inteligente falar, sao fascinantes.
Então passa.longe dessa entrevista
Inteligente? Quem? O cara só falou bobagem, enrrolador nato!
Segundo os colegas aí, ele não é inteligente. Aposto quanto quiser que eles acham Olavo de Carvalho a sumidade da inteligência.
@@fsaluan kkkk
@@fsaluanverdade!
O passado só existe na forma de memória, o futuro é criado a todo momento, e o presente surge e desaparece a todo momento, ainda assim o prever o futuro é facinante.
“Quem controla o passado, controla o futuro; quem controla o presente, controla o passado”
A grande mídia incluindo cinema junto aos governos e as instituições de ensino, fazem implantes de falsas memórias o tempo todo.
O futuro já foi escrito, porém ainda não entendemos como e quando vai acontecer.......
E se você pensasse no exato instante em que presente vira passado ou que o futuro vira presente? Verá que esse instante não existe, porque é tão infinito quanto o início e o fim.
O tempo é a dimensão mais complexa de compreender, porque não é capturado pelos 5 sentidos, mas pela mente e a mente não suporta falta de limites, os quais são criados pelo próprio homem para suportar a ideia do infinito sem pensar o tempo todo nele.
Na verdade, aos que acreditam em Deus, os 3 tempos serão um só: o presente que nos deu.
Prever o futuro?
Esta falando de tecnologia ou misticismo?
@@erickcontierconseguiu dar uma viajada na maionese bonita.
Para justificar seu misticismo e fanatismo religioso, apelou para um enunciado filosófico. 😂😂😂😂
Adoro esse tiozinho. Fulano eh meu amigo! Sicrano eh meu amigo! Beltrano eh meu amigo. Hahaha. Adoro esses caras q gostam de se fazer falando q eh bro de td mundo.
Não seria prq ele tem um alto grau de relevância no meio acadêmico e na área da ciência?
Será que uma indústria bilionária de tecnologia,
Pode ignorar esses cérebro s e não ouvi -los?
Ele está há décadas no mercado, é óbvio que é bem relacionado!!
@ sim…. Errado vc naum esta. O comentario eh mais pq todo podcast que vejo dele sempre fica se vangloriando cheio de amigos. Deve ser implicancia minha. O q eh fato eh que ele entende muito do assunto e tem relevancia mesmo. Por isso que mesmo implicando eu estou sempre voltando e assistindo :)
Eu já estudei o trabalho do Nicolelis, sou físico e tô buscando , depois de anos em startups , um doutorado bacana. Eu discordo em muita coisa dele, acho que openIA tem um asset muito grande, chatgpt colocou Google pra tremer (eu mesmo hj prefiro) , além da facilidade em administrar coisas burocráticas da vida, línguas, absurdo o que minha vida mudou e de pessoas que conheço.
E todos os problemas que ele traz, serão contornáveis, eu sinto ele como uma pessoa que tenta achar o problema, mas não reconhece o valor.
Aliás , atrás de física que eu sempre segui , principalmente o pessoal de Física Estatística gostou sim desse Nobel.
Leu minha mente
cara, ele disse que o chat gpt vai colapsar num sentido muito complexo, que tu nem entendeu. Pode acontecer de um belo dia tu ir perguntar pro GPT algo e ele te passar uma informação errada pois teve como fonte outra IA. Só um exemplo bobo, mas é basicamente isso, porem ele nao disse que ia acabar e sumir da nossa rotina
E como ele comentou, esses são problemas contornaveis.
Ele tá certo, esse cara viaja um pouco.
Ele soa como a galera que fala que os carros elétricos não vão vingar por que aí tentaram no passado. A tecnologia, mudou, as técnicas, métodos e possibilidades mudam o tempo todo.
@@PedroHenrique0088
Uma coisa que o Nicolelis falou bem errado é em relação aos robôs da Boston Dynamics.
Por mais que eles sejam operados, eles tem sim um sistema de controle absurdamente fino de movimento, toda a parte que envolve as forças, acelerações, equilíbrio etc é realmente automático, o que o operador faz é apontar o que ele quer que ele faça, mas toda a parte de baixo nível é realizada automaticamente sim.
É equivalente a um carro com controle de estabilidade, tu aponta pra onde quer que o carro se mantenha direcionado na curva, mas todo o controle das rodas é feito computacionalmente.
Você inventou isso na sua imaginação? Quando é que isso vai chegar pro mundo real?😂😂😂😂😂😂😂
@asasderend não inventei, eu sou engenheiro mecatrônico com doutorado em robótica, trabalho desenvolvendo hardware para robôs autônomos, eu tenho um pouco de noção, então tudo isso que eu falei antes já existe no mundo real.
Sim, mas creio que Nicolelis quis dizer foi que o robô fazia tudo sem interferência humana.
@@asasderendtoma destraido
@@pedropaladino esses comentários tem o mesma credibilidade dos vídeos: nenhum. Ambos são feitos por uma inteligência artificial geral tentando se esconder😂😂😂😂😂😂😂
Trabalho em um dos maiores bancos do brasil, porem na area de tecnologia e posso afirmar com certeza que a IA veio para ficar, no momento estamos utilizando apenas como auxílio, contudo já estão desenvolvendo prompt para realizar cadastros sem uso de interface. A engine IA é interna do banco.
avisa quando conseguirem
Po o vilela precisa aprender a ficar mais em silêncio. Ele é gente boa, os convidados nem se fala, mas ele varias vezes atrapalha.
Por né dá até raiva
Na minha opinião ele faz perguntas e observações muito pertinentes. Deixem o cara falar..
Minha nossa! Eu jah venho fazendo o que este cientista estah falando e eh exatamente pelo motivo que ele fala. E agora, pela fala dele, vejo que nao estou sozinho neste movimento. SABIA QUE MINHA INTUICAO ESTAVA CERTA!
DEIXE O ENTREVISTADO FALAR🤷♀️
Eis o ponto. A frequência das interrupções beira a falta de educação. Ainda assim a gente tentar, porque o Nicolelis vale a pena
A esses tipos homems que nós Brasileiros deviamos dar valor.
Ele foi numa faculdade na China e foi aplaudido por todos..
O que participou do Consórcio Nordeste que até hoje não apareceu com os RESPIRADORES da COVID 19? O mesmo que junto com os políticos nos prenderam em casa por 2 anos e impuseram o experimento!??? O mundo tá louco mesmo.
@@paulohenriquekitaiimagina! Na China. Já sabe das falsificações da China, né? Lembra do CONSORCIO NORDESTE? Ele participou e nada fez de acordo com a verdadeira ciência que ele diz defender.
Quem é esse cientista perto de Pablo vitar???
Por dizer que devemos continuar na idade média??
Não obstante esse cara ter relevantes méritos reais, ele tem uma fome insaciável de reconhecimento.
Talvez o pai/mae não deu tanta atenção a Deus feitos ..
Não acho que ele está buscando reconhecimento , mesmo porque já é reconhecido no inteiro. Pra mim é um homem , que percebeu o mau uso da ciência , e está tentando mostra-la aos que não perceberam.
@geraldomateus8635 , é valorizado por alguns. Quer ser considerado por todos, e no nível que imagina ser o justo.
Quem acompanha o Migel a uns anos sabe que a busca dele não é por reconhecimento, ele é um idealista e defende o papel da ciência em todos lugares por onde discursa. Ele já conquistou tudo o que poderia na carreira, mas não se conforma com a forma que o conhecimento é tratado nas ultimas décadas, sendo na maioria das vezes objeto utilitarista pra atender as demandas do mercado e não para a evoluçãao da espécie.
@dillpereira250 , uma coisa não exclui a outra.
Pô, minha vida mudou com o chatgpt (até o momento nao sinto necessidade de outras). Pra estudar é espetacular. É como se tivesse um brother especialista do seu lado, pra te ajudar a transformar conceitos em analogias, criar flashcards pra memorização e até discussão sobre alguns tópicos.
E te dá um caminhão de informações incorretas e mentiras disfarçadas. Viva a fluidez da pós modernidade...
@arthursousa7016 se a pessoa tiver baixo conhecimento vai dar ruim mesmo
Eu concordo, o pessoal tinha que lembrar que a I.A ( chat gpt) é só uma ferramenta, e eu percebo que as respostas são baseadas nas referências que nós damos, a ferramenta só vai facilitar as coisas, mas o restante trampo ainda é nosso.
Vdd, mas o bom é que o nicolelis não perde a linha de raciocínio
@@igor972 exato! Aí vem dois fatores; primeiro, ninguém tem conhecimento sobre tudo, naturalmente você tem baixo conhecimento em muitas áreas e pode ser induzido a erro constante e alienação. Segundo, a maior parte da população não tem conhecimento de nada, apenas de pequenas áreas de conhecimento bem afuniladas, ou seja, ficam reféns de informações erradas e começam a propagar e transmitir falso conhecimento em forma de fakenews. Inteligência artificial é interessante, mas não é a salvação da humanidade, pelo contrário. Agora é irremediável, não dá pra tirar as IA's da realidade das pessoas, mas sem dúvida, lidar com as consequências dessa revolução e domesticar essa tecnologia será muito custoso pra sociedade como um todo. Vivemos tempos difíceis nessa pós modernidade, e tempos piores infelizmente virão. Nossos netos talvez usufruam de uma IA saudável e realmente colaborativa pra sociedade como um todo.
MIGUEL NICOLELIS CONHECE DEMAIS, MAIS SOBRE A I.A DISCORDO.
“Fedorento e barulhento, essa invenção não tem futuro nenhum”
Frase de uma autoridade a respeito da invenção do automóvel por Karl Benz em 1886.
EXATO!
A única coisa que eu acho que pode atrapalhar a IA é o consumo de energia, fora isso diria facilmente que vai ser uma das tecnologias mais importantes do século, mas eu não sou especialista também então isso é mais um achismo hahaha.
Perfeito!
A inteligência artificial é ótima, principalmente porque está diminuindo a capacidade de guardar informações, de raciocinar e diminuição da cognição. Ela faz tudo pra gente.
@ Vc já leu as críticas que as pessoas faziam à TV quando ela surgiu? Ou então ao computador? Ao celular? As redes sociais?
Esses cientistas pop-star têm um ego maior que o Planeta. Humildade é uma virtude que esse Nicolelis não tem. Ele trata com desdém todos os pesquisadores de robótica que não estão debaixo das asas dele.
É curioso porque essa abordagem, essa percepção de impacto da tecnologia, isola o conceito de que o indivíduo é apenas um 'ser' coletivo, em última análise. Mas o que a exclusão dessa observação constata como tecnologia é o que restringe e isola o 'ser' indivíduo em razão da sua individualidade. Logo, o que podemos entender, então? Pensar é muito mais tecnológico do que a tecnologia pode nos propor como uma ideia de pensamento.❤
Show de bola , Nicoleles é o cara 😎
Exemplo vivo da instrução da soberba! Toda frase tem apelo a autoridade!
O petista médio
Ele é uma autoridade, não existe falácia, são fatos. Ele é uma assumidade no assunto
@@1oyagawaSumidade*
@@1oyagawaele é neuropesquisador, é tipo um engenheiro civil opinando sobre direito, só sabe superficialmente.
@@1oyagawa Infelizmente eu concordo com o bacana do comentário acima, mas reitero. Parece um advogado opinando sobre engenharia civil.
MIGUEL NICOLELIS...cara inteligente...verdadeiro cientista...
É interessante ver na prática a nossa entrada no seculo 21, Com uma situação que remete aquelas histórias na idade média dos que acreditavam que o sol era o centro do universo, como esse senhor defende com tanta força e paixão e deboche com teorias para defender a limitação. Se fosse assim estaríamos ainda na idade média.
Há quem diga que competição é bom, na sociedade do orgulho para haver um vitorioso tem que haver muitos fracassados.
Estudante de ciência de dados aqui se IAs tem potencial sim enorme, se eu nao achasse que é o futuro nao estaria cursando mas o maior problema das pessoas que não entendem como funciona é achar que isso vai acontecer num piscar de olhos daqui 20 30 anos vai resolver uma cassetada de problemas, mas se eu acho que tem um hype especialmente imediatista super estimado para enganar investidor sim também
Miguel Nicolelis é o maior cientista brasileiro, com reconhecimento mundial. A palavra dele com certeza precisa ser levada em conta.
beleza irmao, mas fica calado e aprende um pouco, quem tá falando ai tem de profissao o que temos de idade.
Falácia da autoridade é quando uma pessoa opina em uma assunto sendo especializado em outro. Cientistas de Dados trabalham com IA.
Você pode questionar o fato de ser um estudante, mas o ponto dele não é uma Falácia.
Nesse sentido q ele falou não tem como a IA colapsar porq mesmo q tenha se esgotado a base de dados existes ela vai atualizando conforme novos dados são criados. A ia veio pra ficar e vai crescer cada vez mais.
Nossa!!! que inteligente!!! VALE MUITO OUVIR - LO.
O mal também tem uma base sólida; a maldade pelo mundo. Parabéns ao programa e comentador
É um sujeito inteligente que merece respeito.
Nicolelis, simplesmente acima da média.
Falou muita besteira! A inteligência artificial é a capacidade de dispositivos eletrônicos de funcionar de uma maneira que lembra o pensamento humano. Isso implica em perceber variáveis, tomar decisões e resolver problemas. Enfim, operar em uma lógica que remete ao raciocínio.
@@joselasaro7370não diga, é mesmo?
Show de arrogância.👏🏻
O exoesqueleto dele está fadado ao sucesso hahahaha
“Viajei o mundo inteiro de graça e comi muito bem! Devido à ciência!” Se ele era patrocinado pelas universidades brasileiras ou CNPq, acho que quem pagou não foi a “ciência “, e sim nós! Espero que tenha aproveitado as viagens e o network associado! Isso não desmerece em nada a inteligência e mérito do professor, mas a realidade é essa!
❤Comentário excelente! Parabéns.
Pelo que entendi ele foi pago para dar palestras mundo afora, normalmente quando se contrata um palestrante, se paga a palestra e o deslocamento, então faz sentido ele dizer que viajou de graça, na verdade os contratantes pagaram suas viagens.
Amigo, ele mora há 40 anos nos EUA. É professor titular na Duke há décadas… Brasil deu nada a ele, a não ser vergonha. O cara inventou EXOESQUELETO e foi demonstrar na copa do mundo do Brasil e quase não deixavam… tu imagina o nível de brilhantismo de alguém que faz uma pessoa tetraplégica CHUTAR UMA BOLA DE FUTEBOL? Esse cara deveria ter um busto dele cravado na capital federal… mas, aqui, ele vem num podcast e um monte de fedelho falando BOSTA por ideologia política tirada do anus. Miguel Nicolelis deve amar demais o Brasil para ainda perder tempo dando atenção a gente. Em tempo: quem deu tudo a ele foi a ciência mesmo. Ganhou dinheiro pesquisando, não abrindo startup (e poderia e seria multimilionário)
Que conteúdo! Que aula!!!
Pense que até Einstein não acreditava em mecânica quântica, não acreditava no princípio da incerteza de Heisenberg: "Deus nao joga dados com o universo". Assim é Nicolelis, um gênio, mas enveredando pelo caminho errado por ressentimento. Muito triste ver isso.
Imagino que para Einstein ter de acreditar soava ridículo.
Metade das porcarias que nos ensinam na escola exigem uma boa dose de crença.
Einstein era autista Nico nao
Em no máximo 6 anos, AGI será uma realidade. É irreverssível. Nao é uma questão de "dar certo". Nao conseguimos nos distanciar das novas tecnologias. É o andar natural das coisas.
Recomendo q conheçam o trabalho do Ben Goertzel e ouvir algumas de suas palestras.
O problema do nicolelis e achar que so a mae dele fez filho sabio/esperto. Ele diz agora (pu disse alguns anos atras) algo que ja foi previsto A MUITO TEMPO, que é o fato de que em alguns tipos de algoritimos eles serao retroalimentados, e com isso perdera eficiencia. So que ele nao olha pelo fato de que ja trabalham na solucao a anos!
Sei l,a, acho que todo esse rancor que ele tem e sempre achar que roubaram a ideia dele, cega ele completamente. Toda hora é a mesma historia “ah, mas eu fiz isso antes!” “Ah l, o que o kosca ta fazendo agora eu fiz em 90!”. Beleza amigo, a parada e que ele nao ta montando um prototipo pra UMA UNICA PESSOA usar, e sim pra todos usarem. É uma visao mercadologica que avanca a tecnologia nova, todas as vezes foram assim, e essa nao sera diferente. E tipo nicola tesla recoamar que o italiano teve a mesma ideia que ele do radio, sem conceber que os dois podem ter tido a mesma ideia… ego é complicado
Nicolelis ficou ressentido por não receber o reconhecimento que acredita merecer, e frequentemente faz análises ridicularizando o desenvolvimento da inteligência artificial. Enquanto centenas de outros cientistas na área destacam os avanços impressionantes que já foram alcançados e os que ainda estão por vir, Nicolelis minimiza a importância dessas conquistas. Será interessante revisitar esse vídeo e outros dele no futuro. Aposto que suas opiniões não vão envelhecer bem!
Penso a mesma coisa.
@@ClaudioCouto5050 .A impressão que tenho é que ele se decepcionou e ficou ressentido por não alcançar suas metas ambiciosas no trabalho relacionado a interface cérebro-máquina. Durante o auge de sua fama, ele afirmava frequentemente que pessoas paraplégicas com lesões na medula espinhal seriam curadas por essa tecnologia. Contudo, como sabemos, isso ainda não se concretizou.
Sim, ele é muito pessimista quando se fala em A.I. Só que esses problemas apontados por ele, como a inteligência artificial se retroalimentar com o seus próprios dados, já foi previsto e pode ter solução, como dados sintéticos. Também a questão das obras artísticas, já tem desenvolvimento de software para evitar ou impedir que outras inteligências artificiais consigam usar essas obras para treinamento. Sem dizer ainda a questão da criação e domínio da computação quântica que irá elevar o patamar das A.I
Centenas de cientistas? Me cite 5. E não me venha com Sam Altman, Elon Musk e seus marketeiros.
É mais fácil acusar o Nicolelis de ressentido do que rever as opiniões rasas e sensacionalistas que te venderam sobre IA. Qualquer pessoa que conhece mais profundamente o assunto sabe o quanto de exagero e sensacionalismo existe nesse tema mas o sabichão que viu 3 vídeos no yt sobre o assunto é quem realmente sabe...
Pára, IA é engodo. É mais marketing do que realidade. Até hj o chatgpt comete erros básicos, ainda não sabe o que é CONTEXTO. IAs que criam imagens ainda cometem erros bizarros, tudo se limita a maquiagem. Coisas de poucos segundos, é só ate onde a IA consegue ir. Fora as questões éticas e de direitos autorais. Nicolelis é um dos poucos que vem alertando a farsa que é a IA. Mais uma coisa pra vender produtos. Virou modinha comprar algo que vem com IA. A verdade que a tal IA é um produto mal acabado, mal feito, incompleto e burro. Só sabe o que foi programado ou que plagiou. Não existe a tal "inteligência" artificial. Apenas capacidade computacional preditiva. Mas nunca, repito NUNCA uma IA vai ter a capacidade de abstração de um ser humano.
Por favor, deixe o Nicolelis falar! Fica uma batalha. Nicolelis só dá certo qdo fica solto. Elevé um bom contador de histórias. A interferência atrapalha a narrativa. Deixa ele voar. É o melhor a fazer. Não tem o q falar. Ajuda muito o entrevistador se mostrar como um grande ouvinte. É bonito o canal q o ouvinte promove.
Além do Vilela interferir toda hora ele só fala estupidez. O intrevistado é ótimo o vilela que é burro de mais. Vilela realmente tem preparo apenas para intrevistar gente da terra plana
Prefiro assim, fico ansioso achando que o doutor vai morrer asfixiado de tanto falar e não respirar.
O Vilela faz certo nesses casos. Uma vírgula humana.
@@arlindohenrique4194o certo é demais.
É um bate papo não um monólogo
não é esse canal aí.
Entrevista sensacional. Parabéns aos dois!
IA é um caminho IRREVERSIVEL assim como a Internet, mais falar em conciencia, ai é balela mesmo
Hoje, o Prêmio Nobel é semelhante a Academia Brasileira de Letras e a Placa Preta em veículos antigos, uma bagunça onde "vale tudo", perdeu o sentido e a importância.
Onde a esquerda chega ela acaba com a importância que qualquer produto ou instituição têm.
@@NEGOCIOS_VAREJO2000"Quando ele transa com a mulher dele, é o Lula que ele vê." Platão 120 a.c.
Sobre o colapso da academia: em 1998 eu trabalhei um algoritmo para usar satélites de baixa altitude para alto desempenho e minimizar o delay.
Meu orientador negou a continuidade da minha tese pois, segundo ele, não era um assunto "na moda".
Adivinha onde essas ideias estão em uso, hoje?
Da pra sentir o quanto ele é ressentido, só o trabalho dele é válido, só o robô dele funciona, mas nunca ninguém viu. Desqualifica o trabalho de todo mundo, até do ganhador do Nobel de física. Não tem como acreditar em mais de 10% do que esse senhor fala.
Os cientistas da neuralink, empresa do Elon Musk, foram ensinados por esse homem aí que você está criticando.
Eu não sou figurão na área e não tenho 1% da reputação dele, mas sei o suficiente para dizer que o Backpropation que ele fala como se fosse conta de mais provavelmente é mais relevante que os 229 trabalhos dele juntos.
Ele fala de forma megalomaniaca e tem um monte de bestas que acreditam
@@cristianrahmeier é o que ele diz. kkkk
@@davicomodo Já ouviu falar em Bel Pesce?
O pior do hype são as pessoas que agem como se fossem donas da verdade. O conhecimento é descentralizado, mas os egos no meio científico acabam dificultando o acesso à verdade. É claro que criticar e desmerecer os avanços é sempre mais fácil que falar de algo positivo ou de algo que construiu.
Que brasileiro fantástico!!Orgulho nacional.
O robô da solda também é assim tem um soldador o tempo todo fazendo a verificação.
Nicolelis é um dos grandes brasileiros. Quem o conhece pessoalmente sabe disso. O resto vai na onda da internet e nas publicações patrocinadas.
Isso não o impede de está errado. E nessa questão, ele estão profundamente errado. Deixou o ego enevoar a mente.
@@rafael010203040506 qual a sua obra? Mostra aí pra gente.
2 anos no instituto dele que nunca pisou nesse período…
@rmmc64 depois fui trabalhar com o Sidarta Ribeiro, peegunta a ele como foi quando o cara ai recebeu 30 milhões para aquela porcaria de chute... fez licitação para comprar o exoesqueleto que nem plataforma estabilizada tem... perai ele prometeu os mesmos l eletrodos internos que disse que n era uma boa ideia pq dura so 9 anos e na hora de reocar danifica o cérebro. E a venda foi um tetraplegico com 10000 eletrodos implantados vai levantar com um esqueleto andar até a bola e chutar... da um google . Sim a UFRN acolheu ele e os outros 90 pessoas com ele, entre mestrando e doutorando tiveram que sair do instituto do nicolelis e surpresa , assinaram contrato de confidencialidade n puderam levar suas teses e dissertações... da um google que tem na uol 4 países competindo para vender o exo. Ele chega e diz que o Ronaldinho viu um tetlaplefico andando? Antes da queda de rede né? Entra no site do instituto do cerebro e poe Sidarta Ribeiro ex aluno dele autor de livros do ramo, especialista em nenoria e sono. E pergunta como foi aer expulso 90 pessoas de 110 e quantos tiveram acesso as suas pesquisas... pergunta pq o Nicolelis manda dividir os artigos em 2 ou 3 efeito salame para publicar mais perguntas como a karol na época fazendo doc e cuidava dos ratos, de todas as esponjas e espumas do mundo ela pegou logo as de igualar potencial de CI eletrônico, que muda a resistência com a deformação e usou nos eletrodos dos ratos e de um macaco em volta para isolar cada batida ou mexida gerava ruído eu avisei e publicaram assim mesmo. Pergunta pq o gênio aew usa os mesmos videos de 20 anos atrás nas palestras ... na época foi na minha universidade e fez a apresentação e descobriu nesse dia que eramos parceiros com artigo levando o nome dele e tufo. Acho que nem ler keu. Pergunta pq no experimento brien to brien brasil duken eua. O resultado foi tirado de uma amostra de 2 ratos acerto 60% e detalhe criaram 100 ratos e testaram o mãos inteligente em Natal e em duken o mesmo. Com uma amostra de 1 experimento binário até com 10 amostras tinha chance de dar mais que 60% . Tenho tudo de lembrança que citei. Registrado. Ai fala que desde 2010 n tem ética entre pesquisadoras... e pouco tempo depois botou pra fora os mestrado e doutorando sem seus materials terminando docs e mestrado. Eu perguntei pessoalmente quando soube pelo Dr Sidarta Ribeiro Dr Pierre Pica e 5 alunos.... então quem conhece ele mesmo deve gostar.... tem google e firam 3 seguidos não sete e foi em um estúdio com um sensor externo. 😀 quero saber se ele recebeu 130 ou foi 120 milhões apos a copa e oq ele fez. Converteu em dolar pq ele mora nós EUA...
@@rmmc64 Eu ainda leio os livros dele e os que ele promove. So pra se precisar argumentar n falar besteira mais do que ele n dá claro... copia e manda pra ele!
Esse corte soou muito como dor de cotovelo
Faz tempo que ele vive de ressentimento.
Trabalho com IA e Nicolelis tem razão. É hype. E concordo com ele, impactos ambientais levantados por esses modelos deveriam ser cada vez mais discutidos! A coisa é séria!
Que é hype não tenho dúvidas. Afinal , tudo é para captar dinheiro. Mas vi que esse cara e mentiroso e mitômano igual o Sacani
Mano, você trabalha com a tec. que fica disponível para civis, não estou dizendo que existe consciência etc etc, mas achar que tudo sobre IA e o que Nicolelis afirma, esta muito distante da realidade.
Entenda, vivemos uma fração de tempo muito pequena para afirmar algo sobre como a IA vai progredir com o tempo.
Você está confundindo hype com efeitos como laterais. Uma coisa não anula a outra
Hype, minha nossa. Olha a inclusão digital o que faz, olha o que um cara que se diz de Tech fala
"-Trabalho com IA.
- É mesmo,onde?
-Pro Ifood.
-Que legal, é engenheiro?
-Nao, sou motoboy"
Quando escuto esse senhor eu lembro de um amigo que dizia,gava ze se não ze chega,e zecagava.
Que lindo depoimento sobre a força da ciência, as possibilidades que podem trazer tanto individual quanto coletivamente! ❤❤❤
Infelizmente alguns otários preferem os picaretas que ficam enganando sobre tecnologias que não possuem. Lembro que anos atrás um conhecido afirmava que o musk tinha conseguido tornar o ser humano imortal 😂😂😂
O que ele mostrou foi os grandes benefícios pessoais que cientistas do nivel dele possuem. Até agora não vi nenhum paraplégico andando com a invenção dele.
Mas ele se coloca no outro extremo quando diz que existe um grande hype em cima da maior parte do que existe em IA, sendo que o hype é em cima de áreas muito específicas: LVMs e LLMs, Modelos de Difusão (modelos generativos) mais especificamente. IA Generativa é uma pequena parte do que existe em Deep Learning, que é uma parte do que existe dentro de Machine Learning, que é uma pequena parte do que existe em IA.
@@weltonaugusto1123 obrigada pela contribuição! não tinha ideia disso. Pelo que entendi, ele quis dizer sobre o hype em torno da ideia de IA, o que está acontecendo com a esmagadora maioria dos leigos como eu.
@@joanapaula5179 leva um tempo até as descobertas se tornarem produtos. O que não desmerece em nada o cientista que pesquisou, ou a pesquisa feita.
@@simonesantossoares1057 Um prazer contribuir. É algo complexo para quem não é da área e ele não foi claro em sua explicação, mas existem várias aplicações (e.g., análise automática de liberação de crédito) que já vem a serem utilizada a anos e alguns bancos sem elas não funcionariam. E são aplicações extremamente baratas (você pode fazer na sua casa mesmo). Porém, existe sim marketing muito exagerado em cima de IA generativa. Existe muito potencial nessa tecnologia, sem dúvidas, porém ela demanda muito recurso energético/computacional de fato, logo demanda muito investimento (casa de centenas de bilhões hoje em dia) e quem desenvolve essas tecnologias hoje são grandes empresas (Google, Microsoft). Universidades não tem recurso para isso, mesmo as melhores do mundo, salvam-se raras exceções. No final, essas empresas geram muito marketing e hype em cima de IA generativa para conseguir balançar o mercado e arrecadar investimento para continuar pesquisando. Mas isso é a fronteira do conhecimento e empreendimento. A taxa de falência de novas empresas é alta desde muito tempo, não acho que a IA tenha causado isso. Porém, empresas de IA são muito mais difíceis de avaliar financeiramente, logo o valor e potencial delas é bem mais incerto e permite criação de bolhas especulativas como nunca visto.
Falei isso hj pra um amigo. Tecnologia muito boa pra ajudar. Só.
Me parece que esse Professor tem mto conhecimento, porém há uma certa birra mesmo. Em minha experiência, pode ser causado pela falta de interesse do mercado, ou inutilidade da descoberta. Mas geralmente é a vaidade que corroi essa classe.
Ele fundamenta todas as posições dele. Vc pode não concordar, mas não pode dizer que vem de mera birra
É o único brasileiro com reais chances de Nobel
é por isso que eu estudo tanto e muito poder estudar mais, ser reconhecido pela inteligência é bom dms
Cientista e Socialismo não Combinam...
No final se tornam lagos, mares de confusão e ressentimentos. 😔
Jojo Todinho tá aqui!!🎉
Otimo papo
O problema da Ciência brasileira (não sei se no resto do mundo é assim) é sua perspectiva individualista e não institucional. No Brasil, o laboratório de pesquisa no qual o Nicolelis faz suas pesquisas é dele e não da instituição no qual o laboratório realmente pertence. É assim que funciona a nossa "ciência". Percebe-se que em nenhum momento ele fala que por causa das pesquisas dele o Brasil estaria avançando e sendo reconhecido como um produtor de conhecimento científico. A fala dele é sempre apresentando benesses que foram para ele, individuais. No dia que ele morrer, esse conhecimento que ele produz hoje com recurso público vai para o caixão com ele e deixamos de ter pesquisas nessa área que hoje ele é preponderante. Infelizmente, é um cenário que não vejo como mudar a curto prazo pelo corporativo da acadêmia.
@@joanapaula5179 Mudar o conceito da academia URGENTE, ou ficaremos sempre nos últimos lugares...
Academia brasileira apenas vende ilusão. É um local para as elites, como esse Nicolelis. Mestrado e Doutorado só pra quem é alinhado com algum professor do Programa. Tem que bajular muito! Por isso esse ego monstro dele
Nunca paguei pau pra essa história de inteligência artificial, ela pra mim é igual ao computador, só consegue ser rapidinha. Tá cheia de limitações entre elas pré conceitos religiosos, incapacidade de produzir amor e empatia, incapaz de desobedecer aos loucos que produzem armas incapaz de reconhecer uma criança em um automóvel, não tem o menor senso de responsabilidade alimentar etc etc etc.
“Esses organismos unicelulares jamais serão algo mais do que isso.”
5 bilhões de anos depois os unicelulares evoluíram a ponto de criar IA. E agora eles mesmos falam:
“Essas IA jamais serão algo a mais do que isso.”
E o ciclo se repete.
A arrogância da Academia brasileira é uma coisa absurda.
Lembro das lojas da Amazon que "utilizavam" IA para registrar o que as pessoas pegam no mercadinho. IA formada por indianos assistindo as câmeras e anotando o q cada um pegava. 😂😂😂
Daqui 20 anos IAs vão ser mais uma coisa que o Brasil não investiu na hora certa e ficou para trás. O mundo todo está investindo e pesquisando em IAs, somente nós aqui parados. Respeito Nicolelis, só que a postura dele só ajuda a estagnar ainda mais o que no nosso país já é quase parado.
Aqui nós vamos estar pesquisando como estocar vento 😂😂😂 amém q temos o agro p ter alguma evolução
@@Noobnobodyy não pesquisamos estocar vento quando Dilma apontou, fizemos chacota e piadinhas como você está fazendo, e no fim outro país fez a fábrica de energia estocando vento... Dilma já conhecia a tecnologia de expansão de hidrogênio mas você e muitos não queriam saber porque odeiam o PT... Pesquise mais sobre isso, e veja que são pensamentos como seu que enfraquecem nosso país.
@@NoobnobodyyAlguém precisa alimentar o mundo
Somos exportadores de comodities, enquanto não destruírem tudo. E quem depende da importação de comodities não vai parar de cafetinar esse país violentado.
Acho que vc nao viu a entrevista.
Vilela, deixa os caras terminarem o raciocínio! 😅😅😅
Pelamor 😂
A preguiça , o comodismo e a falta de vontade de estudar levam o ser humano ao primitivismo.
Uma conversa entre o Osvaldo Luis Ribeiro do @tendadonecromante e o Nicolelis no inteligência Ltda seria incrível!!!! Chama o Osvaldo!!!!
Parabéns, Dr. !!
Na minha visão, a IA deveria ser treinada com informações que sejam artísticas e sim dados de estudo, informações de projetos de pesquisa científica, matemática, física, engenharia de diversas áreas, legislação.
O professor doutor Nicolelis costuma ser criticado por afirmar que nenhuma ia poderá superar a nossa inteligência que é biológica. É inaceitável o incensamento que é feito no sentido de que a ia irá nos superar.
Subestimam a IA. Inclusive o chatGPT. Tem muita gente que falava que o ChatGPT não “raciocina”, porque é um cálculo por proximidade de tensor para formar as palavras. O ChatGPT o1 já provou estar todo mundo errado. Pega os agentes autônomos trabalhando lá expandindo a conversa entre eles. Dá para ver eles “conversando entre si”, “questionando”. Tem muita gente que tem noções muito básicas de LLM falando besteira pelo que viram em chatbot e acreditam que viram tudo.
O dono da Blockbuster pensou a mesma coisa quando o streaming chegou 😅
São fatos imagináveis
O que faltou em levar em consideração é que quanto mais IA mais conteúdo gerado por IA ela vai consumir, ou seja, os próprios desenvolvedores falam que em pouco tempo vai cair a qualidade do conteúdo e a IA pode chegar a um colapso, e do jeito que o feitiche pela inutilização humana anda a 1.000 por hora não duvido que esse colapso não demora a acontecer
Faça um teste, use conteúdo gerado por IA e faça outra IA gerar mais conteúdo inspirado, você vai ver que quanto mais IA usar IA para fazer conteúdo de IA mais deteriorado vai ficando o conteúdo
exatamente kkkkkkk
Tenho um caso em que a inquilina que estava alugando minha chácara vendeu ela para outra pessoa, já faz mais de 1 ano que o caso está na justiça, agora me responde uma coisa porque um simples caso em que meus pais não tem culpa nenhuma do ocorrido está demorando mais de 1 ano, eu sou totalmente a favor de substituírem todo o sistema judiciário brasileiro que consome centenas de bilhões de reais para dar nessa porcaria de juizado que vai demorar 1 ano e meio para deduzirem algo que uma criança de 10 anos deduz em 10 minutos, se não lutarmos contra esse escárnio nosso país não terá esperança.
Falar que o Hinton é doido varrido, quanta petulância, isso se chama dor de cotovelo.
Porquê? Pergunta sincera.
@RA-tk5dm toda a revolução que estamos vivenciado hj como chatgpt , robótica, reconhecimento facial, enfim, não seria possível se não fosse os pioneiros Hinton e Lecun que voltaram a investigar as redes neurais desde os anos 80 e fizeram contribuições significas como back propagation que tornou possível ser viável o treino de redes neurais
A "inteligência" (essas aspas deviam ser usadas sempre) artificial não está fadada ao fracasso em sentido radical, mas certamente não substituirá a inteligência (sem aspas) humana. Por uma razão muito simples: a inteligência humana é espiritual, não dependente da matéria; só algo espiritual consegue intuir e criar (não apenas rearranjar). Já a "IA" é algo intrinsecamente ligado ao universo físico (matéria e energia), e mesmo tendo a capacidade de performar tarefas e coordenar dados mais rapidamente do que seres humanos, dependerá para sempre da alimentação por parte do espírito humano, a fim de sair dos seus lugares comuns que, também rapidamente, saturarão. Isso não significa que algumas atividades e até profissões cederão lugar à "IA", mas que ela não irá substituir o espírito humano da forma como alguns andam alardeando.
Resolvi postar isto aqui porque esta forma de colocar a questão é diametralmente oposta à do entrevistado, cujos argumentos são relativos e, algumas vezes, distorcidos. Aliás, da mesma forma como são os comentários desinformadores que ele faz enquanto conversa, nitidamente por suas preferências políticas.
O espírito dos nefilins substituirá a IA.
O cara é um cientista exemplar, e é brasileiro!! Contribuindo muito para o avanço da neurociencia, e vc vai ler os comentários no youtube, uma monte de pessoas rebaixando ele, sem nem mesmo estudar !
Boa tarde. Intoxicação for feed back, ou seja comendo o que cagam. Assim toda a gente entende.
O Vilela você fala demais da conta
Deve ser pq… o programa de bate papo é meu? Acho que sim.
Parabéns pelo seu programa
Quando eu era criança, tinha uns meninos perebas que eram donos da bola, se eles não jogassem ou fosse zoados, levavam a bola embora pra casa. A gente ficava la, chutando chinelos...
Esse podcast precisa trazer com urgência o encontro.ais esperado do ano,
JAN VAL ELLAM junto com CAIO FABIO.
Pergunte a ele se o Exoesqueleto já está funcionando? 😂😂😂
@@davicomodo KKKK Sim, estou vendo. Esperando até hoje o chute na bola na abertura da copa! kkkk
Se evolui foi de outros pesquisadores. O dele não!
@@davicomodo Cara, na boa.... Põe ai um link para uma reportagem onde tenha um paraplégico que foi beneficiado com o projeto do cara. Não estou falando de testes, estou falando de mundo real... Estou esperando (tem que ser da pesquisa dele, não de outras empresas ou pesquisadores!)
@@josegrossimas o Planeta viu o chute na bola na Abertura da Copa. O quê vc está esperando até hoje?!
@reginabueno26 Se liga, o planeta viu o chute na bola? Veja aquela bosta e compare com outras pesquisas... Vc está defendendo bandeiras e não resultados! Se liga... Cai na real!
Excelente entrevista 👏🏻👏🏻👍👍
A cada frase que ele fala ele apela pra autoridade que ele tem no currículo, isso é uma tática comum de quando sabemos que nosso argumento por si só não tem tanta base quanto pensamos. Nicolelis é muito inteligente, mas por estar ficando ultrapassado é normal querer desvalorizar o que as novas gerações estão criando, pra tentar manter a relevância. Na história temos muitos exemplos de grandes mentes que foram contra grandes invenções por ser algo que eles nunca tinham visto antes, isso não diminui o que essas mentes já criaram, mas mostra uma falta de humildade enorme. Não adianta, a IA é como o fogo, a energia, a internet... Grandes invenções que vieram pra ficar e fazer parte do nosso dia a dia. Todos esses problemas citados são facilmente contornados pela humanidade, só não foram ainda pois ainda não é prioridade por enquanto, ainda tem muito a evoluir até essas coisas se tornarem problemas graves.
Eu lembro do CEO da Microsoft falando assim do iPhone. O passado sempre se repete!
Apresentador não deixa o Nicolelis completar as frases. Fique calmo.
Um saco isso... 😤
Vilela deve ter TDAH kkkkkkk só pode.
Exatamente. Muito irritante
O que a pianista vê cores ao tocar música,na realidade, as vibrações das notas músicas produzem cores. Nossos sentidos não estão preparados para isso. Além de cor, tem formas geométricas. Com o tempo a ciência vai descobrir tudo isso. O ator e portador da cultura é o espírito, essência não material, cuja percepção vai muito além da visão material.
Nicolelis soa patético e ressentido com esse discurso contra a IA. Atrás desse jeito bonachão e intelectual se esconde um homem que soa arrogante, invejoso e recalcado.
Não nos enganemos, a ciência proporcionoi tudo isso para o Dr por dois motivos:#1. Ele é CRÂNIO. Usou seu dom na área certa, #2. Momento certo. Infelizmente a ciência hoje em dia se corrompeu muito.
O Sr miguel tem argumentos validos, mas é muito cético, o hype em cima das ias é muito importante para o desenvolvimento das mesmas, toda ideia que deu certo um dia começou de algum lugar improvável.
Por mais que ele a crítica dele é sobre a ilusão de onde a evolução da tecnologia está, não dá pra desmerecer a efetividade dessas tecnologias pra determinadas coisas, por exemplo pra pessoas que tem conhecimento avançado na sua área é extremamente eficaz pois consegue facilitar o trabalho operacional no caso do Gpt e no caso dos robôs só fato de pessoas conseguirem operar remotamente com movimentos tão complexos é uma baita tecnologia, pra se tornar autônomo falta pouca coisa
Fascinante
Ele consegue falar genialidade e abobrinha na mesma porcentagem 😂😅
Falou o ganhador do prêmio Nobel!
Que bom que não sou o único a perceber...
Kkkkkk.... um bostinha que não é nada na vida é que não entendeu metade (disse que era bobagem) e que acha que compreendeu a outra metade. Volte para sua insignificância Zé mané 😂😂😂😂
Eu já sabia que estavam sendo manipulados, o Serjão contou meses atrás. Mas cá pra nós, tá um pulo para ficarem autônomos. Agora foguete estaciona 😊
Eu tenho certeza que na época que a energia eletrica, carros, computadores foram criados tinha gente que falava que ninguem ia co.prar essas coisa.
O Nicolelis deixou o ego dele suplantar a racionalidade.
Nicolelis é o melhor neurocientista do mundo. Mas ele tem um ego gigante, tem birra do Musk, tem birra da IA, e deixa esse sentimento tomar conta e com isso não quer ver a verdade, apenas a “verdade” que ele quer que aconteça. Eu vi publicações dele políticas que não tem base na verdade, apenas em ego ferido. Não acreditar na IA é um erro e quem fizer isso será ultrapassado
Exatamente. Uma pena, pois é muito difícil confiar nas opiniões dele.
Será que ele é tudo isso mesmo? Tenho minhas duvidas
Segundo o chatgpt:
É difícil apontar um único “maior neurocientista do mundo”, pois a neurociência é um campo vasto com muitas especializações e contribuições notáveis. Contudo, alguns nomes são amplamente reconhecidos por suas contribuições transformadoras:
1. Eric Kandel - Vencedor do Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 2000, Kandel é conhecido por suas descobertas sobre os mecanismos moleculares do armazenamento de memória no cérebro.
2. Rita Levi-Montalcini - Uma das maiores cientistas do século XX, também vencedora do Nobel, suas pesquisas sobre o fator de crescimento nervoso (NGF) revolucionaram o entendimento do desenvolvimento neural.
3. David Eagleman - Neurocientista contemporâneo e comunicador científico, é conhecido por popularizar a neurociência e seus estudos sobre percepção e consciência.
4. Karl Deisseroth - Pioneiro da optogenética, uma técnica que revolucionou a pesquisa em neurociência ao permitir o controle de neurônios usando luz.
5. Henry Markram - Líder do projeto Blue Brain e Human Brain, que busca modelar digitalmente o cérebro humano.
6. Christof Koch - Conhecido por seus trabalhos sobre a base neurobiológica da consciência.
Cada um desses cientistas se destacou em diferentes áreas da neurociência, mas a definição de “maior” depende do critério adotado (influência acadêmica, impacto na sociedade, etc.).
Penso exatamente igual. O cara visivelmente não quer perder o status de "ser pensante supremo". Já vi vários vídeos dele e é tangível o seu ego. A IA ainda é um bebezinho e as pessoas não "querem" ver o que ela vai se tornar , estão sempre querendo "um lugar" para o ser humano dizendo que os "trabalhos criativos" são restritos ao humano ...pura balela ... ainda não estamos nem perto de ver o potencial das IAs
Onde vc estudou???
Para ter uma opinião dessa, vc no mínimo tem que relevância em alguma área do conhecimento, só graduação não te habilita o suficiente para ser relevante em alguma área.
Toda semana tem o Nicolelis falando que a IA vai ser um fracasso. Cara, a IA já tá mudando a vida de muita gente. Um dia foi o fogo, outro dia foi a roda. Ai alguém vem e fala ah, a IA vai ser muleta pra preguiçoso... cara, vai olhar como são feitas previsão do tempo e a quantidade de dados, bigdatas com eventos que ocorrem em um dia, cálculos avançadíssimos ajudando alguém localizar onde está tal avião que caiu no mar, baseada em corrente, vento, lua, o tanto de dados... onde a IA pode chegar e mudar. Fora as IAs que fazem análise de código fonte em softwares. Até o fogo teve fracasso para fazer. Tentem fazer fogo do zero, sem usar fósforo, isqueiro. Ai vem o outro ah, mas dá um tanto de informação incorreta. Pois é, o que não domina tanto conhecimento, continua perdido. Talvez, nem inicie nenhuma linha de raciocínio. Estudo então...
Ele tem méritos e uma grande carreira, mas me parece alguém bem arrogante e que necessita ser bajulado a todo momento.
Tá. E?
Então nem sempre quem ganha o prêmio Nobel merece ...uau isso dá medo
Credibilidade derrete
O cara que ganhou o Nobel é "um doido varrido"... senti uma inveja no ar.
Qqq?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ele falou como elogio cara 😂😂😂 no sentido de q nem ele entende o trabalho do cara de tão inteligente q ele é
@@scafutto Não foi não. E em seguida disse pq acha o cara um doido, pq o cara tem certas crenças e depois criticou o Nóbel disendo que "estão contaminados pela modinha da IA".... inveja.
Fiquei com uma dúvida.
Quando ele diz:
- Eles ficaram meus amigos
Seria diferente se falasse:
- Eu fiquei amigo deles
????