🤔mungkin Kant hendak mengatakan bahwa " ada cara bahagia rasional " ? atau...bahwa suatu kebahagiaan bisa dirasionalisasikan oleh aktifitas pikiran ? meski perasaan biologis psikologis sosial emotional hancur berantakan namun masih bisa di saat yang sama di sebut bahagia secara rasional bila melakukan bahagia ala rasional kant? syukurnya si Kant juga menjelaskan menyatakan tentang ada Postulatnya akan kebebasan, imortalitas jiwa dan eksistensi Tuhan... yang membuat ia yakin bahwa pandangannya bisa masuk akal... ...🙂 ...sepertinya Kant bukan cuma berusaha menjembatani empiris dan rasional? namun juga berusaha menjembatani rasional dan iman / percaya bukan karena melihat????? entahlah.. .haha😆. .thx KPG
Dikatakan sebelumnhya bahwasanya bedanya kesenangan dan kepuasan itu hanya bersifat temporer saja sedangkan keba hagiaan bukan temporer. Setiap kali kita melakukan perbuatan baik tanpa ada maksud untuk memperoleh timbal baliknya maka kita akan bahagia. Bukankah itu berarti bahwa kebahagiaan itu ada banyak dan masing-masing bersifat segmentatip yang tidak bisa digabungkan?
Menurut sya kita harus melihat dn memahami secara Utuh. Berbohong seperti cerita orng melindungi orng Yahudi dri Nazi. Menurut sya Emanuel Kan sdh jelas mengatakan setiap tidakan adalah wajib moral maka jelas berbohong melidungi orng dlm. acaman jga bisa dikatakn bermoral. Karna dlm berbohong sdh mengandung nilai2 moral, untuk menolong orang, baik secara rasional dn wajib moral.
di tahun 2024 ini saya sedang galau, saya lihat videon ini, menarik untuk ditonton sangkin penasarannya saya menjawab kegalauan saya
Kenikmatan dan kesenangan bagi kant bukan bahagia
terima kasih KPG saya bisa belajar banyak,semoga konsisten untuk terus men-share ilmu,
Duh sayang rekamannya keganggu suara background. Bisa dibuat rekaman yg lebih bersih ? Dikasi animasi dikit ..
Tidak semua tindakan baik itu bermoral...🤔🤔
Thank you so much👍👍
Keren dan lucu hehe. Terimakasih.
Ini keren banget. Kenapa view-nya sedikit banget? :(
Segmented bgt yang menikmati filsafat, so wajar kok
🤔mungkin Kant hendak mengatakan bahwa " ada cara bahagia rasional " ? atau...bahwa suatu kebahagiaan bisa dirasionalisasikan oleh aktifitas pikiran ? meski perasaan biologis psikologis sosial emotional hancur berantakan namun masih bisa di saat yang sama di sebut bahagia secara rasional bila melakukan bahagia ala rasional kant?
syukurnya si Kant juga menjelaskan menyatakan tentang ada Postulatnya akan kebebasan, imortalitas jiwa dan eksistensi Tuhan... yang membuat ia yakin bahwa pandangannya bisa masuk akal...
...🙂
...sepertinya Kant bukan cuma berusaha menjembatani empiris dan rasional? namun juga berusaha menjembatani rasional dan iman / percaya bukan karena melihat?????
entahlah..
.haha😆.
.thx KPG
Terima kasih
Luar biasa'
Dikatakan sebelumnhya bahwasanya bedanya kesenangan dan kepuasan itu hanya bersifat temporer saja sedangkan keba
hagiaan bukan temporer. Setiap kali kita melakukan perbuatan baik tanpa ada maksud untuk memperoleh timbal baliknya maka kita akan bahagia. Bukankah itu berarti bahwa kebahagiaan itu ada banyak dan masing-masing bersifat segmentatip yang tidak bisa digabungkan?
Suaranya awal2 bocor Min..
Audio nya 💔
Menurut sya kita harus melihat dn memahami secara Utuh. Berbohong seperti cerita orng melindungi orng Yahudi dri Nazi. Menurut sya Emanuel Kan sdh jelas mengatakan setiap tidakan adalah wajib moral maka jelas berbohong melidungi orng dlm. acaman jga bisa dikatakn bermoral. Karna dlm berbohong sdh mengandung nilai2 moral, untuk menolong orang, baik secara rasional dn wajib moral.
Liat senyumnya Mas Yulius aja aku udah bahagia :-)
audionya jelek min