ein Vergleich mit einer einmalzahlung bzw Anfangzahlung ohne einer Sparrate wäre interresant. quasi hättest du am Anfang 40.000€ investiert dann hättest du nach 9 jahren 100.000€ oder sowas in die Richtung
Nicht die 100k sondern die Laufzeit sind der Knackpunkt. Man könnte das ganze Video mit allen Werten auch mit einem Zehntel vorrechnen - es würde genauso funktionieren, dann ist 10k der “Knackpunkt”. Oder mal 10 dann geht es ab 1Mio ab. Das exponentielle Wachstum kommt aus der Laufzeit, nicht dem Betrag.
Ja aber ich denke es geht dabei zusätzlich eher darum, dass auch relevant große absolute Beträge hinten raus kommen. Das wäre bei "nur" 10k noch nicht der Fall, auch wenn der Prozentsatz gleich ist.
Die meisten Leute vergessen, dass niemand über 40 Jahre jeden Monat geld sparen kann. Das ist absolut illusorisch. Daher ist ein hohes Gehalt, ergo Investition in Bildung, immer noch wichtiger als Investition in den aktienmarkt. Denn der kann sehr schnell fallen.
Es gibt ja sehr viele Videos mit dem Ziel 100 K, warum? Weil es einerseits die meisten (noch) nicht haben, es andererseits aber für die meisten noch erreichbar scheint, also du damit das Maximum an Intressenten ansprichst, dass es danach "explodiert" ist natürlich eine unrealistische Pauschalaussage, es kann - am Kapitalmarkt investiert - ohne weiteres nach zB 3 Jahren auch erst mal bei 50 K stehen statt nach 6,8 Jahren bei 200K..
inreressantes Video. Seinerzeit habe ich eine relativ "riskante" High-Entry-Strategie gefahren. Die ist jedoch nichts für schwache Nerven und benötigt viel Recherche. Zwei Dividenden-Titel im Low-Level gekauft, dann ein wenig später von Dividenden + Kurs profitiert. Die Aktien habe ich bis heute. Ab einem gewissen Level habe ich dann via ETF das Portfolio abgesichert und setze mittlerweile mehr auf stabile Growth Aktie. Für meinen Kleinen habe ich mittlerweile auch ein Depot was schon einen Mini-Schneeball gebildet hat :) Das mit dem festen Sparplan finde ich eher Semi. Manchmal , je nach Marktlage, macht es mehr Sinn Spot-Buys zu machen. Sprich Geld im Broker halten und dann Gelegenheiten nutzen. Allerdings nur nach Recherche. Das WE und die Öffnungszeiten sind in DE ein Vorteil ;)
Charlie Munger hat das wahrscheinlich so 1960 gesagt. Da war der mtl. Duchschnittslohn bei ca. 300€…das Medianeinkommen liegt heute bei ca. 3.600€ (12-fache). Dass bedeutet das die ersten 100.000 (was auch immer) heute 1.200.000 bedeuten…und DA passt der Spruch: Die erste Million ist immer die schwierigste.
für dieses "durchschnittliche" Gehalt musste ich mir über 20 Jahre Berufserfahrung und ein nebenberufliches Studium antun....mit anderen Worten: so durchschnittlich ist das nicht
Das ist auch mit Steuern möglich. ;) Es gibt viele Steuertricks dank der Überregelierung öffnen sich stetig neue Schlupflöcher. Ich glaube viele Sprechen von Mio "Depotwert". Sprich das hast du nicht nach einem Cashout auf dem Konto. Hierfür braucht man dann eine Entnahmeplan um das meiste rauszuholen. Das kann dir ein Steuerberater besser erklären.
ich rechne die inflation gleich mit ein und rechne mit 5% rendite langfristig. werde auf eine Sparrate von 1500 euro pro monat kommen in ca. 3 jahren. Für mich ist der Zeitpunkt wo sich meine Einzahlungen und rendite gleich hoch sind ziel. Also sprich bei mir 360.000 euro (5% 18.000 euro 1500pro monat.)
Ich gehe 50% Aktien/ETF und 50% Krypto. Bei Krypto 30% BTC, 20% ETH, 10% SOL, 10% MATIC, 10% ADA und ein paar andere Altcoins wie AGIX, XLM, GRT usw. Jeden Monat Ledger checken und sich über Steigerungen freuen, die meinen Lohnstreifen alt aussehen lassen.
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
@@tommykorth1200 Betrifft aber nicht thessaurierende ETF. Wenn du mit denen Gewinn gemacht hast übers Jahr, schlägt die Vorabpauschale zu. Die brauchst du nicht mal zu verkaufen und zahlst dann trotzdem.
@@Tobias_MZ: wenn das in D so weitergeht mit bürgergeld und co da ist es nicht sicher das noch zu haben. wenn man nichts hat kann einem auch nichts genommen werden. und der staat in seiner gier ist unersättlich
Also sollte man nur einen ETF besparen, schnell die 100k machen? Ich bespare 3 ETFs in meinem Depot. Wenn ich dort die 100k mache wäre das nicht das gleiche?
Sind die drei denn gleich gut in der Entwicklung (über eine gewisse Zeit)? Ich fasse übrigens ETFs nicht mit der Kneifzange an. Es gibt auch Fonds ohne Aufschlag. Nur so als Beispiel.
Ich versuche schon seit einiger Zeit, technische Analyse zu studieren. Ich verstehe es ein wenig, aber wie würde ich ohne technische Analyse handeln oder sollte ich eine Kombination aus allem wie Nachrichten und technischer Analyse verwenden? Es wird für mich einfach sehr entmutigend, wenn ich da sitze, Diagramme betrachte und versuche herauszufinden, ob ich richtig oder falsch liege! Ich versuche schon seit einiger Zeit, mein Portfolio auf 300.000 Euro zu erweitern, und würde mich über jeden Vorschlag sehr freuen
Wenn Ihnen die Marktkenntnisse fehlen, ist es am besten, einen Berater oder Anlagecoach um Rat oder Unterstützung zu bitten. Das Gespräch mit einem Berater hat mir geholfen, auf dem Markt zu bleiben und mein Portfolio seit Januar auf etwa 65 % zu vergrößern, auch wenn ich weiß, dass es offensichtlich oder allgemein klingt. Ich glaube, dass dies derzeit der effektivste Weg ist, in das Geschäft einzusteigen
Wer ist bitte der Berater, der Sie bei Ihrer Investition unterstützt, und wenn es Ihnen nichts ausmacht, wie kann ich mit ihm in Kontakt treten?@@JamesSmith-uy3vs
Beeindruckend, ich werde ihn mir auf jeden Fall ansehen. Ich kaufe mir die Idee, die Dienste eines Finanzberaters in Anspruch zu nehmen, denn um die Balance zwischen Sparen und Leben zu finden, bedarf es Beratung
Cooles Video; ich spare momentan 1k pro Monat ... auch wenn ich nicht super viel verdiene ... bischen Freelancen und 10% der Sparrate kommt jetzt schon durch Dividenden
@@michaelvogt334 das ist so ein typischer 💩 Kommentar.... Als würde man wegen seinen Investitionen hungernd in der einsamen Ecke sitzen 😆 Viel Spaß beim "Leben" 😆
Hört sich theoretisch super an. Leider gibt es aber auch eine Realität, in der wir leben. Kann sicher klappen, muss aber nicht zwingend. Oder kann mich jemand eines Besseren belehren? Bitte gerne.
In der Vergangenheit hat sich gezeigt das dass Wachstum immer nach oben ging auf langer Sicht. Die Menschen streben halt nach immer mehr und Verbesserung. Der Fortschritt wird ja erhalten bleiben. Meine Denkweise. Bin aber auch noch neu hier
In die Zukunft kann ich nicht schauen - das stimmt. Dass mein Portfolio heute dank Bitcoin um mehr als das durchnittliche Jahresgehalt eines Deutschen über Nacht gestiegen ist, ist eine aktuelle Tatsache und welche Entwicklung harte Währungen in der gesamten Menschheitsgeschichte mit erschreckender Ähnlichkeit wiederholen, ist kein Geheimnis, aber ggf. ein Indikator, der von der ein oder anderen offenen Person sehr gewinnbringend genutzt werden kann. Letztendlich gibt es nie einen Garant, aber Indizien, Wahrscheinlichkeiten und Potentiale im Verhältnis zu Verlusten @@Tobias_MZ
ja, natürlich kann ich nicht in die Zukunft schauen. Dass mein Portfolio, dank Bitcoin, allein heute Nacht aber um mehr als das durchschnittliche Jahresgehalt eines Deutschen gestiegen ist, ist eine ziemlich aktuelle Tatsache und dass harte Währungen schon immer in der Menschheitsgeschichte erschreckend ähnliche Entwicklungen gezeigt haben, kann für offene Personen, meiner Meinung nach, als ein ziemlich ausdrucksstarker Indikator für Geschehnisse in der Zukunft verwendet werden - gerne auch nur ergänzend zu anderen. Am Ende hat man nie einen Garant für die Zukunft und muss mit Wahrscheinlichkeiten und vor allem Potentialen im Verhältnis zu Risiken arbeiten können. ...wollte mit meiner sehr plakativen Aussage auch nur zum Informieren anregen, falls der ein oder andere von diesem Asset noch nichts gehört hat oder die möglichen Potentiale nicht kennt. Andere Meinungen sind immer erwünscht und akzeptiert =) @@Tobias_MZ
Was bringen all die Charts und Kurven, wenn man keine Inflation mit einberechnet? Die Steuer bleibt auch unberücksichtigt. Und die Durchschnittsrendite des MSCI World entspricht auch nicht der eines privaten Portfolios, selbst wenn dieses nur aus einem MSCI World ETF bestünde. Ich finde diese Videos, die nur eine Seite berücksichtigen zwischen nutzlos und realitätsverzerrend. Und "Explodieren" wird das Depot bei 100k schon gar nicht.
Ist es beim Zinseszins eigentlich egal, ob die 100.000 in ein und demselben Depot liegen oder beispielsweise als jeweils 20.000 auf fünf verteilt? Das konnte mir bisher niemand schlüssig zeigen oder beantworten.
Es ist vollkommen egal, solange du natürlich überall die gleiche relative Rendite/Zinsen bekommst. Und es ist sehr schnell schlüssig beantwortet: Fall 1: Du hast 100k in einem Depot und bekommst 4% Zinsen/Rendite. --》100.000 * 1,04 = 104.000 (nach einem Jahr) Fall 2: Du hast jeweils 20k in 5 Depots und alle haben 4% Zinsen/Rendite --》5 * (20.000 * 1,04) = 5 * 20.800 = 104.000
Du redest von Käse bei Zinssätzen und dann von Krypto?!? Du weißt aber schon das es dazwischen noch sehr viel mehr gibt?!? Oder meintest Du das Risiko von Festverzinslich bis Zocker?
Mit ETF alleine wird es sehr lange dauern. Das ist die Realität. Ich bin bei 140k€ und von einer Explosion sehe ich mit Sicherheit nichts :D. Neben Investitionen darf man nie vergessen, dass man im Hier und Jetzt lebt.
Denke auch, dass du das eher hinbekommst, wenn du dein Vermögen aktiv managst mit Aktien. Bei ETFs kommt ja nicht viel mehr als 10% raus, mit meinen Aktien hab ich die letzten 6 Monate ein Plus von gut 20% gemacht und hätte ich keine Experimente gemacht, wären es sogar schon 25-28%.
@@TheOnlyOne952 ja, so ist es - ich versuche einen Freund gerade wenigstens mal seine gesparten 80k auf ein verzinstes Tagesgeldkonto zu bewegen aber selbst das fällt vielen schon schwer, wenn das bei einer anderen Bank ist und der is unter 30 also jung und dennoch, sehr zurückhaltend… Er fragte mich stattdessen, ob ich sein Geld nicht verwalten wolle: Da hab ich ihm erstmal direkt n Vogel gezeigt, das soll er mal lieber selber machen, die Verantwortung will ich nicht. 😂 Ich kann dir Tipps geben was du sein lassen solltest aber Empfehlungen spreche ich nicht aus, da ich zB nur in Branchen investiere von denen ich Ahnung habe.
@@stevedeluxe Weis nicht ob es hier so erlaubt ist oder es als Empfehlung gilt aber ich bin 31 und setze eher auf Wachstumswerte. Neben MSFT und Alphabet, Halbleiter/KI/Medizintechnik und ein paar Konsumwerte. Depot hat derzeit 20 Titel. Mehr will ich auch nicht haben :). Ab und zu kleine Trades , die zähle ich aber nicht dazu
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Es wäre klüger fortan immer das MEDIAN Einkommen anzugeben, anstatt das Durchschnittseinkommen. Dieses ist deutlich näher an der Realität, da es nicht von den paar Superreichen nach oben hin verzerrt wird.
@@TheCarmacon Die eigene Bildung steht immer an erster Stelle, absolut. Es gibt ja allerdings auch nicht nur Akademiker… er sprach ja auch von Stadium und nicht Studium, da du dich wohl verlesen hast…
@@diesdasananas69 Deshalb immer von groß nach klein sparen. Miete, Nebenkosten, Mobilität. Dann dürfen die Nudeln sogar 20 Cent mehr kosten als sonst.
Ich stehe bei 40K mit 350€ Sparrate. Mit 6% Rendite gerechnet brauche ich noch ca 7 Jahre. Ich hab schon echt Gas gegeben in der Vergangenheit, 100k ist echt ne bitch, verdammte Scheiße:)
@@why_so_seriousbleibt eine Wette - da kann man mit spielen, empfehlen würde ich es dennoch keinem der seine Altersvorsorge und Existenz darin reinwirtschaftet
Muss nicht umbedingt. Kannst auch 3000 Euro oder mehr Netto verdienen und mit einer 1 Zimmer wohnung zufrieden sein. Dann erreichst du auch ziemlich leicht die ersten 100.000
@@suzaku1039 Weiß nicht. 1700 Netto verdiene ich ja schon in Teilzeit (32Std/Woche als Fachkraft für Lagerlogistik. Jemand der Studiert und Vollzeit arbeitet müsste um einiges mehr verdienen. Und gefühlt studiert ja irgendwie jeder.
@@MegaUnwetter Noch nie was von Progression in der Steuer gehört? Hier, wo ich arbeite, sind 3k netto in Vollzeit schon einiges, auch als "Studierter".
Hab die 100k vor kurzem erreicht, in den letzten 3 Monaten ist mein Depot einfach mal um 15k gestiegen. Wirklich anders anfühlen tut sichs aber auch nicht. Fühl mich genauso broke wie ohne das Geld
@@pyccku212 Was würde Armin Laschet sagen? *ISSO* Liegt wohl daran, dass 100.000€ heute nicht mal mehr als Eigenkapital reichen, um ein Reihenhaus anzuzahlen, wenn man die 10% Nebenkosten und noch mindestens 20% vom Kaufpreis einbringen soll.
@@domi137 Weiß nicht genau wie es heute aussieht, aber ich habe in den letzten 9 Jahren mit weitaus weniger EK 2 EFHs kaufen bzw. finanzieren können. Aber ja, 100k ist heute wirklich nicht mehr viel.
@@pyccku212 ich wohne im Rhein Main Gebiet, da kosten Einfamilienhäuser locker 800.000. Damit eine Bank das aktuell finanziert sind 100.000 definitiv zu wenig.
Tolles Video Ich bin 14 Jahre alt und habe jeden monat knapp 10 bis 20 euro übrig, kann mir irgendwer sagen in welche Aktien oder ETFs ich investieren kann ? Vielen dank im Vorraus.
Bei den Budget und in dem Alter ist Fachliteratur wahrscheinlich tatsächlich die beste Investition. So etwas wie Programmiersprachen kann man ziemlich gut mit Hilfe eines guten Buches lernen. Habe damals so mit C++ angefangen. Später noch ein Kurs gemacht. Programmiere jetzt bei der Arbeit. Der Programmierkurs hat durch die selbst erlangten Vorkenntnisse deutlich mehr gebracht.
Ich bin seit 4 jahren aktiv an der Börse. Ich bin 34 jahre alt und jetzt bei knapp 80.000 euro aktien und crypto vermögen, zusätzlich noch knapp 10.000 euro edelmetalle und eine immobilie die in 2 jahren abbezahlt ist. (Ich hab das haus meiner eltern abgekauft, ohne kredit) Mein ziel die 100.000 euro zu knacken habe ich mir für dieses Jahr gesetzt. Meine erste Million möchte ich mit spätestens 45 jahren haben. Ich bin seit Beginn meiner Börsenzeit extrem geizig bzw sparsam geworden und habe eine Sparrate von 1700 euro monatlich. Das sind knapp 60 prozent meines Nettolohns. Die ersten jahre habe ich leider nicht sehr gut performt aber ich bin ehrgeizig und sammle von jahr zu Jahr immer mehr Erfahrungen. Mittlerweile nutze ich auch Analysen zum swingtraden und beschäftige mich auch mehr und mehr mit Charttechnik. Aktien bzw das traden wird immer mehr zu einem hobby welches mein leben ausfüllt. Danke für eure Aufmerksamkeit 😂
Mir geht's ähnlich. Bin jetzt 35 und seit 2010 an der Börse. 2015 habe ich meine Aktien verkauft um ein Einfamilienhaus zu erwerben. Was aus den Aktien bis heute geworden wäre, erwähne ich lieber nicht 🙈😅. Aber ein Haus zu bewohnen ist auch Luxus den man nicht missen möchte. Nächstes Jahr steht die Anschlussfinanzierung an bei der noch 34k offen sind. Ich werde auf 80k für Sanierungsmaßnahmen aufstocken, von denen etwa 10k in die Sanierung gehen und der Rest in Investition. Mein Ziel ist finanzielle Unabhängigkeit um im Alter von ca. 50 im Ausland leben zu können ✌️
Wann hat das denn der gute charly gesagt? vor gefühlten 100 Jahren wo 100.000 zig Millionen aus heutiger Sicht wert gewesen sind? Wenn ich heute 10 Millionen habe, dann lässt es sich auch mit einer miserablen Rendite von unter 5% blendend leben...
Ich denke der Knackpunkt mit den 100.000 € bzw. hier dargelegt mit ca. 86.000 € liegt in der eigentliche monatlichen Sparrate anfangs. Gehen wir von 7% Wachstum p.a. aus (alles stark vereinfacht). Man investiert mtl. 500€, also 6.000 € im Jahr. Hat man Anfang des Jahres die 86.000 € erreicht, würde man Ende des Jahres ca. 92.000 € haben. Also ca. 6.000 € Zuwachs, dazu kommen noch die 6.000 € aus unserer 500 € mtl Sparrate, welche ich jetzt einfach ohne deren Wertzuwachs (wie gesagt, stark vereinfacht) dazuaddieren kann. Nun sind es 98.000 €. Also 12.000 € mehr, als vor einem Jahr, dabei kam eine Hälfte von meiner Sparrate und die andere Hälfte durch den Wertzuwachs. Soll nur mal zeigen, wie ich das Ganze sehe, warum es sich auf Dauer lohnen sollte, einfach dranzubleiben und die Sparrate einfach durchziehen, wenn man mal sein Ziel und Vorgehen fürs Invesrtieren festgelegt hat. Muss jeder natürlich für sich selbt wissen.
Was ein Unfug. Die 100k sind hier nicht das Problem, sondern die Jahre bis der Zinsesins spürbar ist. Das passiert erst nach mehreren Jahren. Das Kapital was zugrunde liegt hat mit dem Geschwindigkeitsanstieg nach 13 Jahren absolut nichts zu tun.
@@manne8575 Der Anstieg nach 100k ist nicht durch den Principal, sondern Resultat des Zinseszins. Wenn du sofort 100k in dein Portfolio packst oder 1000 Euro macht bzgl. dem prozentualen Anstieg keinen Unterschied.
Weil die Inflation irrelevant ist bei solchen Modellen.. die 400€ Sparrate müssen natürlich an die Inflation angepasst werden. Nominal wirst du die 100k natürlich deutlich früher auf dem Konto stehen haben, aber es geht um den WERT der 100.000€ aus HEUTIGER Sicht und dafür braucht man eben die entsprechende Zeit.
Ich glaube der wirklich erste wichtige Schritt dürfte die Budgetierung seines Einkommens sein. Jeder Euro bekommt eine Aufgabe. 55 % notwendige Kosten, 10 % Spaß 10 % Tagesgeldkonto 5 % ETF-Sparrate für die Kids 18 % ETF für uns beide 2 % Spenden So mach ich es :) Tolles Video :)
Bin kurz davor...dann bin ich mal gespannt. Ich hechele aber nicht der Million hinterher, hab auch nur noch 20 Jahre bis zur Rente. Mir reicht es, neben der Rente, Betriebsrente und dem abgezahlten Haus, da gut leben zu können...
Das es zwischendurch nen Lastenausgleich geben wird / muss ist eingeplant? Mal dran denken. Rente und Betriebsrente werden in 20 Jahren ein Witz sein (durch Nullzinsen und Inflation). Also ich wäre da nicht so ruhig.^^
Die angenommenen Renditen sind Durchschnittswerte. Das bedeutet, bei 50 % der Zeiträume war die Rendite geringer. Bei 20 % der Zeiträume war die Rendite viel geringer. Auch über 15 Jahren und mehr kann man ohne Rendite da stehen. Zum Beispiel beim S&P 500 zB von 1969 bis 1990 = keine Rendite. 1929-1959 = 30 Jahre keine Rendite. 2000-2015 = keine Rendite. Oder habe ich etwas falsch verstanden.
69-90 hat der S+P500 etwa 240% Rendite abgeworfen. 29-59 etwa 122%. Du hast recht dass das eher ungünstige Zeiträume waren - kannst aber davon ausgehen dass die chance auf negative Rendite extrem gering ist, wenn du 15Jahre Zeit mitbringst.
In anderen Worten: Piketty hat Recht. Die wachsende Ungleichheit resultiert genau daraus: je mehr Startkapital man hat, desto einfacher ist es reich(er) zu werden oder bleiben. Ich find das Thema ja auch interessant, aber es wäre doch schön, wenn man das ganze zwischendurch auch mal kritisch beleuchtet. Die Rendite kommt nicht vom Himmel, sondern aus der Arbeit anderer. Dass sich Kapital mehr lohnt als Arbeit, hat mit einem liberalen System nichts mehr zu tun.
falsch, es macht einen sehr großen unterschied. Wenn du deine Gewinne ausschüttest, erziehlen diese keine weiteren Zinsen, wenn du dir min 3:59 anschaust, kannst du dann nur den hellblauen, unteren balken betrachten, also eine lineare wertsteigerung @@VeganSchmecktNicht
Klasse👍, wenn du mal eigene Wohnung hast wird deine Sparratte auf 20% fallen, Heirat +Kinder...mit Glück noch 10%. Genieße dein Leben...solange du jung bist.
Mich würde die Rendite mal interressieren, wenn man statt in einen ETF in die 10 oder 20 Besten (oder eher bekanntesten Unternehmen) Aktien investiert.
Danke! Kurz und knackig auf den Punkt gebracht. Bin auch bei Scalable und fahre die Core Satellite Strategie. World ETFs als Core und einzelne Wachstumsaktien als Satellite, die aktiv getraded werden. Komme damit auf 20% Rendite im Jahr +/- 😊
Das ist ziemlich gut, ich mache es genau andersrum, ETFs sind eher so mein Sparbuch, wovon ich Geld abziehe, wenn ich bei einer Aktie Potential sehe. Ich liege so bei 20-30% Rendite aber dafür kostet es mich auch viel Zeit, sehe es aber auch eher wie ein Hobby und von daher ist es okay.
Vermögensaufbau geht schleichend. Es gibt trotz eines großen Depots immer wieder Rücksetzer. Von schnell bzw. Explosion kann selbst bei 200 k keine Rede sein. Nur mit ETF ist der Geldaufbau einfach sehr lange und mühsam.
Kommt davon wenn man ETFs kauft. Ich kaufe nur Fonds von einzelnen Wirtschaftsektoren und merke keinen Abschwung. Rüstung ging die letzten 2 Jahre super und auch Uranaktien gingen ziemlich ab. Oder ein Fond der nur in Indien investiert hat mir letztes Jahr 30% eingebracht. Der Dirk Müller hat zwar eine schreckliche Performance mit seinen Fond aber in einer Sache hat er recht. ETFs sind halt wirklich dummes Geld und für Dullies gemacht.
@@christianeckel2037 Blödsinn! Ja, der MSCI World/SP 500-ETF ist zu Corona kurzzeitig abgeschmiert, ging danach aber wieder steil ins zweistellige Plus. Der Fehler sind nicht breitgestreute ETFs, sondern dort Panik zu bekommen und rauszuugehen, nur weil grad Krise ist.
2,3 sind nicht 2 Jahre und 3 Monate, genauso wenig wie 2,5 2 Jahre und 5 Monate sind. Davon gabs leider recht viele in dem Video :D. Die Idee des exponentiellen Wachstums und dem Verhältnis aus Sparrate und Zinsen ist aber natürlich grundsätzlich richtig ;)
Die Depots, die ich selber nutze und auch für Anfänger empfehlen kann, habe ich in die Videobeschreibung kopiert. Sparkasse, Deka und andere Hausbanken würde ich meiden.
Man darf aber auch den exponentiellen Effekt der Inflation nicht vergessen. Rendite und Inflation kann man mathematisch sogar direkt gegeneinander aufrechnen: Bei einer Rendite von 8% und einer Inflation von 5% bleiben effektiv 3% Rendite. Davon wird man nicht reich oder finanziell frei. Man muss entweder ein höheres Risiko fahren, oder seine Einkünfte verbessern, damit der Effekt stark genug ist, dass man wirklich früher in Rente gehen kann (auch wenn das allgemein ein fragwürdiges Ziel ist).
Nur das die langfristige Inflation die letzten 200 Jahre eher bei 3% lag, und zwar mit abnehmender Tendenz.5% blieben daher real übrig. Und damit verdoppelt sich das Vermögen alle 15 Jahre auch real.
@@andrep.2004 200 Jahre? Nur eine mir bekannte Währung hat überhaupt so lange existiert, und das ist das britische Pfund. Nahezu alle Währungen, die es in der Geschichte der Menschheit mal gab, sind bereits wieder verschwunden. Und das vor allem aufgrund ihrer Inflation. Sogar im alten Rom gab es dieses Problem schon. Es geht aber um die aktuelle Inflation, im Speziellen von USD und Euro. Ich bezweifle stark, dass man die langfristig auf unter 3% halten können wird. Die USA zahlen jährlich aktuell mehr Zinsen auf ihre eigenen Schulden als für ihre gesamten Militärausgaben. Selbst Gerome Powell hat sich vor Kurzem in einem Interview extrem besorgt gezeigt. Und das will was heißen. Langfristig tendiert ausnahmslos jedes Fiatgeld gegen einen Wert, und das ist Null.
@@nicolaioetken6506 5 Jahre sind aber nicht repräsentativ. Es geht um das, was der Durchschnittliche Anleger durch Buy and Hold langfristig macht. Der S&P 500 hat in den letzten 5 Jahren +84% gemacht. Aber schau dir mal den Zeitraum ab dem Jahr 2000 an. Da wärst du 10 Jahre später mit dem S&P500 sogar immer noch im Minus gewesen.
@@nicolaioetken6506 5 Jahre ist ein viel zu kleiner Betrachtungszeitraum. Seit dem Corona-Tief waren das schon eher überdurchschnittliche Börsenjahre. Über 20, 30 Jahre nähern sich die Renditen im Durchschnitt den 8% an, aber klar, auf den Einzelfall betrachtet wird man je nach mitgenommenen/verpassten Marktphasen/jahren von diesen 7-8 Prozent abweichen.
an sich gutes video, aber mich stört das es in deiner grafik immer nur nach oben geht - kurse schwanken, und selbst der 'heilige' msci world macht mal minus. dazu noch steuern und inflation, und schon sehen die zahlen ganz anders aus
Wie kommst du auf 7% Rendite beim MSCI World? Sind denn 5,5% inflationsbereinigt realistischer? Mit realistischen 5,5% sieht die Rechnung nämlich deutlich flacher aus 😊
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
"theoretisch" nö kein bock solange die chance besteht zu verlieren ist es einfach nur glücksspiel dann doch lieber gold kaufen! 40 jahre für eine million? als schreiner geselle verdiene ich in der gleichen zeit 1,6 millionen sicheres geld so toll ist dann etf auch nicht :D
Sollte ich vor diesem Hintergrund mein Depot und das von meiner Frau zusammenlegen? Aktuell hat jeder von uns ein eigenes Depot. Danke für euer Feedback 😊
Es herrscht derzeit Arbeitnehmermarkt.Spezialwissen ist extrem gefragt ,und durch Fortbildung kann ich mir derzeit den Arbeitsplatz aussuchen,mit fast 60!
🤩 Hier kannst du super einfach und unschlagbar günstig Aktien und ETFs kaufen ➤ finanzfokus.blog/Scalable
ein Vergleich mit einer einmalzahlung bzw Anfangzahlung ohne einer Sparrate wäre interresant. quasi hättest du am Anfang 40.000€ investiert dann hättest du nach 9 jahren 100.000€ oder sowas in die Richtung
Nicht die 100k sondern die Laufzeit sind der Knackpunkt. Man könnte das ganze Video mit allen Werten auch mit einem Zehntel vorrechnen - es würde genauso funktionieren, dann ist 10k der “Knackpunkt”. Oder mal
10 dann geht es ab 1Mio ab.
Das exponentielle Wachstum kommt aus der Laufzeit, nicht dem Betrag.
Ja aber ich denke es geht dabei zusätzlich eher darum, dass auch relevant große absolute Beträge hinten raus kommen. Das wäre bei "nur" 10k noch nicht der Fall, auch wenn der Prozentsatz gleich ist.
Die meisten Leute vergessen, dass niemand über 40 Jahre jeden Monat geld sparen kann. Das ist absolut illusorisch. Daher ist ein hohes Gehalt, ergo Investition in Bildung, immer noch wichtiger als Investition in den aktienmarkt. Denn der kann sehr schnell fallen.
@@daysleeper2844 Was ist das denn für ne Aussage? Niemand >40 kann sparen jeden Monat? so ein Unsinn
@@user-yf4kc7gz9j über 40 Jahre heisst nicht 40 Jahre alt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil;-)
Es gibt ja sehr viele Videos mit dem Ziel 100 K, warum? Weil es einerseits die meisten (noch) nicht haben, es andererseits aber für die meisten noch erreichbar scheint, also du damit das Maximum an Intressenten ansprichst, dass es danach "explodiert" ist natürlich eine unrealistische Pauschalaussage, es kann - am Kapitalmarkt investiert - ohne weiteres nach zB 3 Jahren auch erst mal bei 50 K stehen statt nach 6,8 Jahren bei 200K..
Ich habe mit 38 angefangen. Jeden Monat fleißig angelegt. Kann ich nur jedem empfehlen.
inreressantes Video. Seinerzeit habe ich eine relativ "riskante" High-Entry-Strategie gefahren. Die ist jedoch nichts für schwache Nerven und benötigt viel Recherche. Zwei Dividenden-Titel im Low-Level gekauft, dann ein wenig später von Dividenden + Kurs profitiert. Die Aktien habe ich bis heute. Ab einem gewissen Level habe ich dann via ETF das Portfolio abgesichert und setze mittlerweile mehr auf stabile Growth Aktie. Für meinen Kleinen habe ich mittlerweile auch ein Depot was schon einen Mini-Schneeball gebildet hat :) Das mit dem festen Sparplan finde ich eher Semi. Manchmal , je nach Marktlage, macht es mehr Sinn Spot-Buys zu machen. Sprich Geld im Broker halten und dann Gelegenheiten nutzen. Allerdings nur nach Recherche. Das WE und die Öffnungszeiten sind in DE ein Vorteil ;)
Charlie Munger hat das wahrscheinlich so 1960 gesagt. Da war der mtl. Duchschnittslohn bei ca. 300€…das Medianeinkommen liegt heute bei ca. 3.600€ (12-fache).
Dass bedeutet das die ersten 100.000 (was auch immer) heute 1.200.000 bedeuten…und DA passt der Spruch: Die erste Million ist immer die schwierigste.
Super erklärt und tolle Grafiken! Weiter so.
für dieses "durchschnittliche" Gehalt musste ich mir über 20 Jahre Berufserfahrung und ein nebenberufliches Studium antun....mit anderen Worten: so durchschnittlich ist das nicht
An der Börse kann man 1.000 Prozent gewinnen, aber nur 100 Prozent verlieren🤑🤑🤑🤐
😂😂😂
Stimmt aber
😅😊😅
Alles schön gerechnet nur leider die rechnung ohne Steuern gemacht... da is dann schnell mal von der Mio wieder Viertel weg
Das ist auch mit Steuern möglich. ;) Es gibt viele Steuertricks dank der Überregelierung öffnen sich stetig neue Schlupflöcher. Ich glaube viele Sprechen von Mio "Depotwert". Sprich das hast du nicht nach einem Cashout auf dem Konto. Hierfür braucht man dann eine Entnahmeplan um das meiste rauszuholen. Das kann dir ein Steuerberater besser erklären.
Bitcoin ist nach einem Jahr steuerfrei :)
@@internetceo Noch. NOCH. Hoffen wir dass das ersmtal so bleibt bis das Halving vorbei ist.
@@Cthight Notfalls hat man einen tragischen Bootsunfall. Tax that 😏.
der Sinn kann auch sein, dass die eigenen Kinder mit Geld für das Studium zu unterstützen.
Ich hab die 100k schon erreicht, aber noch nicht mit sparen angefangen. Was mach ich falsch???
Geburtslotterie gewonnen 😂
Steuer? Und ich bin 46.. mit 77 Millionärin.. da freut sich der Staat, nach meinem ableben..
Versuchs mal mit Kinder kriegen oder adoptieren ;)
Nee danke 😅
@@100grummelkopf4Gott bewahre.
ich rechne die inflation gleich mit ein und rechne mit 5% rendite langfristig.
werde auf eine Sparrate von 1500 euro pro monat kommen in ca. 3 jahren.
Für mich ist der Zeitpunkt wo sich meine Einzahlungen und rendite gleich hoch sind ziel. Also sprich bei mir 360.000 euro (5% 18.000 euro 1500pro monat.)
Der Zinseszins ist effektiv ab dem 1. Euro 😊
Kleiner Tipp: Einfach fett erben, dann müsst Ihr Euch auch nicht so viele Gedanken machen! 😅
All-in BTC. Long-term und chillen!
Hodl
Nomen est omen
Und Ethereum - dann hat man wenigstens noch etwas diversifiziert ;)
Joa, das ist weniger dumm als viele meinen
Ich gehe 50% Aktien/ETF und 50% Krypto. Bei Krypto 30% BTC, 20% ETH, 10% SOL, 10% MATIC, 10% ADA und ein paar andere Altcoins wie AGIX, XLM, GRT usw.
Jeden Monat Ledger checken und sich über Steigerungen freuen, die meinen Lohnstreifen alt aussehen lassen.
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Im Vergleich zur Aussage von Charlie, wären das aber heute eher 1 Million.
Wieder mal danke für dein Video!!❤
Ich hab dank NVidia 100k seit diesem Jahr geknackt. Aber ich traue mich kaum es zu verkaufen, was tun?
50% rausnehmen aus Nvidia
Hahahaha weg mit dem dreck und seriös anlegen und sich freuen
Das hat doch nichts mit 100.000 zu tun, weil Zahlen immer relativ sind. Genau die gleiche Erklärung kannst du auch mit 10.000 € und 40€ machen.
Sind in deinen Berechnungen die Steuerabzüge berücksichtigt?
Der Staat greift ja kräftig zu, wenn man mehr als 1000€ im Jahr macht.
Aber so weit ich weis nur bei auszahlen weil ja noch nichts realisiert wurde in deinem Portfolio. Bin mir aber nicht sicher. Lerne erst gerade dazu
@@tommykorth1200 bei ETFs gibt es noch eine Vorabpauschale. Auch bei keinem Verkauf.
@@tommykorth1200 Betrifft aber nicht thessaurierende ETF. Wenn du mit denen Gewinn gemacht hast übers Jahr, schlägt die Vorabpauschale zu. Die brauchst du nicht mal zu verkaufen und zahlst dann trotzdem.
@@asinnir8729 okay danke das wusste ich nicht.
Bei 1000 Euro Sparrate lieber in einen ETF, oder jeweils 330 in die 3 vorgestellten ETF's stecken??
beides ok. Alles in einen hast du halt keine Arbeit mit rebalancing
bei der ganzen rechnerei hast du die inflation vergessen. was nutzt dir 1 million wenn sie nur noch 500k wert ist?
Zumindest nützt es einem mehr als nichts zu haben.
@@Tobias_MZ: wenn das in D so weitergeht mit bürgergeld und co da ist es nicht sicher das noch zu haben. wenn man nichts hat kann einem auch nichts genommen werden. und der staat in seiner gier ist unersättlich
Also sollte man nur einen ETF besparen, schnell die 100k machen?
Ich bespare 3 ETFs in meinem Depot. Wenn ich dort die 100k mache wäre das nicht das gleiche?
Wenn für dich 3 x 33.333,33€ nicht gleich 100.000€ sind, dann ja.
Sind die drei denn gleich gut in der Entwicklung (über eine gewisse Zeit)? Ich fasse übrigens ETFs nicht mit der Kneifzange an. Es gibt auch Fonds ohne Aufschlag. Nur so als Beispiel.
@@ulfbenzin997 die Kosten von Fonds sind auch ohne Aufschlag um ein Vielfaches teurer als ETFs
Algorithmus 🎉🎉🎉
Bitte mehr Videos
schade, hätte wenigstens die 100k gern behalten...
knapp 200k und nix is...
Ich versuche schon seit einiger Zeit, technische Analyse zu studieren. Ich verstehe es ein wenig, aber wie würde ich ohne technische Analyse handeln oder sollte ich eine Kombination aus allem wie Nachrichten und technischer Analyse verwenden? Es wird für mich einfach sehr entmutigend, wenn ich da sitze, Diagramme betrachte und versuche herauszufinden, ob ich richtig oder falsch liege! Ich versuche schon seit einiger Zeit, mein Portfolio auf 300.000 Euro zu erweitern, und würde mich über jeden Vorschlag sehr freuen
Wenn Ihnen die Marktkenntnisse fehlen, ist es am besten, einen Berater oder Anlagecoach um Rat oder Unterstützung zu bitten. Das Gespräch mit einem Berater hat mir geholfen, auf dem Markt zu bleiben und mein Portfolio seit Januar auf etwa 65 % zu vergrößern, auch wenn ich weiß, dass es offensichtlich oder allgemein klingt. Ich glaube, dass dies derzeit der effektivste Weg ist, in das Geschäft einzusteigen
Wer ist bitte der Berater, der Sie bei Ihrer Investition unterstützt, und wenn es Ihnen nichts ausmacht, wie kann ich mit ihm in Kontakt treten?@@JamesSmith-uy3vs
Mein Berater ist Derrick Alan Sands, er hat seitdem Ein- und Ausstiegspunkte für die Wertpapiere bereitgestellt, auf die ich mich konzentriere.
@ Derrick Alan Sands Trading
Beeindruckend, ich werde ihn mir auf jeden Fall ansehen. Ich kaufe mir die Idee, die Dienste eines Finanzberaters in Anspruch zu nehmen, denn um die Balance zwischen Sparen und Leben zu finden, bedarf es Beratung
Cooles Video; ich spare momentan 1k pro Monat ... auch wenn ich nicht super viel verdiene ... bischen Freelancen und 10% der Sparrate kommt jetzt schon durch Dividenden
9:21 400 oder 600€ ?
Ja.
wie sollte man nach den 100000 weiter machen? wie gehabt oder ander Strategie?
Warum ändern, wenn es funktioniert? Erschließt sich mir nicht 🤷🏻♂️ wenn du dir selbst nach 100k Invest so unsicher bist uiuiui Tiffi 😂😂😂
@@michaelvogt334 das ist so ein typischer 💩 Kommentar.... Als würde man wegen seinen Investitionen hungernd in der einsamen Ecke sitzen 😆 Viel Spaß beim "Leben" 😆
Hört sich theoretisch super an. Leider gibt es aber auch eine Realität, in der wir leben. Kann sicher klappen, muss aber nicht zwingend. Oder kann mich jemand eines Besseren belehren? Bitte gerne.
In der Vergangenheit hat sich gezeigt das dass Wachstum immer nach oben ging auf langer Sicht. Die Menschen streben halt nach immer mehr und Verbesserung. Der Fortschritt wird ja erhalten bleiben. Meine Denkweise. Bin aber auch noch neu hier
Noch nie was von Bitcoin gehört? Mehrere 100k in wenigen Jahren..
Vermuten Sie - war in der Vergangenheit möglich, aber garantiert ist das für die Zukunft nicht.
In die Zukunft kann ich nicht schauen - das stimmt. Dass mein Portfolio heute dank Bitcoin um mehr als das durchnittliche Jahresgehalt eines Deutschen über Nacht gestiegen ist, ist eine aktuelle Tatsache und welche Entwicklung harte Währungen in der gesamten Menschheitsgeschichte mit erschreckender Ähnlichkeit wiederholen, ist kein Geheimnis, aber ggf. ein Indikator, der von der ein oder anderen offenen Person sehr gewinnbringend genutzt werden kann. Letztendlich gibt es nie einen Garant, aber Indizien, Wahrscheinlichkeiten und Potentiale im Verhältnis zu Verlusten @@Tobias_MZ
ja, natürlich kann ich nicht in die Zukunft schauen. Dass mein Portfolio, dank Bitcoin, allein heute Nacht aber um mehr als das durchschnittliche Jahresgehalt eines Deutschen gestiegen ist, ist eine ziemlich aktuelle Tatsache und dass harte Währungen schon immer in der Menschheitsgeschichte erschreckend ähnliche Entwicklungen gezeigt haben, kann für offene Personen, meiner Meinung nach, als ein ziemlich ausdrucksstarker Indikator für Geschehnisse in der Zukunft verwendet werden - gerne auch nur ergänzend zu anderen. Am Ende hat man nie einen Garant für die Zukunft und muss mit Wahrscheinlichkeiten und vor allem Potentialen im Verhältnis zu Risiken arbeiten können.
...wollte mit meiner sehr plakativen Aussage auch nur zum Informieren anregen, falls der ein oder andere von diesem Asset noch nichts gehört hat oder die möglichen Potentiale nicht kennt. Andere Meinungen sind immer erwünscht und akzeptiert =) @@Tobias_MZ
Also bei 99.000 explodiert es nicht ? xDDD
BTC, portfolio über 1000% gestiegen seit Kauf vor 6 jahren.... alles andere is hobby.
Nette theoretische Rechenspiele....
Was bringen all die Charts und Kurven, wenn man keine Inflation mit einberechnet? Die Steuer bleibt auch unberücksichtigt. Und die Durchschnittsrendite des MSCI World entspricht auch nicht der eines privaten Portfolios, selbst wenn dieses nur aus einem MSCI World ETF bestünde.
Ich finde diese Videos, die nur eine Seite berücksichtigen zwischen nutzlos und realitätsverzerrend. Und "Explodieren" wird das Depot bei 100k schon gar nicht.
Bitcoin
Ist diese Mann echt oder ein Roboter?
Was hälst du vom Nasdaq 100 ETF?
Einen Nasdaq ETF habe ich seit 9 Jahren als Sparplan zu laufen und bin mehr als nur zufrieden damit.
Ist es beim Zinseszins eigentlich egal, ob die 100.000 in ein und demselben Depot liegen oder beispielsweise als jeweils 20.000 auf fünf verteilt? Das konnte mir bisher niemand schlüssig zeigen oder beantworten.
Ja ist egal
Ja, das ist egal.
Es ist vollkommen egal, solange du natürlich überall die gleiche relative Rendite/Zinsen bekommst. Und es ist sehr schnell schlüssig beantwortet:
Fall 1: Du hast 100k in einem Depot und bekommst 4% Zinsen/Rendite.
--》100.000 * 1,04 = 104.000 (nach einem Jahr)
Fall 2: Du hast jeweils 20k in 5 Depots und alle haben 4% Zinsen/Rendite
--》5 * (20.000 * 1,04) = 5 * 20.800 = 104.000
@@jomito8784Danke Dir, jetzt hab ich’s auch ohne gutgemeinte Mathe-Nachhilfe und kryptische Formeln verstanden 😀
Dann sei auch Dir gedankt. Jomito war so nett, es auch für einen Mathe-Dummi schön anschaulich und nachvollziehbar darzustellen.
alles käse mit aktuellen zinssatz lächerlich :-) besser crypto
Du redest von Käse bei Zinssätzen und dann von Krypto?!? Du weißt aber schon das es dazwischen noch sehr viel mehr gibt?!?
Oder meintest Du das Risiko von Festverzinslich bis Zocker?
Mit ETF alleine wird es sehr lange dauern. Das ist die Realität. Ich bin bei 140k€ und von einer Explosion sehe ich mit Sicherheit nichts :D. Neben Investitionen darf man nie vergessen, dass man im Hier und Jetzt lebt.
Denke auch, dass du das eher hinbekommst, wenn du dein Vermögen aktiv managst mit Aktien. Bei ETFs kommt ja nicht viel mehr als 10% raus, mit meinen Aktien hab ich die letzten 6 Monate ein Plus von gut 20% gemacht und hätte ich keine Experimente gemacht, wären es sogar schon 25-28%.
@@mickeymaus1 Jap. Man muss eben ins gewisse Risiko gehen, wenn man etwas erreichen will. Durch passiv abwarten gehts eher schleppend voran 😅
@@TheOnlyOne952 ja, so ist es - ich versuche einen Freund gerade wenigstens mal seine gesparten 80k auf ein verzinstes Tagesgeldkonto zu bewegen aber selbst das fällt vielen schon schwer, wenn das bei einer anderen Bank ist und der is unter 30 also jung und dennoch, sehr zurückhaltend…
Er fragte mich stattdessen, ob ich sein Geld nicht verwalten wolle: Da hab ich ihm erstmal direkt n Vogel gezeigt, das soll er mal lieber selber machen, die Verantwortung will ich nicht. 😂 Ich kann dir Tipps geben was du sein lassen solltest aber Empfehlungen spreche ich nicht aus, da ich zB nur in Branchen investiere von denen ich Ahnung habe.
In welcher Aktien hast du so investiert? Bin nur neugierig 😁
@@stevedeluxe Weis nicht ob es hier so erlaubt ist oder es als Empfehlung gilt aber ich bin 31 und setze eher auf Wachstumswerte. Neben MSFT und Alphabet, Halbleiter/KI/Medizintechnik und ein paar Konsumwerte. Depot hat derzeit 20 Titel. Mehr will ich auch nicht haben :). Ab und zu kleine Trades , die zähle ich aber nicht dazu
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Es wäre klüger fortan immer das MEDIAN Einkommen anzugeben, anstatt das Durchschnittseinkommen. Dieses ist deutlich näher an der Realität, da es nicht von den paar Superreichen nach oben hin verzerrt wird.
würd jedem empfehlen zu Beginn Sparquote zu maximieren und wo es nur geht Einkommen zu generieren. Im frühen Stadium macht es den grössten Unterschied
Das ist so wahr. Nicht schauen, wo man noch 20 ct für Nudeln sparen kann, sondern lieber mehr verdienen
Absolut richtig, war bei mir auch so. Allerdings darf man zusätzlich die Zeit nicht unterschätzen. Das ist dein stärkster Verbündeter.
Naja deine Fixkosten im Blick zu haben schadet aber schon mal nicht und ist ein Kriterium einer hohen Sparquote.
@@TheCarmacon Die eigene Bildung steht immer an erster Stelle, absolut. Es gibt ja allerdings auch nicht nur Akademiker… er sprach ja auch von Stadium und nicht Studium, da du dich wohl verlesen hast…
@@diesdasananas69 Deshalb immer von groß nach klein sparen. Miete, Nebenkosten, Mobilität. Dann dürfen die Nudeln sogar 20 Cent mehr kosten als sonst.
Aha, mehr verdienen und weniger konsumieren sind also das Geheimnis. Ich bin verblüfft.
Ich stehe bei 40K mit 350€ Sparrate. Mit 6% Rendite gerechnet brauche ich noch ca 7 Jahre. Ich hab schon echt Gas gegeben in der Vergangenheit, 100k ist echt ne bitch, verdammte Scheiße:)
Study Bitcoin 😉
Die 200k sind bitch(er)😂. Und dann gehts so weiter.
Deswegen hab ich ne 2500€ Sparrate. Damit ging's schneller ;)
@@diesdasananas69 Es kann so einfach sein:D
@@why_so_seriousbleibt eine Wette - da kann man mit spielen, empfehlen würde ich es dennoch keinem der seine Altersvorsorge und Existenz darin reinwirtschaftet
der einzige gute tipp um 100000 euro im depot zu erreichen ist vollzeit arbeiten und bei den eltern wohnen und sparquote > 90%
Muss nicht umbedingt. Kannst auch 3000 Euro oder mehr Netto verdienen und mit einer 1 Zimmer wohnung zufrieden sein. Dann erreichst du auch ziemlich leicht die ersten 100.000
@@MegaUnwetter 1700 netto ist realistisch als verdienst und nicht 3000 netto
@@suzaku1039 Weiß nicht. 1700 Netto verdiene ich ja schon in Teilzeit (32Std/Woche als Fachkraft für Lagerlogistik. Jemand der Studiert und Vollzeit arbeitet müsste um einiges mehr verdienen. Und gefühlt studiert ja irgendwie jeder.
Absolut richtig!!
@@MegaUnwetter Noch nie was von Progression in der Steuer gehört? Hier, wo ich arbeite, sind 3k netto in Vollzeit schon einiges, auch als "Studierter".
Hab die 100k vor kurzem erreicht, in den letzten 3 Monaten ist mein Depot einfach mal um 15k gestiegen. Wirklich anders anfühlen tut sichs aber auch nicht. Fühl mich genauso broke wie ohne das Geld
Haha, geht mir genau so.
@@pyccku212 Was würde Armin Laschet sagen? *ISSO*
Liegt wohl daran, dass 100.000€ heute nicht mal mehr als Eigenkapital reichen, um ein Reihenhaus anzuzahlen, wenn man die 10% Nebenkosten und noch mindestens 20% vom Kaufpreis einbringen soll.
@@domi137 Weiß nicht genau wie es heute aussieht, aber ich habe in den letzten 9 Jahren mit weitaus weniger EK 2 EFHs kaufen bzw. finanzieren können. Aber ja, 100k ist heute wirklich nicht mehr viel.
@@pyccku212 ich wohne im Rhein Main Gebiet, da kosten Einfamilienhäuser locker 800.000.
Damit eine Bank das aktuell finanziert sind 100.000 definitiv zu wenig.
@@domi137 Grüße gehen raus, komme auch aus dem RM Gebiet. :)
Tolles Video
Ich bin 14 Jahre alt und habe jeden monat knapp 10 bis 20 euro übrig,
kann mir irgendwer sagen in welche Aktien oder ETFs ich investieren kann ?
Vielen dank im Vorraus.
super, besprich das mit deinen Eltern, die können für Dich einen Sparplan anlegen.
WKN:A1JX52
Investiere sie in Deine Bildung. Kaufe Dir bücher/Hörbücher davon und bilde dich weiter.
Bei den Budget und in dem Alter ist Fachliteratur wahrscheinlich tatsächlich die beste Investition.
So etwas wie Programmiersprachen kann man ziemlich gut mit Hilfe eines guten Buches lernen.
Habe damals so mit C++ angefangen. Später noch ein Kurs gemacht. Programmiere jetzt bei der Arbeit.
Der Programmierkurs hat durch die selbst erlangten Vorkenntnisse deutlich mehr gebracht.
@@jenshagelstein7695sparplan😂😂😂😂😂😂😂 was ein Rentner
Ich bin seit 4 jahren aktiv an der Börse. Ich bin 34 jahre alt und jetzt bei knapp 80.000 euro aktien und crypto vermögen, zusätzlich noch knapp 10.000 euro edelmetalle und eine immobilie die in 2 jahren abbezahlt ist. (Ich hab das haus meiner eltern abgekauft, ohne kredit)
Mein ziel die 100.000 euro zu knacken habe ich mir für dieses Jahr gesetzt. Meine erste Million möchte ich mit spätestens 45 jahren haben.
Ich bin seit Beginn meiner Börsenzeit extrem geizig bzw sparsam geworden und habe eine Sparrate von 1700 euro monatlich. Das sind knapp 60 prozent meines Nettolohns.
Die ersten jahre habe ich leider nicht sehr gut performt aber ich bin ehrgeizig und sammle von jahr zu Jahr immer mehr Erfahrungen. Mittlerweile nutze ich auch Analysen zum swingtraden und beschäftige mich auch mehr und mehr mit Charttechnik.
Aktien bzw das traden wird immer mehr zu einem hobby welches mein leben ausfüllt.
Danke für eure Aufmerksamkeit 😂
Mir geht's ähnlich. Bin jetzt 35 und seit 2010 an der Börse. 2015 habe ich meine Aktien verkauft um ein Einfamilienhaus zu erwerben. Was aus den Aktien bis heute geworden wäre, erwähne ich lieber nicht 🙈😅.
Aber ein Haus zu bewohnen ist auch Luxus den man nicht missen möchte. Nächstes Jahr steht die Anschlussfinanzierung an bei der noch 34k offen sind. Ich werde auf 80k für Sanierungsmaßnahmen aufstocken, von denen etwa 10k in die Sanierung gehen und der Rest in Investition. Mein Ziel ist finanzielle Unabhängigkeit um im Alter von ca. 50 im Ausland leben zu können ✌️
Wann hat das denn der gute charly gesagt? vor gefühlten 100 Jahren wo 100.000 zig Millionen aus heutiger Sicht wert gewesen sind? Wenn ich heute 10 Millionen habe, dann lässt es sich auch mit einer miserablen Rendite von unter 5% blendend leben...
Finanzmathematik. Ganz einfache Mathik. Diversifizieren könnte eine möglich sein 😂
Ich denke der Knackpunkt mit den 100.000 € bzw. hier dargelegt mit ca. 86.000 € liegt in der eigentliche monatlichen Sparrate anfangs. Gehen wir von 7% Wachstum p.a. aus (alles stark vereinfacht). Man investiert mtl. 500€, also 6.000 € im Jahr. Hat man Anfang des Jahres die 86.000 € erreicht, würde man Ende des Jahres ca. 92.000 € haben. Also ca. 6.000 € Zuwachs, dazu kommen noch die 6.000 € aus unserer 500 € mtl Sparrate, welche ich jetzt einfach ohne deren Wertzuwachs (wie gesagt, stark vereinfacht) dazuaddieren kann. Nun sind es 98.000 €. Also 12.000 € mehr, als vor einem Jahr, dabei kam eine Hälfte von meiner Sparrate und die andere Hälfte durch den Wertzuwachs.
Soll nur mal zeigen, wie ich das Ganze sehe, warum es sich auf Dauer lohnen sollte, einfach dranzubleiben und die Sparrate einfach durchziehen, wenn man mal sein Ziel und Vorgehen fürs Invesrtieren festgelegt hat. Muss jeder natürlich für sich selbt wissen.
Sehr gutes Video, vielen Dank, dass du uns das ins Gedächtnis rufst.
einfach nur Finanzmathematik. zu geil wie das zelebriert wird
Ja das kann sein...vielleicht erklärst dus mal für alle, die wie ich kein Mathe können :-D
Was ein Unfug. Die 100k sind hier nicht das Problem, sondern die Jahre bis der Zinsesins spürbar ist. Das passiert erst nach mehreren Jahren. Das Kapital was zugrunde liegt hat mit dem Geschwindigkeitsanstieg nach 13 Jahren absolut nichts zu tun.
Doch, natürlich. Das ist einfache Mathematik.
@@manne8575 Der Anstieg nach 100k ist nicht durch den Principal, sondern Resultat des Zinseszins. Wenn du sofort 100k in dein Portfolio packst oder 1000 Euro macht bzgl. dem prozentualen Anstieg keinen Unterschied.
@@Kaine010487 Achso, dann hab ich dich falsch verstanden
Wer einfach nur spart macht definitiv etwas falsch! Und dieses ganze Berechnungsmodell berücksichtigt nicht den Wertverfall durch Inflation.
Weil die Inflation irrelevant ist bei solchen Modellen.. die 400€ Sparrate müssen natürlich an die Inflation angepasst werden. Nominal wirst du die 100k natürlich deutlich früher auf dem Konto stehen haben, aber es geht um den WERT der 100.000€ aus HEUTIGER Sicht und dafür braucht man eben die entsprechende Zeit.
100k hatte ich im November 23
Nun sind es 120k
Allerdings gehts mir trotzdem zu langsam.
Wie investiere ich einen 5 stelligen Betrag (Erbschaft) auf Anhieb in ETF's?
Vergesst nicht die 25% Steuer. Bei der Entnahme im Video wurde die glaub ich nicht berücksichtigt. :)
Ich glaube der wirklich erste wichtige Schritt dürfte die Budgetierung seines Einkommens sein. Jeder Euro bekommt eine Aufgabe.
55 % notwendige Kosten,
10 % Spaß
10 % Tagesgeldkonto
5 % ETF-Sparrate für die Kids
18 % ETF für uns beide
2 % Spenden
So mach ich es :) Tolles Video :)
Wow 2% Spenden! Ich wünsche jemandem, der so viel Gutes in die Welt bringt von Herzen alles Glück der Welt!
Ist mehr als die meisten Menschen tun! ❤
Wenn man 100k hätte würde ich mich nicht traue alles in Aktien zu stecken
Hey, was nutzt du eigentlich für ein Videoschnitt Programm und was sonst für Ausrüstung? Sind gut gemacht.
Inflationsbereinigt wären das heute eher 200k, Charlie Munger sagte das glaube ich vor 34 Jahren mit den 100K.
"the first 100k are a bitch" (Munger, 1960) ... Mittlerweile ist es also eher 1Million...
Eher 1 Mio heutzutage
@@herrnilson5528 Dachte das war 1990, falls es wirklich 1960 war, wären es inflationsbereinigt tatsächlich ziemlich genau 1 Million.
Die Inflation ist etwas schneller gelaufen Kollege 🤣
Dafür ist dein Lohn ja heute auch deutlich gestiegen 😊
Ach du hast doch nichts
Bin kurz davor...dann bin ich mal gespannt.
Ich hechele aber nicht der Million hinterher, hab auch nur noch 20 Jahre bis zur Rente. Mir reicht es, neben der Rente, Betriebsrente und dem abgezahlten Haus, da gut leben zu können...
Das es zwischendurch nen Lastenausgleich geben wird / muss ist eingeplant? Mal dran denken. Rente und Betriebsrente werden in 20 Jahren ein Witz sein (durch Nullzinsen und Inflation). Also ich wäre da nicht so ruhig.^^
Irgendjemand hier schaut wohl den Finanzfluss Kanal 😂
Knapp die Hälfte habe ich. Wo lege ich sie jetzt zu 7% an?
Das meiste liegt auf dem Sparkonto mit sagenhaft 0,6% Zinsen.
Guck dir mal von Maximilian Gamperling " Wie man 100000€... sicher an der Börseanlegt" an. Einer der beste Finanzyoutuber in DE.
Das ist wirklich grob fahrlässig. Selbst bei tagesgeld kriegt man locker zwischen 3 und 4%.
@@vornamenachname5589 Bei der Sparkasse gibt es 0,6%.
Die 7% sind ein langjähriger Durchschnitt. An der Börse wirst du natürlich mit Schwankungen von so um die -30% bis +30% pro Jahr konfrontiert sein.
Trade republic gibt dir 4% Zinsen aufs Tagegeld und zahlt es dir monatlich aus.
Die angenommenen Renditen sind Durchschnittswerte. Das bedeutet, bei 50 % der Zeiträume war die Rendite geringer. Bei 20 % der Zeiträume war die Rendite viel geringer. Auch über 15 Jahren und mehr kann man ohne Rendite da stehen. Zum Beispiel beim S&P 500 zB von 1969 bis 1990 = keine Rendite. 1929-1959 = 30 Jahre keine Rendite. 2000-2015 = keine Rendite.
Oder habe ich etwas falsch verstanden.
69-90 hat der S+P500 etwa 240% Rendite abgeworfen.
29-59 etwa 122%.
Du hast recht dass das eher ungünstige Zeiträume waren - kannst aber davon ausgehen dass die chance auf negative Rendite extrem gering ist, wenn du 15Jahre Zeit mitbringst.
Ja…hast Du. Man legt dort Geld auf unbestimmte Zeit an…und ist der Kurs schlecht dann wartet man halt.
In anderen Worten: Piketty hat Recht. Die wachsende Ungleichheit resultiert genau daraus: je mehr Startkapital man hat, desto einfacher ist es reich(er) zu werden oder bleiben. Ich find das Thema ja auch interessant, aber es wäre doch schön, wenn man das ganze zwischendurch auch mal kritisch beleuchtet. Die Rendite kommt nicht vom Himmel, sondern aus der Arbeit anderer. Dass sich Kapital mehr lohnt als Arbeit, hat mit einem liberalen System nichts mehr zu tun.
Super Video
Funktioniert dieser zinseszinseffekt eigentlich auch bei ausschüttend ETF oder nur bei thesaurierenden ?
Macht wenn dann nur marginal einen Unterschied.
falsch, es macht einen sehr großen unterschied. Wenn du deine Gewinne ausschüttest, erziehlen diese keine weiteren Zinsen, wenn du dir min 3:59 anschaust, kannst du dann nur den hellblauen, unteren balken betrachten, also eine lineare wertsteigerung
@@VeganSchmecktNicht
Solange du die ausgeschütteten Beträge reinvestierst macht es keinen Unterschied - falls nicht bist du etwas langsamer, aber es funktioniert trotzdem.
Ich habe die 100 k jetzt auch erreicht
Wie alt bist du ?
Habe gerade die Hälfte
Ich hab dieses Jahr auch 100k erreicht Dividende von 5,3% auf mein Depot
Und explodiert es schon?
Ehe nicht, bin genau so arm wie vorher,
lohnt sich alles nicht,
Ich bin 16 und stecke jeden Monat 700€ in etf und 1-2 aktien und ich will mehr investieren aber mein Gehalt ist leider nur 900€
geile Sparrate - 80%
@@stefan.josef.bartmann Ich lebe vom minimum aber bin ja noch bei meinen Eltern zum glück
Klasse👍, wenn du mal eigene Wohnung hast wird deine Sparratte auf 20% fallen, Heirat +Kinder...mit Glück noch 10%. Genieße dein Leben...solange du jung bist.
Ging mir damals auch so als ich noch bei meinen Eltern gelebt habe. Und die 20% gingen für meine Hobbys wie Computer drauf 😀
@@MegaUnwetter bei mir reisen ;)
Mich würde die Rendite mal interressieren, wenn man statt in einen ETF in die 10 oder 20 Besten (oder eher bekanntesten Unternehmen)
Aktien investiert.
Ich hab zur Zeit nur 25k investiert. Bin 23
It's over.
Danke! Kurz und knackig auf den Punkt gebracht. Bin auch bei Scalable und fahre die Core Satellite Strategie. World ETFs als Core und einzelne Wachstumsaktien als Satellite, die aktiv getraded werden. Komme damit auf 20% Rendite im Jahr +/- 😊
Das ist ziemlich gut, ich mache es genau andersrum, ETFs sind eher so mein Sparbuch, wovon ich Geld abziehe, wenn ich bei einer Aktie Potential sehe. Ich liege so bei 20-30% Rendite aber dafür kostet es mich auch viel Zeit, sehe es aber auch eher wie ein Hobby und von daher ist es okay.
@@mickeymaus1 gute Strategie! Mein ETF-Core ist im Moment auch kleiner als der Rest. US-Tech und auch Krypto performed einfach sehr stark.
Vor Steuern?! Oder was ...
@@mickeymaus1 Solltest Dich in Onkel Dagobert umbenennen. Nicht schlecht die Strategie. 🙂
@@ulfbenzin997 naja, es gehört ja immer auch etwas Glück dazu - mein Hauptvermögen ist in Beton angelegt
Perfektes Video 🙏 danke
Vermögensaufbau geht schleichend. Es gibt trotz eines großen Depots immer wieder Rücksetzer. Von schnell bzw. Explosion kann selbst bei 200 k keine Rede sein. Nur mit ETF ist der Geldaufbau einfach sehr lange und mühsam.
wie alt bist du wenn ich fragen darf, einfach so als referenz
35 👴
Ich hatte die 100k Mitte 2021 erreicht. Nach einem Jahr waren es nur noch 70k
Und aktuell?
Kommt davon wenn man ETFs kauft. Ich kaufe nur Fonds von einzelnen Wirtschaftsektoren und merke keinen Abschwung. Rüstung ging die letzten 2 Jahre super und auch Uranaktien gingen ziemlich ab. Oder ein Fond der nur in Indien investiert hat mir letztes Jahr 30% eingebracht.
Der Dirk Müller hat zwar eine schreckliche Performance mit seinen Fond aber in einer Sache hat er recht. ETFs sind halt wirklich dummes Geld und für Dullies gemacht.
@@christianeckel2037
Blödsinn!
Ja, der MSCI World/SP 500-ETF ist zu Corona kurzzeitig abgeschmiert, ging danach aber wieder steil ins zweistellige Plus.
Der Fehler sind nicht breitgestreute ETFs, sondern dort Panik zu bekommen und rauszuugehen, nur weil grad Krise ist.
@@christianeckel2037dämlicher Kommentar... als wenn man mit Fonds in einzelnen Sektoren kein Minus einfahren kann.
@@100grummelkopf4 Auch mit ETFs geht das, ich denke da speziell an den Hype um erneuerbare Energien (Clean Energy).
2,3 sind nicht 2 Jahre und 3 Monate, genauso wenig wie 2,5 2 Jahre und 5 Monate sind. Davon gabs leider recht viele in dem Video :D. Die Idee des exponentiellen Wachstums und dem Verhältnis aus Sparrate und Zinsen ist aber natürlich grundsätzlich richtig ;)
Was kann man denn einem Anfänger empfehlen, wo er sein Depot (kostengünstig) eröffnen soll: Sparkasse, Deka, Volksbank?
Die Depots, die ich selber nutze und auch für Anfänger empfehlen kann, habe ich in die Videobeschreibung kopiert. Sparkasse, Deka und andere Hausbanken würde ich meiden.
Genau. Eröffne da, wo die Kosten möglichst gering sind. Ich bin bei Consors.
Consors finde ich auch ganz gut.
Man darf aber auch den exponentiellen Effekt der Inflation nicht vergessen.
Rendite und Inflation kann man mathematisch sogar direkt gegeneinander aufrechnen: Bei einer Rendite von 8% und einer Inflation von 5% bleiben effektiv 3% Rendite.
Davon wird man nicht reich oder finanziell frei.
Man muss entweder ein höheres Risiko fahren, oder seine Einkünfte verbessern, damit der Effekt stark genug ist, dass man wirklich früher in Rente gehen kann (auch wenn das allgemein ein fragwürdiges Ziel ist).
Nur das die langfristige Inflation die letzten 200 Jahre eher bei 3% lag, und zwar mit abnehmender Tendenz.5% blieben daher real übrig. Und damit verdoppelt sich das Vermögen alle 15 Jahre auch real.
@@andrep.2004 200 Jahre? Nur eine mir bekannte Währung hat überhaupt so lange existiert, und das ist das britische Pfund.
Nahezu alle Währungen, die es in der Geschichte der Menschheit mal gab, sind bereits wieder verschwunden. Und das vor allem aufgrund ihrer Inflation. Sogar im alten Rom gab es dieses Problem schon.
Es geht aber um die aktuelle Inflation, im Speziellen von USD und Euro. Ich bezweifle stark, dass man die langfristig auf unter 3% halten können wird.
Die USA zahlen jährlich aktuell mehr Zinsen auf ihre eigenen Schulden als für ihre gesamten Militärausgaben.
Selbst Gerome Powell hat sich vor Kurzem in einem Interview extrem besorgt gezeigt. Und das will was heißen.
Langfristig tendiert ausnahmslos jedes Fiatgeld gegen einen Wert, und das ist Null.
Man kann problemlos mehr als 8% jährlich machen. Mein Depot macht das doppelte auf die letzten 5 Jahre gesehen.
@@nicolaioetken6506 5 Jahre sind aber nicht repräsentativ. Es geht um das, was der Durchschnittliche Anleger durch Buy and Hold langfristig macht.
Der S&P 500 hat in den letzten 5 Jahren +84% gemacht.
Aber schau dir mal den Zeitraum ab dem Jahr 2000 an. Da wärst du 10 Jahre später mit dem S&P500 sogar immer noch im Minus gewesen.
@@nicolaioetken6506 5 Jahre ist ein viel zu kleiner Betrachtungszeitraum. Seit dem Corona-Tief waren das schon eher überdurchschnittliche Börsenjahre. Über 20, 30 Jahre nähern sich die Renditen im Durchschnitt den 8% an, aber klar, auf den Einzelfall betrachtet wird man je nach mitgenommenen/verpassten Marktphasen/jahren von diesen 7-8 Prozent abweichen.
Gutes Video. Fehlt nur Bitcoin als Ergänzung! Aber okay!
an sich gutes video, aber mich stört das es in deiner grafik immer nur nach oben geht - kurse schwanken, und selbst der 'heilige' msci world macht mal minus. dazu noch steuern und inflation, und schon sehen die zahlen ganz anders aus
Wie kommst du auf 7% Rendite beim MSCI World?
Sind denn 5,5% inflationsbereinigt realistischer?
Mit realistischen 5,5% sieht die Rechnung nämlich deutlich flacher aus 😊
Da Kommt mir eine idee, jemand leiht mir 100'000€ und sobald mein Depod auf 200'000€ ist geb ich es zurück, top idee nicht war.😅
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
Hä?? Man bekommt doch dann keine rendite odrr?? Aber man macht doch auch manchmal verlust oder? Wenn man ein eft kauft. Du sagts was von ca 7% rendite aber wenn man verlust macht wil ja die aktien einbrechen weil die firma verlust macht oderr so , bekommt man doch keine rendite oder??
"theoretisch" nö kein bock solange die chance besteht zu verlieren ist es einfach nur glücksspiel dann doch lieber gold kaufen!
40 jahre für eine million?
als schreiner geselle verdiene ich in der gleichen zeit 1,6 millionen sicheres geld so toll ist dann etf auch nicht :D
Sollte ich vor diesem Hintergrund mein Depot und das von meiner Frau zusammenlegen? Aktuell hat jeder von uns ein eigenes Depot. Danke für euer Feedback 😊
Warum nur wenn man jung ist sein Einkommen steigern?Ich bin über 50,bilde mich gerade fort und verdiene bald mehr
auf der neuen Stelle.
Wenn du mit 50 noch einen besseren Job findest.
Es herrscht derzeit Arbeitnehmermarkt.Spezialwissen ist extrem gefragt ,und durch Fortbildung kann ich mir derzeit den Arbeitsplatz aussuchen,mit fast 60!
@@alfonso-fu8if Gute Einstellung. Es ist niemals zu spät. Ich lasse mich auch nicht von meinem Alter negativ beeinflussen.
@@MegaUnwetterIch ja.
Sequence of Return Risk nicht vergessen
Schön, wie vergangene Renditen hier als gutes Argument genommen werden den S&P500 zu nehmen. Eventuell ist es auch andersrum?