Вообще то, на c uv фильтр, снимать источник света - нужно додуматься. Кто тут пишет что ув фильтр портит картинку - нечего брать дешевую пластмассу. По той же причине для защиты на природе нельзя использовать дешевку, ведь результат сразу будет говном, смысл вообще доставать фотик?! И главное, достаточно дорогие ув фильтры, вроде фривел, ВСЕГДА улучшают картинку, так как они не из говняной пластмассы. Правильные uv фильтры делают воздух как бы чище и прозрачее, убирая ультрафиолет, таким образом картинка станет четче и слегка контрастнее (чтобы это заметить, нужно внимательно сравивать и присматриваться). Но, кроме как на обзорах фильтров к дронам, в сегменте фото такого сравнения я не встретил. Все болваны обзорщики лишь, или сидят за столом и чушь ненужную несут, или стоят на улице держат ув фильтр и так же несут ерунду. Нет бы снять фото тест ПРИРОДЫ (где фильтр максимально сработает) при солнце с фильтром и без. Затем показать обе фотки в оригинальном и масштабном приближении. Вот такой бы материал реально был бы полезным и снял бы кучу вопросов, а такое уг как тут показано - бессмысленно. Да, и как уже писали, поганый у тебя цветокор, вы уже совсем, блохеры, с ума посходили, то лгбт подсветка, то тонированный моноцвет нетрадиционного оттенка, и все это на грани минимального контраста, прекращайте позориться, вы выглядите как дешевые клоуны-недоделки, считающие себя орихиналами.
На 24-105 f4 долгое время стоя UV фильтр фирмы KENKO за 17€. Оптически никаких нареканий, но из-за дешманского алюминия, из которого он был сделан, открутить его после двух лет пользования оказалось весьма проблематично. Так и продал объектив с фильтром. Сегодня у меня на всех объективах стоят UV бренда B&W, которые сделаны из правильного сплава. Это конечно же дороже, но зато по всем параметрам, а особенно цена/качество, только положительные впечатления.
В сумерках он бликует от света, и по фотографиям он не интересен. Скажу, что данный UV это поглотитель ультра фиолтетового света в дневное время, так как раз на фотографиях он дает разницу в картинке и плюс защита от царапин.
Что в вашем понимании "портит"? Я считаю, что главная порча может быть в изменении конкретных цветов и ухудшении резкости. Это на посте крутить упаришься. А выгорание цветов не так уж и важно, на самом деле
Когда только купил первую камеру много лет назад, сразу купил фильтры для китового объектива и 50 1,8. И со временем заметил, что они портят и так не самое высокое качество картинки. Благополучно забросил стекляшки в долгий ящик. про фильтры снова задумался только позавчера, спустя много лет. Фотографировал тающий снег и брызги воды, и поймал себя на мысли, что мне прямо в переднюю линзу L объектива летят капли, возможно с солью для разъедания снега и птичьим помётом с крыши. Вот думаю, что действительно для таких случаев целесообразнее купить самую дешёвую стекляшку с Али, которую не жалко поцарапать, разъесть, разбить и выбросить как расходник
купил обьектос с таким фильтром, обосрал пол фотосета. подумал что обьектив стремный. только на половине понял что косяк в фильтре, снял и забыл uv фильтрах навсегда. ну его нафиг.
ты бы лучше на очки поставил себе фильтры. У тебя картинка как у дальтоника. Все блеклое, видать вы там с Россомахой совсем поплыти снимая на телефоны профессиональные обзоры. Снимаете в ЛОГе, и думаете что оно так и должно быть. Который выпуск всем чатом над тобой и твоим боссом ржем)))))
Спасибо, Стас. Спокойно и грамотно разложил всё по полочкам. Последовательно и доступно объяснил. Увы, не у всех так получается.
Благодарю за комментарий. Буду стараться продолжать в том же духе. Но пока пауза...
Пользуюсь Hoya CPL 👏
Ставлю лайк. Больше нигде не нашёл этой информации. Спасибо за ваши усилия!
Благодарю. Прошу прощения, что выпал из процесса. Обязательно вернусь в русло!
Вообще то, на c uv фильтр, снимать источник света - нужно додуматься. Кто тут пишет что ув фильтр портит картинку - нечего брать дешевую пластмассу. По той же причине для защиты на природе нельзя использовать дешевку, ведь результат сразу будет говном, смысл вообще доставать фотик?! И главное, достаточно дорогие ув фильтры, вроде фривел, ВСЕГДА улучшают картинку, так как они не из говняной пластмассы. Правильные uv фильтры делают воздух как бы чище и прозрачее, убирая ультрафиолет, таким образом картинка станет четче и слегка контрастнее (чтобы это заметить, нужно внимательно сравивать и присматриваться). Но, кроме как на обзорах фильтров к дронам, в сегменте фото такого сравнения я не встретил. Все болваны обзорщики лишь, или сидят за столом и чушь ненужную несут, или стоят на улице держат ув фильтр и так же несут ерунду. Нет бы снять фото тест ПРИРОДЫ (где фильтр максимально сработает) при солнце с фильтром и без. Затем показать обе фотки в оригинальном и масштабном приближении. Вот такой бы материал реально был бы полезным и снял бы кучу вопросов, а такое уг как тут показано - бессмысленно. Да, и как уже писали, поганый у тебя цветокор, вы уже совсем, блохеры, с ума посходили, то лгбт подсветка, то тонированный моноцвет нетрадиционного оттенка, и все это на грани минимального контраста, прекращайте позориться, вы выглядите как дешевые клоуны-недоделки, считающие себя орихиналами.
А на самих обьективах нет uv слоя?
Как и с презервативом. Без него приятнее, но с ним безопаснее )
Пользуюсь Marumi. Для чего? - ХЗ, говорят надо
Добрый день. Скажите пожалуйста: существуют два фильтра в одном - полярик и uv? С уважением Сергей
Легче и дешевле заменить фильтр, чем переднюю линзу.
У меня на всех объективах стоят
UV - фильтры.
И как качество? Не страдает?
Супер! Просто и доступно! Спасибо)
Благодарю. Скоро будет видео про мист фильтры.
Спасибо
Пожалуйста)
Спасибо за видео. Не могли бы раскрыть тему применения фильтров при видеосъемке в солнечную погоду? Спасибо.
Классный контент - лайк и подписка👍
Благодарю.
На 24-105 f4 долгое время стоя UV фильтр фирмы KENKO за 17€. Оптически никаких нареканий, но из-за дешманского алюминия, из которого он был сделан, открутить его после двух лет пользования оказалось весьма проблематично. Так и продал объектив с фильтром. Сегодня у меня на всех объективах стоят UV бренда B&W, которые сделаны из правильного сплава. Это конечно же дороже, но зато по всем параметрам, а особенно цена/качество, только положительные впечатления.
Я считаю такой фильтр лучше использовать к примеру в пыльной или дождливой съёмке , а в других случаях лучше не ставить
Защитный он и должен защищать. Но снимать с ним постоянно смысла нет.
@@STASGOLUBOV_ а не проще пользоваться крышечкой
В сумерках он бликует от света, и по фотографиям он не интересен. Скажу, что данный UV это поглотитель ультра фиолтетового света в дневное время, так как раз на фотографиях он дает разницу в картинке и плюс защита от царапин.
Светофильтр FUJIMI 49mm dHD MC UV
А что означает NC Slim на фильтре
Slim значит что он узкий, но это важно только для широкоугольных объективов, а NC скорее всего Nano Coating то есть просветление с помощью нанопленок.
Зачетно👍, всегда думал что уф говняют но особо не задумывался на сколько, надо дома поиграться тоже со своими, пока на изоляции сидим）
Обязательно сделай это! Результат может быть интересным.
Тестирование мне показал фильтр всегда портит изображение.Это дорогие оригинальные.
Что в вашем понимании "портит"? Я считаю, что главная порча может быть в изменении конкретных цветов и ухудшении резкости. Это на посте крутить упаришься. А выгорание цветов не так уж и важно, на самом деле
Когда только купил первую камеру много лет назад, сразу купил фильтры для китового объектива и 50 1,8. И со временем заметил, что они портят и так не самое высокое качество картинки. Благополучно забросил стекляшки в долгий ящик. про фильтры снова задумался только позавчера, спустя много лет. Фотографировал тающий снег и брызги воды, и поймал себя на мысли, что мне прямо в переднюю линзу L объектива летят капли, возможно с солью для разъедания снега и птичьим помётом с крыши. Вот думаю, что действительно для таких случаев целесообразнее купить самую дешёвую стекляшку с Али, которую не жалко поцарапать, разъесть, разбить и выбросить как расходник
Очень логично!
Купить дешёвую стекляшку с авито для эльки, это как купить спорткар и поставить на негоштампы по 3тыщи и резину КАМА 😂
@@arseniilistopadov2716 а купить на эльку дорогой фильтр по цене замены передней линзы в сервис-центре это тоже не особо разумно...
Я отказался защитных фильтров , поскольку они портят картинку , особенно в контровом свете , использую блэнду
Правильно! Но иногда требуется. Съемка в сложных условиях.
Тут дело в жадности, если купил дерьмо то и получил дерьмо
Ну да, бленда при свете в лоб, спасает. Известное дело! Если нет, можно еще крышечку на объектив надеть. Тогда вообще топ!
купил обьектос с таким фильтром, обосрал пол фотосета. подумал что обьектив стремный. только на половине понял что косяк в фильтре, снял и забыл uv фильтрах навсегда. ну его нафиг.
зачем снимать на свет? ахахха
Обычный уф фильтр за 100р с али)
Есть нюансы))
@@STASGOLUBOV_ Куда же без них)
@@RubiconAndrei наша надежда и опора
@@STASGOLUBOV_ Ха ха ха)
диз сразу..уйня полная...Снимаю с фильтрами и никаких проблем. Зато передние линзы хоть защищены от случайных попаданий , грязи и пыли.
Согласен! А потом на Авито:
"Объектив в отличном состоянии, есть коцка на передней линзе, которая НИНАЧТО НЕ ВЛИЯЕТ!" 😂😂😂
А какие проблемы вы ожидали? Если худшее качество картинки не проблема, то нет проблем
ты бы лучше на очки поставил себе фильтры. У тебя картинка как у дальтоника. Все блеклое, видать вы там с Россомахой совсем поплыти снимая на телефоны профессиональные обзоры. Снимаете в ЛОГе, и думаете что оно так и должно быть. Который выпуск всем чатом над тобой и твоим боссом ржем)))))
Я рад, что у вас поднимается настроение. Смех продлевает жизнь.
Гомут не докручен явно.
любым. потому...