Tundub, et siis kui mõistust jagati, olid kuskil mujal. Filmib, käperdab, luurab, mis Su mõte on? Üritad midagi saavutada? Proovi ennem ennast korda teha, ja siis tee videosid. Lolliks teed ennast lihtsalt
Seda mõtlevadki enamus inimesed. Mida ta teeb, on see, et ta harjutab enda põhiõiguseid (avalikus kohas võid filmida midaiganes kedaignes jms) Edit: Vaatasin videot, see et ta seda aia alt nende alale topib on tõesti natuke liiga palju ja privaatsuse rikkumine.
@@ASDWEWE See, et ta aia alt vaatab on igati OK. See, et politsei selle peale ohtu hakkab märkama on probleem. Filmija tõesti ütles õeti: kui ei taha, et territooriumile näha oleks, siis tarasta nõnda. Pol. jauramine, et kui on auk, millest läbi näeb, ei tohi filmida on puhas ülbus.
@@vanatoomas-torniotsas hmm. Tahaks teada kuidas selline tõlgendus kohtus kehtib. Kui aed on selgelt kaetud, siis seda on tehtud selleks et tagada privaatsus. See et ma suudan leiutada viisi et ikkagi filmida seal kus on selgelt kommunikeeritud, et ei soovita filmimist, ei tähenda seda et ma siis võin seda siiski teha, kui ma leiutan viisi selle tegemiseks. A la, panen suure objektiivi pika toki otsa, et filmida seal kus drooniga lendamine keelatud, ja tara kõrge. Antud juhul, tyyp topib oma kaamera aia alt läbi et filmida. See pole, "oi ma niisama filmisin avalikust kohast". On olemas kaameraid mis suudavad filmida kilomeetri kauguselt. On olemas mikrofone mis suudavad heli püüda mitmekümnete meetrite kauguselt. Isegi kaugemalt, kui väga väga tahta. Ka teiselt poolt klaasi. On olemas viise kuidas saada heli teiselt poolt klassi ka kaameraga püütava pildi põhjal tuvastada ruumis olnud heli, nii et seal räägitu oleks arusaadav... seega, minu meelest on ebamõistlik eeldada, et kui tahad privaatsust, tuleb füüsiliselt blokeerida kõik variandid sinu privaatsuse rikkumiseks. Olgu see mistahes asutus. Kui ta on teinud basic privaatsuse tagamiseks, lähtudes inimese füüsilisest võimekusest, siis see peab olema piisav kommunikeerimaks, et antud piirkonnas soovitakse privaatsust. Seega seda tuleks austada ja sellest tuleks lähtuda. Mitte mõelda kas on mingi viis kuidas vingerdada et rikkuda privaatsust...
Mis selle video eesmärk oli? Kuidas Politseiga tüli norida? Sa ronisid suletud territooriumile ja sulle ei jõudnudki kohale, mis sa valesti tegid? Mis seal seina taga nüüd hirmus põnevat avastasid? Ära nüüd nii mõtetute videotega netti reosta edaspidi.
@@arvoest8151 Isik ronib oma "kaamerapilguga" suletud politsei territooriumile nii aia alt kui aia pealt, ja siis imestab, et tema isikut tuvastama hakatakse. Avalikke teenistujaid võib filmida avalikus kohas (juhul kui politsei ei vii läbi menetlustoiminguid - tol juhul on õigus politseil filmimine keelata olenemata asukohast ning näiteks kehtestada viibimiskeeld, mille rikkumisel tekib alus jõu kasutamiseks), kuid jaoskonna territoorium ei ole avalik koht. Ülejäänud videot ei hakka kommenteerimagi, tühjast kohast konflikti provotseerimine. Kui keegi arvab, et politsei tema õigusi rikub, tasuks minna kohtusse, mitte hakata politsei ees tola mängima. "Maksumaksjana" on õigus politseilt vajadusel abi saada kui juhtunu iseloomu arvates on abi andmine politsei pädevuses ja kõik. Politsei tegevuse üle viib järelevalvet läbi sisekontrollibüroo, mitte suvaline kodanik kaameraga. Politsei on korrakaitseorgan, kellele on riigi poolt antud eriõigused, mida tavakodanikul ei ole. Nii on Eestis, nii on Soomes, Lätis, Leedus ja igas muus riigis. Eesti on isegi veel väga pehme politseile antud õiguste osas ning järelevalve politsei tegevuse üle on karm. Kokkuvõttes - VORMIS ametnikke võib filmida AVALIKUS kohas, juhul kui ametnikud ei vii läbi menetlust, lindile ei jää andmebaaside infot, lindile ei jää kolmandaid isikuid. Infona võiks veel mainida, et kui tegemist on erariietes politseinikuga, kelle te juhuslikult mingi ime läbi olete suutnud ametnikuna tuvastada, siis nende jäädvustamine on KEELATUD - kehtivad samad reeglid mis tavakodaniku avalikus kohas filmimisel (teavitamiskohustus, avalikustamise nõusolek jne). Piisaks ühest riigipoolsest kirjast juutuubile ja need videod kustutatakse.
Video eesmärk on provokatsioon ja vaatamisi koguda. Lihtsalt tavaline copy-paste nendest USA "sovereign citizen" kanalitest, kes teadlikult lähevad politseid provotseerima, aga piisavalt elegantselt et mitte päris nuiaga näkku saada:)
Souls, remember: GHOSTS = DEMONS. you and your loved ones ain´t demons. You and your loved ones are ADAM = mankind, created in the image of GOD. you and your loved ones stay not around to "ghost", we return back to dust and back to GOD. Genesis 5:2 Male and female created he them; and blessed them, and called their name Adam, in the day when they were created. Ecclesiastes 12:7 Then shall the dust return to the earth as it was: and the spirit shall return unto God who gave it.
Seasuslikult Eestis on õigus riigi ametnikke salvestada ja jäädvustada nende tööd/töö käigus avalikus ruumis, samuti kui neid on avalikust ruumis neid näha. Videotes aga peab ära blurrima eraisikute näod aga seda ei pea tegema riigi all töötavate iaikute nägudega.
Kui sa tegeled auditinguga, siis tee omale selgeks seadused. Mõistuse piires võib ikka kontrollida politsei tööd ja neile kergeid teste anda. Soovitan kustutada need videod ja proovida uuesti. See tundub läbimõtlematu provokatsioon milles sina ilmselgelt seadust rikud.
No täielik jobu on see jorss seal kaamera taga ikka! Ise keerab endale korrarikkumisega jama kokku ja pärast jääb veel õigust üle ka. Meenutab väga Ameerika "Karens vs cops". Minu meelest on see jorss ka ehtne meessoost Karen. Naeruväärne lihtsalt! Respekt politseile!
Я пересмотрел сотни каналов, которые занимаются аудитом. Но ни одного эстонского канала не нашел, ты первый в эстонии. Если нужна помощь в сьемке видео то я готов помочь, я сам из Эстонии
Nende sõnul "lollus" pole seaduse rikkumine mille alusel neil on isikut seaduslikult kinni pidada. Tegu on põhiseaduse rikkumisega "evaseaduslik vabaduse võtmine" kuna puudub seaduslik alus.
Selgituseks: meil kehtib avalik õigus ja avalik ruum. Kõnni tänaval ja vaata kui mitu kaamerasilma sinu peal on. Avalikus ruumis võib filmida. Video tõstatab esile politsei türannia probleemi kus lihtsa inimese õigusi ei austata.
Kommentaare lugedes on ikka kurb et ei mõisteta seda et kui riik ei suuda ise järelvalvet teha enda asutustele on see kodanike kohustus jäädvustada. Muidugi saaks paljut paremini teha kui antud video aga idee ja ettevõtmine on kiidetud(ja rahulik olek ja käitumine kogu selle vältel). 2024 aasta suvel olen teadlik intsidentidest kus noomiti kõrgemalt(ministeerium) omavalitsust kus keelati eraisikul avalikus asutuse ruumis filmida ja et edaspidi lasta filmida. Kahjuks on Eestis väga palju ametnikke kes pidevalt rikuvad seadusi ja kui vahele jäävad kõige enam eemaldatakse ametist ja ei saa sama karistust(isegi süüdistus) antud kuritegudes mis eraisik saaks. Olen teadlik mitmetest kohtu käikudest kus on valetunnistusi, ütlusi ja võltsitud dokumente ametnike poolt antud ja mis hiljem avalikuks tulnud ja kahjuks enamik neist ametnikest saanud ainult noomida ja vaid üksik eemaldatud ametist. Kontrolli riigitöötajate suhtes väga vaja et nad lähtuksid seadustest ja enda töö kohustustest ja kummagit ei ületaks.
isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks. Kus oli siin tegemist ohuga, et politsei hakkas isikut tuvastama? Siin polnud ohu raasugi. Mu arust puudus politseil alus oma tegevuseks ning astuti selgelt oma piiridest üle.
Sa vastasid ise oma küsimusele, tola: "valvatava objekti ohutuse tagamiseks". Kloun toppis oma kaamera suletud territooriumile. Ta provotseeris meelega ja otsis konflikti.
mulle tundub kommentaare lugedes, et eestlased ei ole kursis Auditing Britain'iga või DJ auditiga või teiste avalikus kohas filmijatega. mu meelest väga tubli ja julge ettevõtmine. aga jah.. enamus eestlasi on madalalaubalised kahjuks
Politsei jaoskond ei ole avalik koht, vaid riiklik valdus, lisaks isik filmis jaoskonnas kinnist teritooriumi, ehk siin ei ole tegu ühestki poolest avalikus kohas filmimisega.😂
@@myvumvuvumhurts2128 Sa lugeda ikka mõistad? Kui ei siis loe uuesti, Politsei jaoskond ei ole AVALIK KOHT. "Politsei jaoskond ei ole avalik koht, vaid riiklik valdus, lisaks isik filmis jaoskonnas kinnist teritooriumi, ehk siin ei ole tegu ühestki poolest avalikus kohas filmimisega." Sulle vist ikka väga ei jõua see kohale? 🤣 Ma pole midagi väitnud, et avalikus kohas ei või filmida, aint tol juhul polnud tegu avaliku kohaga.
@@myvumvuvumhurts2128 Ta toppis samuti oma kaamera värava alt sisse alguses, tuletan meelde, et väravad ehitatakse omatud maale, ehk siis kui sa väravat puudutad või oled selle kohal, oled juba sisenenud eravaldusesse.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Nagu varas filmib raisk! Endast heal arvamusel,poisike! Respekt Paide politseinikele!
see on avalik koht, Respekt Auditing Estonia
@@18alex Politsei jaoskonna territoorium ei ole avalik koht
Mehe aju kui kirbu sitt loogiliselt keegi ei mõtle.
Ega Paides polegi targemat teha 😀
videot vaadates, tahaks järgi teha :)
Noh, tsipa retakas.
Tundub, et siis kui mõistust jagati, olid kuskil mujal. Filmib, käperdab, luurab, mis Su mõte on? Üritad midagi saavutada? Proovi ennem ennast korda teha, ja siis tee videosid. Lolliks teed ennast lihtsalt
Seda mõtlevadki enamus inimesed. Mida ta teeb, on see, et ta harjutab enda põhiõiguseid (avalikus kohas võid filmida midaiganes kedaignes jms)
Edit: Vaatasin videot, see et ta seda aia alt nende alale topib on tõesti natuke liiga palju ja privaatsuse rikkumine.
@@ASDWEWE See, et ta aia alt vaatab on igati OK. See, et politsei selle peale ohtu hakkab märkama on probleem. Filmija tõesti ütles õeti: kui ei taha, et territooriumile näha oleks, siis tarasta nõnda. Pol. jauramine, et kui on auk, millest läbi näeb, ei tohi filmida on puhas ülbus.
@@vanatoomas-torniotsas hmm. Tahaks teada kuidas selline tõlgendus kohtus kehtib. Kui aed on selgelt kaetud, siis seda on tehtud selleks et tagada privaatsus. See et ma suudan leiutada viisi et ikkagi filmida seal kus on selgelt kommunikeeritud, et ei soovita filmimist, ei tähenda seda et ma siis võin seda siiski teha, kui ma leiutan viisi selle tegemiseks. A la, panen suure objektiivi pika toki otsa, et filmida seal kus drooniga lendamine keelatud, ja tara kõrge. Antud juhul, tyyp topib oma kaamera aia alt läbi et filmida. See pole, "oi ma niisama filmisin avalikust kohast".
On olemas kaameraid mis suudavad filmida kilomeetri kauguselt. On olemas mikrofone mis suudavad heli püüda mitmekümnete meetrite kauguselt. Isegi kaugemalt, kui väga väga tahta. Ka teiselt poolt klaasi. On olemas viise kuidas saada heli teiselt poolt klassi ka kaameraga püütava pildi põhjal tuvastada ruumis olnud heli, nii et seal räägitu oleks arusaadav... seega, minu meelest on ebamõistlik eeldada, et kui tahad privaatsust, tuleb füüsiliselt blokeerida kõik variandid sinu privaatsuse rikkumiseks. Olgu see mistahes asutus. Kui ta on teinud basic privaatsuse tagamiseks, lähtudes inimese füüsilisest võimekusest, siis see peab olema piisav kommunikeerimaks, et antud piirkonnas soovitakse privaatsust. Seega seda tuleks austada ja sellest tuleks lähtuda. Mitte mõelda kas on mingi viis kuidas vingerdada et rikkuda privaatsust...
48 tunniks võib ainult siis arrestida kui on seaduslik alus ka seda teha, siinsel juhul puudub alus.
Kurb.
Sul ikka päris igav elu ma vaatan
sa ikka eriline tolbajob
Mis selle video eesmärk oli? Kuidas Politseiga tüli norida? Sa ronisid suletud territooriumile ja sulle ei jõudnudki kohale, mis sa valesti tegid? Mis seal seina taga nüüd hirmus põnevat avastasid? Ära nüüd nii mõtetute videotega netti reosta edaspidi.
mendid on ju mõnusad pederastid seal kandis, neil tulebki kuidagi ajusid nussida!!!! muudmoodi neid ju peedistada ei saa.
Kus on suletud territoorium? Ise nad kutsusid sisse.
@@arvoest8151 Isik ronib oma "kaamerapilguga" suletud politsei territooriumile nii aia alt kui aia pealt, ja siis imestab, et tema isikut tuvastama hakatakse. Avalikke teenistujaid võib filmida avalikus kohas (juhul kui politsei ei vii läbi menetlustoiminguid - tol juhul on õigus politseil filmimine keelata olenemata asukohast ning näiteks kehtestada viibimiskeeld, mille rikkumisel tekib alus jõu kasutamiseks), kuid jaoskonna territoorium ei ole avalik koht. Ülejäänud videot ei hakka kommenteerimagi, tühjast kohast konflikti provotseerimine.
Kui keegi arvab, et politsei tema õigusi rikub, tasuks minna kohtusse, mitte hakata politsei ees tola mängima. "Maksumaksjana" on õigus politseilt vajadusel abi saada kui juhtunu iseloomu arvates on abi andmine politsei pädevuses ja kõik.
Politsei tegevuse üle viib järelevalvet läbi sisekontrollibüroo, mitte suvaline kodanik kaameraga.
Politsei on korrakaitseorgan, kellele on riigi poolt antud eriõigused, mida tavakodanikul ei ole. Nii on Eestis, nii on Soomes, Lätis, Leedus ja igas muus riigis. Eesti on isegi veel väga pehme politseile antud õiguste osas ning järelevalve politsei tegevuse üle on karm.
Kokkuvõttes - VORMIS ametnikke võib filmida AVALIKUS kohas, juhul kui ametnikud ei vii läbi menetlust, lindile ei jää andmebaaside infot, lindile ei jää kolmandaid isikuid. Infona võiks veel mainida, et kui tegemist on erariietes politseinikuga, kelle te juhuslikult mingi ime läbi olete suutnud ametnikuna tuvastada, siis nende jäädvustamine on KEELATUD - kehtivad samad reeglid mis tavakodaniku avalikus kohas filmimisel (teavitamiskohustus, avalikustamise nõusolek jne).
Piisaks ühest riigipoolsest kirjast juutuubile ja need videod kustutatakse.
@@arvoest8151 Tere Arvo! Saadan sind persse just selle kommentaari pärast.
Video eesmärk on provokatsioon ja vaatamisi koguda. Lihtsalt tavaline copy-paste nendest USA "sovereign citizen" kanalitest, kes teadlikult lähevad politseid provotseerima, aga piisavalt elegantselt et mitte päris nuiaga näkku saada:)
Umm miks sa sellest video tegid?
et sul oleks hea vaadata
@@auditingestonia8899 sa oled ikka üks loll inimene, tõmba normiks retakas.
Eravalduses filmimine on keelatud , sa aru
Ei tea ,et meil era politsei oleks😅
Ma ei saa aru miks politsei teda maha ei murdnud miks selline mingi käest kinni hoidmine
Mille eest?
Ja jõudiski see auditing shit Eestisse...
Loll on ikka raske olla
Millal jämejala video üles paned? Saakdsid sinna kergelt sisse, tahaks ka näha mis seal huvitavat toimub.
Suur audiitor ei tea ise ka isikusamasuse tuvastamise kohustuse korda 😂
mõnele meeldib teisi filmida,, saadakse mingusugust kaifi,
Maaaann, I really loved Estonia, I'd love to go back sometime.
My Uncle lives in Paide.
Souls, remember: GHOSTS = DEMONS.
you and your loved ones ain´t demons.
You and your loved ones are ADAM = mankind, created in the image of GOD.
you and your loved ones stay not around to "ghost", we return back to dust and back to GOD.
Genesis 5:2
Male and female created he them; and blessed them, and called their name Adam, in the day when they were created.
Ecclesiastes 12:7
Then shall the dust return to the earth as it was: and the spirit shall return unto God who gave it.
yo tule kuressaarde ka mente nussima
Nii viisakaid mente pole ma veel näinudki!!! Nüüd ma enam mendifetish-t ei häbenegi!!!😀💘
Jummala haige nh. Respekt Paide politseinikele. Ma arvan et see kes filmib peab ravile minema…
Mine ravile, haige inimene.
Teisi julged filmida ja oma näo udustad ära, kusik.
Jumala eest! Naeruväärne lihtsalt!
Haha, mine solvu nurga taga
Kui nii v2rava alt salaja filmida tekib kysimus et kas sul on ikka koik korras
Soomes oleks selline ülbe nolk molli saanud.
Milleks. Politsei käitus väga hästi. Aga raisata sellise jamaga nende aega...
legendaarne, nii naljakas
Seasuslikult Eestis on õigus riigi ametnikke salvestada ja jäädvustada nende tööd/töö käigus avalikus ruumis, samuti kui neid on avalikust ruumis neid näha.
Videotes aga peab ära blurrima eraisikute näod aga seda ei pea tegema riigi all töötavate iaikute nägudega.
Lisa seadusliku nõu saamiseks küsida julgelt.
Kui sa tegeled auditinguga, siis tee omale selgeks seadused. Mõistuse piires võib ikka kontrollida politsei tööd ja neile kergeid teste anda. Soovitan kustutada need videod ja proovida uuesti. See tundub läbimõtlematu provokatsioon milles sina ilmselgelt seadust rikud.
päris loll inimene ikka :D
Oleksid pidanud numbrit küsima tho
seaduseraamatut lugema
Nad ei tohi munnigi teha filmimise eest vahet pole kui näkku sa selle kaameraga ronid neile
no seda kohta ta ju ei tohi filmida, tõmba normiks hälvik
VALDUR!!!!!Tra tule appi
Aia peal pole silti, et ei tohi filmida.
Valts pea kinni :D
No täielik jobu on see jorss seal kaamera taga ikka! Ise keerab endale korrarikkumisega jama kokku ja pärast jääb veel õigust üle ka. Meenutab väga Ameerika "Karens vs cops". Minu meelest on see jorss ka ehtne meessoost Karen. Naeruväärne lihtsalt!
Respekt politseile!
Omg....
Bro võiks ameerikasse minna ja nii teha :D
Korras poeg asjatamas haha 😁😁
Siis kui mõnel igav on...tra mine tööle!
bock nrm õlle , fännan iseegi
Oled ikka julge mees😂
😂😂
14:48 oli naljaks koht :D
Mine tööle kuradi tont 😂😂😂😂
Need mendid võiksid tööd teha,millest tolkku kah oleks
Я пересмотрел сотни каналов, которые занимаются аудитом. Но ни одного эстонского канала не нашел, ты первый в эстонии. Если нужна помощь в сьемке видео то я готов помочь, я сам из Эстонии
Isikut saab ainult siis kindlaks sunniviisiliselt teha kui on rikkunud seadust, sellisel juhul mis siin videos näha seaduat rikutud pole❗
Nende sõnul "lollus" pole seaduse rikkumine mille alusel neil on isikut seaduslikult kinni pidada.
Tegu on põhiseaduse rikkumisega "evaseaduslik vabaduse võtmine" kuna puudub seaduslik alus.
aa jaja, kopeerid need USA utubereid
Karaab :D
Retakas filmija
Soovitan Põlva jaoskonna ka üle vaadata.
Ei lähe kuhugi :D superstaariks said :D vaba maa :D politseiriik
+rep
Kutsusite sisse😂
hahhahaha
Sellega tuleb arvestada et politsei ei saa mitte midagi aru :D need droogid on mo
Önneks läks önneks 🙂
Selgituseks: meil kehtib avalik õigus ja avalik ruum. Kõnni tänaval ja vaata kui mitu kaamerasilma sinu peal on. Avalikus ruumis võib filmida. Video tõstatab esile politsei türannia probleemi kus lihtsa inimese õigusi ei austata.
Kommentaare lugedes on ikka kurb et ei mõisteta seda et kui riik ei suuda ise järelvalvet teha enda asutustele on see kodanike kohustus jäädvustada.
Muidugi saaks paljut paremini teha kui antud video aga idee ja ettevõtmine on kiidetud(ja rahulik olek ja käitumine kogu selle vältel).
2024 aasta suvel olen teadlik intsidentidest kus noomiti kõrgemalt(ministeerium) omavalitsust kus keelati eraisikul avalikus asutuse ruumis filmida ja et edaspidi lasta filmida.
Kahjuks on Eestis väga palju ametnikke kes pidevalt rikuvad seadusi ja kui vahele jäävad kõige enam eemaldatakse ametist ja ei saa sama karistust(isegi süüdistus) antud kuritegudes mis eraisik saaks.
Olen teadlik mitmetest kohtu käikudest kus on valetunnistusi, ütlusi ja võltsitud dokumente ametnike poolt antud ja mis hiljem avalikuks tulnud ja kahjuks enamik neist ametnikest saanud ainult noomida ja vaid üksik eemaldatud ametist.
Kontrolli riigitöötajate suhtes väga vaja et nad lähtuksid seadustest ja enda töö kohustustest ja kummagit ei ületaks.
isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks.
Kus oli siin tegemist ohuga, et politsei hakkas isikut tuvastama? Siin polnud ohu raasugi. Mu arust puudus politseil alus oma tegevuseks ning astuti selgelt oma piiridest üle.
Sa vastasid ise oma küsimusele, tola: "valvatava objekti ohutuse tagamiseks". Kloun toppis oma kaamera suletud territooriumile. Ta provotseeris meelega ja otsis konflikti.
Pea eluaeg meeles. Päti koht on vangla.
su ema astus selgelt piiridest üle, tõmba normiks hälvik
Looks like a Soviet Union
miilitsad
see oli hea !
Andreas, ka sind saadan ma persse!
Issand ma nii värisen .. politsei olen
Ment arvab et kui vorm seljas siis on raudmees 😎
taun
Ei ole, sen nii hea video!
sa ise ka mingi täis hälvik, tõmba normiks retakas@@juripaberit6654
1312
mulle tundub kommentaare lugedes, et eestlased ei ole kursis Auditing Britain'iga või DJ auditiga või teiste avalikus kohas filmijatega. mu meelest väga tubli ja julge ettevõtmine. aga jah.. enamus eestlasi on madalalaubalised kahjuks
Politsei jaoskond ei ole avalik koht, vaid riiklik valdus, lisaks isik filmis jaoskonnas kinnist teritooriumi, ehk siin ei ole tegu ühestki poolest avalikus kohas filmimisega.😂
@@spixu sa võid avalikus kohas filmida kõike mida sa näed.. ja kui nad ei taha, et neid filmitakse, siis nad peavad oma aiaaugud kinni panema..
@@myvumvuvumhurts2128 Sa lugeda ikka mõistad? Kui ei siis loe uuesti, Politsei jaoskond ei ole AVALIK KOHT. "Politsei jaoskond ei ole avalik koht, vaid riiklik valdus, lisaks isik filmis jaoskonnas kinnist teritooriumi, ehk siin ei ole tegu ühestki poolest avalikus kohas filmimisega." Sulle vist ikka väga ei jõua see kohale? 🤣 Ma pole midagi väitnud, et avalikus kohas ei või filmida, aint tol juhul polnud tegu avaliku kohaga.
@@spixu ta filmis alguses ju värava tagant (avalikus kohas), enne kui ta lahkesti sisse kutsuti filmima..
@@myvumvuvumhurts2128 Ta toppis samuti oma kaamera värava alt sisse alguses, tuletan meelde, et väravad ehitatakse omatud maale, ehk siis kui sa väravat puudutad või oled selle kohal, oled juba sisenenud eravaldusesse.
Tupli tee veel👍👍 😂😂😂😂😂🤣🤣
Kloun