Köszönöm a videót. A kisfiamnál nyáron diagnosztizálták az autizmus spektrum zavart. Nem kis tortúra volt, mire szakértő emberekhez sikerült eljutni, ahol végre szakszerűen vizsgálták.
nagyon tetszik a végén a kérdés. sosem tudtam, hogyan reagáljak, ha elmondom valakinek, hogy autisztikus vagyok, és azzal reagál, hogy "dehogy vagy", vagy "nem tűnsz annak". jó ötlet, hogy ilyenkor megkérdezzem, hogy ő mit látna annak. meg tényleg kíváncsi is vagyok.
multkor talalkoztam egy sraccal. akkor meg nem tudtam, h autista. annyira eredeti kerdesei voltak es vilaglatasa volt, teljesen fenekestul felforditva a vilagot. tulajdonkeppen rajottem, hogy neki van igaza,sokkal kozelebb all hozzam ez a gondolkodasi mod. rendkivul intelligens. olyan erzesem volt,h teljesen belelat a fejembe. utana mondtak, hogy o autista. a kommunikacioja, szocialis helyzetek ertelmezese valoban fura volt, de szivembe lopta magat. sajnos,nem mindenkinek. par ember celpontja lett. szukseg lenne tobb toleranciara...
+automatonaliza Köszönöm! A hörcsög a "csapat" tagja, szinte kéri, hogy szerepelhessen. A régi videókat például rendszeresen szabotálta a hangoskodásával.
Én Asperger-szindrómás gyerekkel foglalkozom három hónapja (heti 12 órás iskolai munkájában veszek részt, a viselkedédését figyelem, nem különórát adok neki) és úgy látom az autizmust, hogy nagyon nehezen férhetek hozzá a világához.
Nekem most kirendelte a Fővárosi Törvényszék az Igazsàgűgyi Kutató Orvosszakértői Intézetet, ISZKI Gyorskocsi utcát szakvêleményre.Bekűldtem nekik a Baron-Cohen tesztemet a 40 pontjával, 50 a maxim 30 -tól Asperger. Igy a Delej utca ,nem foglalhat állást.
Szia, örülök, hogy folytatódik a sorozat. A videó végén feltett kérdésre válaszolva én az autizmust betegségnek gondolom. Tudom, hogy ezzel nem mindenki ért egyet, de szerintem az az állapot, ami szenvedést okoz egy embernek és a környezetének, még akkor is, ha az a legmaximálisabban elfogadó és támogató, az rossz és jó lenne, ha nem csak fejleszteni tudnánk, hanem megszűntetni az okot is. Különösen alacsonyan funkcionáló autisták esetében. Azt is fontosnak tartom hozzátenni, hogy a betegség alatt semmi lekicsinylőt vagy értékcsökkentet nem értek, nem ebben az értelemben használom. Szerintem semmi rossz, vagy szégyellni való nincs abban, hogy az autizmusra mint betegségre tekintünk, amivel az érintettnek fontos dolgozni, a környezetnek pedig minden segítséget megadni. Ebben az értelemben az én szememben az autizmus, mint betegség ezért "több", mint például egy sima alternatív identitás vagy egy neuroatipikus állapot.
+András Oláh Először is köszönöm a válaszodat, hiszen így van lehetőségünk beszélgetni egymással a témáról. Azt hiszem, értem a hozzáállásodat, ami miatt szerinted jó lenne az autizmusra nem alternatív identitásként vagy az esetlegesen fejleszthető "fogyatékosság" állapotaként, hanem a teljes kezelhetőség lehetőségét magában foglaló "betegségként" gondolni. Hogy ne legyen több fájdalom és szenvedés. Nem tudok azonban egyet érteni az érveléseddel. A fájdalom vagy a szenvedés jelenléte és az önellátási képesség hiánya ugyanis még nem egyenlő a betegséggel. Nem nevezünk betegnek valakit azért, mert rendszeresen bántalmazzák és nem tud beilleszkedni az iskolában, nem érti mások gesztusait vagy mások számára nem érthető, esetleg zavaró gesztusokat használ, túlságosan (vagyis fájdalmasan) érzékeny bizonyos külső ingerekre (fény, zajok, szagok), nem beszél, nem tud rendesen ülni a metrón és zavar másokat, nem tudja egymaga bekötni a cipőjét vagy megfogni a kanalat, (a szavaiddal élve) alacsonyan funkcionál. Úgy gondolom (sok más, az érdekvédelem területén tevékenykedő autistával egyetemben), hogy az autizmus nem csupán egészségügyi (tehát a gyógyíthatóság/fejleszthetőség oldalából nézett) kérdés, hanem érdekvédelmi kérdés is (méltósági, esélyegyenlőségi, szociális és munkaügyi), ahogy ezt pl. a 2006-os ENSZ egyezmény (The Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol - Fogyatékossággal élő személyek Jogairól Szóló Egyezmény), illetve Magyarországon legutóbb a 2013. évi LXII. törvény (a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosításáról) megfogalmazza. Ha tehát meg akarjuk nevezni, akkor az autizmus nem betegség, hanem fogyatékosság, ez a szó pedig itt nem értékítéletet, hanem a társadalmi szerepvállalásokban megélt akadályozottságot, korlátozottságot jelent (mint a látás-, hallás- és mozgássérültség, a beszédben vagy értelmi képességekben megnyilvánuló fogyatékosságok esetében is). A különböző egészségügyi, fogyatékügyi, jogalkotási szervezetek okkal javasolják tehát, hogy az autizmusra (az állapotra magára és az autista személyekre is értendően) ne "betegségként" vagy akár a "fogyatékosságot okozó betegségként", hanem szigorúan a fenti értelemben (tehát nem leértékelésként) használt "fogyatékosságként" gondoljunk. Így pedig az autizmus (mint fogyatékosság) "több", mint a csupán orvosi értelemben, az egészség ellentéteként használt betegség.
+Autista Vagyok sokat gondolkoztam és vitatkoztam ezen ismerőseimmel és látom és elfogadom, hogy nincs egységes álláspont. Ahogy a diagnózist is nehéz felállítani, úgy a "betegség" kifejezés használata is mást jelenthet, főleg köznapi értelemben. Én azért a szenvedés jelenlétével próbálom definiálni a betegséget, mert úgy gondolom, hogy szenvedni rossz, nemcsak annak, aki átéli, hanem annak is, aki látja a másikon és nem tud segíteni neki, bármennyire szeretné. Ami szenvedést okoz, az szerintem betegség (nem csak az egyénnek, hanem a környezetének is). Sok szülő sajnos ezt éli át, amikor látja az autista gyermekét szenvedni azoktól a tünetektől, amit az autizmus okoz. Ezek akár konkrét fizikai fájdalmat okoznak, akár csak lelki szenvedést, mindenképp rossz dolgok, és ezért gondolom úgy, hogy ez nem "csupán" egy (nem leértékelést jelentő) fogyatékosság, hanem az életminőséget tartósan negatívan befolyásoló állapot.
+Kami Katamari az angol wikipédián lévő betegség definíció szerintem jobban körüljárja a témát, mint a magyar, természetesen ott is említik, hogy a betegség kifejezés helyett a mentális zavarokat preferálják, mert értéksemlegesebb. Még a szakemberek is nehezen tesznek különbséget autista és aspergeres között (ezért is olvasztották egybe az új DSM-ben a különböző kategóriákat), ezért irreális elvárás a laikus, hétköznapi emberektől az, hogy tisztában legyenek a különbségekkel. A statisztikai értelemben vett normálistól való eltérés szerintem sem lehet önmagában a betegség elegendő oka, ezért gondolom azt, hogy mindenképp valamilyen fokú szenvedésnek kell társulni hozzá, vagy legalábbis az élet minőségét jelentősen befolyásoló nehézségnek. És ismét hangsúlyozom, még így sem látok semmi leminősítőt vagy értékítéletet abban, ha valakire azt mondjuk, hogy beteg, de sajnos tény, hogy a köznyelvben ez lehet sértő, így megértelek, ha nem tartod magad betegnek.
+Kami Katamari en.wikipedia.org/wiki/List_of_mental_disorders, "The following is a list of mental disorders as defined by the DSM and ICD" A hivatalos megnevezés alapján is: ASD - Autism Spectrum Disorder. Szerintem ez elég egyértelmű, de biztos vagyok benne, hogy az interneten találni olyan forrást, amely szerint nem betegség, vagy nem mentális zavar.
***** erre mondtam, hogy az interneten mindenki talál a saját álláspontját alátámasztó írást, de attól, mert valaki valamit határozottan mond, követel, leír vagy vélelmez, még nem válik igazzá. Még akkor sem, ha ő maga érintett az adott betegségben (mondanám én) / fogyatékosságban (mondaná aki szerint nem betegség az autizmus). Ezt főleg az első hivatkozásra érzem igaznak, nem látom megalapozottnak a véleményét azon túl, hogy leírta és követeli, hogy vegyék ki a DSM-ből, de mivel ez nem történt meg, ezért a szakmai konszenzus arra utal, hogy az autizmus továbbra is mentális zavarként kezelendő. A második linket ismertem, ott nem látom, hogy cáfolná, amit én gondolok. A harmadik cikk azzal érvel, hogy a mentális betegség, mint gyűjtőfogalom nem pontos diagnózis és ebben igaza is van, az autizmus a mentális betegségek (zavarok) egyik fajtája. A DSM5 meghatározása a mentális zavarokról: ""A mental disorder is a syndrome characterized by clinically significant disturbance in an individual's cognition, emotion regulation, or behavior that reflects a dysfunction in the psychological, biological, or developmental processes underlying mental functioning. Mental disorders are usually associated with significant distress in social, occupational, or other important activities. An expectable or culturally approved response to a common stressor or loss, such as the death of a loved one, is not a mental disorder. Socially deviant behavior (e.g., political, religious, or sexual) and conflicts that are primarily between the individual and society are not mental disorders unless the deviance or conflict results from a dysfunction in the individual, as described above."" Desk Reference to the Diagnostic Criteria From DSM-5® A WHO szerint pedig: "Mental disorders include: depression, bipolar affective disorder, schizophrenia and other psychoses, dementia, intellectual disabilities and developmental disorders including autism" www.who.int/mediacentre/factsheets/fs396/en/
Én nem tudtam hogy autista voltam vagyok magamról. Én csak végig olvastam mik a tünetei az autizmusnak, és azt hittem csak pasik lehetnek azok lányok nem. Aztán olvastam hogy lábujjhegyen járnak, meg csapodnak gyerek korban a kezeikkel mint egy madár. Vagy nem szeretik bizonyos ruhadarabot érintését, nagyon jó a hallasuk, az érzékszerveik a szaglásuk. Én nagyon sokszor főleg kiskoromban azt hittem anyám is érzi ugyan úgy mint én, ugyan azt. Amúgy nagyon naivak az autisták, hiszékenyek túl egyenesek nem értik a hazugságot, mert az csak akadály. Hogy ez mire jó azzal nem lehet haladni, én is hiperaktív voltam, rohantam volna át úttesten kocsik előtt, amikor meglattam egy kutyát. Nincs félelem érzetük, mert szerintem úgy mint a pszihoptaknal a homlok lebeny mögötti agy torzul blokkolja a félelem érzetet. Olyan egyenesen és nyersen tudok, kimondnai mindent, és nem olyan mézes mazosan, köntörfalazva mint az átlag, nárcisztikus emberek. Akik felkap nak egy álarcot, és a külvilág nak élnek, na ezt egy autista nem érti meg én sem érettem meg. Miért kell ugyan azokat a köröket lefutni, hazugság köreit amikor lehet egynesen célba is érni nem mint egy mókuskerekben csak ugyan azt lefutni, mi értelme van? Ez a világ, nem a visszauzodó autistaknak van kitalálva, akik szeretnének egyszer célba érni, hanem a hazugságot rá épülő nárcisztikus önző manipulatív, hazug, illúzió világot teremtő embereknek akik csak körben körben futnak és ugyan oda lyukadnak ki, a honnét elundultak a hazugsagaikkal az illuzioik miatt. Nos, ezt egy autista ellemző lassú embereknek nem igazán való, hülyének nézik őket mjnt pl Teslát, kizsákmányolás őt is a nárcisztikus ötlet lopó emberek, mert egy autista nem tud jól kommunikálni lefagy nem tudja megvedeni magát úgy mint egy nárcisztikus teszi, szinte fegyvertelen egy autista ebben a kíméletlen önző lopos rendszerben.
Szerintem én is az vagyok, bár nem diagnosztizáltak vele, sokat olvastam róla, és majdnem minden tünetem jelen van. Mindig is éreztette velem a többi ember, hogy más vagyok, egész pici korom óta, és ez megmagyarázná az okát is.
Attól még hogy "diagnosztizáltad" magad mert olvastál tüneteket a dologról attól még biztos nem vagy autista, ezt pszihológus kell megállapítsa nagyon sok apró részletet kell itt meg vizsgálni az ügyben. Addig ne nevezd magad autistának amíg egy pszihológus vagy orvos nem mondja ezt.
Pedig megakartam mutatni a 14 éves fiamnak ezt a videót (akinek 2db orvosi szakvéleménye is van arról,hogy az MMR oltás okozott agyi ödémát nála aminek következtében autista lett.)
+Anka Liz Több helyről vannak olyan orvosi dokumentumaim, amiken szerepel az az információ, hogy a baleset is okozhatta azt, hogy autista vagyok. Ha biztosan csak veleszületetten létezne autizmus, akkor nem szerepelhetne ezeken az orvosi papírokon az, hogy a baleset is okozhatta azt, hogy autista vagyok. Autizmus Alapítvány (pszichiátriai állásfoglalás) idézet: Farkas László Dávid esetében nem kizárható, hogy autizmusának kialakulásában oki tényezőként szerepel a 6 hetes korában elszenvedett koponya trauma. Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet (igazságügyi orvosszakértői vélemény) idézet: A fentiek alapján az állapítható meg, a tudomány jelenlegi állása alapján, hogy sem megerősíteni, sem kizárni nem lehet azt, hogy Farkas László Dávid esetében az autizmus spektrumzavar a korai csecsemőkorban elszenvedett agysérüléssel összefüggésben alakult ki. A magyar állam szerint az autisták nem tudnak 100%-os munkaképesség csökkenést elszenvedni baleset miatt. A magyar állam elvette a baleseti kártérítési pénzem 2/3 részét azért, mert autista vagyok. Ezért bekellett perelnem a magyar államot, hogy visszaszerezzem az elvett baleseti kártérítési pénzem. A magyar állam szerint a baleset bekövetkezte előtt autista voltam, én pedig azt állítom, hogy a baleset bekövetkezte után lettem autista. Ezért készültek el azok az orvosi dokumentumok, amik arról szólnak, hogy baleset okozhat-e autizmust.
Olyan cikket olvastam hogy egy 13 éves gyerek (autista) késsel és bárdal támadt az osztálytársaira, mert valami összeveszés volt. Ez mért lehet, gyakran megtörténhet az ilyen?
Mivel nem ismerem a cikket, illetve a részleteket, így nem tudom megmondani, miért és hogyan történhetett meg mindez. Azt azonban meg tudom mondani, hogy nem gyakori az ilyesmi.
Rendben azért köszönöm a választ :D Egyébként itt lenne a cikk ha érdekel www.borsonline.hu/aktualis/kessel-tamadt-osztalytarsaira-egy-hajduboszormenyi-fiu/132671
Csak egy kis "érdekesség": végigkattintgattam az oldalon található erőszakos esetekről szóló híreket (te jó ég, hogy mennyi őrült dolog van a világon!?), hogy hányban szerepel még autista, mint elkövető. Nem találtam másik hírt. Majd ismét csak kíváncsiságból beírtam az oldal keresőjébe az "autista", majd az "autizmus" szavakat, hogy amúgy hány hír szól valamilyen módon az autizmusról. Elég sok ilyet adott ki az oldal, a legtöbben az autista fél volt az áldozat. Mindez nem bizonyít semmit, de megmutatja, hogy a hírek alapján (is?) több oka van egy autistának félni a társadalomtól, mint fordítva.
Köszönöm a videót. A kisfiamnál nyáron diagnosztizálták az autizmus spektrum zavart. Nem kis tortúra volt, mire szakértő emberekhez sikerült eljutni, ahol végre szakszerűen vizsgálták.
+Csőke Zita Reméljük, hogy idővel sokkal könnyebb lesz majd az autista gyermekek és felnőttek diagnosztizálása.
nagyon tetszik a végén a kérdés. sosem tudtam, hogyan reagáljak, ha elmondom valakinek, hogy autisztikus vagyok, és azzal reagál, hogy "dehogy vagy", vagy "nem tűnsz annak". jó ötlet, hogy ilyenkor megkérdezzem, hogy ő mit látna annak. meg tényleg kíváncsi is vagyok.
multkor talalkoztam egy sraccal. akkor meg nem tudtam, h autista. annyira eredeti kerdesei voltak es vilaglatasa volt, teljesen fenekestul felforditva a vilagot. tulajdonkeppen rajottem, hogy neki van igaza,sokkal kozelebb all hozzam ez a gondolkodasi mod. rendkivul intelligens. olyan erzesem volt,h teljesen belelat a fejembe. utana mondtak, hogy o autista. a kommunikacioja, szocialis helyzetek ertelmezese valoban fura volt, de szivembe lopta magat. sajnos,nem mindenkinek. par ember celpontja lett. szukseg lenne tobb toleranciara...
Nekem nagyon tetszett a hörcsögös bevágás. Jó humorérzékre vall. Jó összefoglaló.
+automatonaliza
Köszönöm! A hörcsög a "csapat" tagja, szinte kéri, hogy szerepelhessen. A régi videókat például rendszeresen szabotálta a hangoskodásával.
Szerepelhetnének többet :D
Én Asperger-szindrómás gyerekkel foglalkozom három hónapja (heti 12 órás iskolai munkájában veszek részt, a viselkedédését figyelem, nem különórát adok neki) és úgy látom az autizmust, hogy nagyon nehezen férhetek hozzá a világához.
Szeretettel kezitcsókolom mindenkinek az arcát :D :D :D
Nekem 56 évig nem volt autista ismerősöm. Most van autista munkatársam. A legjobb munkatársam egyike.
Nagyon cuki a höresz!
Szerintem tök vagány az autizmus!
Mert ez egy különleges életstílus 😃 ami nekem tetszik!
Szívesen ismerkednék autistákkal! 😁😃❤
Szia.
Én autista lennék.
Bármi kérdésed lenne szivesen válaszolok!
Nekem most kirendelte a Fővárosi Törvényszék az Igazsàgűgyi Kutató Orvosszakértői Intézetet, ISZKI Gyorskocsi utcát szakvêleményre.Bekűldtem nekik a Baron-Cohen tesztemet a 40 pontjával, 50 a maxim 30 -tól Asperger.
Igy a Delej utca ,nem foglalhat állást.
Szia, örülök, hogy folytatódik a sorozat.
A videó végén feltett kérdésre válaszolva én az autizmust betegségnek gondolom.
Tudom, hogy ezzel nem mindenki ért egyet, de szerintem az az állapot, ami szenvedést okoz egy embernek és a környezetének, még akkor is, ha az a legmaximálisabban elfogadó és támogató, az rossz és jó lenne, ha nem csak fejleszteni tudnánk, hanem megszűntetni az okot is. Különösen alacsonyan funkcionáló autisták esetében.
Azt is fontosnak tartom hozzátenni, hogy a betegség alatt semmi lekicsinylőt vagy értékcsökkentet nem értek, nem ebben az értelemben használom.
Szerintem semmi rossz, vagy szégyellni való nincs abban, hogy az autizmusra mint betegségre tekintünk, amivel az érintettnek fontos dolgozni, a környezetnek pedig minden segítséget megadni.
Ebben az értelemben az én szememben az autizmus, mint betegség ezért "több", mint például egy sima alternatív identitás vagy egy neuroatipikus állapot.
+András Oláh
Először is köszönöm a válaszodat, hiszen így van lehetőségünk beszélgetni egymással a témáról. Azt hiszem, értem a hozzáállásodat, ami miatt szerinted jó lenne az autizmusra nem alternatív identitásként vagy az esetlegesen fejleszthető "fogyatékosság" állapotaként, hanem a teljes kezelhetőség lehetőségét magában foglaló "betegségként" gondolni. Hogy ne legyen több fájdalom és szenvedés.
Nem tudok azonban egyet érteni az érveléseddel. A fájdalom vagy a szenvedés jelenléte és az önellátási képesség hiánya ugyanis még nem egyenlő a betegséggel. Nem nevezünk betegnek valakit azért, mert rendszeresen bántalmazzák és nem tud beilleszkedni az iskolában, nem érti mások gesztusait vagy mások számára nem érthető, esetleg zavaró gesztusokat használ, túlságosan (vagyis fájdalmasan) érzékeny bizonyos külső ingerekre (fény, zajok, szagok), nem beszél, nem tud rendesen ülni a metrón és zavar másokat, nem tudja egymaga bekötni a cipőjét vagy megfogni a kanalat, (a szavaiddal élve) alacsonyan funkcionál.
Úgy gondolom (sok más, az érdekvédelem területén tevékenykedő autistával egyetemben), hogy az autizmus nem csupán egészségügyi (tehát a gyógyíthatóság/fejleszthetőség oldalából nézett) kérdés, hanem érdekvédelmi kérdés is (méltósági, esélyegyenlőségi, szociális és munkaügyi), ahogy ezt pl. a
2006-os ENSZ egyezmény (The Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol - Fogyatékossággal élő személyek Jogairól Szóló Egyezmény),
illetve Magyarországon legutóbb a
2013. évi LXII. törvény (a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosításáról) megfogalmazza.
Ha tehát meg akarjuk nevezni, akkor az autizmus nem betegség, hanem fogyatékosság, ez a szó pedig itt nem értékítéletet, hanem a társadalmi szerepvállalásokban megélt akadályozottságot, korlátozottságot jelent (mint a látás-, hallás- és mozgássérültség, a beszédben vagy értelmi képességekben megnyilvánuló fogyatékosságok esetében is).
A különböző egészségügyi, fogyatékügyi, jogalkotási szervezetek okkal javasolják tehát, hogy az autizmusra (az állapotra magára és az autista személyekre is értendően) ne "betegségként" vagy akár a "fogyatékosságot okozó betegségként", hanem szigorúan a fenti értelemben (tehát nem leértékelésként) használt "fogyatékosságként" gondoljunk.
Így pedig az autizmus (mint fogyatékosság) "több", mint a csupán orvosi értelemben, az egészség ellentéteként használt betegség.
+Autista Vagyok sokat gondolkoztam és vitatkoztam ezen ismerőseimmel és látom és elfogadom, hogy nincs egységes álláspont. Ahogy a diagnózist is nehéz felállítani, úgy a "betegség" kifejezés használata is mást jelenthet, főleg köznapi értelemben.
Én azért a szenvedés jelenlétével próbálom definiálni a betegséget, mert úgy gondolom, hogy szenvedni rossz, nemcsak annak, aki átéli, hanem annak is, aki látja a másikon és nem tud segíteni neki, bármennyire szeretné. Ami szenvedést okoz, az szerintem betegség (nem csak az egyénnek, hanem a környezetének is).
Sok szülő sajnos ezt éli át, amikor látja az autista gyermekét szenvedni azoktól a tünetektől, amit az autizmus okoz. Ezek akár konkrét fizikai fájdalmat okoznak, akár csak lelki szenvedést, mindenképp rossz dolgok, és ezért gondolom úgy, hogy ez nem "csupán" egy (nem leértékelést jelentő) fogyatékosság, hanem az életminőséget tartósan negatívan befolyásoló állapot.
+Kami Katamari az angol wikipédián lévő betegség definíció szerintem jobban körüljárja a témát, mint a magyar, természetesen ott is említik, hogy a betegség kifejezés helyett a mentális zavarokat preferálják, mert értéksemlegesebb.
Még a szakemberek is nehezen tesznek különbséget autista és aspergeres között (ezért is olvasztották egybe az új DSM-ben a különböző kategóriákat), ezért irreális elvárás a laikus, hétköznapi emberektől az, hogy tisztában legyenek a különbségekkel.
A statisztikai értelemben vett normálistól való eltérés szerintem sem lehet önmagában a betegség elegendő oka, ezért gondolom azt, hogy mindenképp valamilyen fokú szenvedésnek kell társulni hozzá, vagy legalábbis az élet minőségét jelentősen befolyásoló nehézségnek.
És ismét hangsúlyozom, még így sem látok semmi leminősítőt vagy értékítéletet abban, ha valakire azt mondjuk, hogy beteg, de sajnos tény, hogy a köznyelvben ez lehet sértő, így megértelek, ha nem tartod magad betegnek.
+Kami Katamari en.wikipedia.org/wiki/List_of_mental_disorders, "The following is a list of mental disorders as defined by the DSM and ICD" A hivatalos megnevezés alapján is: ASD - Autism Spectrum Disorder. Szerintem ez elég egyértelmű, de biztos vagyok benne, hogy az interneten találni olyan forrást, amely szerint nem betegség, vagy nem mentális zavar.
***** erre mondtam, hogy az interneten mindenki talál a saját álláspontját alátámasztó írást, de attól, mert valaki valamit határozottan mond, követel, leír vagy vélelmez, még nem válik igazzá. Még akkor sem, ha ő maga érintett az adott betegségben (mondanám én) / fogyatékosságban (mondaná aki szerint nem betegség az autizmus).
Ezt főleg az első hivatkozásra érzem igaznak, nem látom megalapozottnak a véleményét azon túl, hogy leírta és követeli, hogy vegyék ki a DSM-ből, de mivel ez nem történt meg, ezért a szakmai konszenzus arra utal, hogy az autizmus továbbra is mentális zavarként kezelendő.
A második linket ismertem, ott nem látom, hogy cáfolná, amit én gondolok.
A harmadik cikk azzal érvel, hogy a mentális betegség, mint gyűjtőfogalom nem pontos diagnózis és ebben igaza is van, az autizmus a mentális betegségek (zavarok) egyik fajtája.
A DSM5 meghatározása a mentális zavarokról:
""A mental disorder is a syndrome characterized by clinically significant disturbance in an individual's cognition, emotion regulation, or behavior that reflects a dysfunction in the psychological, biological, or developmental processes underlying mental functioning. Mental disorders are usually associated with significant distress in social, occupational, or other important activities. An expectable or culturally approved response to a common stressor or loss, such as the death of a loved one, is not a mental disorder. Socially deviant behavior (e.g., political, religious, or sexual) and conflicts that are primarily between the individual and society are not mental disorders unless the deviance or conflict results from a dysfunction in the individual, as described above.""
Desk Reference to the Diagnostic Criteria From DSM-5®
A WHO szerint pedig:
"Mental disorders include: depression, bipolar affective disorder, schizophrenia and other psychoses, dementia, intellectual disabilities and developmental disorders including autism"
www.who.int/mediacentre/factsheets/fs396/en/
Én nem tudtam hogy autista voltam vagyok magamról. Én csak végig olvastam mik a tünetei az autizmusnak, és azt hittem csak pasik lehetnek azok lányok nem. Aztán olvastam hogy lábujjhegyen járnak, meg csapodnak gyerek korban a kezeikkel mint egy madár. Vagy nem szeretik bizonyos ruhadarabot érintését, nagyon jó a hallasuk, az érzékszerveik a szaglásuk. Én nagyon sokszor főleg kiskoromban azt hittem anyám is érzi ugyan úgy mint én, ugyan azt. Amúgy nagyon naivak az autisták, hiszékenyek túl egyenesek nem értik a hazugságot, mert az csak akadály. Hogy ez mire jó azzal nem lehet haladni, én is hiperaktív voltam, rohantam volna át úttesten kocsik előtt, amikor meglattam egy kutyát. Nincs félelem érzetük, mert szerintem úgy mint a pszihoptaknal a homlok lebeny mögötti agy torzul blokkolja a félelem érzetet. Olyan egyenesen és nyersen tudok, kimondnai mindent, és nem olyan mézes mazosan, köntörfalazva mint az átlag, nárcisztikus emberek. Akik felkap nak egy álarcot, és a külvilág nak élnek, na ezt egy autista nem érti meg én sem érettem meg. Miért kell ugyan azokat a köröket lefutni, hazugság köreit amikor lehet egynesen célba is érni nem mint egy mókuskerekben csak ugyan azt lefutni, mi értelme van? Ez a világ, nem a visszauzodó autistaknak van kitalálva, akik szeretnének egyszer célba érni, hanem a hazugságot rá épülő nárcisztikus önző manipulatív, hazug, illúzió világot teremtő embereknek akik csak körben körben futnak és ugyan oda lyukadnak ki, a honnét elundultak a hazugsagaikkal az illuzioik miatt. Nos, ezt egy autista ellemző lassú embereknek nem igazán való, hülyének nézik őket mjnt pl Teslát, kizsákmányolás őt is a nárcisztikus ötlet lopó emberek, mert egy autista nem tud jól kommunikálni lefagy nem tudja megvedeni magát úgy mint egy nárcisztikus teszi, szinte fegyvertelen egy autista ebben a kíméletlen önző lopos rendszerben.
Szerintem én is az vagyok, bár nem diagnosztizáltak vele, sokat olvastam róla, és majdnem minden tünetem jelen van. Mindig is éreztette velem a többi ember, hogy más vagyok, egész pici korom óta, és ez megmagyarázná az okát is.
Attól még hogy "diagnosztizáltad" magad mert olvastál tüneteket a dologról attól még biztos nem vagy autista, ezt pszihológus kell megállapítsa nagyon sok apró részletet kell itt meg vizsgálni az ügyben. Addig ne nevezd magad autistának amíg egy pszihológus vagy orvos nem mondja ezt.
Pedig megakartam mutatni a 14 éves fiamnak ezt a videót (akinek 2db orvosi szakvéleménye is van arról,hogy az MMR oltás okozott agyi ödémát nála aminek következtében autista lett.)
Nyugodtan megmutathatod a fiadnak ezt a videót. Vagy bármelyik másik videónkat.
Nem csak veleszületetten létezik autizmus, hanem baleset miatt is lehet autista az, aki a baleset előtt nem volt autista.
+Anka Liz Több helyről vannak olyan orvosi dokumentumaim, amiken szerepel az az információ, hogy a baleset is okozhatta azt, hogy autista vagyok. Ha biztosan csak veleszületetten létezne autizmus, akkor nem szerepelhetne ezeken az orvosi papírokon az, hogy a baleset is okozhatta azt, hogy autista vagyok.
Autizmus Alapítvány (pszichiátriai állásfoglalás) idézet: Farkas László Dávid esetében nem kizárható, hogy autizmusának kialakulásában oki tényezőként szerepel a 6 hetes korában elszenvedett koponya trauma.
Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet (igazságügyi orvosszakértői vélemény) idézet: A fentiek alapján az állapítható meg, a tudomány jelenlegi állása alapján, hogy sem megerősíteni, sem kizárni nem lehet azt, hogy Farkas László Dávid esetében az autizmus spektrumzavar a korai csecsemőkorban elszenvedett agysérüléssel összefüggésben alakult ki.
A magyar állam szerint az autisták nem tudnak 100%-os munkaképesség csökkenést elszenvedni baleset miatt. A magyar állam elvette a baleseti kártérítési pénzem 2/3 részét azért, mert autista vagyok. Ezért bekellett perelnem a magyar államot, hogy visszaszerezzem az elvett baleseti kártérítési pénzem. A magyar állam szerint a baleset bekövetkezte előtt autista voltam, én pedig azt állítom, hogy a baleset bekövetkezte után lettem autista. Ezért készültek el azok az orvosi dokumentumok, amik arról szólnak, hogy baleset okozhat-e autizmust.
Olyan cikket olvastam hogy egy 13 éves gyerek (autista) késsel és bárdal támadt az osztálytársaira, mert valami összeveszés volt. Ez mért lehet, gyakran megtörténhet az ilyen?
Mivel nem ismerem a cikket, illetve a részleteket, így nem tudom megmondani, miért és hogyan történhetett meg mindez.
Azt azonban meg tudom mondani, hogy nem gyakori az ilyesmi.
Rendben azért köszönöm a választ :D Egyébként itt lenne a cikk ha érdekel www.borsonline.hu/aktualis/kessel-tamadt-osztalytarsaira-egy-hajduboszormenyi-fiu/132671
Csak egy kis "érdekesség": végigkattintgattam az oldalon található erőszakos esetekről szóló híreket (te jó ég, hogy mennyi őrült dolog van a világon!?), hogy hányban szerepel még autista, mint elkövető. Nem találtam másik hírt.
Majd ismét csak kíváncsiságból beírtam az oldal keresőjébe az "autista", majd az "autizmus" szavakat, hogy amúgy hány hír szól valamilyen módon az autizmusról. Elég sok ilyet adott ki az oldal, a legtöbben az autista fél volt az áldozat.
Mindez nem bizonyít semmit, de megmutatja, hogy a hírek alapján (is?) több oka van egy autistának félni a társadalomtól, mint fordítva.
Ilyet nem autisták is csinálnak, csak az nem akkora "szenzáció".
Nem tudom kétségbe vagyok esve fiam 4 éves és autista gyanus...Nagyon okos kisfiú 4 evésen számat ír le és szamol
Bakker. Akkor én most autista vagyok?
Vannak gazdag autistak vagy olyan aki orokolt olyat amitol gazdag lehet!?
Hát a te jutalmad. 😉