Moc si vážím p. Hoschla. V řadě názorů souhlasím, v řadě pochybuji. Moc rád bych tak moudrému člověku položil otázku, zda spravedlivý mír a mír je a byl rozdílný i tam, kde válčily - rozuměj měnily nedemokratické společnosti v demokratické - USA. Irák, Libye, Vietnam, Korea, Venezuela atd. Měly na to USA právo ? Jaké ? Ve jménu koho, čeho? Demokracie ? Sám na to vše neumím sobě odpovědět. Proč se ho Čestmír, a nikde nikdo nikoho, takto nezeptá?
Proč se nezeptá je jasné. Protože se to dnes nenosí. Všechny předchozí i současné (kromě Ukrajiny) agresívní války jsou zapomenuté nebo přezírané, i když tam umírají lidé po stovkách tisíc (Jemen kde válčí přítel USA Saudská Arábie). O Iráku, kam vpadly USA po lživé zprávě CIA a kromě zničené infrastruktury to přineslo stoky tisíc mrtvých a hladomor se nemluví a když jsem ho připomněla v diskusích na Seznamu, tak to bylo smazané, někdy následoval ban. A mohla bych pokračovat.
Protože nepoužívá Whataboutismus, tzn. když mluvíme o jednom tématu, nedává smysl tahat do diskuse jiné. Je to úplně stejné, jako když Vás chytne policajt a dává Vám pokutu za vysokou rychlost. Vy mu odpovíte, že ostatní taky jeli rychleji. Ale on Vás pokutuje za Vaši rychlost, ne za ty ostatní. Čili, až budeme mluvit o oprávněnosti vojenských zásahů velmocí na cizích územích, pak ano, je třeba diskutovat a kritizovat všechno to, co jste zmínil. V současné diskusi to jen odvádí pozornost od tématu a vlastně nikdy neumožní dostat odpověď na položenou otázku. Mělo Rusko právo poslat do Ukrajiny své vojáky a střílet tam do lidí? Existuje jediná odpověď ano nebo ne. Podle mně ne. O dřívějších činech USA v té otázce není ani jedno písmenko.
@@Wurstchen28 odpověď, zda mělo Rusko právo poslat vojáky na Ukrajinu je, souhlasím s vámi, jistě ne. Tečka. To netřeba dále rozvíjet. Rusko je agresor. Ale nechceme-li býti pokrytci, musíme pak stejně kriticky hodnotit i kroky USA. Pokud ne, pak jen ohýbáme svět podle výhodnosti. I to je pochopitelné, neb tak činí všichni. V takové situaci ovšem nemáme právo vyvyšovat naši euroatlantickou společnost a pseudodemokracii za systém hodný následování a vyžadovat to. Toto není platforma, na které lze vézt smysluplnou diskusi do hloubky. Mě ale prostě chybí kritické náhledy vedoucí k férovému společensko filosofickému ukotvení a pochopení, možná i odůvodnění podpory obrany našeho systému....
Pána Höschla "sledujem" už dlho(viac rokov) a rozhovory s ním vrátane tohoto, sú pre moju dušu balzamom a zdrojom informácií-zaujímavostí zo sveta ľudského psyché.S jeho názormi ohľadom vojny na Ukrajine prezentovaných v tomto rozhovore sa úplne stotožňujem.To isté mám s témou politickej korektnosti a jej aplikovaní na amerických univerzitách(ale aj inde) Veľmi pekne ďakujem za tento rozhovor.Jana zo Slovenska.
Slavný Stanfordský Marshmellow test z roku 1972 byl nedávno zpochybněn. Měl spoustu chyb (šlo např.o děti vědeckých pracovníků). Další experimenty souvislost mezi snězením bonbónu a studijními předpoklady jednoznačně vyvrátily...
Pobavil mě ten výklad dr. Hoeschla o "odloženém uspokojení". Teď se uskromníme, abychom se posléze mohli mít lépe. Tohle tady slýchali lidé 33 let. Politici, kteří jim to vykládali, si mezitím pořídili několik vil, desítky aut a milenek. A těm z náměstí prostě dávno došlo, že zatímco odložení se týkalo jich, uspokojení se týkalo jiných. A tak je to s podobným moudry tak nějak obecně.
Každý to má takový jako si to udělá. A hlavně, úplně jste minul pointu odloženého uspokojení... A vůbec. Chcete říct, že se tu teď nemáme lépe než před 33 lety? Máme se naprosto božsky, jsme prasata v žitě.
@@jkbrbc Point odloženého uspokojení je v tom, že to není žádné pravidlo. Není dáno, že když odložíte své uspokojení, čeká vás po čase odměna v podobě násobně většího uspokojení. Stává se, že když své uspokojení odložíte, nečeká vás žádné nebo hodně menší (například proto, že vám odložené peníze sežere inflace). Jinak, v průměru se nepochybně máme lépe, než před 33 lety. Ale to se v roce 1990 měli lidi taky lépe, než 33 let předtím, tedy v roce 1957. A spokojení s tím rozhodně nebyli.
@@martinbrezina575 Opět se opakuji - mícháte úplně jiné věci. Odložené uspokojení bylo ve videu zmíněno jako něco, co činí druhé odolnějšími nebo úspěšnějšími později - to nastínily pokusy, ne polistopadový "pocitismus". ... a nakonec se mnou souhlasíte, že se lidé mají objektivně lépe :)
Kdysi můj velmi oblíbený glosátor společenského dění. Ještě na začátku covidu mluvil rozumně o důsledcích lockdownů na psychiku člověka. S vakcínou přišel obrat, když se nelichotivě vyjadřoval o neočkovaných. A s válkou na Ukrajině tento jeho vyhraněný postoj pokračuje a tím se mi tento pán zprotivil úplně.
@@offbob1 Jojo, ve Vašem vesmíru a vnímání světa to možná platí, ale dle tohoto generalizujícího komentáře soudím, že je ten vesmír velmi zjednodušený. Alespoň se v tom světě líp vyznáte…
Tak pan Hoshle dostane cenu pana Lustiga... zajímavé, jen mi to přijde, že to je zase ocenění ze známosti. Je to pár let, co se tan pán vyjadřoval o afričanech, že si mají mezi chýšemi dělat pořádek (asi viděl afircký země naposled v nějakých dokumentech ze sedmdesátých let minulého století), nebo v českém rozhlase poučoval o tom, že nacionální socialismus je přece levice a všichni se mýlí. Taky je to autor té pitomosti, kterou citoval pan prezident Zeman, o národu, o idiotech a alkoholicích. Tohle už je spíš jak z nějaké Haškovi povídky, dáme mu medajly, dá nám pak pokoj. Ale že zrovna tuhle, ta se k němu vlbec nehodí. Nojo, ale když vona zrovna jiná není, to víte, je krize. Tak to jo.
Mylite sa ukrajine nesmime ustupit mali by si to vsetci vojnostvaci uvedomit odstavit zelenskeho nedodavat zbrane a zrazu nastane mier to co chce vecsina ludi na planete
Zajímavý obrat. Nejdříve 28.11.2019 v lidovkách "Höschl donášel StB na Havlova bratra, tvrdí badatel." a 3.5.2023 opět v lidovkách "Cenu Arnošta Lustiga za rok 2022 získal psychiatr Cyril Höschl.".
Nepletl bych se do řešení, či komentování psychiatrických záležitostí a totéž bych doporučil i panu Höschlovi v otázkách války na UA. Jsou to zcela odlišné záležitosti a pan Höschl je odborník pouze na tu první. Racio a historické okolnosti jsou mu v tomto, bohužel, neznámé. Ale pokud šlo pouze o vyjádření vlastního názoru na danou věc, potom to jev pořádku. Očekával bych ale i umožnění hostů zastávajících opačné názory. Ideálně při společné debatě.
Nejsem si jistý, zdali StB KTS (kandidát tajné spolupráce) Dr. Höschl je etalon ctnosti a morálky. Spíše jsem si jistý tím, že nikoliv. Odbornost Dr. Höschla není třeba zpochybňovat, jeho morální kredit ovšem ano.
tak ona ani ctnost a morálka není etalonem ctnosti a morálky ... asi pže lži nejsou, možná kdyby se místo nich říkalo pravdivě - bezohledný sobecký egoismuSS ...
takže proti základům USSA ... takže už se konečně rozpadá ta jejich přetěžká lež, už ji nechtěj nosit ani oni sami? tak studenti si cpou ještě k tomu vejšku, největší vylízanoSSt ...
Když pamatuje ten rok 1968, tak by si měl vzpomenout, že pokud nyní rozlišujeme Rusko a Ukrajinu musíme říci, že k nám Ukrajinec Brežněv poslal vojska z Ukrajiny. Do Ukrajiny nám nic není a není tam nic jasného, snad mimo mocenských zájmů USA. Nezapomeňte že původním hlavním městem Ruska byl Kyjev. Takže jediná racionální reakce je NEUTRALITA. S uskromňováním je to u nás přesně opačně!! Čím více nás donutí se uskromňovat dnes o to víc nás budou nutit se uskromňovat zítra. Že se má pan doktor dobře dnes mu nezávidím, ale minimálně 80% lidí se má dnes daleko hůře než před rokem je díky neschopnosti nebo naopak všehoschopnosti naší vlády a proto je třeba jí vyměnit!!
V roce 68 Ukrajina jako stát neexistovala, protože byla nedobrovolně kolonií Sovětského Svazu. Ten k nám poslal vojska. Asi nemusín vysvětlovat, co by znamenalo neuposlechnutí rozkazu. Ukrajina se chce od odkazů Sovětského Svazu odpoutat. Putinova banda rozpad Sovětského Svazu považuje za tragédii a na jeho odkaz navazuje.
Ano, máme se hůře než před rokem. Rozhodně však netrpí e bídou. Putin z Ruska tvořil obdobu Třetí Říše. Buď můžeme její rozpínavost tolerovat, se všemi riziky, které by to pro svět představovalo, a nebo se trošičku uskromnit.
HELE, OVERALE, OTOČ SI TO PYŽAMO A PROBUĎ SE! Do Ukrajiny nám je, musíme jí pomáhat, protože když tu válku Ukrajinci prohrají, máme ruSSáka na hranicích a zopákneme si rok 1968! Jestli vám toto nedochází, tak jste zabedněnej hlupák. Poslechněte si ten rozhovor znovu a zapojte při poslechu rozum a srdce. Vidno je, že asi ani jedno nemáte. Když zapomínáte na naši ponurou historii, kterou nám tu ruSSáci s komunisty naordinovali a je vám jedno, že ty ruSSký chudáci-vojáci pod vedením psychopata Putina, zabíjí nevinné děti, znásilňují ženy a bombardují nemocnice, školy... Představte si, že by vám ruSSáci rozbombardovali dům, zbyla vám jen igelitka, zabili vám dítě, znásilnili vám ženu a vás mučili. Taky byste byl tak "chytrej"?! A neutralitu, jak jí navrhujete, ruSSák nikdy nepřijme, protože si o sobě (ve své malosti) myslí, že on je pánem světa. Zlo je třeba porazit, ne mu nabízet "zlatou střední cestu". Zlo nemá cit, ani svědomí. Kdo Zlo omlouvá, ten se k němu přidává...
Tomu opravdu věříte? Kdyby Vás někdo šikanoval ve škole a Vy jste se mu vzdal, opravdu věříte, že to druhý den bude lepší? V lepším případě jste pouze velmi naivní.
@@donaisabelablankaJde o to, kde je zlo skutečně a ne jak se nám to snaží černobíle vnucovat propaganda. Zkuste nezávislá média a pochopíte, že jde o konflikt tak složitý, že je jediný správný postoj a to NEUTRALITA.
Moc si vážím p. Hoschla. V řadě názorů souhlasím, v řadě pochybuji. Moc rád bych tak moudrému člověku položil otázku, zda spravedlivý mír a mír je a byl rozdílný i tam, kde válčily - rozuměj měnily nedemokratické společnosti v demokratické - USA. Irák, Libye, Vietnam, Korea, Venezuela atd. Měly na to USA právo ? Jaké ? Ve jménu koho, čeho? Demokracie ? Sám na to vše neumím sobě odpovědět. Proč se ho Čestmír, a nikde nikdo nikoho, takto nezeptá?
Proč se nezeptá je jasné. Protože se to dnes nenosí. Všechny předchozí i současné (kromě Ukrajiny) agresívní války jsou zapomenuté nebo přezírané, i když tam umírají lidé po stovkách tisíc (Jemen kde válčí přítel USA Saudská Arábie). O Iráku, kam vpadly USA po lživé zprávě CIA a kromě zničené infrastruktury to přineslo stoky tisíc mrtvých a hladomor se nemluví a když jsem ho připomněla v diskusích na Seznamu, tak to bylo smazané, někdy následoval ban. A mohla bych pokračovat.
Protože našim momentálním "Sovětským svazem " je USA .
Protože nepoužívá Whataboutismus, tzn. když mluvíme o jednom tématu, nedává smysl tahat do diskuse jiné. Je to úplně stejné, jako když Vás chytne policajt a dává Vám pokutu za vysokou rychlost. Vy mu odpovíte, že ostatní taky jeli rychleji. Ale on Vás pokutuje za Vaši rychlost, ne za ty ostatní.
Čili, až budeme mluvit o oprávněnosti vojenských zásahů velmocí na cizích územích, pak ano, je třeba diskutovat a kritizovat všechno to, co jste zmínil. V současné diskusi to jen odvádí pozornost od tématu a vlastně nikdy neumožní dostat odpověď na položenou otázku.
Mělo Rusko právo poslat do Ukrajiny své vojáky a střílet tam do lidí? Existuje jediná odpověď ano nebo ne. Podle mně ne. O dřívějších činech USA v té otázce není ani jedno písmenko.
@@Wurstchen28 a to je přesně ta taktika nanipulace. O něčem co bylo se přestane mluvit a tváříme se , že jsme s válkou "objevili Ameriku".
@@Wurstchen28 odpověď, zda mělo Rusko právo poslat vojáky na Ukrajinu je, souhlasím s vámi, jistě ne. Tečka. To netřeba dále rozvíjet. Rusko je agresor. Ale nechceme-li býti pokrytci, musíme pak stejně kriticky hodnotit i kroky USA. Pokud ne, pak jen ohýbáme svět podle výhodnosti. I to je pochopitelné, neb tak činí všichni. V takové situaci ovšem nemáme právo vyvyšovat naši euroatlantickou společnost a pseudodemokracii za systém hodný následování a vyžadovat to. Toto není platforma, na které lze vézt smysluplnou diskusi do hloubky. Mě ale prostě chybí kritické náhledy vedoucí k férovému společensko filosofickému ukotvení a pochopení, možná i odůvodnění podpory obrany našeho systému....
Moc zajímavý rozhovor. Děkuji oběma aktérům a panu doktorovi gratuluji k ocenění.
jakýmu ocenění? že si plete strany? nemá mozek nebo jen dělá blbýho aby mu jako zločiny prošly, to je ale drzoSSt !!!!
Kéž bychom měli více takových lidí jako je pan profesor Hoschel.A jako byl můj i jeho dobrý přítel Stříbrný Rytíř.
Tak to bylo hodně výživné. Spousta zajímavých myšlenek. Díky moc za přínosný rozhovor.
takže seš svázanej do kozelce nebo tě zajali do sklepa jako správný Fritzlové?
díky za úžasný rozhovor...jaký rozdíl poslouchat moudrého člověka oproti řvoucím "geopolitikům" vysoké školy života
Pána Höschla "sledujem" už dlho(viac rokov) a rozhovory s ním vrátane tohoto, sú pre moju dušu balzamom a zdrojom informácií-zaujímavostí zo sveta ľudského psyché.S jeho názormi ohľadom vojny na Ukrajine prezentovaných v tomto rozhovore sa úplne stotožňujem.To isté mám s témou politickej korektnosti a jej aplikovaní na amerických univerzitách(ale aj inde)
Veľmi pekne ďakujem za tento rozhovor.Jana zo Slovenska.
Výborný host, výborný moderátor. V rozhovoru nebylo zbytečné slovo. Děkuji oběma.
Pro slepce byl jednooký vždy králem.
@ Nó. Tomu říkám slovo chlapa. Takže družstvo doplní Hemelka.
@ pan doktor, rad by som si precital nejake vase publikacie
@Marie Pan Doktor je známá firma.
@Marie Východ Ukrajiny stojí v dlouhých frontách pro ruské pasy,jen aby mohli obdržet důchody,výplaty a sociální davky.Nedelejte si iluze...
Klidný projev a názory,se kterýmy musím souhlasit.
Klidný projev ano. Ale s čím se nedá souhlasit je jeho pomýlení ohledně Rusů a Ukrajinců...
klidná agreSSe = jaSSná lež ...
Neuvěřitelnej člověk 👌
tak to je super .. umět do odbornosti vložit humor je až neskutečně barvitý a názorný popis .. takto to má vypadat při vysvětlování reality ... 8')
blití k blití SSedá ... vySSvětlování = SStB !!!!
Děkuju za rozhovor.
p.Hoschl je jedním z ostrovů vyargumentovaného zdravého rozumu v dnešní poněkud vyosenné době........
jako že je mimo argumenty a osu? mimo oSSu ne ...
Děkuji za příjemné povídání
Super host👍
Děkuji za rozhovor ❤
Mily Čestmire dekuji za vyborneho hosta. Pozdravuji a at se Vas ve vsem dari.
Slavný Stanfordský Marshmellow test z roku 1972 byl nedávno zpochybněn. Měl spoustu chyb (šlo např.o děti vědeckých pracovníků). Další experimenty souvislost mezi snězením bonbónu a studijními předpoklady jednoznačně vyvrátily...
Pobavil mě ten výklad dr. Hoeschla o "odloženém uspokojení". Teď se uskromníme, abychom se posléze mohli mít lépe. Tohle tady slýchali lidé 33 let. Politici, kteří jim to vykládali, si mezitím pořídili několik vil, desítky aut a milenek. A těm z náměstí prostě dávno došlo, že zatímco odložení se týkalo jich, uspokojení se týkalo jiných. A tak je to s podobným moudry tak nějak obecně.
Každý to má takový jako si to udělá. A hlavně, úplně jste minul pointu odloženého uspokojení...
A vůbec. Chcete říct, že se tu teď nemáme lépe než před 33 lety? Máme se naprosto božsky, jsme prasata v žitě.
@@jkbrbc Point odloženého uspokojení je v tom, že to není žádné pravidlo. Není dáno, že když odložíte své uspokojení, čeká vás po čase odměna v podobě násobně většího uspokojení. Stává se, že když své uspokojení odložíte, nečeká vás žádné nebo hodně menší (například proto, že vám odložené peníze sežere inflace). Jinak, v průměru se nepochybně máme lépe, než před 33 lety. Ale to se v roce 1990 měli lidi taky lépe, než 33 let předtím, tedy v roce 1957. A spokojení s tím rozhodně nebyli.
@@martinbrezina575 Opět se opakuji - mícháte úplně jiné věci. Odložené uspokojení bylo ve videu zmíněno jako něco, co činí druhé odolnějšími nebo úspěšnějšími později - to nastínily pokusy, ne polistopadový "pocitismus".
... a nakonec se mnou souhlasíte, že se lidé mají objektivně lépe :)
typickej kazatel = teroriSSta = vy mi uhněte, já se budu mít dobře a vy si nechte sliby, když jim věříte, ovečky ...
Pana Höschla si obrovsky cením, jeho přednášky člověk doslova otevřou oči a je obrovsky lidský.
takže strašně nelidský ... jako by mafiánskej terorista bez mozku moh bejt jinej že ...
Pan profesor je studnice moudrosti.Děkuji Vám .
Ale na některé věci má pochybné názory buď to schválně nevidí protože hloupý není
@@vlastimiljaros8286 Můžete říci v čem s ním nesouhlasíte? Děkuji.
Ivan ostrý konflikt na Ukrajině
@@vlastimiljaros8286 Aha, děkuji. Napadlo vás třeba, že váš názor na ruskou agresi je pochybný?
Má pravdu.
Jsou jen a pouze dvě pohlaví!!!
a tenhle má obě, na každým konci páteře jedno ...
kdyby jo tak to nemusíš říkat, ne?
Kdysi můj velmi oblíbený glosátor společenského dění. Ještě na začátku covidu mluvil rozumně o důsledcích lockdownů na psychiku člověka. S vakcínou přišel obrat, když se nelichotivě vyjadřoval o neočkovaných. A s válkou na Ukrajině tento jeho vyhraněný postoj pokračuje a tím se mi tento pán zprotivil úplně.
V rozhovoru pan Hoschl dosti podrobně mluví o spínačích této Vaší emoční reakce.........
Zkuste se zamyslet, proč to tak vnímáte.
On to popsal s velmi zdravým rozumem, včetně témat, která zmiňujete.
Cením, že paní Hanka K, ač má jiný názor, napsala ho velmi slušně a bez pokusu kohokoli urazit.
Takže se opět potvrzuje že očkovaní mají vymyté mozky 😁
@@offbob1 Jojo, ve Vašem vesmíru a vnímání světa to možná platí, ale dle tohoto generalizujícího komentáře soudím, že je ten vesmír velmi zjednodušený. Alespoň se v tom světě líp vyznáte…
Tolik klidu v koženém měchu jsem dlouho neviděl
Tak pan Hoshle dostane cenu pana Lustiga... zajímavé, jen mi to přijde, že to je zase ocenění ze známosti.
Je to pár let, co se tan pán vyjadřoval o afričanech, že si mají mezi chýšemi dělat pořádek (asi viděl afircký země naposled v nějakých dokumentech ze sedmdesátých let minulého století), nebo v českém rozhlase poučoval o tom, že nacionální socialismus je přece levice a všichni se mýlí. Taky je to autor té pitomosti, kterou citoval pan prezident Zeman, o národu, o idiotech a alkoholicích.
Tohle už je spíš jak z nějaké Haškovi povídky, dáme mu medajly, dá nám pak pokoj. Ale že zrovna tuhle, ta se k němu vlbec nehodí. Nojo, ale když vona zrovna jiná není, to víte, je krize. Tak to jo.
Tak nevim, nevim, jestli spravedlnost, ktera je nelidská, je stále ještě spravedlností....
spravedlnost je bezhlavej náboženskej terorismus jako každá (velká a důležitá) lež a agreSSe - sobecký egoismus na úkor druhých ...
Změny ve výrazu Vaší tváře, pane Čestmíre, při poslechu pana psychiatra, mne velmi otrávily.
asi málokdy narazí na větší vemeno než je sám, a to je SStrakatej, ale zřejmě neni HöSSchl alias Hitler ...
Mylite sa ukrajine nesmime ustupit mali by si to vsetci vojnostvaci uvedomit odstavit zelenskeho nedodavat zbrane a zrazu nastane mier to co chce vecsina ludi na planete
Zajímavý obrat. Nejdříve 28.11.2019 v lidovkách "Höschl donášel StB na Havlova bratra, tvrdí badatel." a 3.5.2023 opět v lidovkách "Cenu Arnošta Lustiga za rok 2022 získal psychiatr Cyril Höschl.".
tak donášet na Havla by mohlo bejt dobro ... narozdíl od tohohle ... nebo byl Havel takovej šmejd pže na něj donášeli? nemyslim si že (jen) proto ...
Nepletl bych se do řešení, či komentování psychiatrických záležitostí a totéž bych doporučil i panu Höschlovi v otázkách války na UA. Jsou to zcela odlišné záležitosti a pan Höschl je odborník pouze na tu první. Racio a historické okolnosti jsou mu v tomto, bohužel, neznámé. Ale pokud šlo pouze o vyjádření vlastního názoru na danou věc, potom to jev pořádku. Očekával bych ale i umožnění hostů zastávajících opačné názory. Ideálně při společné debatě.
Konečně někdo normální.dekuji.
normaliSSace, Mengele, shame on you !!!!
Pána dr. Höschla si velice vážím, je kapacitou, která nemění názory a postoje. Děkuji moc i redaktorovi. Moc mě těší že jste nám to nabídli.
to Fialitler taky nemění a to je právě ten problém, zatvrzelost, natvrdlost, nikdy neodstoupím, kritizovali Babiše a dělaj totéž že, naciSSti !!!!
Nejsem si jistý, zdali StB KTS (kandidát tajné spolupráce) Dr. Höschl je etalon ctnosti a morálky. Spíše jsem si jistý tím, že nikoliv. Odbornost Dr. Höschla není třeba zpochybňovat, jeho morální kredit ovšem ano.
To sedí.
tak ona ani ctnost a morálka není etalonem ctnosti a morálky ... asi pže lži nejsou, možná kdyby se místo nich říkalo pravdivě - bezohledný sobecký egoismuSS ...
Ovládat někomu hodinky je naopak výborný a v dnešní době ne až tak složitý vtípek.
👍
Co to mele ten nacista?
Tak to pana profesora mohu částečně uklidnit, v té Americe studenti protestují hlavně proti vystupování fašistů a rasistům.
takže proti základům USSA ... takže už se konečně rozpadá ta jejich přetěžká lež, už ji nechtěj nosit ani oni sami? tak studenti si cpou ještě k tomu vejšku, největší vylízanoSSt ...
Chapu, ze ma tahle generace blbe zkusenosti, ale bojim se ze nas diky svym tramatum vtahnou do dalsiho pruseru z druhe strany 🤦
Když pamatuje ten rok 1968, tak by si měl vzpomenout, že pokud nyní rozlišujeme Rusko a Ukrajinu musíme říci, že k nám Ukrajinec Brežněv poslal vojska z Ukrajiny. Do Ukrajiny nám nic není a není tam nic jasného, snad mimo mocenských zájmů USA. Nezapomeňte že původním hlavním městem Ruska byl Kyjev. Takže jediná racionální reakce je NEUTRALITA.
S uskromňováním je to u nás přesně opačně!! Čím více nás donutí se uskromňovat dnes o to víc nás budou nutit se uskromňovat zítra. Že se má pan doktor dobře dnes mu nezávidím, ale minimálně 80% lidí se má dnes daleko hůře než před rokem je díky neschopnosti nebo naopak všehoschopnosti naší vlády a proto je třeba jí vyměnit!!
V roce 68 Ukrajina jako stát neexistovala, protože byla nedobrovolně kolonií Sovětského Svazu. Ten k nám poslal vojska. Asi nemusín vysvětlovat, co by znamenalo neuposlechnutí rozkazu. Ukrajina se chce od odkazů Sovětského Svazu odpoutat. Putinova banda rozpad Sovětského Svazu považuje za tragédii a na jeho odkaz navazuje.
Ano, máme se hůře než před rokem. Rozhodně však netrpí e bídou. Putin z Ruska tvořil obdobu Třetí Říše. Buď můžeme její rozpínavost tolerovat, se všemi riziky, které by to pro svět představovalo, a nebo se trošičku uskromnit.
HELE, OVERALE, OTOČ SI TO PYŽAMO A PROBUĎ SE! Do Ukrajiny nám je, musíme jí pomáhat, protože když tu válku Ukrajinci prohrají, máme ruSSáka na hranicích a zopákneme si rok 1968! Jestli vám toto nedochází, tak jste zabedněnej hlupák. Poslechněte si ten rozhovor znovu a zapojte při poslechu rozum a srdce. Vidno je, že asi ani jedno nemáte. Když zapomínáte na naši ponurou historii, kterou nám tu ruSSáci s komunisty naordinovali a je vám jedno, že ty ruSSký chudáci-vojáci pod vedením psychopata Putina, zabíjí nevinné děti, znásilňují ženy a bombardují nemocnice, školy... Představte si, že by vám ruSSáci rozbombardovali dům, zbyla vám jen igelitka, zabili vám dítě, znásilnili vám ženu a vás mučili. Taky byste byl tak "chytrej"?!
A neutralitu, jak jí navrhujete, ruSSák nikdy nepřijme, protože si o sobě (ve své malosti) myslí, že on je pánem světa. Zlo je třeba porazit, ne mu nabízet "zlatou střední cestu". Zlo nemá cit, ani svědomí. Kdo Zlo omlouvá, ten se k němu přidává...
Strašný blábol.
@@michalhosek1619 Pročpak jsou nepohodlná fakta blábol? Asi proto, že jsou nezpochybnitelná a propagandě se nehodí.
Týpek vypadá, jak když mele z posledního, to mě celkem překvapuje, ještě nedávno vypadal celkem normálně ...
👍Existuje jedna jistá cesta k míru. Vzdát se.
Tomu opravdu věříte? Kdyby Vás někdo šikanoval ve škole a Vy jste se mu vzdal, opravdu věříte, že to druhý den bude lepší? V lepším případě jste pouze velmi naivní.
Mir bez svobody? Dekuji, nechci! Zlu se nesmi ustupovat.
ocakavas ze sa rusi vzdaju?
@@donaisabelablankaJde o to, kde je zlo skutečně a ne jak se nám to snaží černobíle vnucovat propaganda. Zkuste nezávislá média a pochopíte, že jde o konflikt tak složitý, že je jediný správný postoj a to NEUTRALITA.
@@donaisabelablanka Přesně takto jsem to myslel.
Zatím nejlepší rozhovor, strakatý čuměl
divný, a já myslel že sou kkti oba, nebo čuměl, že je někdo ještě větší houado než on? to věřim ...
Pan profesor opomíjí příčiny války
Jestli máte na mysli tu na Ukrajině, tak to snad ví každý, nebo vy snad nevíte, že to byl ruský fašismus?
svojí bezhlavou drzou bezohlednou mafii