อ่านข้อเท็จจริง คดีบอส อยู่วิทยา กับ ‘สมลักษณ์ จัดกระบวนพล’ อดีตผู้พิพากษา มือตัดสินคดีจราจร
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- ชมคลิปอื่นๆ ที่น่าสนใจได้ที่ thestandard.co...
---------------
THE STANDARD : STAND UP FOR THE PEOPLE
สำนักข่าวที่นำเสนอข้อมูลข่าวสารในแนวทางสร้างสรรค์
THE STANDARD Website : www.thestandard.co
Facebook : / thestandardth
Twitter : / thestandardth
Ig : @thestandardth.ig
#TheStandardco #TheStandardth #StandUpforThePeople
เพิ่งเคยดู พิธีกร เก่งมากครับ ท่านอาจารย์อธิบายดีมากเลย
ขอบคุณรายการดีๆอย่างนี้ครับ ขอบคุณมากครับ
a wonderful program and excellent comment
นอกจากองค์กรตำรวจกับอัยการแล้วยังไม่เคยได้ยินหรือเห็นดีเห็นงานกับการแถลงข่าวของสองหน่วยงานนีัแล้ว เห็นด้วยกับคำพูดของท่านสมลักษณ์ว่าการยัดเยียดความผิดให้คนตายนั้นอำมหิตมาก
จริงครับ กราบกับความยุติธรรมที่ท่านมีในตัวท่าน
ฝากทีมงานถามอ.ว่าถ้าอัยการเจ้าของสำนวนเดิมได้สั่งฟ้องไปแล้วเมื่อ 27 เมษายน 2560 และศาลอาญากรุงเทพใต้ก็ออกหมายจับแล้ว ทำไมท่านเนตรถึงได้กลับคำสั่งของอัยการเจ้าของสำนวนเดิมได้ อย่างนี้ถือว่าท่านเนตรใช้อำนาจโดยมิชอบได้หรือไม่ค่ะ และถ้าไม่ชอบแล้วคำสั่งของท่านเนตรเป็นโมฆะใช่ไหมค่ะ
ผมก็เคยถาม แต่ไม่มีใครให้คำตอย เพราะตอบมา คำสั่งไม่ฟ้องอันหลัง ทับคำสั่งฟ้องเดิม น่าจะเป็นโมฆะ และ ผิด 157 นะ
ทีีอาจารย์ พูดมาน่าสนใจ ว่า คำสั่งไม่ฟ้องอันหลังนี่ ถ้าฟังว่าทำได้. อาจารย์บอกว่ามันทำไปโดยมิชอบ เพราะหลักฐานแน่นแล้ว กลับสั่งเป็นอื่น ก็คือใช้ดุลพินิจไม่ถูกต้อง. จึงไม่ตัดสิทธิที่จะพิจารณาใหม่
ตามที่ผมเข้าใจนะ คือคนปิดเกม ใหญ่ สั่งได้ ทำแบบรวดเดียวจบ ทำพร้อมกับทีมตำรวจที่วางไว้แล้ว จบแบบไม่สนใจ ลาออกยังได้เลย ส่วนใช้อำนาจมิชอบไหม ก็ไปฟ้องเอา ซึ่งผมเดานะ โอกาสโดนน้อย เพราะถ้ามาถึงระดับนี้ได้คือ มีใหญ่กว่านี้ที่สั่งการมาได้ แวดวงจะไม่รุ้เชียวหรือว่าทำไมรอด ไม่กล้าพูดมากกว่า เมืองไทยครับ กฏหมายกับอิทธิพล บารมีมันมีผลครับ ตาสีตาสาโดนแน่นอนเพื่อดำรงไว้ให้ชาวบ้านเชื่อว่า ยุติธรรมยังมี แต่ถ้าไปเจอตอรายแบบนี้เข้า จบครับ แต่ถ้าเอาผิดตั้งแต่คนปล่อยยันระดับบนให้ติดคุก ยึดทรัพย์ทั้งครอบครัว แบบนี้สิครับ ราชการพวกนี้จะได้กลัว
ผมคิดว่า งานนี้แค่ไม่เอาไปให้ถึงศาล แต่เดานะ ขบวนการน่าจะมีคนกำหนดขั้นตอน มีหมดทุกตำแหน่งงาน คงไม่ใช่แค่ส่วนอัยการและตำรวจ มันเหมือนคดีนาฬิกา ไม่มีใครหน้าไหนมาวิจารณ์เลย
ดูคดีชนรถตู้ ก็แบบนี้ สุดท้ายคนผิดก็อยู่ดีกินดี จ่ายเท่าที่อยากจ่าย แต่รายนั้นไม่รวยเท่ารายนี้เส้นไม่ใหญ่เท่าแค่นั้น ส่วนคำสั่งโมฆะคงไม่น่าจะโมละ ปัญหาคืออาจจะแก้แกี่ยวด้วยการฟ้องอย่างอื่น ถ่วงไปอีกสัก 5-10 ปี ค่อยยกฟ้องเพราะหลักฐานไม่พอ จบอีกแบบก็สวย ตอนนี้คนแต่งบทละครกำลังแก้บทกันอยู่ ชาวบ้านก็ได้แค่ดูเหมือนดูละคร ตอนจบตัวร้ายลอยนวล
บ้านเมืองหลังๆมันถึงแย่ วิกฤตหนักมากนะครับ ยุคราชการครองเมืองแย่สุดๆ ตกต่ำมากๆ ขนาดยังกล้าลาออกสบายๆ แต่เดาได้เลยคงโดนบีบและมีคนช่วยแน่นอน บ้านเมืองหลังๆเลยกลายเป็นศาลเตี้ยไปหมดละ
เดี๋ยวช้าก่อน ไปผิดทางหมดแล้ว เรื่องนี้มันนอกเหนือ ปวิอ. นอกตำราที่เรียนนะ ไปศึกษาเพิ่มเติมได้ สั่งฟ้องตอนแรกคือจบ ปวิอ. ไปแล้ว ที่แก้ภายหลังมาจากช่องทางอื่น เช่น ตามระเบียบการดำเนินคดีอาญาของพนง.อัยการ ข้อที่ 48 มันแก้ไขได้ แต่ปัญหาคือ การร้อง ครั้งที่ 12 รอง อสส ให้ อสส. เป็นคนสั่งเอง โดยมีคำสั่งไม่รับ การร้องขอความเป็นธรรม เขาก็ไปร้องช่องทางอื่น เช่น กมธ แต่คราวนี้ ครั้งที่ 14 มันเปลี่ยน อสส. รอง อสส. ใหม่ สั่งเป็นไม่ฟ้อง แล้วไหลไปที่ ผบ.ตร. สั่งอีกที เพื่อคานอำนาจกัน เพื่อไปล้อกับในตำราของ วิ อาญา ม.143 144 145 ปัญหาคือ อสส สั่งไม่รับการร้องขอความเป็นธรรม แต่หมายเหตุเอาไว้ จะเป็นที่สุดีหรือไม่ ทำไมครั้งที่ 13 ยังรับเรื่องร้องเรียนอยู่ หรือ จะผูกพัน การสั่งไม่ฟ้อง ที่ รอง อสส. สั่ง หรือ ไม่ เป็นเรื่องของ กอ. ต้องไปถกเถียงกัน เพราะ องค์กรนี้ อิสระตาม รัฐธรรมนูญ สุดท้าย คำสั่งไม่ฟ้องเป็นที่สุด เพราะ จากการร้องความเป็นธรรม ตาม ระเบียบดังกล่าว ไปยกเลิกคำสั่งฟ้องของ ปวิอ 143 แต่คดีนี้ สามารถสอบสวนใหม่ได้ หากมีพยานสำคัญแห่งคดีอันจะพิสูจน์ได้ว่าผู้นั้นกระทำผิดจริง ตาม ม. 147 มันก็ วน มา ปวิอ. เหมือนเดิม. อย่าง งง ขอ บอก..
คุณ phatthita มีความรู้สุดล่ะ ความคิดคนในสังคมหลงทางหมด เลยสับสนกัน ขอตอบ อัยการเจ้าของสำนวนเดิมสั่งฟ้องไปแล้ว ต่อมาการร้องเรียนเรื่อยๆ จนการร้อง ครั้งที่ 12 รอง อสส ไม่สั่ง โยนให้ อสส สั่ง แต่เป็นสั่งไม่รับร้องเรียนอีก แต่มีหมายเหตุไว้ ต่อมาครั้งที่ 13 ก็ยังรับร้องเรียนอีก แต่สั่งยุติ เหมือนทุกครั้ง มาครั้งที่ 14 ก็รับร้องเรียน แต่สั่งว่าไม่ฟ้อง พอไม่ฟ้อง ส่งไปให้ ผบ.ตร.พิจารณาต่อ เป็นเห็นด้วยไม่ฟ้อง ถือเป็นเด็ดขาด จะเห็นได้ว่า อสส สั่ง เป็นคนล่ะคำสั่ง คือ สั่งไม่รับการร้องเรียน แต่หมายเหตุไว้ แสดงว่า ถ้าร้องเรียนเรื่องใหม่ได้ จนมีการร้องเรียนต่อมาอีกสองครั้ง และ คำสั่งไม่รับร้องขอความเป็นธรรม กับ คำสั่งไม่ฟ้อง ถือเป็นเรื่องเดียวกันหรือไม่ กอ เขาคงจะถกกัน ส่วนที่รองเนตร จะโดนสอบคือการใช้ดุลพินิจที่มิชอบ เพราะ ผ่านมาหลายยุค หลายสมัย รอง อสส หลายคน ก็สั่งยุติ ไปแล้วทุกสมัย ระเบียบการดำเนินคดีอาญา 2547 ต้องแก้ไขปรับปรุงตรงนี้ เพื่อมิให้เกิดปัญหาอย่างนี้อีกในอนาคต
ฟังแล้วขอบคุณอาจารย์ที่เห็นว่าปทท. ยังมีคนดี และอัยการดีๆๆมีมาก และนักวิชาการดีๆๆ ออกมา
อาจารณ์ควรเรียกอัยการมาอบรมใหม่
ชอบการนำเสนอจากหลายมุมมองของคนในสังคม เราจะได้เข้าใจ ได้ข้อมูล และทัศนคติดีๆด้วยครับ
เป็นคดีที่ตลกเรียกว่า พ่อ เลยครับ รถชนคน เป็นคดี อาญา ธรรมดาที่เกิดขึ้นได้ทั่วๆไป ทางกฏหมายยอมความกันไม่ได้ เพราะเป็นคดี อาญา จะยังไงเรื่องก็ต้องไปจบกันที่ ศาล แต่คดี กระทิงแดง มันมีอภินิหารมากมาย เมื่อจำเลยเป็นลูกคนรวย คดีนี้เลยโดนเป่าโดยชั้น อัยการ สั่งไม่ฟ้อง จำเลยพ้นผิด มันเป็นไปแล้ว ประเทศไทยจงเจริญๆๆๆๆ ถึงอัยการสั่งไม่ฟ้องก็จริง การขับรถชนคนตายมันเป็นคดี อาญา ครับ ยังไงคนชน ก็ต้องไปสู่ศาล ตัดสินครับ
ฟังอาจารย์แล้ว ประเทศไทย ยังมีความหวังครับ ขอบคุณมากครับ
อาจารย์ช่วยจี้และติดตามคดีนี้หน่อยครับเพื่อความยุติธรรมแก่ประชาชนทั้งหลายและเอาตำรวจและอัยการชั่วๆเลวๆนี้มาติดคุกให้ได้ครับ.ไม่ใช่ย้ายหรือสอบวินัยครับ...
พิธีกรทำหน้าที่ได้ดีครับ เป็นการสัมภาษณ์ที่ทำให้คนไม่เข้าใจกระบวนการกฎหมายเห็นภาพเข้าใจง่ายขึ้น ถ้าเป็นไปได้ในการเสนอข่าวสารเกี่ยวกับกฎหมายของ The standard ขอพิธีกรแบบนี้ครับ ไม่ใช่คนที่ทำหน้าที่สื่อแบบไม่เข้าใจกฎหมายมาคุย อย่างเช่นคุณต๊ะ ซึ่งผมได้แสดงความเห็นในการทำหน้าที่ของคุณต๊ะเทปที่สัมภาษณ์อัยการปรเมศไปแล้ว หวังว่าทาง The standard จะเข้าใจถึงความสำคัญนี้ เพราะทุกการกระทำของสื่อส่งผลต่อสังคมเป็นอย่างมากครับ
เมื่ออัยการคิดจะเป็นศาลซะเอง5555
ฟังอาจารย์สมลักษณ์แล้วท่านพูดได้ชัดเจนมากท่านตอบคําถามของผู้ถามแล้วอธิบายทุกอย่างกระจ่างครับ
ผู้ถาม..สอดมากไป
ผู้ฟัง ต้องการความรู้
เงียบ..โอฐบ้าง
ขอบคุณ อาจารย์ สมลักษณ์ ครับ พูดได้เหมือนชาวบ้านคิดจริงๆครับ ไม่เหมือน อัยการที่เข้าไปพูดในกรรมมาธิการเลยครับ คนพวกนั้นพูดขาวเป็นดำครับ ช่วยกันทุกคำพูดเลยจริงๆ (ไม่ฟ้องนาย ไม่ขายเพื่อน) 5555
พูดดำเป็นขาวมากกว่า
ขอบคุณอาจารย์สมลักษณ์ และน้องเอกมากๆ ครับ อธิบายได้ชัดเจนครับ... ขอบคุณ The Standard ด้วยครับ
ฟังท่านอาจารย์อธิบาย เข้าใจ เห็นภาพ ได้ความรู้ อย่างมากเลยครับ
ขอบคุณอาจารณ์มากคับพูดได้ดีมา
ดีงามค่ะ ขอบคุณค่ะ
ชื่นชมท่านอาจารย์ค่ะ
1)อัยการเปลี่ยนผู้ต้องหาจากบอสเป็นดาบวเชียรได้ด้วยหรือ 2)อัยการวินิจฉัยถูกผิดทำได้ด้วยหรือ 3)ตำรวจเลือกเฉพาะพยานที่ต้องการทิ้งพยานที่มีความสำคัญได้ด้วยหรือ4)คนที่เข้าถึงสำนวนคนที่มีconnection จึงจะเข้าถึง ตาสีตาสาจะมีโอกาสไหม
สิ่งที่เกิดขึ้นกรณีเช่นนี้ไม่ใช่ไม่เคยเกิดๆมานานแล้วเพียงแต่สังคมในประเทศนี้ต่างมีแค่นินทาทั้งๆที่เกิดอยู่ตลอดแต่คราวนี้มันเห็นชัดเจนโดยไม่มียางอาย ทั้งขั้นตอนกระบวนการ. ต่างมีความน่ารังเกียจอย่างน่าทุเรศ
ขอบคุณค่ะ อจ.ค่ะตรงดีแต่ผู้มีอำนาจไม่ค่อยฟังท่าน
พิธีกรดำเนินการดีมาก ท่านผู้พิพากษาก็ชัดเจนเที่ยงตรงดี
รอจนหลักฐานหายหมด เหมือนคดีบอสเลย ล้อมบ้านทั้งวันจน คดีเสพสารเสพติดฟ้องไม่ได้
ดีงาม จะไปประท้วงกันวันไหนดี
บอสรอดท่านจอด
คนถาม ต้องถอยไปด้านหลังจออีก๒ฟุต เพื่อให้ความสำคัญ อจ.สำคัญกว่า ไม่ใช่เอียงข้าง และไม่ได้มองคนชมเลย กล้องต้องไปขวาอีกให้ได้รูปดีก่วามากไม่ใช่คนถาม
ถ้า..ใช้ความเร็วที่ไม่เกิน 80กม./ชม. กฎหมายว่าไม่เป็นไร..ไมได้ขับรถโดยประมาท แม้ว่ามีคนตาย
แต่ถ้า..ใช้ความเร็วที่ 81กม./ชม. กฎหมายบอกว่า.ผิดกฎหมาย.เข้าข่ายขับรถโดยประมาท..ชนคนตาย
...คิดดู.เร็วขึ้นอีก 1 กม./ชม...กลับผิดกฎหมายทันที แบบนี้ถ้าต้องปฏิบัติกันให้ได้จริงๆ.เวลาขับรถทั้งมอร์เตอร์
ไซต์ และรถเก๋ง..ก็ต้องคอยหมั่นสังเกตดูไมล์ที่หน้าปัดไปอยู่เรื่อยๆว่าจะเกิน 80 หรือไม่ ถ้า ตจว.ก็ต้องไม่เกิน 90๋.
km....ถ้าจริงๆว่าทุกวันนี้..คนปฏิบัติกันได้จริงมั้ย..ควรกวดขันหรือรถรงค์อย่างไรถ้าความเร็วที่กำหนดให้วิ่ง
กันนั้นมันคือความเร็วที่ต้องรักษากันด้วย(ชีวิต)..หรือควรจะมีมาตรการอะไรมาช่วยได้บ้างเพื่อให้กฎหมายที่
ออกมานี้สามารถปฎิบัติได้จริง..แม้รถบรรทุก 10 ล้อ 20 ล้อ..ก็วิ่งกันฝุ่นตลบน่าจะ 120 km" ขนาดรถเก๋งก็
ต้องคอยหลบหลีกอยู่เป็นประจำ...อยู่เลนกลางหรือขวากันไปเลย...ที่นี่ประเทศไทยครับ..
อาจารย์สมลักษณ์ อธิบายได้สมบูรณมีเหตุและผล
ถ้าคนในกระบวนการยุติธรรมเป็นอย่างอาจารย์ ประเทศไทยคงจะดีกว่านี้เยอะครับ
ท่านช่วยดูการทำงานของปปช.ด้วยครับว่า 1)ปปช.มีอำาจชี้มูลความผิดวินัยไม่ร้ายแรงได้ด้วยหรือ 2)ชี้มูลความผิดวินัยแต่ไม่สั่งฟ้องความผิดอาญาได้ด้วยหรือ
2หน่วยงานนี้ต้องรับผิดชอบ ตำรวจ อัยการ ใครผิดว่าไปตามผิด ระบบมันดีในตัวของมันอยู่เเล้ว คนต่างหากที่ทำให้ระบบมันมีปัญหา ถ้าเอาคนผิด ตำรวจ อัยการ ที่ทำคดีนี้ มาลงโทษได้ ก็จะทำให้สังคมยังเห็นว่า ระบบยุติธรรม ยังพอพี่งได้
อาจารย์ ยังอารมย์ดีเหมือนเดิม ชัดเจนเหมือนเดิม
อาจารย์กู้ศักดิ์ศรีวงการอัยการได้เยี่ยม!!
อยากให้อัยการฟังบ้างครับ.. เผื่อจะสำนึกอะไรได้บ้าง..
น่าเคารพมากครับอาจารย์
คิดว่าเขาคงทำกันมาจนชินแล้วแต่ผเอิญเรื่องนี้มันเป็นที่สนใจของประชาชน เรื่องก็เลยใหญ่โต สำหรับเรื่องอื่นๆคนไม่สนใจ ก็เงียบหายสบายเป๋าไป
เรื่องความเร็ว ก็เอารถคันที่ชนและยึดไว้หรือรถรุ่นเดียวกันมาขับใหม่ เวลาเดิมถนนเดิม มุมกล้องเดิม เฟรมระยะเดิม ไล่ความเร็วไปเรื่อยๆ
แล้วมาเปรียบเทียบ แค่นี้ก็จะรู้ความเร็วที่แท้จริง ไม่ต้องมาเถียงกันให้ผ่านไปวันๆ แถมพยานก็จะโดนด้วย
ผมชอบอาจาร์หญิงท่านนี้พูดใด้เข้าใจดี.ถ้าผมมีิอำนาจจะตัดสินเอาผิดตำรวจและอัยการสะวันนี้เลยถ้าตำรวจและอัยการมั่นใจตัวเองว่าไม่ผิดก็ไปหาหลักฐานมาแก้คำตัดสินเอาเองหามาใด้ก็ไม่ติดคุกแต่หามาไม่ใด้ก็ติดคุกนี้คีอทางออกของเรี่องนี้ครับ
พิธีกร..สอดมากไป
ให้ท่านอธิบายให้สิ้นกระแสก่อน
ขนาดคนตายเป็นตำรวจยังไม่ได้รับความเป็นธรรมเลยถ้าชาวบ้านทั่วไปล่ะ ประเทศเรามันย่ำแย่แล้ว ประชาชนจะเพิ่งใคร
ไม่มีนอกมีในสุจริตจะเป็นเกราะกั้นกำบัง แต่ถ้าไปทำอะไรมาแล้วนี่ล่ะทุจริตจะเล่นท่านเริ่มจากกินไม่ได้นอนไม่หลับจนอาจถึงขั้นอนาคตดับ
สปอนเซอร์บ่อยมากกก
ขอ preveiw class ค่ะ
เป็นคำยืนยันว่าคดีที่ลูกคนรวยมีอิทธิพลพลิกฟ้าพลิกแผ่นดินได้จริงๆ หรือท่านใดจะเถียงครับ
สุดยอดครับ
อยากให้กฎหมายไทยมีแบบอาจารเยอะๆคะ
Money worth more than any
ฟังจารพุด.. ไม่เห็น ชับช้อน รัยเลย ... เข้าจัยง่าย
คดีนี้มันง่ายมาก แต่ทำให้มันยากแค่นั้น
จะฟังเนื้อหาพิธีกรพูดเยอะเกิน
สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง
ตำรวจไม่รักษากฎจราจรมีเยอะแยะครับ แต่ชนด้านหลังตรงๆจึงเชื่อได้ว่าดาบวิเชียรไม่ได้ตัดหน้า
💥💥👉คดีนี้อาจารย์บอกว่าเป็นคดีเล็กๆทามดา..แต่เป็นคดีของคนมีเงินเลยทำคดีให้มันใหญ่..เพื่อล่าเมืองขึ้น..เพื่อ..เงิน..เงิน.เงิน ต้องเอาผู้รักษากฎหมายที่ทำผิดเข้าคุกเสียบ้าง จะได้เข้าใจกฎหมายได้ดี
🚒🚒
เงิน ครับ .
อาจารย์ช่วยเอาคนพวกนี้เขกกระโหลกหน่อย สอนไม่จำคดีกล้วยๆยังทำไมได้จะเป็นใหญ่เป็นโตได้ไงครูใหญ่ตู่ปล่อยไว้ไม่ได้ ทำเสียชื่อทั้งประเทศ ผิดเห็นๆยังมีหน้าบอกไม่ผิด ไม่แมน
ขอบคัณครับแบบเคลียร์ อัยการแม่มแดรกเต็มๆ
ก๊คนกลางงัยคะไนเมื่อตอนนี้ สถาบันตุลาการกำลังย่ำแย่ในผลกสรพิจารนา
ฟังแล้วไม่เข้าใจ.ทำไม.เรื่องที่อัยการเจ้าของคดีคนก่อนได้สั่งฟ้องไปแล้วจึงไม่เอามาถามถึง.ทำไมถึงถามแต่ตอนสั่งไม่ฟ้องอย่างเดียว
มันมีขบวนการรับฟอกขาว...บอสอยู่วิทยาครับ
ถึงแม้ว่าคดีของบอสจะหลุดจากทุกข้อหา แต่สิ่งตอบแทนที่เกิดขึ้นกับบอสและครอบเครัวของเขาโดยการประณาม การสาปแช่ง ผ่านสื่อต่างๆทั่วโลกที่เขาได้รับรู้ มันได้ลงโทษเขาไปเรียบร้อยแล้ว เขาได้เป็นบุคคลที่คนเกลียดไปแล้วทั้งโลกและมันจะอยู่ในใจเขาคนไปตลอดชีวิตไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ไหน
ข้าราชการที่ทำตามระเบียบกฎหมายตามธรรม ควรได้รับปูนบำเหน็จความชอบ
ข้าราชการที่ทำผิดระเบียบกฎหมายขาดความชอบธรรมควรให้พ้นจากราชการไปเลย
ดูรายการแล้วยิ่งรู้สึกว่าต้องปฎิรูปตำรวจและอัยการต้องรับโทษแทนนายบอส และแก้ไขกฎให้รัดกุมมากกว่านี้ไม่เช่นนั้นฝืนความรู้สึกของสังคม
ถามอาจารย์ว่าควรหรือไม่ในการแทรกแซงในขบวนการยุติธรรมไม่ว่าขั้นตอนใดไม่ว่าใครจะเป็นผู้แทรกแซงก็ไม่ต่างกันมันคือคือการแทรกแซงความยุติธรรมใช่หรือไม่
พิธีกรพูดดำเนินรายการได้ดีค่ะ ท่านอาจารย์ฯ ก็อธิบายชัดเจนเลยค่ะ (เพิ่งดูคุณธนกร เป็นคลิปแรกค่ะ)
น้องพูดไม้ต้องเกรงใจหรอกเมืองไทยยุค2020
ึึคคคคคยคค๕
คอนเท้นคุณภาพ รักช่องนี้
โดยรวมการสัมภาษณ์นี้ให้แนวคิดและข้อมูลที่ดีกับผู้ชม การดำเนินรายการ ผู้ให้สัมภาษณ์ และพิธีกรก็ดำเนินรายการใด้ดี
อยากติงพิธีกรเรื่องการหยิบโทรศัพท์มือถือขึ้นมาอ่าน/ส่งข้อความในระว่างการสัมภาษณ์น่ะครับ มันเป็นการไม่ให้เกียรติผู้ร่วมสนทนาครับ คุณกำลังคุยกับท่านอาจารย์อยู่ ณ ตรงหน้าสำคัญที่สุดครับ ไม่เคยเห็นการสัมภาษณ์ในรายการอื่นเค้าทำแบบนี้เลยครับ ยกเว้นการนำคำถามจากผู้ชมสดๆมาถาม ถ้าเป็นแบบนั้น ก็ควรแบ่งช่วงตอบถามแยกออกมาไว้ในช่วงสุดท้าย...
ไม่อยากเห็นสิ่งนี้เป็น Standard ของ The Standard และรายการอื่นๆครับ.
ถ่านพูดได้ดีจริงๆๆไม่เหมือนท่านอายะการท่านหนึ่งเลยที่แถ
ของแท้ คับจาร...วิจารไม่สนคัย
ฟังจากที่อาจารย์พูดประมาณว่าผลงานที่ผ่านมาจะบ่งบอกตัวตนของเราเอง แสดงว่าคุณเนตรมีความเชี่ยวชาญในการสั่งไม่ฟ้องจนเป็นทีประจักษ์ในงวการ จึงได้รับงานมาเรื่อยๆ
ขอบคุณอาจารย์มากๆเลยค่ะ อาจารย์ทำให้เรายังไม่หมดศรัทธาในกระบวนการยุติธรรมไทย อยากให้มีผู้ใหญ่และผู้บริหารประเทศแบบอาจารย์เยอะๆค่ะ
ถึงจะเปลี่ยนเลนส์กะทันหันก็ต้องเบรคให้ได้ และลงไปช่วยเหลือ แลแจ้งเจ้าหน้าที่รอจนกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมา ไม่ขับกลับแล้วไปบอกคนในบ้านรับแทน เจ้าหน้าที่ตำรวจก็หละหลวมมากๆ บอกดื่มเหล้าหลังอุบัติเหตุบ้างหละ โคเคนจากหมอฟังบ้างหละฯลฯ
ตร.ไม่ได้หละหลวม. แต่ตั้งใจช่วย
แจ้งเป็นข้อมูลครับ ด.ต.วิเชียรฯ เป็นตำรวจฝ่ายป้องกันและปราบปรามไม่ใช่ฝ่ายจราจรครับ ทางรายการน่าจะให้ข้อมูลผิดครับ
อาจารย์ท่านนี้พูดได้มีเหตุผลที่เชื่อถือได้และมีความเป็นกลางนี่คือหลักยุติธรรมที่กระบวนการยุติธรรมพึงสำเหนียกว่ามันคือความยุติธรรมหรือไม่กับเรื่องที่เกิดขึ้นครั้งนี้และที่มันเบียงเบนไปมันคืออะไร?
ชอบค่ะ ทั้งพิธีกรและอาจารย์
เคลียร์ปัญหาในใจไปได้ส่วนหนึ่ง
แต่ คนแบบอาจารย์ มีกี่คนคะ
ยังไม่มีความเชื่อมั่น เพราะ ความหลากหลาย ของคนที่ทำหน้าที่ในขบวนการนี้
จะมีอุดมการณ์เหมือนอาจารย์ ได้ทุกคน
ปลายทางของปัญหานี้คือการกลบเกลื่อนทุกอย่างด้วยความเงียบแล้วมีต่อในกรณีอื่นๆต่อไป ไม่มีคนผิดไม่มีคนรับโทษในความผิดพลาดจะด้วยเจตนาหรือไม่เจตนาก็ตาม ถ้ามีการสอบกันเองของคนในกระบวนการกันเองมันอายไหม
มันอฺปโลภไม่ต้องสงสัยเลยข้ดจับมันลงโทษทั้งอัยการไปต่างประเทศได้เพราะทั้ง. ต,มตำรวจชี้นใหญ่ๆๆๆกินเป็นขบวนสร้างเรื่องโกหดต่อแหล่กินกระทิงแดงมีทางเดืยวสาบแช่งมันเดี่ยวก็มีอันเป็นไปช้าเร็วแบนสินค้าต่าวชาติยังช่วยแบนๆๆๆ
ฟังท่านสมลักษณ์อธิบายกฎหมายปวิอ.แล้วสงสัยว่าพวกท่านสอบผ่านเข้ามารับราชการได้อย่างไรความรู้เบื้องต้นท่านยังไม่เข้าใจเลย
อาจารย์ครับอาจารย์พูดอย่างนี้อาจารย์แก้ผ้าพวกออกมาแถจนหัวถลอกเลยนะครับ
อาจารย์พูดได้ดีมากค่ะ
อาจารย์ ท่านอธิบายได้ชัดเจนมากครับ ผมไม่ได้เรียนกฎหมายผมยังเข้าใจเลย แต่อัยการจบกฎหมายโดยตรงทำไมปฎิบัติผิดหลักการก็ไม่รู้ 555
ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อขอสู้ศึกทุกเมื่อไม่หวั่นไหวขอทนทุกข์รุกโรมโหมกายใจขอฝ่าฟันผองภัยด้วยใจทะนงจะแน่วแน่แก้ไขในสิ่งผิดจะรักชาติจนชีวิตเป็นผุยผงจะยอมตายหมายให้เกียรติดำรงจะปิดทองหลังองค์พระปฏิมาไม่ท้อถอยคอยสร้างสิ่งที่ควรไม่เรรวนพะว้าพะวังคิดกังขาไม่เคืองแค้นน้อยใจในโชคชะตาไม่เสียดายชีวาถ้าสิ้นไปนี่คือปณิธานที่หาญมุ่งหมายผดุงยุติธรรม์อันสดใสถึงทนทุกข์ทรมานนานเท่าใดยังมั่นใจรักชาติองอาจครันโลกมนุษย์ย่อมจะดีกว่านี้แน่เพราะมีผู้ไม่ยอมแพ้แม้ถูกหยันคงยืนหยัดสู้ไปใฝ่ประจัญยอมอาสัญก็เพราะปองเทิดผองไทย
ชอบพิธีกรและอาจารย์มากๆๆครับฟังแล้วได้รับความรู้ ความรับผิดชอบต่อหน้าที่ ต่อสังคม
สมมุติว่าคนตายคือญาติของคนที่ถือกฏหมาย คุณยังจะใช้อำนาจบอกว่าเขาไม่ผิด
ท่านอาจาร์ยเยี่ยมมาก พิธีกรยอดมาก ขอติดตามต่อครับ
ศักดิ์ศรีมันหายากกว่าเงินทอง
คดีบอสอัยการทำสำนวนหลักฐานพยานบกพร่องโดยสุจริตใช่หรือไม่
ถ้าผมบอกว่าตอนรถบอสชนนายดาบผมอยู่ตรงนั้นพอดีอัยการจะเชื่อผมไหมผมบอกว้ารถบอสมาเร็วมากๆทุกคนจะเชื่อผมหรือเปล่าไม่ต้องคิดมากหรอกอยากอยู่แบบสบายก็ใส่กระทิงแดงเห็นหรือเปล่านักศึกษายังกราบกระแดงท่านรองอัยการยังอำนาจใหญ่กว่าอัยการใหญ่อีกต่อไปประเทศไทยก็รองผบตรก็ใหญ่กว่าผบแล้วจะมีผบทำไหมเอารองมาทำงานไ ม่มีผบและอัยการใหญ่เสียเงินฟรี
อาจารย์แม่ท่านพูดได้ดีมาก สังคมไทยต้องการคนแบบนี้ชาติบ้านเมืองได้เจริญกว่าที่เป็นอยู่ ตอนนี้ในสังคมไทยใครมีเงินก็ซื้อตำแหน่งซึ่งเป็นเหตุให้บ้านเมืองวิบัติอยู่ในขณะนี้..
ผู้ที่เกี่ยวข้องและเอื้อประโยชน์ให้นายใหญ่ เป็นเพียงเบี้ยบนกระดานของนายใหญ่เท่านั้นเอง
ชินแล้วครับไม่ใช่ครั้งแรก สาม จว โดนอุ้มฆ่าในค่ายทหารก็เงียบๆไปหลายคดี แม้แต่ทนายสมชายยังตายฟรี อิอิระดับทนายนะ ยังเงียบ เพราะฉะนั้นไม่ใช่เรื่องแปลกอันใด เราก็อยู่กันอย่างนี้มานานแล้วสำหรับคนต่างจังหวัดชายแดน แค่เรื่องนี้มันเกิดใน กทม แค่นั้นเอง มันก็เป็นเช่นนี้แล อย่าคิดมาก อิอิ เพราะคนที่คิดมากบางคนก็หันไปจับอาวุธสู้ เพราะไม่เชื่อความศักดิ์ของกฎหมาย ว่ายุติธรรมจริง อิอิ ใครพวกมากมีอำนาจ มีเงินก็เป็นฝ่ายถูก อิอิ คนตายแล้วพูดไม่ได้ รู้รักษาตัวรอดเป็นยอดดี
อาจารย์ไปครอบสมองอัยการเนตรหน่อยคราบบบบ เผื่อว่าประเทศไทยจะน่าอยู่มากกว่านี้
ขอบพระคุณค่ะอาจารย์ เข้าใจในข้อกฎหมายมากขึ้นคะ แล้วอาจารย์บอกว่า "คนที่เขาตายไปแล้วต้องให้ความยุติธรรมให้เขา ใครเล่าจะขอ ก็คนที่มีหน้าที่ อยู่ในกระบวนการยุติธรรม" ฟังแล้วซึ้งใจค่ะอาจารย์
ทั้งสองท่าน ถามและตอบได้ชัดเจน ฟังแล้วยังจะได้ข้อมูลที่มีความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย และยิ่งทำให้รู้ว่ากฎหมายและหลักฐานจริงที่ใช้ประกอบคดีคือสิ่งที่สำคัญ แต่คนที่บิดเบือนหลักฐานในคดีต่าง ๆ คือจิตใจขาดศีลธรรมมาก ๆ กลับผิดเป็นถูก น่าละอาย
ขอบคุณอาจารย์ที่พูดตรงไปตรงมาตามข้อเท็จจริง. เห็นว่าควรจะต้องสะสางปัญหานี้ เพราะประชาชนเดาไว้ไม่ผิดหรอกว่า เป็นการสมรู้ร่วมคิดของทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับคดี จะด้วยเหตุเพราะอะไรประชาชนก็เดาไม่ผิดหรอกว่ามาจากสาเหตุอะไร. ถ้าไม่จัดการให้เห็นชัดว่าใครสมรู้ร่วมคิด เพื่อพยุงความยุติธรรมให้ยังคงอยู่
สวัสดีค่ะอาจารย์🙏 ขอบคุณมากๆค่ะ ที่ให้ความรู้ด้านกฏหมาย กับสังคม. น่าสงสารประเทศไทยเราที่เงิน.........❤️🇹🇭
เพิ่งได้ดูครั้งแรกแล้วคิดว่าคิดไม่ผิดว่าเพราะมาเงินผิดเลยถูกคนรวยไม่เคยผิดหนีออกนอกประเทศยังไปได้เลยรวยเสียอย่างทำได้
การทำหน้าที่ไม่เอนเอียง เป็นเกาะป้องกันตัว เพราะผู้ได้เสียทุกฝ่าย ไม่มีเหตุให้ต้องตัดสินใจทำนอกเหนือกฏหมาย เพราะไม่โกรธอค้น
อดีตผู้พิพากษา n'explique pas clairement, c'est dommage.
สวัสดีค่ะ เคยเรียนกับอาจารย์ ดีใจได้ฟังอาจารย์ค่ะ ขอให้อาจารย์ สุขภาพแข็งแรงค่ะ
ก็อัยการมีอํานาจเตมที่คราบอาจารย แต่เขาไม่กระทําการเลย มันอัปยศไงคราบอาจารย์
ชัดเลยมันพยามช่วยกัน...เพราะว่ามัน(....)
อาจารย์กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนาถูกครับ แต่ขบวนการตำรวจและอัยการสั่งไม่ฟ้องมีเหตุจูงใจไหมครับ
ต้องเขียนกฎหมายใหม่ให้ประชนเขัาใจง่าย และไม่มีการใช้ดุลพินิจแค่ใช้เสียงส่วนมาก