AGRIFAC CONDOR. Тест драйв. Машина у которой только один недостаток.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Видео получилось длинным, но постарался рассказать об основных особенностях машины, в конце видео в работе, обратите внимание на стабильность ведения штанги и работу шасси. Вес опрыскивателя в данной комплектации всего 10.5 тонны, один из самых лёгких в классе. Машина по своей сути конструктор, можно собрать любую комплектацию под свои запросы.
с 19:40 "... пневмоклапан быстрее электорклапана..."... логично, профессионально, грамотно, не нагло и не бесстыже. И вообще - продавцы продавцы - до чегож вы продавцы.
Владимир, фраза "отнеситесь с пониманием" нынче ооочень многозначна))
Да никаких подвохов, просто многие ноют что долго-нудно, но это только для тех кто не планирует такой техникой владеть.
Владимир Плотов Согласен. Но лично мое мнение что агрегат за огромные деньги априоре должен и кофе подносить))
Огромная вероятность что на столько дорогая техника не будет плохой или не иметь какой либо функции.
@@ivanmartynov1980 ценники дикие, и у всех прайс начинается с абсолютно голой машины, и только докинув треть от этой цены плюсом получается более менее хорошая комплектация. На ту же Амазонку даже сцуко фары рабочие опция за которую надо доплатить, и отдельно если ты хочешь не галоген а светодиоды.
Владимир Плотов Все относительно) Я недавно поменял свой оп2000 на 20 летний убитый в хлам John Deere 624 и охренел на сколько он удобней, надежней, функциональней, хотя вся эектронная часть была мертва)
Самоходки конечно для больших площадей и высокорослых культур, там и окупаемость и полезный функционал. Я со своей колокольни даже не мечтаю о таких. Мнеб теперь бак побольше, я заправляться езжу на базу(( один работаю
Отличный обзор👍. Все четко и по делу!
Хороший обзор Владимир, спасибо.
Просматривая обзоры и особенно читая комментарии с различными мнениями бывалых практиков, всё больше хочется задать вопрос....Уважаемы коллеги, обсуждая характеристики того или иного опрыскивателя, сравнивая их преимущества и недостатки, кто-нибудь хоть раз задумался, а как эта груда железа выполняет заложенную в неё основную задачу...Как они вносят ваши Дорогостоящие препараты? Кто-нибудь хоть раз на Обзорах пробовал разместить на обрабатываемых растениях "водочувствительную" бумагу на разных уровнях обработки и проверить качество внесения? Кажется при обзоре моделей, этот вопрос должен быть одним из основных. Какая разница какие на машине "навароты", если она не может качественно обработать культуру.... и часть денег, потраченных на пестициды, не долетает до цели....
Правильно мыслите))) Многие хозяева хозяйств которые мало понимают во всём этом покупают Джон дир и заставляют летать на нём 30 км по полю, а потом сваливают вину за заросшие или больные поля на механизаторов и агрономов)))
@@Plotov_Vladimir Так в этом вся "соль".... Выбирают технику в основном Руководители предприятий, могут конечно доверить этот вопрос и Агроному или Гл. инженеру..... Но работают то потом на ней наши доблестные механизаторы....)))) И вот тут, кто на что горазд)))))) Слава богу Мобильная индустрия помогла побороть страх людей старшего поколения к Сенсорным экранам, перестали бояться нажимать пальцами на монитор.....Но вот с освоением матчасти по правильной эксплуатации, вопросы как были, так и остаются. Как резюме...современная техника должна быть технологична И максимально "Интуитивно проста" в эксплуатации, без сложных Алгоритмов калибровок, настроек И, что особо важно, Не затратна в финансовом плане в содержании. А вот этими параметрами не все производители техники могут похвастаться......
Пришлось немного на таком работать хорошая машина.
На 1,5 нормально,а так спасибо за обзор!
Совпали два одинаковых психотипа, чуть не усыпили друг друга.
😁, мой канал технический, стараюсь давать исчерпывающую информацию по технике, и на монтаже резать не хочу, тут всё рассказано от и до, и те кто будет в поисках техники смотреть мои видео получат исчерпывающую инфу. Развлечения это к другим.
Есть на такие случаи лайфхак, ставьте скорость воспроизведения от 1.5 и выше и норм😁
Знаете почему собака похожа на хозяина, потому что выбирают красивую собаку. Представителей учат подстраиваться под психотип клиента. Интересно он так хорошо притворялся, или вы правда похожи, я даже путался кто говорит))) Обзор супер, досмотрел до конца.
Сколько стоит
Владимир , так что самый топ взять ?! , хорш , кондор или есть еще , что-то лучше ,, к примеру мне нужен самый топ , деньги есть , определиться не могу !
Определяться и не надо
Супер топ Амазоне Пантера
Я сам пока не знаю))) Машин много, Хорш на Агросалоне покажет конкурента этому Кондору, будет машина на высоком клиренсе и регулируемой колее. Тоже интересный вариант. Тем более он только заходит на рынок и можно пободаться по ценнику)))
Владимир Плотов , как я понял рама у кондора лучше хорша , а по штанге что скажешь , к примеру тот хорш , что ты тестил или этот кондор , штанга где лучше , по параметрам плавность штанги и работа форсунок ?
@@N-nl8ix я бы Джон Дир взял.
@@Дмитрий777-с3и а я Амазоне UX 11200 💪
👍💯
Обзор интересный , спасибо . Машина шикарная , но вот недостатков далеко не один , даже не недостатков , а скорее недокомплектации . Неужто и для Европы таким боковым бачком для разведения комплектуют ? Штанга хороша только на ровном рельефе , без столбов и других неожиданностей . Пневматическая форсунка также неизвестно как себя зарекомендует , я в смысле дороговизны и эффекта , может быть как с воздушным рукавом от которого лет 10-ть как отказались . Ну и по мочевине , если откажешься деньги вернут ?
Чем не понравилась штанга? По мне так очень удобная, автоматически отключает сложенную секцию, не надо париться при обруливании как раз таки столбов. Баки для разведения видел двух видов, ещё бывает под кабину поднимается но боковой сдаётся поудобнее даже. Воздушный рукав никуда не делся, он есть в опциях только это уже не тряпошный рукав а тело штанги раздуто и встроенные турбины с гидроприводом, серьёзная конструкция только не всегда она нужна. По мочевине я не понял, от чего откажусь и какие деньги?
@@Plotov_Vladimir Это самая дорогая и претендует на самую совершенную машину в классе . Оттого и придирки . Штангу хотелось бы с изменяемой геометрией что б реагировала на сенсоры по-секционно , "ломалась" в вертикальной плоскости так сказать . Бак мал , да и систему без контактного разведения хотелось бы . Воздух может быть и хорошая штука , но вы хотели микровнесение там надо что то другое , знаю по опыту с рукавом . Двигатель Евро 2 дешевле чем Евро 5 , потому и спросил про разницу . Да и камер как то мало , как за штангой следить , и подсветки не увидел . В общем опрыскиватель классный , но чтоб вообще , такого нет .
Ну есть смысл в ваших словах безусловно, на него насколько знаю много чего можно ещё поставить но предприятие не особо большое(или очень жадное) и ценник ниже они опустить не желают. Хотя, в схожих комплектациях они равны с тем же ДД. Пневма стоит 55к евро, но никто не заставляет её ставить. Вот по штанге заинтересовали, какие машины могут посекционно огибать рельеф?
@@Plotov_Vladimir Штангу огибающую рельеф я видел только на You Tube , марку назвать не могу так как самоходными опрыскивателями заинтересовался только благодаря вашим фильмам . Как я знаю такими опрыскивателями в Европе пользуются как правило фирмы предоставляющие услуги , даже для больших хозяйств они дороги .
@@Plotov_VladimirМожет пригодится для выбора th-cam.com/video/901YCStHbXo/w-d-xo.html
Ребят, на 40 минут. У меня в Яге 870 джой такой же.
@Владимир здравствуйте сорт тот неудачной нашей кукурузы Дкс 3169
Благодарю! У меня есть ДКС на демо посевах, надо приглядеться когда убирать будем.
Классная штука, вот только интересно, как долго окупается такая техника?
У всех по-разному, всё зависит от величины наработки за сезон. Может быть окупаемость и 3 года, а может быть и 10.
Говориш - простой? Мне кажется если его возьмешь то и будешь сам на нем работать вместе с менеджером и сервисниками этой конторы. И будет он вечным, потому что не продашь ты его . Даже за пол цены б/у я бы не взял такого.
Три монитора, с десяток гидромоторов и распределителей, куча не нужных функций. Механ должен закончить хотя бы вышку на хорошо чтобы работать на таком.
Ну тут есть доля истины в плане вторички, ликвиден в России только Джон по сути, по этому он и популярен. Но, к примеру по части обслуживания и эксплуатации Джон далеко не идеален, много в нём приколюх есть о которых знают только те кто им владеет. А Кондор реально очень просто сделан, вот представь, вся ходовая часть это 4 втулки и всё. Даже на штанге нет осей она качается на секторе. И компоновка шикарна. Но на вторичке таких машин нет, народ его не знает и да, тут ДД на голову выше в скорости перепродажи.
@@Plotov_Vladimir бери б/у Джона максимально заряженного и всё.
Здравствуйте. Как в сравнении с хорш либ пт 280?. Просто работаю на хорше. Машина хорошая но нюансы есть.
Здравствуйте! Мне сложно сказать сейчас, он был у меня пару часов всего лишь. Вы работаете на новом pt 6.280 или на предыдущей модели? Очень интересно ваше мнение и опыт. Я пока не рискнул покупать Хорш, машина новая и наверняка будут какие то моменты выскакивать.
@@Plotov_Vladimir Добрый день. Да работаю на новом пт. За полтора месяца нароботка 530 часов и 8700 гектар. За это время по гарантии поменяли один блок на штанге и всё. Проходимость как у советского танка. Один минус, прии работе по высокому рапсу при наличии просевов нужно ловить штангу. Датчики считывают отсутствие штанга начинает танцевать. Поэтому если брать то только с 6 датчиками. Атак норм аппарат.
@@igorekgomel8304 спасибо за отзыв! По штанге это у всех такая песня, поэтому чем больше датчиков на штанге тем лучше
На мой взгляд распыление воды воздухом явно не работает так как должно. Как объяснял продавец, воздух не распылял воду в пар. И сомневаюсь я что винтовой компрессор с такими габаритами сможет обеспечить требуемым давлением столько потребителей(форсунок) еще он будет подмешивать масло в раствор.
Нет, там нет задачи распылять растворив пар, воздухом задаётся пульсация и процент этого воздуха в смесительной камере форсунки. Система работает, камера не передаёт но вживую хорошо видно как меняется крупность распыла. Всё было бы хорошо если б не было так дорого😁
@@Plotov_Vladimir не являюсь специалистом в опрыскиватилях, в компрессорах немного понимаю, компрессор каторый там установлен будет требовать особого внимания. Может новая конструкция там без масла как то. Такая техника с таким насыщением сложного оборудования, будет ли работать в наших условиях, требует серьезной инжинерной поддержки.
@@denzzz7316 я с Вами полностью согласен Денис! Нн для России этот агрефак , джон дир 4730 или кейс паириот куда проще и зарекомендовали себя отлично! Чем проще техника , тем она надежней
купите бразильца легкое бу. доустановите трушотов. и 3 цены сэкономите.
Посмотри самоходку от Massey Ferguson
Смотрел, не мой вариант. Штанга маленькая, задние колёса не поворачиваются. Да и в целом мне не нравится компоновка с не равномерным распределением веса по осям.
Смотрел, не мой вариант. Штанга маленькая, задние колёса не поворачиваются. Да и в целом мне не нравится компоновка с не равномерным распределением веса по осям.
Машина хорошая, не поспорить! Мы присматриваемся к Amazone Pantera, я думаю она ничем этому не уступает, а в некотором плане даже лучше. Там например стоит блок форсунок, это решение с компрессором очень сомнительное
Пантеру я пока в руки не получил, нет возможности её конструкцию разобрать так скажем по полочкам и для себя выводы сделать. Но, на вскидку функционалом она сильно не дотягивает до Кондора. Ходовая часть её это старое шасси Кондора, Амазон у них покупал первое время, на гидро стойках, проверить плавность работы у меня не было возможности пока, но такая же подвеска на моём Баграме и она ощутимо жёстче пневмы. У Пантеры на высоком клиренсе не доступна широкая колея, т.е только 2.1 м для 70 см междурядье, у нас холмы и это будет проблемой. Вот не знаю точно есть ли система выравнивания на склоне. И самое главное, на Кондор можно заказать штангу 48(и даже 51) метров! При этом он лёгок. У Пантеры слабый двигатель, на склонах это будет сказываться. Вобщем есть о чём думать. И у Амазона вечные проблемы с бочками, лопаются и на UX и на Пантерах.
Ну у нас поля ровные, склонов нет почти, поэтому эти приблуды для склонов не актуальны, а вот штангу мы наоборот хотим поменьше, потому что сейчас на UG 3000 гоны на 2км, приходится заправляться каждый круг, и большая бочка с большой шириной захвата, тоже каждый круг надо будет заправлять. Можно подобрать ширину чтоб хватало на 2 круга, так эффективнее, плюс сама машина выйдет дешевле. Ко всему прочему у нас много маленьких сложных полей по 10-15 га, там тоже удобнее будет
@@jambulga471 ну ясно, я работаю нормами 30-120 литров на гербицидах и 200 на подкормках гоны 700-1000 с в основном, поэтому чем шире штанга тем лучше. И опять таки на но тиле колеи от опрыскивателя это на два года выключенная из работы земля, и чем их меньше на поле будет тем лучше.
Ну мне к примеру удобнее чтоб зпюаливка воды была спереди, это как закажешь так и будет
У нас 6 пантер. Пантера лучше гораздо
Дрон!!!!
эо не аппарат дорогой...это фубли дешевые
К сожалению да)))
@@Plotov_Vladimir а после крымнаш все стало дороже в 2-3 раза..у меня начальный бизнес дал дуба
Лутчше Кейса Патриота 44 й сери нет опрыскивателя. Это проверено годами
У меня появился доступ к такой машине, как потеплеет сниму обзор. Крепкий простой аппарат👍
Тоже самое амазон пантера 4502. И это такая хрень
Почему хрень?