Что использовали в качестве источника? Для них усиление нужно 250мВт на канал, всё, что ниже дает яркие частоты и смазанный бас. Еще заметил, что они не играют с ЦАПами на чипах BurrBrown и Wolfson. Лучше всего подошли ЦАПы ESS9038 и выше и AK4490 и выше на хорошей обвязке (не usb dac). Также желателен балансный выход на наушники, тогда сцена чуть шире и ВЧ собранней.
Такой комментарий большой накатал, а он удалился из-за ссылок :D Ладно без них перепишу, если решите их купить, то будет очень полезна эта информация. Эти наушники разных ревизий (выходят примерно раз в год: 2019, 2020, 2021) отличаются друг от друга кардинально (!): Меняется АЧХ (был очень вкусный звук, стал максимально мониторный, ровный) и драйвер (была пленка с титановым напылением, стала биоцеллюлоза), меняется акустическое оформление (в 2019 они были открытыми, в 2020, 2021 - закрытыми), но название остается тем же M12S, поэтому внимательно смотрите на год производства наушников и имейте ввиду, что старые обзоры никакого отношения не имеют к новым наушникам. :) Мне понравились тем, что они ровные, сделаны из лучших материалов (дерево, металл, кожа) и удобные (вот эта мягкая кожа хорошо прилегает, изолирует и позволяет долго в них сидеть, наверное удобно для работы, подгонять их тоже не надо - там автоподгонка). Но просто слушать музыку в них может быть скучновато, все-таки одно дело - рабочий инструмент и другое - вкусовщина при прослушивании музыки. ;) Хотя какой-нибудь ламповый усилитель вполне может все "исправить"/"испортить".
@@strangerloner90 может. Всё испортить. Это ж претензия на мониторы. А в данном экземпляре, так может и вовсе не поддадутся эквалайзеции без ущерба в остальном.
@@Daorom А, я не парюсь по поводу эквалайзера, слишком много вводных для идеального звука надо учесть. И АЧХ наушников, которая всё равно не будет идеально ровная. А дальше вступает АЧХ ушей. Я например, 16 КГц не слышу. Кручу-верчу ползунок эквалайзера и для меня ничего не меняется, по этому компенсирую это на 14 - 15 КГцах и ниже. В итоге ЦЫКает как надо. По этому, пока с плеера сразу в мозг сигнал не будет доставляться, об идеале можно даже не мечтать. А раз не идеал, то можно крутить под свои хотелки пока не посинеешь. День-день-день-дееенюшки - слаще пряника, милее дееевушки. Все ищут ответа где главный идеал, пока ответа нету, копите капитал.
Звук по русски НЕ РУССКИМИ наушниками !!😂 Да вы ИНОАГЕНТЫ !!
Что использовали в качестве источника? Для них усиление нужно 250мВт на канал, всё, что ниже дает яркие частоты и смазанный бас. Еще заметил, что они не играют с ЦАПами на чипах BurrBrown и Wolfson. Лучше всего подошли ЦАПы ESS9038 и выше и AK4490 и выше на хорошей обвязке (не usb dac). Также желателен балансный выход на наушники, тогда сцена чуть шире и ВЧ собранней.
Со свистком драгонфлай на ЦАПе ESS 9010 целлюлозные М12 идеально спелись. Так что, пожалуй с вами не соглашусь в плане выше обозначенных цапов.
Такой комментарий большой накатал, а он удалился из-за ссылок :D Ладно без них перепишу, если решите их купить, то будет очень полезна эта информация.
Эти наушники разных ревизий (выходят примерно раз в год: 2019, 2020, 2021) отличаются друг от друга кардинально (!):
Меняется АЧХ (был очень вкусный звук, стал максимально мониторный, ровный) и драйвер (была пленка с титановым напылением, стала биоцеллюлоза), меняется акустическое оформление (в 2019 они были открытыми, в 2020, 2021 - закрытыми), но название остается тем же M12S, поэтому внимательно смотрите на год производства наушников и имейте ввиду, что старые обзоры никакого отношения не имеют к новым наушникам. :)
Мне понравились тем, что они ровные, сделаны из лучших материалов (дерево, металл, кожа) и удобные (вот эта мягкая кожа хорошо прилегает, изолирует и позволяет долго в них сидеть, наверное удобно для работы, подгонять их тоже не надо - там автоподгонка). Но просто слушать музыку в них может быть скучновато, все-таки одно дело - рабочий инструмент и другое - вкусовщина при прослушивании музыки. ;) Хотя какой-нибудь ламповый усилитель вполне может все "исправить"/"испортить".
_ламповый усилитель вполне может все "исправить"/"испортить_
А эквалайзер не может всё исправить/испортить?
@@strangerloner90 может. Всё испортить. Это ж претензия на мониторы. А в данном экземпляре, так может и вовсе не поддадутся эквалайзеции без ущерба в остальном.
@@Daorom А, я не парюсь по поводу эквалайзера, слишком много вводных для идеального звука надо учесть. И АЧХ наушников, которая всё равно не будет идеально ровная. А дальше вступает АЧХ ушей. Я например, 16 КГц не слышу. Кручу-верчу ползунок эквалайзера и для меня ничего не меняется, по этому компенсирую это на 14 - 15 КГцах и ниже. В итоге ЦЫКает как надо. По этому, пока с плеера сразу в мозг сигнал не будет доставляться, об идеале можно даже не мечтать. А раз не идеал, то можно крутить под свои хотелки пока не посинеешь.
День-день-день-дееенюшки - слаще пряника, милее дееевушки. Все ищут ответа где главный идеал, пока ответа нету, копите капитал.
Подскажите как звучат наушники Sony 7506 с сопротивлением 63 ом и что дает повышенное сопротивление 63 по отношению к 32 ом.
молодцы разобрали звук как надо уши шляпа
11:41 иготман харей? Не понял как называется исполнитель. Кто в курсе, подскажите.
How can their pads be cleaned?
Корочь ребят! Слушать металл пойдет? Или лучше не выеживаться и сидеть с beyerdynamic dt770 pro?
Лучше кеннертон рогнир для металла
Не, не подойдет, у них сейчас линейная ачх, скучновато будет. Совершенно не замена байерам, звук совсем другой.
@@frostzxs спасибо.
Рогнир намного дороже (под 200к) и изодинама. Вполне можно и Gjallarhorn ограничиться, плюс мощный динамический бас, уходящий довольно низко.
@@Revan83 ну кому как. Лично я бы предпочел накопить на самый лучший вариант. Тем более рогнир лучше по всем параметрам
Да уши шляпа.
такой себе звук, ниже среднего. А цена да, залуплена по русски.
Шамана записывать повизгивания очень патриотично звучат, Z правдиво
Короче понятно, звук в ушах говно)))