ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
据说raid5虽然可以允许坏一块硬盘可以恢复数据，但是随着硬盘容量越来越大，一旦坏了一块硬盘后恢复的时间也是非常久的（若干小时或者数天不等），如果恢复期间又坏了一块那就拿不回数据了。比如4个4TB硬盘组raid5，当坏了1个硬盘取回的数据概率不到40%。4块4T重建成功概率:38%4块8T重建成功概率:16%4块12T重建成功概率:5.6%可见RAID5并不安全，成功概率还是很低的。
一般都是一次买了n个硬盘组成raid5，所以硬盘可能寿命本来就相似，所以当坏掉一块硬盘时，恢复期间大量读写压力，很可能会带走另一块硬盘
如果数据很重要，你需要热备。另外如果你硬盘那么容易坏，那你需要换企业级硬盘。查查硬盘返修率就知道硬盘没那么容易坏，即便坏也不是全读不出来。
@@jackwong1640 RAID中，硬盘坏了就是坏了，换新的替换进去等恢复。只懂R0的话因该不太好理解，恢复需要时间，其间硬盘运转率所有的盘是100%
基本上硬碟損壞 大多是讀寫頭出問題 或者控制晶片出問題基本不影響碟盤上的數據因此送去專業的數據回復中心進行修復 有極高的數據回復成功率且 組件NAS 就該知道 要配備硬碟監控檢測軟體隨時了解硬碟的健康程度當有硬碟即將損壞就進行備份轉移 及時淘汰更新硬碟重要資料也必須隨時異地多方保存
不止是坏盘，就算重建过程没坏，碰到URE也会重建失败....然后磁盘越大碰到的概率越高....RAID的数据安全其实就是个概率问题而已...
2:17 RAID 0 2:553:54 RAID 1 4:14 in one word, *automatic backup* 4:26 you can see only one disk in the system4:48 RAID 25:56 RAID 36:50 RAID 4 - 6:53 1 disk storing recovery code7:48 *RAID 5* 8:428:58 RAID 69:25 RAID 7
看了好多英文的视频，你这个中文的内容最详细深入
民用最便宜的做法還是raid6...，可以損壞C4取2任意兩塊，加上外接備份再一份異地備份，應該算是幾百塊美金內能搞定最便宜的安全做法了
是的，我自己组的万兆NAS就是Raid6
@@pansightessence5952 我也是，再加一份外接硬碟備份、然後最便宜的Nas異地備份就完美安全了
4块HDD的话raid 10 我觉得更适合，同样两块备份盘，Raid 10不用写parity所以速度会比raid 6快, degraded state 时rebuild以及访问文件的速度都会比Raid 6 快，有了外接备份以及云备份，Raid 10 和 Raid 6之间的那点安全性差距 (对应的那两块fail vs 任意两块fail)我觉得可以忽略。。
@@YSColin 我是6块，本来也想4块组raid10来着
现在传统raid确实在逐步淘汰，而硬raid卡虽然分摊了校验码计算瓶颈，但也额外增加了一个硬件故障点。目前主流趋势是把raid上移到操作系统这一层，这样操作系统可以分配某个文件或者文件夹到指定磁盘，避免了一个文件被切碎放到不同磁盘（就算整列崩了，单块硬盘上的文件依然是完整的），当然还有很多别的好处。之前调研了很久，民用最强的还是unraid的方案（有点类似于raid6，但并不是工作在文件块这一层的），性能不是最强，但硬件要求低，磁盘利用率高，数据安全性高。有人可能更倾向于TrueNas+ZFS之类的组合，那个性能确实强，但是最好匹配大容量ECC内存，也更适合多个人分享的视频编辑服务器之类的。所以个人使用还是强烈推荐unraid，我目前用了2年左右，非常满意。
unraid是收费的，怎么还民用呢？
@@user-jdi8kqwfj2 可能是不同地区语言表述习惯的问题。在我周围的交流体系里，“民用-商用-医用-军用”与“是否收费”是没有关系的。按我的理解大多数民用的商品和服务都是收费的，免费的毕竟是少数。BTW，我现在往往更倾向于使用这类收费软件，而不是十几年前大学里那种只找免费或者开源软件了，因为现在对我来说软件的长期可持续性更重要，而且我将软件视为劳动成果，也愿意为软件这种商品付费。（unraid有破解版，不过不建议使用）
然而大容量的硬盘组RAID5就是在玩命。
为啥怎么说
@@成蒋-e7l 只可以死一個hard disk還原需要的時間如果你係8T 分分鐘要成15日 15日內如果又死多一個harddisk你資料就冇了.
@@成蒋-e7l因为raid5在恢复数据的时候是剩余的所有正常磁盘一起去计算丢失的盘的数据，这就意味着恢复过程中所有的磁盘都要进行长时间的读写，单盘容量越大，恢复时间越长，所以磁盘持续读写时间轻易就能长达几百个小时，这很容易搞坏硬盘，如果恢复过程中再坏一个盘就彻底玩完。尤其是考虑到组raid的时候硬盘往往都是一批买入，一个坏了说明其他的盘也可能有的生命垂危了，再持续长时间读写等于是加速死亡。
補充一下。用MS Windows塔建raid，要花（很多）銀兩買raid卡。如果學習、練手的話，最好用Linux + virtual machine。前者能免費塔建raid；後者將檔案當作hard drives用。此片中，片主沒有提及。所有raid的說明文件中，也提及，「不要因為用了raid，就取消了備份計劃 -- 備份計劃，不能沒有／必不可少」
虽然我后面听迷糊了但是还是赞
讲的很明白，谢谢分享
raid10，念一零而不是十，同理raid5和raid0组应该是五零，这会让小白错误理解
你懂个屁
有關RAID 0無法提高隨機讀寫性能的說法不是完全正確的，基本上因為隨機讀寫的數據也是被拆分來讀寫，資料流量還是會提高，惟就資料搜尋來說，則是依舊受到磁頭seek time的影響，無法有效提升，但就總體而言，多塊磁盤組Raid 0所帶來的性能提升還是很有感的，只不過隨著硬體的進步，現在似乎比較沒有必要組Raid 0了！這讓我想起20年前用4塊硬盤組Raid 0的那時候，真的是超有感覺的。
他说的主要是小文件的读写，2:55，寻道时间大概1秒，大于1秒的读写是有感的，也就是大文件。
哇 你讲的太明白了 太棒了！
基本上大部分能用的還是 r0, 1, 5, 6, 10，其他的很少見到，甚至 r2, 3, 4 稀少到幾乎不可能見到，大概只有一些特殊的機器上會有
是的，那就是服务器了。服务器由于各自的数据安全需求和数据读写需求，会综合考虑组建，一台服务器，2U的满配十几二十块的硬盘。以前从事通信行业，再给运营商那边配置的时候，基本都是组的10和5，或者组合raid。
很好，謝謝你
多硬盘(>5～7块) RAID5 要命的。。想想LTT当年的翻车视频（他是HBA卡坏了损坏了文件结构）最大的问题在于single drive failure然后rebuild的时候很容易把其他的硬盘也损坏（因为读写次数几乎一致所以容易一起坏）需要极端的高可靠性的话请不要自己组RAID谢谢（AWS+GCP多Region备份怕是百年之内丢不了，除了贵没多大缺点（只是举个例子以及想组RAID5的话记得混合不同批次不同生产日期的磁盘（减少同时故障的概率）
搞来搞去 其实目前只用3个 r0 纯粹要性能 娱乐用途 r1 用来储备 伺服 必须是r10 坏了一块不会停机 插上一个完事
如果把磁盘换成 SSD 还是一样的么？
这么好的视频怎么能没有评论呢？XD
这种稍微细一点的科普受众面小
小弟是做電腦收屍大隊的, 我見過太多公司被 raid 搞死的, 主要是問題就是對 raid 的信任, 所有教科書的內容在實戰面前就是屁, 教科書講的很完美, 在實戰面前就是垃圾, 如果你要"真正" 的數據安全, 就是要獨立 backup server, 連同權限獨立分開做 daily backup, 最好是做異地的. 因為 raid 1 raid5 搞定不了整個 server 被病毒加密, 或是某些 raid 1 A 硬碟早就掛點了, 等 B 硬碟也掛了你才發現 A 也掛了, 這些都不是少見的, 而是很常見, 對收屍大隊來說, 是天天見. 用基本邏輯想就是知道 raid 根本不安全, 比如說, raid1 當你在寫入文件的瞬間, 整棟房子跳電, 你正在寫入的文件就有可人毀了, 單顆硬碟有可能發生的, raid1 同步硬碟當然也會發生. 只有獨立 backup server 才是解決之道.
把真正核心的文件每天做crontab拷贝一份到异地，是最保险的。
以前都用陣列卡組RAID0當系統碟使用，但是自從有SSD之後，就不在組建RAID了。
小白问一下，SSD也可以阵列么
可以组
可以，但你为了速度组raid0就没必要了，限制速度的是带宽，但组raid1等对重要数据还是有必要的因为固态硬盘恢复数据比磁盘难度还要高
也可以，但是现在的SSD都是3000 mb/s，如果组raid0的话，直接就打到主板带宽上限了😂
两块大小不同的移动硬盘组成RAID1，较大的那块能不能继续日常存取别的内容，而不仅仅只用于RAID1？
RAID10最少需要4块相同的硬盘（适合NAS或工作站电脑）
我在想那些服务器厂商是不是有自己专门写好的算法来管理磁盘阵列，或许有天才数学家能发明个兼顾安全性和速度的算法
ZFS?
讚，不懂就說不懂
科普，有意思
磁碟陣列系統 RaidRaid1Raid5Raid6Raid10
raid5其实根本不安全，或者说仅仅比raid0安全一些而已。特别是大容量、多个磁盘组raid5，万一坏了，恢复重建的时候发生URE错误的概率实际上非常大，这样的raid除了提高一点性能以外没什么意义。只有raid1才能称作是安全的
raid 1 也是不安全, raid 架構問題一大堆, 教科書講的很完美事實上實戰缺點多倒數不完, 你講的 raid5 缺點只有經過實戰才會體驗到的痛苦,, 你如果覺得 raid 1 安全, 那我就說說 raid 1 一定會遇到的問題, 如果你正在寫入 aaa.xls 的瞬間, 整棟房子因為台電或打雷跳電. 那 aaa.xls 有可能就損毀了, 而且是兩顆的 aaa.xls 都會損毀, 因為寫入操作是同步, 損毀瞬間也是同步, 單顆硬碟會發生的跳電損毀, 同步鏡像當然也會發生. 或是你中加密病毒, 肯定是兩顆一起加密, 不會只加密一顆, 真的要安全就是要有備份, 最好是 daily 異地備份, raid 最不安全的地方就是大家都以為 raid 安全.
那还是raid10好一点
@@samplempg 不知道你所在地区是什么情况，但是突发停电这种事，我已经有十多年都没有遇到过了，是一次都没有过，所以是不会考虑这种情况的，还不如说是电脑宕机或者电源烧毁的可能性还更大一些。当然，异地备份无论如何都是最安全的，肯定没错。
小白想请教下 1TB的980evo磁盘和 512GB 970 evo磁盘能一起装机吗?求大神教
屏幕上加一个灯是什么操作？
屏幕灯，近几年兴起的玄学操作，RGB能增加硬件30%的效能，屏幕灯怎么也得能提高50%体验感吧
没有RAID功能的HBA卡呢？就是RAID 0吗
Jbod你就把它當成一個轉接卡就可以了你插多少個磁碟就會顯示多少個磁碟
什么是non raid
基本原理讲的很清楚，但是实操方面还有很多巨坑，小白看了这个就去自己组 raid 估计会死的惨
講個親身經例，我管理的NAS(90T)是RAID5，然後就在放假的那天，1顆壞了，接著開始恢復，然後恢復的途中，又壞一顆，全部資料掰掰~ 之後乖乖的做RAID6，然後又有一天，壞了一顆，之後又壞了一顆，整個狀態緊急，馬上請廠商調貨，直接異地備存。 之後查詢後發現，推測可能是硬碟不適合用在NAS(SMR技術)，該死的NAS業者...
买的什么硬盘？告诉我们避避雷。
@@FoxChestnut 您可以查一下官方網站上有相容性清單，要細到韌體型號，我這邊買的就是韌體型號錯誤，買完才發現的，已經來不急，接著再說一件事情，就是這個RAID6也掛點了，連續壞了兩顆再出現第三顆出問題，整個悲劇，幸好NAS工程師有支援低階掛載上去，資料才救的回來，不然裡面存量已經80%了，整個資料不見我真的悲劇。
只可以死一個hard disk還原需要的時間如果你係8T 分分鐘要成15日 15日內如果又死多一個harddisk你資料就冇了.
不是NAS業者的應該是WD的磁碟吧？SMR是能避免就避免的東西
本人以前用两块500g的机械硬盘组建过raid0，突然有一天其中一块硬盘读取失败，吓得我感觉把数据有移动硬盘都备份出来，然后撤销了raid，说实话，个人用户真的不太建议组建磁盘阵列，数据真的不安全，现在ssd比较便宜，追求性能已经不需要组建raid了，数据没了真的很不划算
Raid主要应用于服务器，和普通玩家没半毛钱关系，而且固态成本太高，同价位机械容量更大，对于企业来讲是最常见解决方案
@@suzhou3944 当时组建raid0想着能提高读写性能，用了两三年，差点数据丢失，现在ssd的性能让raid0已经毫无存在必要，企业级用raid1之类的带数据备份还可以，个人用户真的没必要用raid
@@samakelu9174 组raid1 0 但是的要四块
@@ykfeng3610 组raid已经不划算了，个人用户意义不大
SSD 可重複寫入的壽命有限，而且要掛掉之前一點容易察覺的物理徵兆都沒有。除非只是控制晶片壞掉，基本上資料是救不回來的。單獨一顆 SSD 既安裝系統又儲存資料風險比較高，預算容許的情況下最好把系統跟資料分別放在不同的儲存設備。
Raid 安全？並不全對。Silent Data Corruption, Write Hole 了解下...
学习
看完了，还是觉得raid没用啊，对于服务器有用，对个人用户来说实用不大，有这功夫用硬盘备份，不知可以存多少资料了
搞两块组raid0当游戏盘还是可以的，数据丢失了也不心疼，steam挂一晚上又能下回来
@@TokitaShell 好吧，刚刚有个硬盘中毒估计废了，备份还是有用的。。。
最近想組一台兩個磁盤的nas, 儲存家庭有紀念性的影片和相片，請問我該用raid 1, 還是raid5 比較好呢？
最安全的必然是raid1，但是如果你能够接受数据丢失的风险（极少），那你可以考虑raid5
@@LD-yr7om 謝謝，安全至上，那我組raid1 好了
問的和答的都乜都唔識。2塊盤只能組raid1。raid5最少要3塊盤。
@@patrickwong8078 大哥，没必要来这里秀，大家都知道raid5需要3块盘（就算不知道的，看了这个视频也该知道了）说话要结合上下语境，别人说考虑raid5，肯定是会选择更多的盘啊。
没事玩什么raid，真正重要的资料量其实没有多少，做好每天自动copy比什么都好。
raid1的写入速度是一倍，读取速度应该是两倍，前提是硬件支持的话吧？？。。。不同阵列卡的性能还是有差异的
RAID-1在读取的时候不是速度翻倍么？
连续
那是不正規的廠商發明的RAID1讀速翻倍，正規做法，1就是兩顆視做一顆，我 INTEL RST 矩陣式 RAID 玩了10多年的經驗就是這樣。
有一天，raid5里面存满了小姐姐，然后阵列卡烧了怎么办🤣所以我觉得应该这么干~把小姐姐的磁力链接做成表格放到Google drive里，这样就万无一失了🤣
8T以上hard disk放上去Google drive里???$$$$$
半瓶子水晃得响，0:12说的就是这种人知道个raid 0 就以为自己懂所有的磁盘阵列了
没讲哪种raid随机读写最好
為得山，為得檸
為得屎
师公
如果RAID1在读取文件时，每块磁盘读取同一份文件的不同部分，理论上来说读取速度也可以翻倍啊。为什么说速度和一块磁盘没有差别？
raid1并没有拆分文件比如说你在raid1阵列写入数据，实际上是硬盘a写入一份文件，硬盘b也写入了同样的文件所以数据读取时，依靠还是硬盘a的读取速度
@@forinfi3224 寫入並不會變快沒錯但是讀取的話，既然都有完整檔案的話理論上就可以做到讀取不同部分 但可能不是每個系統都會這麼作
raid5 就是典型的理论上强大，实践上无能。实践上用raid5不仅性能很低，容灾能力还很差。raid5参与的硬盘越多，灾难越大。
小白只懂r0，不懂r5，r6
所以NAS就用RAID1不久好了 安全为重
容量已很重要，當然如果買的nas只有兩個硬碟槽，就沒得選了
听完后，我理解了。臭打游戏的对这个没必要😄
用其中一块盘打游戏，切出来用另一块盘看小姐姐，这样不卡。
+1
能找到raid7也算牛逼吧，早就没了
raid7在部分企业级存储产品里面使用，不过也属于非行业标准环的raid技术，属于存储厂商自定义的技术。常见的raid级别是0-6，以及多种raid级别的组合，比如10，50，60，51，61等等
數學不好的冒煙了
依我 使用 多年 磁碟陣列 的 親身經驗 , 頻道主 這次 真的 非常 犯錯 , 磁碟陣列 的 做法 真的 非常 不安全 且 沒效率 也 反而 更添 麻煩。單顆 磁碟 的 故障率 其實 就很高了 , 多顆 於 功能上 的 組裝 更增加 整體 磁碟 套娃系統 的 故障率 , 結果 就是 雖然 依舊 能夠 還原 資料 , 但是 你 卻是 經常 在 事後 糾錯 還原資料 之 更麻煩 更頻繁 的 無意義 工作消耗。況且 , 零時差 同步備份 其實 也不是 正確習慣 , 手動 存在 時間差 的 備份 三份 相同資料 的 不同 三顆 磁碟 之 做法 才是 較為 正確的 , 比如 不小心 刪掉 某檔案 之時 , 這是 手殘黨 或 疲勞工作黨 經常 發生的 誤操作 , 這時 就可以 立刻 手動 直接 從 別顆 同步資料碟 來拷貝還原 回去。上述 說法 其實 不是 完整說明 , 還有 一整套 配套 工作習慣 來 配合 才行 , 在此 難以 完整說明 , 總之 , 磁碟陣列 實在 是 錯誤至極 且 不聰明 的 做法。
沒用過NAS，不知道什麼叫紅盤，不懂什麼叫文件快照，不明白什麼叫回收站吧，建議你全面學習一下專業存儲器，你說的那些別人早就想到了。就算你不明白NAS，建議你Google一下Windows的卷影復制
我 很 好奇，為什麼 打字 要 分出 這麼多 空格？
估計是他的輸入法很特殊吧
除了RAID0以外，RAID只是一種降低風險的解決方案，並不是無敵，也可以利用RAID搭配手動備份和快照，而不是單單打死RAID的用處，不然企業和資料中心都是傻子才會用RAID吧？
据说raid5虽然可以允许坏一块硬盘可以恢复数据，但是随着硬盘容量越来越大，一旦坏了一块硬盘后恢复的时间也是非常久的（若干小时或者数天不等），如果恢复期间又坏了一块那就拿不回数据了。比如4个4TB硬盘组raid5，当坏了1个硬盘取回的数据概率不到40%。
4块4T重建成功概率:38%
4块8T重建成功概率:16%
4块12T重建成功概率:5.6%
可见RAID5并不安全，成功概率还是很低的。
一般都是一次买了n个硬盘组成raid5，所以硬盘可能寿命本来就相似，所以当坏掉一块硬盘时，恢复期间大量读写压力，很可能会带走另一块硬盘
如果数据很重要，你需要热备。另外如果你硬盘那么容易坏，那你需要换企业级硬盘。查查硬盘返修率就知道硬盘没那么容易坏，即便坏也不是全读不出来。
@@jackwong1640 RAID中，硬盘坏了就是坏了，换新的替换进去等恢复。只懂R0的话因该不太好理解，恢复需要时间，其间硬盘运转率所有的盘是100%
基本上硬碟損壞 大多是讀寫頭出問題 或者控制晶片出問題
基本不影響碟盤上的數據
因此送去專業的數據回復中心進行修復
有極高的數據回復成功率
且 組件NAS 就該知道
要配備硬碟監控檢測軟體
隨時了解硬碟的健康程度
當有硬碟即將損壞
就進行備份轉移 及時淘汰更新硬碟
重要資料也必須隨時異地多方保存
不止是坏盘，就算重建过程没坏，碰到URE也会重建失败....然后磁盘越大碰到的概率越高....RAID的数据安全其实就是个概率问题而已...
2:17 RAID 0
2:55
3:54 RAID 1
4:14 in one word, *automatic backup*
4:26 you can see only one disk in the system
4:48 RAID 2
5:56 RAID 3
6:50 RAID 4 - 6:53 1 disk storing recovery code
7:48 *RAID 5*
8:42
8:58 RAID 6
9:25 RAID 7
看了好多英文的视频，你这个中文的内容最详细深入
民用最便宜的做法還是raid6...，可以損壞C4取2任意兩塊，加上外接備份再一份異地備份，應該算是幾百塊美金內能搞定最便宜的安全做法了
是的，我自己组的万兆NAS就是Raid6
@@pansightessence5952 我也是，再加一份外接硬碟備份、然後最便宜的Nas異地備份就完美安全了
4块HDD的话raid 10 我觉得更适合，同样两块备份盘，Raid 10不用写parity所以速度会比raid 6快, degraded state 时rebuild以及访问文件的速度都会比Raid 6 快，有了外接备份以及云备份，Raid 10 和 Raid 6之间的那点安全性差距 (对应的那两块fail vs 任意两块fail)我觉得可以忽略。。
@@YSColin 我是6块，本来也想4块组raid10来着
是的，我自己组的万兆NAS就是Raid6
现在传统raid确实在逐步淘汰，而硬raid卡虽然分摊了校验码计算瓶颈，但也额外增加了一个硬件故障点。目前主流趋势是把raid上移到操作系统这一层，这样操作系统可以分配某个文件或者文件夹到指定磁盘，避免了一个文件被切碎放到不同磁盘（就算整列崩了，单块硬盘上的文件依然是完整的），当然还有很多别的好处。之前调研了很久，民用最强的还是unraid的方案（有点类似于raid6，但并不是工作在文件块这一层的），性能不是最强，但硬件要求低，磁盘利用率高，数据安全性高。
有人可能更倾向于TrueNas+ZFS之类的组合，那个性能确实强，但是最好匹配大容量ECC内存，也更适合多个人分享的视频编辑服务器之类的。所以个人使用还是强烈推荐unraid，我目前用了2年左右，非常满意。
unraid是收费的，怎么还民用呢？
@@user-jdi8kqwfj2 可能是不同地区语言表述习惯的问题。在我周围的交流体系里，“民用-商用-医用-军用”与“是否收费”是没有关系的。按我的理解大多数民用的商品和服务都是收费的，免费的毕竟是少数。BTW，我现在往往更倾向于使用这类收费软件，而不是十几年前大学里那种只找免费或者开源软件了，因为现在对我来说软件的长期可持续性更重要，而且我将软件视为劳动成果，也愿意为软件这种商品付费。（unraid有破解版，不过不建议使用）
然而大容量的硬盘组RAID5就是在玩命。
为啥怎么说
@@成蒋-e7l 只可以死一個hard disk還原需要的時間如果你係8T 分分鐘要成15日 15日內如果又死多一個harddisk你資料就冇了.
@@成蒋-e7l因为raid5在恢复数据的时候是剩余的所有正常磁盘一起去计算丢失的盘的数据，这就意味着恢复过程中所有的磁盘都要进行长时间的读写，单盘容量越大，恢复时间越长，所以磁盘持续读写时间轻易就能长达几百个小时，这很容易搞坏硬盘，如果恢复过程中再坏一个盘就彻底玩完。尤其是考虑到组raid的时候硬盘往往都是一批买入，一个坏了说明其他的盘也可能有的生命垂危了，再持续长时间读写等于是加速死亡。
補充一下。用MS Windows塔建raid，要花（很多）銀兩買raid卡。如果學習、練手的話，最好用Linux + virtual machine。前者能免費塔建raid；後者將檔案當作hard drives用。
此片中，片主沒有提及。所有raid的說明文件中，也提及，「不要因為用了raid，就取消了備份計劃 -- 備份計劃，不能沒有／必不可少」
虽然我后面听迷糊了但是还是赞
讲的很明白，谢谢分享
raid10，念一零而不是十，同理raid5和raid0组应该是五零，这会让小白错误理解
你懂个屁
有關RAID 0無法提高隨機讀寫性能的說法不是完全正確的，基本上因為隨機讀寫的數據也是被拆分來讀寫，資料流量還是會提高，惟就資料搜尋來說，則是依舊受到磁頭seek time的影響，無法有效提升，但就總體而言，多塊磁盤組Raid 0所帶來的性能提升還是很有感的，只不過隨著硬體的進步，現在似乎比較沒有必要組Raid 0了！這讓我想起20年前用4塊硬盤組Raid 0的那時候，真的是超有感覺的。
他说的主要是小文件的读写，2:55，寻道时间大概1秒，大于1秒的读写是有感的，也就是大文件。
哇 你讲的太明白了 太棒了！
基本上大部分能用的還是 r0, 1, 5, 6, 10，其他的很少見到，甚至 r2, 3, 4 稀少到幾乎不可能見到，大概只有一些特殊的機器上會有
是的，那就是服务器了。服务器由于各自的数据安全需求和数据读写需求，会综合考虑组建，一台服务器，2U的满配十几二十块的硬盘。以前从事通信行业，再给运营商那边配置的时候，基本都是组的10和5，或者组合raid。
很好，謝謝你
多硬盘(>5～7块) RAID5 要命的。。想想LTT当年的翻车视频（他是HBA卡坏了损坏了文件结构）
最大的问题在于single drive failure然后rebuild的时候很容易把其他的硬盘也损坏（因为读写次数几乎一致所以容易一起坏）
需要极端的高可靠性的话请不要自己组RAID谢谢（AWS+GCP多Region备份怕是百年之内丢不了，除了贵没多大缺点（只是举个例子
以及想组RAID5的话记得混合不同批次不同生产日期的磁盘（减少同时故障的概率）
搞来搞去 其实目前只用3个 r0 纯粹要性能 娱乐用途 r1 用来储备 伺服 必须是r10 坏了一块不会停机 插上一个完事
如果把磁盘换成 SSD 还是一样的么？
这么好的视频怎么能没有评论呢？XD
这种稍微细一点的科普受众面小
小弟是做電腦收屍大隊的, 我見過太多公司被 raid 搞死的, 主要是問題就是對 raid 的信任, 所有教科書的內容在實戰面前就是屁, 教科書講的很完美, 在實戰面前就是垃圾, 如果你要"真正" 的數據安全, 就是要獨立 backup server, 連同權限獨立分開做 daily backup, 最好是做異地的. 因為 raid 1 raid5 搞定不了整個 server 被病毒加密, 或是某些 raid 1 A 硬碟早就掛點了, 等 B 硬碟也掛了你才發現 A 也掛了, 這些都不是少見的, 而是很常見, 對收屍大隊來說, 是天天見. 用基本邏輯想就是知道 raid 根本不安全, 比如說, raid1 當你在寫入文件的瞬間, 整棟房子跳電, 你正在寫入的文件就有可人毀了, 單顆硬碟有可能發生的, raid1 同步硬碟當然也會發生. 只有獨立 backup server 才是解決之道.
把真正核心的文件每天做crontab拷贝一份到异地，是最保险的。
以前都用陣列卡組RAID0當系統碟使用，但是自從有SSD之後，就不在組建RAID了。
小白问一下，SSD也可以阵列么
可以组
可以，但你为了速度组raid0就没必要了，限制速度的是带宽，但组raid1等对重要数据还是有必要的因为固态硬盘恢复数据比磁盘难度还要高
也可以，但是现在的SSD都是3000 mb/s，如果组raid0的话，直接就打到主板带宽上限了😂
两块大小不同的移动硬盘组成RAID1，较大的那块能不能继续日常存取别的内容，而不仅仅只用于RAID1？
RAID10最少需要4块相同的硬盘（适合NAS或工作站电脑）
我在想那些服务器厂商是不是有自己专门写好的算法来管理磁盘阵列，或许有天才数学家能发明个兼顾安全性和速度的算法
ZFS?
讚，不懂就說不懂
科普，有意思
磁碟陣列系統 Raid
Raid1
Raid5
Raid6
Raid10
raid5其实根本不安全，或者说仅仅比raid0安全一些而已。
特别是大容量、多个磁盘组raid5，万一坏了，恢复重建的时候发生URE错误的概率实际上非常大，这样的raid除了提高一点性能以外没什么意义。
只有raid1才能称作是安全的
raid 1 也是不安全, raid 架構問題一大堆, 教科書講的很完美事實上實戰缺點多倒數不完, 你講的 raid5 缺點只有經過實戰才會體驗到的痛苦,, 你如果覺得 raid 1 安全, 那我就說說 raid 1 一定會遇到的問題, 如果你正在寫入 aaa.xls 的瞬間, 整棟房子因為台電或打雷跳電. 那 aaa.xls 有可能就損毀了, 而且是兩顆的 aaa.xls 都會損毀, 因為寫入操作是同步, 損毀瞬間也是同步, 單顆硬碟會發生的跳電損毀, 同步鏡像當然也會發生. 或是你中加密病毒, 肯定是兩顆一起加密, 不會只加密一顆, 真的要安全就是要有備份, 最好是 daily 異地備份, raid 最不安全的地方就是大家都以為 raid 安全.
那还是raid10好一点
@@samplempg 不知道你所在地区是什么情况，但是突发停电这种事，我已经有十多年都没有遇到过了，是一次都没有过，所以是不会考虑这种情况的，还不如说是电脑宕机或者电源烧毁的可能性还更大一些。当然，异地备份无论如何都是最安全的，肯定没错。
小白想请教下 1TB的980evo磁盘和 512GB 970 evo磁盘能一起装机吗?求大神教
屏幕上加一个灯是什么操作？
屏幕灯，近几年兴起的玄学操作，RGB能增加硬件30%的效能，屏幕灯怎么也得能提高50%体验感吧
没有RAID功能的HBA卡呢？就是RAID 0吗
Jbod
你就把它當成一個轉接卡就可以了
你插多少個磁碟就會顯示多少個磁碟
什么是non raid
基本原理讲的很清楚，但是实操方面还有很多巨坑，小白看了这个就去自己组 raid 估计会死的惨
講個親身經例，我管理的NAS(90T)是RAID5，然後就在放假的那天，1顆壞了，接著開始恢復，然後恢復的途中，又壞一顆，全部資料掰掰~
之後乖乖的做RAID6，然後又有一天，壞了一顆，之後又壞了一顆，整個狀態緊急，馬上請廠商調貨，直接異地備存。
之後查詢後發現，推測可能是硬碟不適合用在NAS(SMR技術)，該死的NAS業者...
买的什么硬盘？告诉我们避避雷。
@@FoxChestnut 您可以查一下官方網站上有相容性清單，要細到韌體型號，我這邊買的就是韌體型號錯誤，買完才發現的，已經來不急，接著再說一件事情，就是這個RAID6也掛點了，連續壞了兩顆再出現第三顆出問題，整個悲劇，幸好NAS工程師有支援低階掛載上去，資料才救的回來，不然裡面存量已經80%了，整個資料不見我真的悲劇。
只可以死一個hard disk還原需要的時間如果你係8T 分分鐘要成15日 15日內如果又死多一個harddisk你資料就冇了.
不是NAS業者的
應該是WD的磁碟吧？
SMR是能避免就避免的東西
本人以前用两块500g的机械硬盘组建过raid0，突然有一天其中一块硬盘读取失败，吓得我感觉把数据有移动硬盘都备份出来，然后撤销了raid，说实话，个人用户真的不太建议组建磁盘阵列，数据真的不安全，现在ssd比较便宜，追求性能已经不需要组建raid了，数据没了真的很不划算
Raid主要应用于服务器，和普通玩家没半毛钱关系，而且固态成本太高，同价位机械容量更大，对于企业来讲是最常见解决方案
@@suzhou3944 当时组建raid0想着能提高读写性能，用了两三年，差点数据丢失，现在ssd的性能让raid0已经毫无存在必要，企业级用raid1之类的带数据备份还可以，个人用户真的没必要用raid
@@samakelu9174 组raid1 0 但是的要四块
@@ykfeng3610 组raid已经不划算了，个人用户意义不大
SSD 可重複寫入的壽命有限，而且要掛掉之前一點容易察覺的物理徵兆都沒有。除非只是控制晶片壞掉，基本上資料是救不回來的。單獨一顆 SSD 既安裝系統又儲存資料風險比較高，預算容許的情況下最好把系統跟資料分別放在不同的儲存設備。
Raid 安全？並不全對。Silent Data Corruption, Write Hole 了解下...
学习
看完了，还是觉得raid没用啊，对于服务器有用，对个人用户来说实用不大，有这功夫用硬盘备份，不知可以存多少资料了
搞两块组raid0当游戏盘还是可以的，数据丢失了也不心疼，steam挂一晚上又能下回来
@@TokitaShell 好吧，刚刚有个硬盘中毒估计废了，备份还是有用的。。。
最近想組一台兩個磁盤的nas, 儲存家庭有紀念性的影片和相片，請問我該用raid 1, 還是raid5 比較好呢？
最安全的必然是raid1，但是如果你能够接受数据丢失的风险（极少），那你可以考虑raid5
@@LD-yr7om 謝謝，安全至上，那我組raid1 好了
問的和答的都乜都唔識。2塊盤只能組raid1。raid5最少要3塊盤。
@@patrickwong8078 大哥，没必要来这里秀，大家都知道raid5需要3块盘（就算不知道的，看了这个视频也该知道了）
说话要结合上下语境，别人说考虑raid5，肯定是会选择更多的盘啊。
没事玩什么raid，真正重要的资料量其实没有多少，做好每天自动copy比什么都好。
raid1的写入速度是一倍，读取速度应该是两倍，前提是硬件支持的话吧？？。。。不同阵列卡的性能还是有差异的
RAID-1在读取的时候不是速度翻倍么？
连续
那是不正規的廠商發明的RAID1讀速翻倍，正規做法，1就是兩顆視做一顆，我 INTEL RST 矩陣式 RAID 玩了10多年的經驗就是這樣。
有一天，raid5里面存满了小姐姐，然后阵列卡烧了怎么办🤣所以我觉得应该这么干~把小姐姐的磁力链接做成表格放到Google drive里，这样就万无一失了🤣
8T以上hard disk放上去Google drive里???$$$$$
半瓶子水晃得响，0:12说的就是这种人
知道个raid 0 就以为自己懂所有的磁盘阵列了
没讲哪种raid随机读写最好
為得山，為得檸
為得屎
师公
如果RAID1在读取文件时，每块磁盘读取同一份文件的不同部分，理论上来说读取速度也可以翻倍啊。为什么说速度和一块磁盘没有差别？
raid1并没有拆分文件
比如说你在raid1阵列写入数据，实际上是硬盘a写入一份文件，硬盘b也写入了同样的文件
所以数据读取时，依靠还是硬盘a的读取速度
@@forinfi3224 寫入並不會變快沒錯
但是讀取的話，既然都有完整檔案的話
理論上就可以做到讀取不同部分
但可能不是每個系統都會這麼作
raid5 就是典型的理论上强大，实践上无能。实践上用raid5不仅性能很低，容灾能力还很差。raid5参与的硬盘越多，灾难越大。
小白只懂r0，不懂r5，r6
所以NAS就用RAID1不久好了 安全为重
容量已很重要，當然如果買的nas只有兩個硬碟槽，就沒得選了
听完后，我理解了。臭打游戏的对这个没必要😄
用其中一块盘打游戏，切出来用另一块盘看小姐姐，这样不卡。
+1
能找到raid7也算牛逼吧，早就没了
raid7在部分企业级存储产品里面使用，不过也属于非行业标准环的raid技术，属于存储厂商自定义的技术。常见的raid级别是0-6，以及多种raid级别的组合，比如10，50，60，51，61等等
數學不好的
冒煙了
依我 使用 多年 磁碟陣列 的 親身經驗 , 頻道主 這次 真的 非常 犯錯 , 磁碟陣列 的 做法 真的 非常 不安全 且 沒效率 也 反而 更添 麻煩。單顆 磁碟 的 故障率 其實 就很高了 , 多顆 於 功能上 的 組裝 更增加 整體 磁碟 套娃系統 的 故障率 , 結果 就是 雖然 依舊 能夠 還原 資料 , 但是 你 卻是 經常 在 事後 糾錯 還原資料 之 更麻煩 更頻繁 的 無意義 工作消耗。況且 , 零時差 同步備份 其實 也不是 正確習慣 , 手動 存在 時間差 的 備份 三份 相同資料 的 不同 三顆 磁碟 之 做法 才是 較為 正確的 , 比如 不小心 刪掉 某檔案 之時 , 這是 手殘黨 或 疲勞工作黨 經常 發生的 誤操作 , 這時 就可以 立刻 手動 直接 從 別顆 同步資料碟 來拷貝還原 回去。上述 說法 其實 不是 完整說明 , 還有 一整套 配套 工作習慣 來 配合 才行 , 在此 難以 完整說明 , 總之 , 磁碟陣列 實在 是 錯誤至極 且 不聰明 的 做法。
沒用過NAS，不知道什麼叫紅盤，不懂什麼叫文件快照，不明白什麼叫回收站吧，建議你全面學習一下專業存儲器，你說的那些別人早就想到了。就算你不明白NAS，建議你Google一下Windows的卷影復制
我 很 好奇，為什麼 打字 要 分出 這麼多 空格？
估計是他的輸入法很特殊吧
除了RAID0以外，RAID只是一種降低風險的解決方案，並不是無敵，也可以利用RAID搭配手動備份和快照，而不是單單打死RAID的用處，不然企業和資料中心都是傻子才會用RAID吧？