Про StaticClass пример интересный. Такое лично не проверял, но был уверен, что для каждого типа вызовется конструктор по 1 разу. Почему-то всегда вспоминаю шаблоны и раздувание когда из-за шаблонов в плюсах. Кода компилятор генерирует код для каждого из типов. Но в .Net, насколько я знаю, этот процесс более оптимизирован.
@@DevJungles но с примером статик конструктора он вызвался и для обжект и для стринг - оба ссылочных, Методы общие но почему конструктор тогда вызвался ?
привет, а можешь рассказать о volatile, о всяких других интересных штуках, например: interlocked просто я это никогда не использую, а для «потокобезопасности», использую lock :)
Думаю будет. Сейчас пока приходило пару предложений, но было все довольно мутно. Плюс я не буду рекламировать компании из рф. В общем сложно это сейчас. Может какие-то другие формы монетизации буду пробовать.
Ахахах) Мне кажется, нужно немного по другому смотреть на это: ЗПхи у части разрабов сочнее, часть из них джависты, часть дотНетчики, есть немного фронтэндеров и немного плюсовиков, пара мобильных разрабов и спец по IoT пишущий на чистом Си... Может не в языке дело?)
Это правда И здесь очко за MS с точки зрения бизнеса Ни у кого нет настолько полной системы, нужно будет бегать по пачке провайдеров. Teams, Office, Azure DevOps(instead of Jenkins+Jira+Bitbucket+Confluence), Azure Cloud, Outlook, .NET, C# К сожалению, ничего сравнимого никто не смог построить.
Писал на шарпе и котлине. Генерики лучше в шарпе чем в Java, соглашусь, но некоторых хаков которые достигаются на генериках в Java и Kotlin за счёт использования вайлдкарда произвольного типа, в шарпе исполнить нельзя. Но всё генерики джавы и Шарпа смотрятся просто детскими унылыми игрушками по сравнению что из себя представляют генерики в Rust. Вот уж где любитель генетиков может разгуляться...
Меня просто уничтожает тот факт, что мы можем взять typeof от StaticClass, но не можем иметь массив StaticClass. Какого хрена? Ещё крайне не хватает возможности расширения констрейнов по цепочки наследования интерфейсов для методов. Причём, если сам интерфейс дженериковый, то расширять в наследниках-интерфейсах - можно, но вот дженериковый метод там же - нельзя.
Почему нельзя массив: Непонятно как оперировать потом элементами -- есть какой-то метод с возвращаемым значением из дженериков:как его вызвать в этом случае?..
@@DevJungles да никак не оперировать. Пускай ведут себя как `object`. Суть в том, что я смогу получить аргументом массив вот таких штук для композита или ещё чего-нибудь, защищённый при этом типом.
Гарно, що з ранку в понеділок. Надихає.
new StaticClass.... хах.. интересно))
Полезный ролик. Спасибо, Андрей!
Про StaticClass пример интересный. Такое лично не проверял, но был уверен, что для каждого типа вызовется конструктор по 1 разу. Почему-то всегда вспоминаю шаблоны и раздувание когда из-за шаблонов в плюсах. Кода компилятор генерирует код для каждого из типов. Но в .Net, насколько я знаю, этот процесс более оптимизирован.
Код все еще генерируется, но в runtime...
Ну и для ссылочных типов переиспользуется, для значимых генерится с нуля.
@@DevJungles но с примером статик конструктора он вызвался и для обжект и для стринг - оба ссылочных, Методы общие но почему конструктор тогда вызвался ?
Метод общий, а объект типа нет:
Два разных объекта типа ссылаются на одну таблицу методов: но данные о вызове стат конструктора у каждого свои
Было бы интересно послушать как работают все коллекции, а не только list и linkedlist
И до них дело дойдет.
Хочу особенно про concurrent коллекции рассказать.
привет, а можешь рассказать о volatile, о всяких других интересных штуках, например: interlocked
просто я это никогда не использую, а для «потокобезопасности», использую lock :)
Честно говоря, Interlocked юзать приходилось всего несколько раз, а volotile и того меньше ..
Насколько помню, тема ролика описана и разобрана в книге Скита "C# в глубине" Поправьте,если ошибаюсь
Вполне возможно, он там много писал, а я ее даже выборочно читал)
Но дело было лет пять назад, потому уже не вспомню точно
Nice. Comment
А как вы предпочитаете писать:
1) var dict = new Dictionary();
2) Dictionary dict = new();
1
Тут то точно 1, але от у параметрах зручно new() i погнав
А на канале планируется реклама?
Или для неё пока что подписчиков мало?
Думаю будет.
Сейчас пока приходило пару предложений, но было все довольно мутно.
Плюс я не буду рекламировать компании из рф.
В общем сложно это сейчас. Может какие-то другие формы монетизации буду пробовать.
Дорогой дневник, пошел 2 год, как мой .нет сеньор на проекте ноет, что у джавистов такие костыли, но зп сочнее
Ахахах)
Мне кажется, нужно немного по другому смотреть на это: ЗПхи у части разрабов сочнее, часть из них джависты, часть дотНетчики, есть немного фронтэндеров и немного плюсовиков, пара мобильных разрабов и спец по IoT пишущий на чистом Си...
Может не в языке дело?)
Так чем лучше-то?
Все в видео)
Слушаю и понимаю слова, но уловить смысл не могу. Ещё много учиться мне
Все в таких руках)
Настрой хороший
Сейчас уже рулит не язык а экосистема).
Это правда
И здесь очко за MS с точки зрения бизнеса
Ни у кого нет настолько полной системы, нужно будет бегать по пачке провайдеров.
Teams, Office, Azure DevOps(instead of Jenkins+Jira+Bitbucket+Confluence), Azure Cloud, Outlook, .NET, C#
К сожалению, ничего сравнимого никто не смог построить.
Писал на шарпе и котлине. Генерики лучше в шарпе чем в Java, соглашусь, но некоторых хаков которые достигаются на генериках в Java и Kotlin за счёт использования вайлдкарда произвольного типа, в шарпе исполнить нельзя. Но всё генерики джавы и Шарпа смотрятся просто детскими унылыми игрушками по сравнению что из себя представляют генерики в Rust. Вот уж где любитель генетиков может разгуляться...
Еще в TS очень мощная система, но что-то она совсем мне в голову пока не влазит.
Меня просто уничтожает тот факт, что мы можем взять typeof от StaticClass, но не можем иметь массив StaticClass. Какого хрена? Ещё крайне не хватает возможности расширения констрейнов по цепочки наследования интерфейсов для методов. Причём, если сам интерфейс дженериковый, то расширять в наследниках-интерфейсах - можно, но вот дженериковый метод там же - нельзя.
Почему нельзя массив:
Непонятно как оперировать потом элементами -- есть какой-то метод с возвращаемым значением из дженериков:как его вызвать в этом случае?..
@@DevJungles да никак не оперировать. Пускай ведут себя как `object`. Суть в том, что я смогу получить аргументом массив вот таких штук для композита или ещё чего-нибудь, защищённый при этом типом.