Спасибо тебе, добрый человек! Раза с 25 все сделал, а то не мог понять, почему оно не хочет систему ставить на софт рейд из под биоса, то по инструкции сделал. Для других подсказка, если вы ранее сделали рейд встроенными в БИОС средствами, то его надо не просто отключить, но еще и удалить. Иначе каждый раз ругается, что диски в рейде, хотя и загрузка идет просто по SATA
Господа, моё дополнение к видео касательно установки загрузчика на новый диск. Надеюсь ютуб не удалит комментарий. Имеем: /dev/sda - основной диск, /dev/sdb - новый диск под массив. После того, как мы выполнили клонирование разделов с помощью команды "sudo sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb" можете проверить разметку файловой системы командой "lsblk -f" и вы обнаружите, что у раздела /dev/sdb1 (под EFI System) отсутствует файловая система. Соответственно нужно установить файловую систему fat32 под наш загрузочный раздел EFI System, делается с помощью команды "sudo mkfs.vfat /dev/sdb1" (fat32 в linux системе обозначается как vfat). Далее создаем временную папку "sudo mkdir /mnt/efi", монтируем туда наш загрузочный раздел "sudo mount /dev/sdb1 /mnt/efi" и устанавливаем grub "sudo grub-install --efi-directory=/mnt/efi". Можем отключить диск /dev/sda и грузить систему с /dev/sdb. И ещё один момент (для быстрой загрузки системы). Т.к. мы используем массив и не важно в каком виде, в LVM или без, делаем отдельный раздел под /boot или не делаем, не суть, в любом случае наш загрузчик будет обнаружен и запустит систему, но система будет грузиться долго, т.к. не сможет найти оригинальный загрузочный диск по UUID, который указан в /etc/fstab. Поэтому по желанию, проверяем UUID (в виде XXXX-XXXX) нашего загрузочного диска командой "sudo blkid /dev/sda1" или "sudo blkid /dev/sdb1" и меняем значение в /etc/fstab в строке "/dev/disk/by-uuid/XXXX-XXXX/ /boot/efi/ vfat defaults 0 0", предварительно сделав копию /etc/fstab. До произведения настроек проверяйте названия новых подключаемых дисков, не всегда они будут идти по порядку /dev/sdb или /dev/sdc. Все выше перечисленное легко загоняется под скрипт для автоматизации.
Устанаваливаю сервера, администрирую и занимаюсь линуксом уже лет 12. И что я понял. Никогда нахрен ненадо создавать эти тупые разделы бесполезные. boot, swap, и т.д. Нахрена? если все можно и так в общем разделе держать и огранчивать правами. Сделаеш бут - обязательно будет момент когда его не хватит или еще какая бадяга случится. А при рейде когда надо диск присобачить новый - гиморой с этим стадом разделов - это пздц. А своп, а зачем если всегда стараюсь заказчику память по максимум для его задач подбирать. И нинадо никаких свопов. Своп это насилие над диском в итоге SSD служит 2 года и на мусор. Тем более что если вдруг припрет - своп всегда можно сделать файлом. 1 минута делов. В общем: смысла в милионах разделов - не вижу. И ниразу не увидел преимущества от этого количества разделов - это пережитки прошлого. Дело в том что когда-то были жесткие диски. И довольно медленные. И в начале диска возле нуля, скорость чтения и записи было 150-200мбит. А к концу падала до 30мб. И тогда да. Было выгодно сделать бут раздел отдельно, в начале диска - это гарантировало, всегда быструю скорость загрузки. Как бы сильно диск не был забит. Счас же при SSD - резать на разделы ради того чтобы первый раздел был самый быстрый - смысла нет. Уже много где по комюнити отказываются от разбиения. Основная причина то пропала )
Спасибо за классный комент. Я так же уже давно не отделяю Boot. Все по то же причине, что когда-то он становится маленький для обновления. Но разделы потом делаю с lvm для определённых приложений. Ещё бывают такие серверы, где просто необходимо отделять Boot или efi разделы, так как они должны находиться на отдельной загрузочный флешке или загрузчике на самом серваке. Но это уже нюансы железа.
@@RomNero lvm также не делаю из-за ненадобности. просто никогда даже не видел прогу которая бы его хотела ). Но гимороя при том-же рейде ппц. Особенно если рейд10 из 8 дисков. Или надо к рейд 6 добавить еще один диск там просто голова потом пухнет ). И не видел сервера где надо отделять бут. может даже и к лучшему ) А вот ефи отделяю всегда. его размер неизменен. да и порой просто даже не запуститься второй раздел рейда если не будет на нем отдельный ефи (это когда к примеру сдохнет самый первый диск рейда)
Проги помещаю в lvm из-за личных соображений. Есть свои преимущества. Но согласен с Вами, что нужно иногда подзаморочиться. И например, когда серверы в aws или azure, то lvm позволяет отлично увеличивать или уменьшать размер раздела.
Спасибо за видео. Можешь пожалуйста подсказать, на практике такой вариант чаще всего используется или же лучше создать один массив, например md0 и дальше загнать всё под LVM? Т.е. наш рейд будет считаться как physical_volume, далее создаем VG и для каждого раздела boot, swap, home, var отдельные волюмы? И ещё один вопрос, как бы с загрузчиком на новом диске? Его надо будет ставить с live_cd или можно просто скопировать с активного диска?
Вызывает сомнение адекватность свопа в зеркале. Сохранность данных там не важна, а на производительность должно изрядно влиять. Может просто их как два независимых свопа подключать?
Спасибо. К сожалению CentOS отходит на задний план, судя по прогнозам. Нужно на Radhat переходить. Уже его можно установить бесплатно до 16 серверов. Сделаю по нему обязательно видео.
Спасибо, очень полезно для самообразования, но есть вопрос: как правильно организовать файловое хранилище + бэкапирование: 1SSD с операционной системой + 2 HDD в RAID для бэкапов, или же просто 2 HDD в RAID на котором и система и файлы?
Пытаюсь найти информацию по восстановлению RAID массива в openmediavault на случай замена одного диска и ни чего не могу найти. Подойдет ли такой вариант для замены диска в openmediavault?
Здравствуйте, вставил новый диск. Делаю клонирование sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb Делаю просмотр состояния cat /proc/mdstat и вижу, что раздел md1 перестал быть активным: md1 : inactive sda3 [0] (S) 4189184 blocks super 1.2 что пошло не так?
@@RomNero не помогло. Перезагрузился, результат команды cat /proc/mdstat тот же: md1 : inactive sda3 [0] (S) 4189184 blocks super 1.2 хотя команда mdadm --examine --scan находит рейд ARRAY /dev/md/1 и записывает его в файл /etc/mdadm/mdadm.conf
Почему у меня при создании 1 partition она присваивает номер 2 partition и создаётся в девайсах 1 partition GRUB SPACER сам автоматически, получается что загрузчик будет только на этом диске и размеры дисков соответственно становятся не идентичными. В Bios включен CSM и режим Legacy. Что не так?
Устанаваливаю сервера, администрирую и занимаюсь линуксом уже лет 12. И что я понял. Никогда нахрен ненадо создавать эти тупые разделы бесполезные. boot, swap, и т.д. Нахрена? если все можно и так в общем разделе держать и огранчивать правами. Сделаеш бут - обязательно будет момент когда его не хватит или еще какая бадяга случится. А при рейде когда надо диск присобачить новый - гиморой с этим стадом разделов - это пздц. А своп, а зачем если всегда стараюсь заказчику память по максимум для его задач подбирать. И нинадо никаких свопов. Своп это насилие над диском в итоге SSD служит 2 года и на мусор. Тем более что если вдруг припрет - своп всегда можно сделать файлом. 1 минута делов. в общем смысла в милионах разделов - не вижу. И ниразу не увидел преимущества от этого количества разделов - это пережитки прошлого. Дело в том что когдато были жесткие диски. И довольно медленные. И в начале диска возле нуля скорость чтения и записи было 150-200мбит. А к концу падала до 30. И тогда да. Было выгодно сделат ьбут разделй отдельно в начале диска - это гарантировало всегжда быструю скорость загрузки. Как бы сильно диск не был забит. Счас же при SSD - бить на разделы ради того чтобы первый раздел был самый быстрый - смысла нет. Уже много где по комюнити отказываются от разбиения. Основная причина то пропала )
Очень полезное обучение, все получилось, спасибо за ваш труд.🔥🔥🔥🔥 Побольше бы такого обучения по ubuntu
Спасибо за отзыв. Классно, что всё получилось👍
Спасибо тебе, добрый человек! Раза с 25 все сделал, а то не мог понять, почему оно не хочет систему ставить на софт рейд из под биоса, то по инструкции сделал.
Для других подсказка, если вы ранее сделали рейд встроенными в БИОС средствами, то его надо не просто отключить, но еще и удалить. Иначе каждый раз ругается, что диски в рейде, хотя и загрузка идет просто по SATA
Спвсибо за отзыв и за подсказку. Точно кому-то будет интересно.
Господа, моё дополнение к видео касательно установки загрузчика на новый диск. Надеюсь ютуб не удалит комментарий.
Имеем: /dev/sda - основной диск, /dev/sdb - новый диск под массив.
После того, как мы выполнили клонирование разделов с помощью команды "sudo sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb" можете проверить разметку файловой системы командой "lsblk -f" и вы обнаружите, что у раздела /dev/sdb1 (под EFI System) отсутствует файловая система. Соответственно нужно установить файловую систему fat32 под наш загрузочный раздел EFI System, делается с помощью команды "sudo mkfs.vfat /dev/sdb1" (fat32 в linux системе обозначается как vfat).
Далее создаем временную папку "sudo mkdir /mnt/efi", монтируем туда наш загрузочный раздел "sudo mount /dev/sdb1 /mnt/efi" и устанавливаем grub "sudo grub-install --efi-directory=/mnt/efi". Можем отключить диск /dev/sda и грузить систему с /dev/sdb.
И ещё один момент (для быстрой загрузки системы). Т.к. мы используем массив и не важно в каком виде, в LVM или без, делаем отдельный раздел под /boot или не делаем, не суть, в любом случае наш загрузчик будет обнаружен и запустит систему, но система будет грузиться долго, т.к. не сможет найти оригинальный загрузочный диск по UUID, который указан в /etc/fstab. Поэтому по желанию, проверяем UUID (в виде XXXX-XXXX) нашего загрузочного диска командой "sudo blkid /dev/sda1" или "sudo blkid /dev/sdb1" и меняем значение в /etc/fstab в строке "/dev/disk/by-uuid/XXXX-XXXX/ /boot/efi/ vfat defaults 0 0", предварительно сделав копию /etc/fstab.
До произведения настроек проверяйте названия новых подключаемых дисков, не всегда они будут идти по порядку /dev/sdb или /dev/sdc.
Все выше перечисленное легко загоняется под скрипт для автоматизации.
Спасибо, хорошее описание!!
Устанаваливаю сервера, администрирую и занимаюсь линуксом уже лет 12. И что я понял. Никогда нахрен ненадо создавать эти тупые разделы бесполезные. boot, swap, и т.д. Нахрена? если все можно и так в общем разделе держать и огранчивать правами. Сделаеш бут - обязательно будет момент когда его не хватит или еще какая бадяга случится. А при рейде когда надо диск присобачить новый - гиморой с этим стадом разделов - это пздц. А своп, а зачем если всегда стараюсь заказчику память по максимум для его задач подбирать. И нинадо никаких свопов. Своп это насилие над диском в итоге SSD служит 2 года и на мусор. Тем более что если вдруг припрет - своп всегда можно сделать файлом. 1 минута делов.
В общем: смысла в милионах разделов - не вижу. И ниразу не увидел преимущества от этого количества разделов - это пережитки прошлого. Дело в том что когда-то были жесткие диски. И довольно медленные. И в начале диска возле нуля, скорость чтения и записи было 150-200мбит. А к концу падала до 30мб. И тогда да. Было выгодно сделать бут раздел отдельно, в начале диска - это гарантировало, всегда быструю скорость загрузки. Как бы сильно диск не был забит. Счас же при SSD - резать на разделы ради того чтобы первый раздел был самый быстрый - смысла нет. Уже много где по комюнити отказываются от разбиения. Основная причина то пропала )
Спасибо за классный комент.
Я так же уже давно не отделяю Boot. Все по то же причине, что когда-то он становится маленький для обновления.
Но разделы потом делаю с lvm для определённых приложений.
Ещё бывают такие серверы, где просто необходимо отделять Boot или efi разделы, так как они должны находиться на отдельной загрузочный флешке или загрузчике на самом серваке. Но это уже нюансы железа.
@@RomNero lvm также не делаю из-за ненадобности. просто никогда даже не видел прогу которая бы его хотела ). Но гимороя при том-же рейде ппц. Особенно если рейд10 из 8 дисков. Или надо к рейд 6 добавить еще один диск там просто голова потом пухнет ).
И не видел сервера где надо отделять бут. может даже и к лучшему )
А вот ефи отделяю всегда. его размер неизменен. да и порой просто даже не запуститься второй раздел рейда если не будет на нем отдельный ефи (это когда к примеру сдохнет самый первый диск рейда)
Проги помещаю в lvm из-за личных соображений. Есть свои преимущества. Но согласен с Вами, что нужно иногда подзаморочиться. И например, когда серверы в aws или azure, то lvm позволяет отлично увеличивать или уменьшать размер раздела.
Спасибо Вам за работу и обучение
Спасибо за отзыв👍😀
Здорово, а теперь тоже самое с ubuntu-desktop
блин какой кайф, как всё просто на линухе
лайк от СЕООНЛИ!
прям чувствуется, что ты с Доичлянда) Мы летом тоже будем там на концерте любимой группы в Ной Ульме)
Сравнительно недалеко Neu Ulm.
Какая группа?
@@RomNero Eisbrecher
Всё, смотрю тоже билеты 👍 В прошлом году они отменили концерт.
@@RomNero мы на Volle Kraft Voraus festival) 15 июля)
Да, я видел. Но взял билеты на 7 июня. Немного ближе ко мне
Спасибо за видео. Можешь пожалуйста подсказать, на практике такой вариант чаще всего используется или же лучше создать один массив, например md0 и дальше загнать всё под LVM? Т.е. наш рейд будет считаться как physical_volume, далее создаем VG и для каждого раздела boot, swap, home, var отдельные волюмы?
И ещё один вопрос, как бы с загрузчиком на новом диске? Его надо будет ставить с live_cd или можно просто скопировать с активного диска?
Привет. Можно сделать и 1 массив и потом его как lvm разделы разбить. Все будет работать.
А загрузчик установи с самом системы.
@@RomNero через grub-install, как я понял или я не правильно понял?!
Здравствуйте. Спасибо за информативное видео, но у меня вопрос: А как понять в линуксе, что диск в рейде нужно заменить ?
Вызывает сомнение адекватность свопа в зеркале. Сохранность данных там не важна, а на производительность должно изрядно влиять. Может просто их как два независимых свопа подключать?
Полезное видео. Еще бы увидеть про CentOS 7
Спасибо. К сожалению CentOS отходит на задний план, судя по прогнозам. Нужно на Radhat переходить. Уже его можно установить бесплатно до 16 серверов. Сделаю по нему обязательно видео.
@@RomNero Redhat вроде бы платный
Да, платный. Но они убирают CentOS и делают установку redhat до 16 серверов бесплатную. Поэтому если работаеш с RPM, то переходи с CentOS
а зачем?? все линуксы схожи то.
@@kinostory не все. Если изучать более подробно.
где же ты раньше был)
Да всё здесь же и был😄 Приятного изучения!
Спасибо!
Спасибо, очень полезно для самообразования, но есть вопрос: как правильно организовать файловое хранилище + бэкапирование: 1SSD с операционной системой + 2 HDD в RAID для бэкапов, или же просто 2 HDD в RAID на котором и система и файлы?
2 SSD Raid 1 под систему, 2 HDD Raid 1 под хранилище.
а для Raid 5 вся инструкция актуальна или есть отличия? Особенно интересует восстановление загрузчика на заменяемом диске.
Красава !👍
Супер! А как запустить консольную инсталляцию? Графическая не предоставляет инструментов по созданию RAID в ходе установки?
При установке именно северной версии у вас будет выбор консольный установки
Всё понятно и ясно.
Только смысл в чем, и зачем Убунту и для чего?
Сферический конь в вакууме, только и всего.
Спасибо.
Вы же с какой-то целью включили данное видео?
Судя вашей логике, то процентов 80% всех видео здесь незачем 😄
@@RomNero Гугл выдал в рекомендации.
Интересно. Значит каким-то образом интересуетесь IT👍😉
А есть ли чатик в телеграме для энтузиастов, сис админов?
Не пойму, как установить линукс на нулевой рейд рядом с виндой?
Пытаюсь найти информацию по восстановлению RAID массива в openmediavault на случай замена одного диска и ни чего не могу найти. Подойдет ли такой вариант для замены диска в openmediavault?
Таким образом можно сделать самосборный NAS
Интересно было, но чисто из любопытства, а можно в начале принудительно сделать рэйд мл0 и его разбить ?
Привет.
Что за гипервизор на видео? Явно не Virtual Box/ VMware.
Привет. Использую proxmox.
по какой причине на настроенный программный RAID1 не устанавливается grub пишет ошибка не получается записать загрузчик /dev/md0p1
Аналогично же все и для RAID5?)
Да, всё так же
А как прикрутить ssd как кэш для рейда ?
Я не очень понял ,что делать если вышел из строя не sdb а sba.
Также как и с sdb
т е диск sdb при отказе переходит на место sda ?
А можно систему на ssd, а рейд масив уже создавать на hhd?
Я вижу у вас очень очень много вопросов. Я, к сожалению, не гугл. Лучше вам там поискать ответы.
@@RomNero как много вы написали вместо одно слова да или нет...
Да
Здравствуйте, вставил новый диск.
Делаю клонирование sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb
Делаю просмотр состояния cat /proc/mdstat
и вижу, что раздел md1 перестал быть активным:
md1 : inactive sda3 [0] (S)
4189184 blocks super 1.2
что пошло не так?
Добрый день, можно сделать следующее
mdadm --examine --scan
А потом
mdadm --examine --scan >> /etc/mdadm/mdadm.conf
@@RomNero не помогло. Перезагрузился, результат команды cat /proc/mdstat тот же:
md1 : inactive sda3 [0] (S)
4189184 blocks super 1.2
хотя команда mdadm --examine --scan находит рейд ARRAY /dev/md/1 и записывает его в файл /etc/mdadm/mdadm.conf
@@RomNero переустановил систему, проделал всё то же самое - проблема пропала. До сих пор не понимаю, в чём была ошибка
Спасибо за сообщение о решении проблемы. Может быть со многими вещами связано...
Почему у меня при создании 1 partition она присваивает номер 2 partition и создаётся в девайсах 1 partition GRUB SPACER сам автоматически, получается что загрузчик будет только на этом диске и размеры дисков соответственно становятся не идентичными. В Bios включен CSM и режим Legacy. Что не так?
Устанаваливаю сервера, администрирую и занимаюсь линуксом уже лет 12. И что я понял. Никогда нахрен ненадо создавать эти тупые разделы бесполезные. boot, swap, и т.д. Нахрена? если все можно и так в общем разделе держать и огранчивать правами. Сделаеш бут - обязательно будет момент когда его не хватит или еще какая бадяга случится. А при рейде когда надо диск присобачить новый - гиморой с этим стадом разделов - это пздц. А своп, а зачем если всегда стараюсь заказчику память по максимум для его задач подбирать. И нинадо никаких свопов. Своп это насилие над диском в итоге SSD служит 2 года и на мусор. Тем более что если вдруг припрет - своп всегда можно сделать файлом. 1 минута делов.
в общем смысла в милионах разделов - не вижу. И ниразу не увидел преимущества от этого количества разделов - это пережитки прошлого. Дело в том что когдато были жесткие диски. И довольно медленные. И в начале диска возле нуля скорость чтения и записи было 150-200мбит. А к концу падала до 30. И тогда да. Было выгодно сделат ьбут разделй отдельно в начале диска - это гарантировало всегжда быструю скорость загрузки. Как бы сильно диск не был забит. Счас же при SSD - бить на разделы ради того чтобы первый раздел был самый быстрый - смысла нет. Уже много где по комюнити отказываются от разбиения. Основная причина то пропала )