Дякую всім за перегляд та фідбек! Вся конструктивна критика буде прийнята, а з неадекватної я порозважався🎉 Всім гарної днини!😊 Також хочу сказати, що для мене це виклик, я ніколи таким не займався і мені дуже приємно читати кожне слово
Ну в мене він є. Якщо у вас дуже обмежений бюджет, то вистачить його. Проте краще ще мати 33, чи 55мм вілтрокс для портретів і стріту. Для вулиці ще цікавий 50-230, але він зовсім не світосильний. Але загалом функціонал 16-55 дуже класний
з приводу дисторсії показаній на 2:15 то це стосується ширіків, на які портрети робити було б дивно, хоча думаю хтось робить 😉 загалом відео цікаве! вілтрокс, доречі, цікавий!
Мав такий, коли був на Фуджі. Стріт, репортажка, предметка (з певними обмеженнями)-так, для пейзажів теж можна, але хотілося б хоча 16 мм, як портретник - нуднуватий(на мій смак), на довгому кінці діафрагма 4, фото на паспорт робити згодиться. А взагалі, добротний різкий кіт зі стабом, маст хев у колекції.
Відео в цілому гарне лише Ви забули одну річ, якщо витримка довга то краще із собою мати штатив, який досить добре це компенсує. А групу людей дійсно краще фотографувати на ширик, а і ще, Ви не зазначили на який саме комплект робите фотографії, тому що це теж має значення. кроп, повний кадр і так далі. Успіхів у розвитку каналу
0:22 - на 1.8 можна зняти групу людей, залежить від відстані. 1:00 можна знімати і в 4 ряди, знову ж відстань і значення діафрагми, якщо 40 людей в 3 ряди, то можна зняти на: 8.0 на 50мм на відстані 8-10 метрів., на 4.5 на 70мм відстань 15-20 метрів., на 2.0 на 150-200мм уже від 20 метрів. 2:45 - можна зняти на дешевий обєктив з чіткісттю по краям, бо є старі обєктиви, розраховані на вбудований в камеру привід фокусування, наприклад стара Sigma 28-200, коштує 1.5-4к, дешева бо без моторчика але автофокусна з такими камерами як нікон:D90,D600/610, D750 та багатьма іншими. 3:06 - можна ставити витримку хоч 1/10 і буде чітко, якщо це предмет. Хоча і людину в русі чіткою можна знти на тому ж значенні якщо є імпульсний спалах. Адже на фіксацію чіткості впливає швидкість попадання світла на сенсор, а це можна регулювати не тільки затвором, але і спалахом. 5:34 - на старий обєктив можна чітко зняти, особливо на цей геліос, ним дюну зняли недавню. Все залежить від стану, скіла і техніки на яку чіпляти цей обєктив. 8:40 знімати людей в приміщенні на 14 мм...це хіба якщо це приміщення - палац спорту в Києві, бо 14мм це вже від плеча до плеча кут. 9:20 - Глибина різкості залежить від: типу обєктиву і фокальної відстані, від розміру сенсора і від ВІДСТАНІ до обєкту зйомки. 9:29 - мінімальна витримка для зйомки людей 1/100, (якщо говорити про витримку а не спалах)бо який би в вас не був стаб а на людині його нема. Людина може: боятися, мерзнути, може сквозити чи може бути вітер, аще люди дихають...переважно всі. 10:19 - як вже і писав вище, на чіткість впливає ще імпульс світла, можна зняти і без всіх стабів :камери і об'єктиву, і навіть якщо вас хтось штовхне в момент зйомки але спалах спрацює - обєкт зйомки буде чіткий, і навіть чіткіший чим при стабах, бо швидкість світла вища чим швидкість механізму стабілізації, це фізика. 10:47 - берете що хочете - головне відстань. Супутники космічних програм мають обєктиви 3000 та більше, і всеодно можуть зняти ціле місто людей в фокусі. 11:17 ...і дають різну плоскість зображення, а це важливо. Зі всією повагою до автора відео і колеги по цеху. Написав за Вашим проханням. Усі вказані значення підходять на повний кадр, автор відео не вказав від якого розміру сенсора відштовхується. А взагалі відео якісне, звук чудовий, але бракувало важливих деталей, які вказав.
@@ДядькоТАкий дякую! Величезне дякую! Ось така критика приємна. Дякую, що витратили свій час на мене. Я більше відштовхуюся від кропу, треба було зазначити) все приймаю і виправлю в наступних епізодах
Привіт! Дякую за зворотній зв'язок) Так, є таке поняття "груповий портрет". Треба ж розповісти, як фотографувати і таке. Про групові портрети є на вікіпедії, тут більше про художників, але ми ж можемо таке сфотографувати і це буде різновидом портретів: uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82 Сподіваюся, ми друг друга зрозуміли) пиши, якщо що
Непрофесійний обʼєктив на 1.4 не може бути від слова взагалі 😂 Наступне мій Nikkor 85 1.4 D не різкий по всьому кадру на відкритій, а Sigma 85 1.4 Art - так) обидва обʼєктиви професійні, але останній сучасний тому він має менше недоліків ніж перший…..
@@Sergio-d2y ну якщо подивитися на вілтрокси, в них є лінійка бюджетних світлосильних, які не є професійними, адже в них є свої нюанси. Знов ж таки, якщо робимо портрет однієї людини, то це не так і важливо, чи різкий він по краях. А якщо знімаємо груповий портрет то треба прикрити дирку, щоб всі були в грипі
Такс, по всьому відео інфа ну прям цінна (ні). А тепер погнали: 1. завалені лінії на шафі. 2. Гітара з голови. 3. шмат ліжка 4 і 5 Червона підсвітка за ліжком і червона крапка на шафі. 6. Яскравість відео стрибає все віде. 7. Просто освітлення на відео пласке, ти в сірому, ліжко сіре, дверцята шафи, стіна - теж світло сірі. Глибина зображення - до побачення. Матеріал із категорії - діафрагму закрийте, щоб збільшити глибину різкозображуваного простору, підніміть ісо щоб чутливість більше була. Мммм. А хтось, хто камеру в руки бере про це не знає? Типу, коли ти береш фотоапарат, то ти вже базу в голові маєш. А на телефоні ці поняття і дарма не треба. Там алгоритми витягнуть все за користувача. В сухому залишку - непотрібне, малоінформативне відео про фото, з поганою картинкою. Те що треба, ай лайк іт.
Напевно найгірше відео по фотографії, яке я колись бачив. А фотографую я вже добрий десяток років. Шось там собі розказує, а шо? Х@й його знає. До речі, на рахунок дешевих об'єктивів. Canon 40 2.8. Абсолютно чОткий на відкрий абсолютно по всьому кадру. А? А? А?
@@almosthappysandwich ти молодець, що фотографуєш десаток років і не зміг подивитися уважно. Чи зможеш ти сфотографувати на 2,8 людей на різній відстані від камери. Чи будуть всі у фокусі, чи всі будуть в грипі? Я знаю, що ні) тому репортажні фото і не знімаються на відкритих дирках. Тому люди, які знають, як фотографувати, купують спалахи, аби підсвітити людей на ф5,6 з базовим ісо. Дякую, що став моїм хейтером, я вас обожнюю :)
@pavlo_phgr "я вас обожнюю, мій хейтер". Це жалюгідно виглядає, перестань. Проблема в тому, що ти в цьому відео пояснюєш, наче якийсь школяр на контрольній, який один раз ввечері прочитав текст і намагається з пам'яті щось розказати. Я і репортажку знімав. І предметку знімав. І спорт знімав. І ювелірку. І бєрємєняшок. І на телебаченні з камерою бігав. Репортажні фото знімають і на відкритих, і на закритих, і на фулфреймах, і на кропах, і на дюймових матрицях. Шо під рукою є.
@@almosthappysandwich можеш надіслати тоді жалюгідному мені фото групи людей на відкритій дирці? Чому ти так переймайся і витрачаєш свій час на мене😂😂😂 Не подобається, йди далі. А якщо бачиш щось суттєве, то підкажи конструктивно, без приниження)
Автор має дуже гарну українську мову яку приємно слухати. Ролик добре підготовлений! Ти же якщо не розумішь людскої мови то зникни! Я впевнений, що ролик ти навіть не дивився і зайшов на канал аби подзявкати. Геть гидота!
Дякую всім за перегляд та фідбек!
Вся конструктивна критика буде прийнята, а з неадекватної я порозважався🎉
Всім гарної днини!😊
Також хочу сказати, що для мене це виклик, я ніколи таким не займався і мені дуже приємно читати кожне слово
Все треба правильно ставити і все відносно до ситуації) Але добре що практикуєш контент, продовжуй!
Дякую за приємний коментар
Гарне відео! Дякую! Дивився із задоволенням і цікавістю!)
Дякую!
Відео супер!)
Дякую!
Молодець!
Пройшовся по базових нюансах а решта практика!
Все правильно✊
@@PavloRiznyk велике дякую! Чи не хотіли б ви дізнатися щось в нових випусках?
Тільки за українську мову вже вподобайка. Дякую
Дякую!
І Вам дякую за коментар)
Зрозуміла подача, лайк.
Що скажеш про Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 , достатньо такого одного для туризму(стріт, пейзаж) і сімейних портретів?
Ну в мене він є. Якщо у вас дуже обмежений бюджет, то вистачить його. Проте краще ще мати 33, чи 55мм вілтрокс для портретів і стріту. Для вулиці ще цікавий 50-230, але він зовсім не світосильний.
Але загалом функціонал 16-55 дуже класний
з приводу дисторсії показаній на 2:15 то це стосується ширіків, на які портрети робити було б дивно, хоча думаю хтось робить 😉 загалом відео цікаве! вілтрокс, доречі, цікавий!
@@andrii_312 так. Я там показав таку дисторсію, щоб люди котрі це вперше чують, зрозуміли з першого разу
@@andrii_312 дякую)
Цікаве відео! Лайк! А що думаєш про Fujifilm Xf 18-55mm kit, Чи вистачить його для стріт фото, пейзажів та сімекйних портретів?
В наступному відео про це поговоримо)
Мав такий, коли був на Фуджі. Стріт, репортажка, предметка (з певними обмеженнями)-так, для пейзажів теж можна, але хотілося б хоча 16 мм, як портретник - нуднуватий(на мій смак), на довгому кінці діафрагма 4, фото на паспорт робити згодиться. А взагалі, добротний різкий кіт зі стабом, маст хев у колекції.
@@OT_TAK згоден з усім
Дякую. Підписався.
Відео в цілому гарне лише Ви забули одну річ, якщо витримка довга то краще із собою мати штатив, який досить добре це компенсує. А групу людей дійсно краще фотографувати на ширик, а і ще, Ви не зазначили на який саме комплект робите фотографії, тому що це теж має значення. кроп, повний кадр і так далі. Успіхів у розвитку каналу
@@romerogira дякую за коментар
0:22 - на 1.8 можна зняти групу людей, залежить від відстані.
1:00 можна знімати і в 4 ряди, знову ж відстань і значення діафрагми, якщо 40 людей в 3 ряди, то можна зняти на:
8.0 на 50мм на відстані 8-10 метрів.,
на 4.5 на 70мм відстань 15-20 метрів.,
на 2.0 на 150-200мм уже від 20 метрів.
2:45 - можна зняти на дешевий обєктив з чіткісттю по краям, бо є старі обєктиви, розраховані на вбудований в камеру привід фокусування, наприклад стара Sigma 28-200, коштує 1.5-4к, дешева бо без моторчика але автофокусна з такими камерами як нікон:D90,D600/610, D750 та багатьма іншими.
3:06 - можна ставити витримку хоч 1/10 і буде чітко, якщо це предмет. Хоча і людину в русі чіткою можна знти на тому ж значенні якщо є імпульсний спалах. Адже на фіксацію чіткості впливає швидкість попадання світла на сенсор, а це можна регулювати не тільки затвором, але і спалахом.
5:34 - на старий обєктив можна чітко зняти, особливо на цей геліос, ним дюну зняли недавню. Все залежить від стану, скіла і техніки на яку чіпляти цей обєктив.
8:40 знімати людей в приміщенні на 14 мм...це хіба якщо це приміщення - палац спорту в Києві, бо 14мм це вже від плеча до плеча кут.
9:20 - Глибина різкості залежить від: типу обєктиву і фокальної відстані, від розміру сенсора і від ВІДСТАНІ до обєкту зйомки.
9:29 - мінімальна витримка для зйомки людей 1/100, (якщо говорити про витримку а не спалах)бо який би в вас не був стаб а на людині його нема. Людина може: боятися, мерзнути, може сквозити чи може бути вітер, аще люди дихають...переважно всі.
10:19 - як вже і писав вище, на чіткість впливає ще імпульс світла, можна зняти і без всіх стабів :камери і об'єктиву, і навіть якщо вас хтось штовхне в момент зйомки але спалах спрацює - обєкт зйомки буде чіткий, і навіть чіткіший чим при стабах, бо швидкість світла вища чим швидкість механізму стабілізації, це фізика.
10:47 - берете що хочете - головне відстань. Супутники космічних програм мають обєктиви 3000 та більше, і всеодно можуть зняти ціле місто людей в фокусі.
11:17 ...і дають різну плоскість зображення, а це важливо.
Зі всією повагою до автора відео і колеги по цеху. Написав за Вашим проханням.
Усі вказані значення підходять на повний кадр, автор відео не вказав від якого розміру сенсора відштовхується.
А взагалі відео якісне, звук чудовий, але бракувало важливих деталей, які вказав.
@@ДядькоТАкий дякую! Величезне дякую! Ось така критика приємна. Дякую, що витратили свій час на мене. Я більше відштовхуюся від кропу, треба було зазначити) все приймаю і виправлю в наступних епізодах
@@pavlo_phgr ☺
відос рілі коросний !!!!
@@Ander.Mphoto дякую!
Павло, привіт! Ти розповідаєш про портрети і відео так твоє називається. До чого тут про фото п'яти людей? Це також портрет? )
Привіт! Дякую за зворотній зв'язок)
Так, є таке поняття "груповий портрет". Треба ж розповісти, як фотографувати і таке.
Про групові портрети є на вікіпедії, тут більше про художників, але ми ж можемо таке сфотографувати і це буде різновидом портретів: uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82
Сподіваюся, ми друг друга зрозуміли) пиши, якщо що
@@pavlo_phgr Зрозумів. Бажаю удачі! )
Дякую)
Інколи це натюрморт)))
Непрофесійний обʼєктив на 1.4 не може бути від слова взагалі 😂
Наступне мій Nikkor 85 1.4 D не різкий по всьому кадру на відкритій, а Sigma 85 1.4 Art - так) обидва обʼєктиви професійні, але останній сучасний тому він має менше недоліків ніж перший…..
@@Sergio-d2y ну якщо подивитися на вілтрокси, в них є лінійка бюджетних світлосильних, які не є професійними, адже в них є свої нюанси. Знов ж таки, якщо робимо портрет однієї людини, то це не так і важливо, чи різкий він по краях. А якщо знімаємо груповий портрет то треба прикрити дирку, щоб всі були в грипі
@@Sergio-d2y а так я згоден, чим новіше лінза, тим менше недоліків
Плюс українському фото контенту
Дякую)
У темному приміщенні не соромтеся задирати ісо. Головне, не тягнути у лайтрумі до норми на пості
@@Wester_UA що ти маєш на увазі, "головне, не тягнути у лайтрумі до норми"? Я трошки не зрозумів. Бо в мене рави тягнуться дай боже)
@@pavlo_phgr гадаю, що на високих ісо, якщо дуже тягнути рав, полізуть шуми
@@Wester_UA та в цілому якщо на малих ісо сильно тягнути, то теж добре не буде, все впирається в динамічний діапазон камери
8:59 Наче показує яку рибу спіймав. Так це не робиться, на пальцях, де приклади, кадри, чи плівка в камері закінчилася, ото горе
ХВАХА, смішне порівняння) дякую за відгук. так, прикладів дійсно бракує. буду виправлятися
Друже, пиши сценарій до відео! А то скинув все до купи і перемішав... Якщо ж вирішив туторіали знімати то й приклади варто додавати...
Добре
Такс, по всьому відео інфа ну прям цінна (ні). А тепер погнали: 1. завалені лінії на шафі. 2. Гітара з голови. 3. шмат ліжка 4 і 5 Червона підсвітка за ліжком і червона крапка на шафі. 6. Яскравість відео стрибає все віде. 7. Просто освітлення на відео пласке, ти в сірому, ліжко сіре, дверцята шафи, стіна - теж світло сірі. Глибина зображення - до побачення. Матеріал із категорії - діафрагму закрийте, щоб збільшити глибину різкозображуваного простору, підніміть ісо щоб чутливість більше була. Мммм. А хтось, хто камеру в руки бере про це не знає? Типу, коли ти береш фотоапарат, то ти вже базу в голові маєш. А на телефоні ці поняття і дарма не треба. Там алгоритми витягнуть все за користувача. В сухому залишку - непотрібне, малоінформативне відео про фото, з поганою картинкою. Те що треба, ай лайк іт.
@@peaceduck_ мені подобається твій коментар. Я чесно і без іронії, для мене дуже цінно почути думку людей і зрозуміти вектор, куди рухатися
@@peaceduck_ але от не всі, хто бере камеру в руки, знає, як і що працює. Для когось почути це вперше буде важливим
Крутий коментар 💪🏼
Ну…звук гарний, тому вже норм, а з картинкою…думаю все буде з досвідом) Ну і відео ще ціннішим стало, тому що інфа в коментарі реально цінна)
@@МихаилРыбачук-ж8р дякую)
Напевно найгірше відео по фотографії, яке я колись бачив. А фотографую я вже добрий десяток років.
Шось там собі розказує, а шо? Х@й його знає.
До речі, на рахунок дешевих об'єктивів. Canon 40 2.8. Абсолютно чОткий на відкрий абсолютно по всьому кадру. А? А? А?
@@almosthappysandwich ти молодець, що фотографуєш десаток років і не зміг подивитися уважно. Чи зможеш ти сфотографувати на 2,8 людей на різній відстані від камери. Чи будуть всі у фокусі, чи всі будуть в грипі? Я знаю, що ні) тому репортажні фото і не знімаються на відкритих дирках. Тому люди, які знають, як фотографувати, купують спалахи, аби підсвітити людей на ф5,6 з базовим ісо.
Дякую, що став моїм хейтером, я вас обожнюю :)
@pavlo_phgr "я вас обожнюю, мій хейтер". Це жалюгідно виглядає, перестань.
Проблема в тому, що ти в цьому відео пояснюєш, наче якийсь школяр на контрольній, який один раз ввечері прочитав текст і намагається з пам'яті щось розказати.
Я і репортажку знімав. І предметку знімав. І спорт знімав. І ювелірку. І бєрємєняшок. І на телебаченні з камерою бігав.
Репортажні фото знімають і на відкритих, і на закритих, і на фулфреймах, і на кропах, і на дюймових матрицях. Шо під рукою є.
@@pavlo_phgr портрет на 13 міліметрів - це канєшно мощно 😁
А ноги тобі нашо? Нахіба тобі та дисторсія і гріп кілометровий?
@@almosthappysandwich можеш надіслати тоді жалюгідному мені фото групи людей на відкритій дирці? Чому ти так переймайся і витрачаєш свій час на мене😂😂😂
Не подобається, йди далі. А якщо бачиш щось суттєве, то підкажи конструктивно, без приниження)
@@pavlo_phgr пива випив після роботи, настрій хороший 😃
Ничо же не понятно, чо ты там бормочешь. Можно говорить на нормальном русском языке?
@ДенисГурин-щ2м не можна
@@pavlo_phgr тогда тебя и смотреть никто не будет
😂😂@@ДенисГурин-щ2м
Автор має дуже гарну українську мову яку приємно слухати. Ролик добре підготовлений! Ти же якщо не розумішь людскої мови то зникни! Я впевнений, що ролик ти навіть не дивився і зайшов на канал аби подзявкати. Геть гидота!
що ти перднуло, кацапня?