Hay muchas razones por las que no soy de izquierda, pero una muy importante es el engaño colectivo y la prohibición de estar en desacuerdo. Pero más importante son dos cosas: - La Revolución es algo permanente: pasan 70 años y todavía están en '''''revolución''' -La igualdad está siempre en el futuro: pasan las décadas y nunca llega la igualdad, ni siquiera en la repartición de pobreza son equitativos. La revolución y el socialismo son utopías, por eso siempre lucen perfectas.
En algo hay que creer si no tengo esperanzas en algún ideal aunque no llegue sea solo un mito es bueno creerlo si no creeo para que uno vive si toda la pensara como vos este planeta no habría esperanza ni nada
@@mirianelizabethlopez2180 si vas a tener esperanza o creer en algo cree en utopias no en distopias, que asco ser gobernado en cada parte de tu vida, no es mejor ser libre? Qué no es evidente? no es mejor creer que los seres humanos podemos vivir en armonia sin alguna fuente que gobierne con la violencia?
@@mirianelizabethlopez2180 Yo crei en mi potencial como persona y soñe llegar ha tener libertad economica. Con mucho sacrificio estudie una carrera universitaria y de ahi, soñe,soñe y lo logre con mucho esfuerzp. Todo se puede lograr en esta vida, si realmente lo quieres, con mucho trabajo y perseverancia. Soñar en Robin Hood que llegue robando a los que trabajan para darles a los que nunca han logrado nada por cuenta propia, no es la solucion.
JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJA ME MEO CHAVAL JAAJAJAAJAJAJAJJA CLARO la derecha no hace eñgaños colectivos, ni la prohibicion de estar en desacuerdo, por eso la ley mordaza , que le pregunten a Balovic sabes.... dos cosas MUY IMPORTANTES 1 LA revolucion acabara cuando acabe el capitalismo 2 La igualdad llegara cuando acabe el capitalismo CLARO EL SOCIALISMO es una utopia ...como la de Suiza o la de Noruega o la de Islandia o la de Suecia etc tc etc BENDITAS UTOPIAS JJEJJEJEJEE EL CAPITALISMO ES EL CUENTO DE CAPERUCITA Y EL LOBO ..FILFAS FILFAS FILFAS
Estimado señor Fernando, le agradezco mucho su valioso video, lleno de interesantes aspectos históricos, y respetuosamente mi gustaría hacer mi humilde opinión. 1.- Los revolucionarios cubanos no se volvieron comunistas por convicción, sino por necesidad, en virtud de que después de la segunda guerra mundial, solo había dos opciones, el comunismo o el capitalismo, y tuvo que acogerse a la única opción que tuvo. 2.- Ernesto "Che" Guevara fue un soñador y con todos sus bemoles, hay que reconocer su valiosa participación en la Revolución Cubana y su valentía. 3.- Es cómodo, descalificar y denostar, desde la seguridad que brinda un escritorio hacer elucubraciones, teniendo la certeza de que la vida no esta en riesgo. 3.- Sus comentarios parecieran estar cargados de juicios parciales de sus creencias particulares, mas allá de un análisis imparcial. 4.- Todo apunta que sus aportaciones van mas allá, de una opinión "estrictamente histórica" 5.- Espero que venda muchos libros y que le vaya muy bien. Puede gustarme o no el personaje, pero es más profesional apegarme a los acontecimientos históricos que a tratar de influir sobre los demás, una percepción personal.
Este señor dice que un italiano le creo El mito.El mito de cualquier persona son sus hechos y lo grande del CHE es que hay numerosos testimonios escritos de su puño y discursos así que quien le puede negar su mito es igual que si hay alguien que se atreve a cambiar el mito de lo que fue Maradona en el fútbol. O el mito de lo que fue la Madre Teresa o de Ghandy Traten de borrar el mito Maradona en el fútbol. No van a poder porque están los videos para probar si Maradona era bueno o si era un crack .Y bueno lo mismo pasa con El Che lo que pasa es que si todos los explotados del mundo tuvieran prensa este señor no hablaría.
Hahahaha, reconocer nada. Todo lo que toca un comunista lo transforma en mierda. En segundo lugar, ¿Qué es esa maric0nada de juicios parciales? Todos los juicios siempre son parciales. Hay que criticar y denostar al comunismo sí, porque es un movimiento eminentemente destructivo (y autodestructivo). El comunismo debe ser combatido, expuesto y escupido como la basura que es. Por último, si no te gusta lo que escuchas de una pesquisa, haz la tuya, lidia con archivo y todas las fuentes relacionadas (a ver si puedes), y veremos tus conclusiones.
@@2fiafisdoafw34 Cuando la diferencia de opinión, comienza por la descalificacion, no hay forma de llegar al debate de las ideas. Estimado señor tiene usted toda la razon a todas sus afirmaciones. Yo elijo ser feliz, que tener la razón. Que tenga usted un lindo dia.
Por sus obras los conoceréis, decía la Biblia. La OBRA de los comunistas en Cuba ha sido desastrosa. Cogieron un país RIQUISIMO y lo han arruinado. En Cuba se pasa hambre a diarío, y mucha.
busquen las fotos de cuando se entregó en Bolivia....estaba todo piojoso y sucio...ese Argentino tiene tanto de héroe como yo de astronauta...era un chanta...
Hay que empezar por definir que es una buena persona. Porque para mí una persona que mata por el gusto, racista (la indita a su propia hija) homofóbico, no puede se una buena persona
Que dices una buena persona para ti son los de traje y corbata como dijo Desmon Tttu sil le daba de comer a los pobres que bueno era y cuando preguntaba por que era. Omunista
Buena persona, en el sentido de ideales, era un tipo que sí creía en que podía hacer un cambio para ayudar a los oprimidos del mundo, tan bueno que no le temblaba el pulso para asesinar a los que él consideraba los malos.
Me encanta como los únicos que no están a la altura del debate en los mensajes, gritando, ofendiendo y haciendo uso gratuito de las mayúsculas como si eso les otorgase mas razón, son aquellos que no soportan un punto de vista diferente de un personaje tan iconico como el Che Guevara. Esta es una entrevista de un escritor especialista en biografías que como toda persona, tendrá sus ideas y tiende a sesgar algunas opiniones pero que en esencia expone bastante información suficiente como para concluir algunas cosas sobre echos verídicos. Cuando las ideas políticas nublan la conciencia y terminan por deformar las convicciones, lo mejor es abstenerse de defender cualquier ideología porque el resultado es justo el no deseado.
Nada de tendencias ni ideas políticas del autor, las pruebas están en los mismos diarios y cartas que el che escribió y te recomiendo que leas antes de hacer el ridículo. "A confesión de parte, relevo de pruebas" O ahora vas a decir que las cartas y diarios manuscritos por Guevara son falsos?
Por supuesto: Mein Kampf era el libro de cabecera de Castro... y si lees Joseph Goebbels, veras que Castro implementó en Cuba el concepto de "guerra ideológica" Fascista al pie de la letra... todas las "movilizaciones" y "marchas" que Castro hizo en Cuba estaban evidentemente modeladas siguiendo las prácticas de la Alemania Nazi. De hecho la frase llamando al ejército "el pueblo uniformado" es una frase que Hitler repitió en múltiples instancias...
@@kolorend6730 Eso no es mentira: es cierto. En vez de andar cerrando los ojos y resumiendote a subjetividades: lee "Mi Lucha", los 2 tomos y veras eso y muchas otras cosas más. Es así de simple. Lo lindo del socialismo es que se sustenta en el argumento "eso es lo que tu crees, yo creo otra cosa" porque todo es "ideas"... yo no digo lo que yo creo: yo digo lo que yo se: Lee o vete a otra parte a debatir lo que tu quieres creer
@@OpticaltrendsUs2014 yo me referia simplemente a la afirmación de que la "frase me absolvera" esta en la última pagina de Mein kampf. Simple y llanamente, eso es mentira. No he entrado a opinar sobre otras cuestiones.
En todo de acuerdo, menos en que era buena persona, si no fijate en una carta que le escribe al padre donde confiesa que le gusta matar y otra en la le satisfacen los bombardeos y los tiroteos, eso no es de buena persona.
Hoy vivo en playas palmeras florida gracias a mi trabajo y ahorro con inversion clase para esos pobres que quieren salir de la pobreza el comunismo no es la solucion
Interesante la entrevista, pero tengo algunos comentarios: Minuto 8. El entrevistado comenta que el Che Guevara pensaba desacertadamente por tener la idea peregrina (rara) de convertir a Cuba en una potencia siderúrgica, porque Cuba no tenía esa VENTAJA COMPARATIVA. No estoy de acuerdo con ese comentario, ya que por ejemplo el Perú produce algunas variedades nativas de cacao (la materia prima del chocolate), es decir tiene esa VENTAJA COMPARATIVA, pero a pesar de eso el líder mundial en producción del chocolate es Suiza (sin sembrar ni una hectárea de cacao) debido a su VENTAJA COMPETITIVA que le proporciona la tecnología. Minuto 20. El entrevistado comenta que el Che Guevara no podía tener odios porque no había padecido la pobreza extrema. No estoy de acuerdo con ese comentario, debido a que la pobreza no necesariamente DETERMINA la creación de odios. A veces la pobreza desarrolla actitudes solidarias. Y por su parte la riqueza, a veces crea odios, como sucede con la ambición por más dinero.
Referente a la primera parte de tu comentario, el mismo confirma lo que el entrevistado expone, aunque la siderurgia y la alimentaria son 2 industrias difíciles de comparar, los suizos llevan siglos con la producción del chocolate, históricamente fueron los que agregaron leche al cacao (azúcar fueron los españoles) por eso tienen, aparte de una economía fuerte, tradición y prestigio. Cada país debe posicionarse en un tipo determinado de industria que le sea estrategicamente favorable. En la segunda parte de tu comentario totalmente de acuerdo, tu posición socio económica no determina tus odios, filias e ideales, influye pero no sentencia . Ejemplos como Siddharta, San Francisco o Visconti
No me explico cómo es posible q a estas alturas existan personas q no puedan comprender q este tipo (del cual no vale la pena ni siquiera decir su nombre)fue un sicario a sueldo q sentía placer al asesinar a personas inocentes q no pensaran como él. NO es lo mismo q te lo cuenten...a q lo vivas en carne propia.//La ignorancia es atrevida//🤐🤢😔🇵🇷
el tipo estaba en contra del capitalismo, quiso cambiar el mundo, a su manera, pero lo hizo, un datito que nadie menciona, es que cuando lo atraparon en bolivia, que le encontraron en su equipaje, ¿armas? no, libros, puros libros
y lamentablemente es así, todo lo que sea izquierdista es falacia, basofia, egoísta... etc. Agustín Laje y Nicolás Márquez lo describen y cuentan tal cual fue la verdadera historia de el Ché Guevara .. saludos!!
Ramon Mora Padilla Esas cartas no existen. Tienes que tener 3 dedos de frente para si quiera considerar que alguien piense y diga y confiese eso. El sentido común se ha distanciado de tu razonamiento. Saber distinguir lo falso de lo cierto es requisito para navegar Internet. Debes ser muy jovén, incauto, vives solo alejado de la juventud o solo trabajas o quisieras trabajar desprestigiando la Historia.
Muy buen video. Objetivo y sin parcialidades como la mayoría, en especial en los comentarios. Uno puede identificarse y estar a favor de una idea, pero al igual que los hombres no significa que deba ser perfecta. Hasta la victoria siempre!! ✌️💀🇦🇷
Muy buena apreciación sobre la vida del che guevara, completamente cierto todo lo que a explicado este señor sobre este personaje, para mi guevara fue un sicópata un hombre sin amor al prójimo un ateo sin piedad, le volaba la cabeza a cualquiera sin ningún remordimiento un asesino confeso.
Así era Omar.Tengo el testimonio de un médico cubano,que perteneció al Servicio Secreto de Fidel.Este amigo médico, empezó a cambiar y sufrió dos años de duros tormentos,en las cárceles cubanas.Hoy en día está en España como refugiado político.El che Guevara era un ser sanguinario y asesino sin piedad.Un loco,que cuando tenía momentos de cordura,se sedicaba a matar.Un pijo argentino,que se leyó cuatro libros de marxismo a escondidas de su padre.He leído sobre eso y mi amigo y mi familia de Matanzas,me informaron de ello.Saludos.E.R.
Ejecutaba gente sujeta a un poste, fundó el primer campo de concentración de homosexuales a los cuales ya fallecidos escribía sobre su torso "puto", se recluía en sitios donde el conflicto estuviese controlado como un cobarde. PERO TENÍA BUENOS SENTIMIENTOS y "NO era MALA PERSONA".
@@biyo34dfedo3 No, porque no te vende un mesías que resolverá todo tus problemas, no te vende un paraíso, y tampoco un enemigo, ni castiga a los que piensan distinto, ni busca concentrar el pensamiento y el poder en unas cuantas personas, como hace el socialismo con el Estado, y su tendencia a darle cada día más poder. Aunque claro, lo más probable es que no conozcas lo que es el socialismo ni mucho menos el capitalismo. Como dato curioso, el capitalismo aborrece la existencia de los bancos, del ejercito, y de buena parte del aparato del estado. Aparato que, tanto socialistas como keynesianos, se han empeñado en aumentar. Y los keynesianos son a final de cuentas socialistas.
@@brandongarduno1631 jajaja no ma! eres la muestra de porque hay que estudiar y no ver TV! Dijo malcom X "si no esta preparado, los medios de comunicacion hran que ames al opresor y odies al oprimido" El motivo d esperar a un mesias salvador deriva de el hartazgo de la gente la mayoria pobre de estar en un capitalismo salvaje que chinga una y otra vez, es hasta logico, pero como tampoco tienen sentido comun, no lo notan! Segun tu, nosotros tenemos toda la libertad! para decir y pensar distinto, claro, mientras no muevas el status quo! Preguntale a tanto defensor de causas ambientales o sociales que los han matado, preguntale a julian assagne, preguntale a los disidentes de venezuela como maduro ni los ha perseguido, es para que guaido estuviera en la carcel por eejemplo! Dime si paises como eeuu no concentran el poder en unas pocas manos, investiga quienes manejan eeuu, las familais de arriba, y todavia encima de ellos los ricos de wall street, el complejo militar, etc...si ese complejo que trump señalo, que gastaba 700 mil millones y ahora ocon trump gasta mas, mientras la mayoria de estadounidenses no puedo con los gastos medicos! Y como esta eso de qe el capitalismo aborrece los bancos? sera en la teoria, porue en la practica los adora, el capitalismo prefiere salvar los bancos a las personas, de nuevo ve eeuu o españa jjaajaja
@@biyo34dfedo3 No me puedo tomar en serio a alguien, que no distingue entre el "porque" y el "por qué", pone "d" en lugar de "de", y encima escribe "malcom", así con minúsculas. No te puedo tomar en serio. Pero aún así lo que dices es valido. Es lógico que se piense que esas practicas son capitalistas, es lógico que se piense que el capitalismo ama a los bancos, es lógico que se piense en "las personas pobres por culpa del capitalismo", cuando se es ignorante. Lo cierto es que México ha mantenido una economía fuertemente keynesiana, que sobre el papel dice ser "capitalista", pero que en la practica es de tinte socialista, con una fuerte intervención del Estado, empresas estatales, gasto publico etc. Ahora si me disculpas, iré a ver tv, COMPRADA EN EL LIBRE MERCADO, hecha en México gracias a inversión extranjera, usando internet de banda ancha, en Netflix. *Internet de Carlitos Slim por cierto. Y si falla pues voy con otra compañía. Viva la competencia y el libre mercado. !!!
veronica strand ningún ser humano es blanco negro , somos grises, todos odiamos y amamos, busca mejor argumento... claro que era malo, fue hombre de armas , no se venció a Hitler con saludos y cartas , la población alemana fue arrasada en un70% . Que che Guevara no es un héroe , es cierto , pero quien es el dueño de los medió que lo propagaron en occidente? Y por que se difundió esa imagen de revolucionario romántico? Quienes lleno los bolsillos con la venta de seguridad , armas y estrategias de guerra en los 70s y 80s en Latinoamérica , realmente la urss un país en quiebra, sin influencia real, podrían, financiar las guerrillas de A.L , era castro fiel a Brezhnev o a Rockefeller ?
@johnmann jajaja una mierda que ayudo a muchos. Solo que bien dicen, piensan que luchando y matando es bueno, sin embargo, a veces hay de otra? ninguna gran cambio politico o economico (por lo menos del siglo pasado) se hizo sin las armas.
MIN: 27:15 -¿Pero no era mala gente? -No,no,no, es que se puede, es que se puede ser, esto es curioso, es que los seres humanos somos muy complejos, es que tu puedes el el, la la , la ceguera que nos puede meter la politica es terrible es tremenda, la cantidad de odio que nos puede inculcar la politica es tremendo, es que eso a veces, cuesta de verdad,eh, diferenciar...decir, que no era ... por ejemplo, tu diras ¿Stalin o Hitler eran realmente malas personas?... si. Total y absolut, carecian por completo, eran en cierto modo psicopatas, el Che Guevara no, hay una diferencia sustancial, era basicamente un fanatico, un fanatico con todas las ideas desordenadas y demas, pero no un psicopata, es decir el habia matado por que creia que estaba haciendo lo justo y lo correcto, este tipo es un enemigo de la revolucion y pero si es una manera de pensar muy comunista, no nos engañemos, ehel.. y los comunistas llevan pensando asi , eh, dura, pu, durante todo el siglo XX, eseh.. en realidad es duro lo que voy a hacer, pero es imprescindible si queremos contruir la nueva sociedad de hombres nuevos, que va ha alumbra el mundo del mañana.... ------------------------------------------------------- Majisima persona xd Dictador asqueroso como todos los dictadores, pesima persona, sino era malo es que debio ser tonto, asi que a los que les guste el Che, podeis elegir.
Muy buen análisis pero creo que el che si era un psicópata en su proceder de denota que enjuiciar decidir la vida de otros por su voluntad o propia mano era grato para si
Bien o mal el Che tiene un significado, pero mucha gente q no pensaba hoy piensa, mucha gente hoy reclama, puede ser q a alguna gente no le guste y está en su derecho, pero esa persona , Ernesto Che Guevara , le dio pensamiento al pueblo, en cambio nadie ve mal q el capitalismo someta a los pueblos, es más USA es la libertad, piensen un poco más, dejen de ser simplistas , el mal no es izquierda o derecha, el mal esta en el poder
@@alejandroalonso-misol8359 vos pensas q no? Había gente q trabajaba como esclavos, para mucha gente el che significo libertad , y mucha gente en el mundo lo ve asi
Y este historiador a cuento de qué dice y dice sobre el Che desde un punto de vista neoliberal como es el suyo? Eutimio Guerra? Por qué no habla largo y tendido sobre esta persona ? Y otra cosa. Quien te crees para señalar a esta o aquella persona con buena o mala?
Madre mia, trato de esforzarme encontrar pensadores liberales actuales que se ciñan a hechos mas que frivolidades y no hay manera. "pies en la mesa, fumando puros...
Le den la vuelta que le den, un tipo que fue el segundo de una revolucion como la cubana, que ocupo los mas altos cargos (ministro de Industria, presidente del Banco Nacional, comandante de las milicias populares, embajador) y haber reunido en su persona tanto poder y termina como termina, muriendo en las selvas y montañas al frente de un reducido numero de hombres mal armados que luchaban contra el Ejercito, la aviacion y las fuerzas de seguridad bolivianas, contra la CIA y los marines estadounidenses y toda la ayuda que se enviaba desde Argentina, ese tipo tiene unas pelotas a toda prueba, nos guste o no.
Yo pienso que el Che, después de todo, era un pussy. Era más de matar prisioneros ya capturados, y se ve que no tenía ni siquiera una buena condición física. Tipo, es normal que la valentía emerja cuando te sientes protegido en manada.
@Gabriel Córdoba Suárez Guevara no tenía miedo!! Si era un assino, no era un covarde!! Mira su semblante muerto con más cuidado, e entenderás mucho más!! 🙏
bonita historia terguiversada. Ilda Gadea no era indiecita ni comunista. Fidel Castro no tenia un pelo de cobarde, los bolivianos son americanos etc, etc,....
No era mala persona ? Asesinaba gente a sangre fría!!! Por dios ! No sean blandos! Digan las cosas cómo fueron. Buenos sentimientos? Era una persona a la que no le importaba nadie . Lean sus cartas, su propio diario. Era tan sínico que plasmaba todas sus atrocidades en sus escrituras, sin tapujos y sin ningún tipo de remordimiento ni vergüenza. No romanticen ni justifiquen a esta clase de personas por favor!
La colonización europea se llevó puesto a más de 70 millones de pueblos Indoamericanos en America Latina. Y no Heran comunistas. Hay que mirar los valores humanos y no ser tan alienado con la mentalidad anti .
Cuantas muertes costaron las luchas tribales? Los verdaderos dueños son los que vivieron hace 35.000 años, antes que cruzaran para este lado de sudamérica los invasores de entonces. No ?????
Osea que Eutiminio Guerra por traidor y por consiguiente dar información al ejército batistiano y a consecuencia de ello, morir cubanos no se mereció un tiro. Contar la historia a medias poco menos es propio de manipuladores como este historiador/ biógrafo.
@@2fiafisdoafw34 Ahhh...que los comunistas todos muertos así me gusta: que prediques la paz y el amor. Ten cuidado a ver si eres tú el primero en desaparecer y no precisamente porque te elimine un comunista. Un saludo desde Madrid.
Pues no. Además, si eres un fanático de tus ideales y llegas a matar, matas porque crees que es necesario para alcanzar un fin, el ideal que tu persigues, no porque te guste. El propio entrevistado dice que le gustaba matar. Pues si te gusta, y más si no es en guerra, ni batalla, ni matanza puntual, sino a sangre fría, de manera totalmente organizada, repetidamente, y a gente sin ninguna opicón de defenderse o siquiera escapar, entonces es que una bellísima persona precisamente no eres. Probablemente no seas un monstruo de los infiernos, pero definitivamente buena persona tampoco.
Y a quien hay que creerle??? El Che Guevara era un desalmado que mataba a sangre fría y los que y los que lo mataron lo hicieron también a sangre fria, someter a países enteros y empobrecerlos no es ser desalmado, mucha contradicción...
¿Y que decir de Lincoln? acaso no se manchó de sangre como todos quienes han liderado movimientos históricos,:Julio Cesar, Napoleón, Bolívar, Washington ,etc. etc.
hay que ser tontos para comparar a lincoln con los fusilamientos de este desgraciado, lincoln fue un democrata y no fue vengativo con los generales vencidos los dejo regresar a sus tierras, y su objetivo fueron la union, la libertad, la democracia. FIDEL EL CHE Y RAUL ASESINARON Y SAQUEARON AL PUEBLO CUBANO para mantenerlos en la pobreza para siempre.
Seria bueno que este periodista tambien hiciese una biografia de Pinochet, Rafael Trujillo, Hugo Banzer, Akfredo Strosner. Rafael Videla, etc....a ver si los declara candidatos a la santidad....
Una cosa es no estar de acuerdo con ciertas ideas o estar totalmente en contra de ellas y de quienes las representan y otra es que, y creo que en lo que voy a decir me ha de secundar mucha gente, esta entrevista es muy poco profesional y la actitud «despreciativa» del señor Díaz nada más da muestras de que no solo no está de acuerdo con las ideas del Che (que, de asesino y muchas otras cosas, mucho tiene, por otro lado); sino que le detesta de manera personal o a sus ideas. Razón por la cual esta entrevista no ha llegado a ser lo buena que pudo haber sido no obstante que el señor Díaz, en otros medios, está acostumbrado a usar su peculiar tono despreciativo e irónico contra las ideas y personas que no comparten sus convicciones.
@@m.a2919 La República fue elegida en las urnas. Franco no. Quien una vez ganó la guerra tuvo a España ( mi país ) en el más absoluto retraso. Retraso que todos los de su calaña aplaudieron y siguen aplaudiendo. Mucho procesinar bajo palio pero bien que dictó penas de muerte cuando finalizó la guerra y ya el colmo la iglesia católica, apostólica y romana ni una sola palabra en contra de su actuación. Menos mal que hoy día no hay un credo oficial como lo fue el catolicismo. Una lástima que a la hija y sus vástagos no les hubieran enviado al exilio tal cual se ha hecho en otros países donde ha habido dictaduras.
Paraguay quizo ser potencia siderurgica o por lo menos tener sus empresas para no comprar al extranjero , pero la coalicion brasikeña le rompio las alas ya que tambien habia abolido la esclavitud !!... porque no Cuba ... y si fue azucarero 200 años es simple , los greengos siempre quieren a sus paises subditos como granjeros .. latino america es el ejemplo , materia prima por donde quiera !
Que curioso comienzo; es como decir, si Napoleón no hubiera conquistado la mitad de Europa y sido Emperador de Francia, hubiera sido un simple ciudadano de Córcega. Si se aprecia que era un desastre el Ché y casi no se explica que la gente sea tan idólatra.
El Che guevara se recibIò efectivamente de Mêdico en 1953 segùn consta en las actas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y si bien su familia tenia cierto abolengo, no era de una familia directa adinerada.
Era de una familia acomodada, que es lo mismo que decir que tenia cierto nivel economico superior al resto sin ser de clase alta, osea, un burgues de clase media.
solo haz cuentas: empieza a estudiar en 1948, hace un viaje largoen 1950, en 1951 sale a recorrer latinoamerica en moto. y se gradúa en 1953? a qué tiempo estudió? dónde y cuando hizo su año de prácticas rurales? rendía los exámenes por carta desde Perú? por qué no hay fotos de su grado?
@@rene2582 Ya veo que sigues haciendo las cuentas sobre cuando estudió el Che medicina. Pues a mí me salen. Igual tu problema es que no dominas las matemáticas.
@@carmencordero2352 de finales de1948 a 1953 hay solo 4 años, de los cuales pasó viajando 3 .... bastante debe haber estudiado el che por eso los cubanos decían que no sabía ni inyectar allá en la sierra maestra de cuba
No me gusta Guevara pero... "si mi madre no hubiese estado de vacaciones el mes que su hermana estaba sola, y no la hubiese acompañado a balilar tango, no hubiera conocido a mi padre"...o sea, si el Che hubiese seguido viaje,bla bla bla y sería desconocido...... levanta la puntería argumental amigo.
Ernesto Guevara de la Serna Lynch estudió medicina en la Universidad Nacional de Buenos Aires, nació en la ciudad de Rosario, provincia de Santa De, una de las todas hermosas provincias de la República Argentina. Este escritor no menciona o pasó por alto que El Che sufría asma, desde pequeño y hasta que lo mataron ,por ese motivo y por trabajo de su padre, siendo niño se trasladaron a vivir a Alta Gracia, provincia de Córdoba, Argentina, donde el clima le era favorable a su salud. No leería para nada este libro porque no es objetivo, y eso no es nunca inteligente para un historiador y/ o biógrafo.
Menudo personajucho. La historia creativa que se monta entre prejuicios y falsedades. Habed traído a Stephen King que la fantasía le da para vender más libros.
27:46 minutos, compara como en una balanza a Hitler con el Ché Guevara, cuál de los dos era mala persona, y dice que Hitler era malo y el Ché era bueno, ¡¡éste tipo está definitivamente desquiciado!! Le ofrece importancia a un piojo frente a un coloso.
@Eduardo ArcieriSí, pero Hitler no mataba a gente con sus propias manos ni decía que le gustaba matar gente. Hitler era un fanático, pero sinceramente, no estoy segura de que fuera más psicópata que el Ché. Sinceramente, por lo que decía el Ché, parece bastante más psicópata el que Hitler. Y no es por el número de muertos. Simplemente a uno le gustaba matar, y lo reconocía, y el otro mandaba asesinatos en masa, pero no era el mismo el que disparaba el gatillo, no sabemos si la mano le temblaba o no, porque los asesinatos no los cometía en persona. El Che sí los cometía el mismo, y como indicaron, no le temblaba la mano, y reconoce que le gustaba matar y la violencia. Pues no se, a mi un poco piscópata sí que me suena.
Maradona le pone otra cosa a la a la vida, no, es broma, pero Maradona es un invento consecuencia de la ignorancia del pueblo argentino. Los otros dos, en cambio, son consecuencia de la sabiduría del pueblo argentino.
@@TheMorbo007 Fernando Díaz no es neomarxista, es liberal. La repulsión visceral que usted manifiesta por el Ché (y que yo comparto, menos en lo visceral) le ha impedido entender lo que FDV quiere decir. Le agradecería que vea nuevamente el vídeo y que escuche atentamente. Saludos.
Ser porteño es ser de la Capital de Argentina, fuera de capital está la provincia de Buenos Aires, ahí eres bonaerense, o eres bonaerense o eres porteño.
Se tropieza en sus opiniones. El entrevistador le pregunta. "No era mala persona. Tenia buenos sentimientos" sabiamente. Porque el escritor asegura muchas cosas que son incomprobables.
Tenía sed de guerrillas pero hizo una familia. Si juegas a ser guerrillero,un hijo puede ser un accidente, pero cinco es irresponsabilidad. Homofóbico y sanguinario no es ser buena persona.
Entiendo que se hizo una historia de ficción que hace creer que fue héroe es necesario saber que era un soldado con ganas de asesinar y mostrar poder a la fuerza.
Hitler era un piscópata pero el Che no? XD Perdona, pero Hitler trató a su familia igual de bien o mejor que el Che a la suya. No estoy para nada de acuerdo en eso. Hitler tampoco mataba gente el mismo con su propia mano. El Che sí. Casi que entre los dos, Che parece bastante más psicópata. Hitler también pensaba que estaba haciendo lo correcto. Todos los fanáticos hacen lo creen que es lo correcto. De hecho, el simple hecho de que el mismo entrevistado dice que le gustaba matar, la adrenalina que le causaba, ya muestra que muy bien de la cabeza no estaba. Si eres un fanático, puedes llegar a matar por tus ideas, porque crees que es lo correcto, pero no te regocijas con la violencia y muerte que causas. Matas porque crees que no queda otra opción, no porque te guste. Si dices que es que llegó a gustarle matar y la violencia, entonces era un fanático, y también, un psicópata. Como mismamente indicas, a NADIE le gusta la guerra, o la muerte, excepto a 4 pirados. Pues eso era el Che, un pirado.
Era un edgy, yo creo que en el fondo creía que todas esas mamadas de revolución eran patrañas y se metió a eso por la aventura, igual que esos jóvenes de países occidentales que iban a unirse a ISIS.
Hay muchas razones por las que no soy de izquierda, pero una muy importante es el engaño colectivo y la prohibición de estar en desacuerdo. Pero más importante son dos cosas:
- La Revolución es algo permanente: pasan 70 años y todavía están en '''''revolución'''
-La igualdad está siempre en el futuro: pasan las décadas y nunca llega la igualdad, ni siquiera en la repartición de pobreza son equitativos.
La revolución y el socialismo son utopías, por eso siempre lucen perfectas.
Based and redpilled ***
En algo hay que creer si no tengo esperanzas en algún ideal aunque no llegue sea solo un mito es bueno creerlo si no creeo para que uno vive si toda la pensara como vos este planeta no habría esperanza ni nada
@@mirianelizabethlopez2180 si vas a tener esperanza o creer en algo cree en utopias no en distopias, que asco ser gobernado en cada parte de tu vida, no es mejor ser libre? Qué no es evidente? no es mejor creer que los seres humanos podemos vivir en armonia sin alguna fuente que gobierne con la violencia?
@@mirianelizabethlopez2180 Yo crei en mi potencial como persona y soñe llegar ha tener libertad economica. Con mucho sacrificio estudie una carrera universitaria y de ahi, soñe,soñe y lo logre con mucho esfuerzp.
Todo se puede lograr en esta vida, si realmente lo quieres, con mucho trabajo y perseverancia. Soñar en Robin Hood que llegue robando a los que trabajan para darles a los que nunca han logrado nada por cuenta propia, no es la solucion.
JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJA ME MEO CHAVAL JAAJAJAAJAJAJAJJA
CLARO la derecha no hace eñgaños colectivos, ni la prohibicion de estar en desacuerdo, por eso la ley mordaza , que le pregunten a Balovic sabes.... dos cosas MUY IMPORTANTES
1 LA revolucion acabara cuando acabe el capitalismo
2 La igualdad llegara cuando acabe el capitalismo
CLARO EL SOCIALISMO es una utopia ...como la de Suiza o la de Noruega o la de Islandia o la de Suecia etc tc etc BENDITAS UTOPIAS JJEJJEJEJEE
EL CAPITALISMO ES EL CUENTO DE CAPERUCITA Y EL LOBO ..FILFAS FILFAS FILFAS
Estimado señor Fernando, le agradezco mucho su valioso video, lleno de interesantes aspectos históricos, y respetuosamente mi gustaría hacer mi humilde opinión.
1.- Los revolucionarios cubanos no se volvieron comunistas por convicción, sino por necesidad, en virtud de que después de la segunda guerra mundial, solo había dos opciones, el comunismo o el capitalismo, y tuvo que acogerse a la única opción que tuvo.
2.- Ernesto "Che" Guevara fue un soñador y con todos sus bemoles, hay que reconocer su valiosa participación en la Revolución Cubana y su valentía.
3.- Es cómodo, descalificar y denostar, desde la seguridad que brinda un escritorio hacer elucubraciones, teniendo la certeza de que la vida no esta en riesgo.
3.- Sus comentarios parecieran estar cargados de juicios parciales de sus creencias particulares, mas allá de un análisis imparcial.
4.- Todo apunta que sus aportaciones van mas allá, de una opinión "estrictamente histórica"
5.- Espero que venda muchos libros y que le vaya muy bien.
Puede gustarme o no el personaje, pero es más profesional apegarme a los acontecimientos históricos que a tratar de influir sobre los demás, una percepción personal.
Este señor dice que un italiano le creo El mito.El mito de cualquier persona son sus hechos y lo grande del CHE es que hay numerosos testimonios escritos de su puño y discursos así que quien le puede negar su mito es igual que si hay alguien que se atreve a cambiar el mito de lo que fue Maradona en el fútbol. O el mito de lo que fue la Madre Teresa o de Ghandy Traten de borrar el mito Maradona en el fútbol. No van a poder porque están los videos para probar si Maradona era bueno o si era un crack .Y bueno lo mismo pasa con El Che lo que pasa es que si todos los explotados del mundo tuvieran prensa este señor no hablaría.
Hahahaha, reconocer nada. Todo lo que toca un comunista lo transforma en mierda. En segundo lugar, ¿Qué es esa maric0nada de juicios parciales? Todos los juicios siempre son parciales. Hay que criticar y denostar al comunismo sí, porque es un movimiento eminentemente destructivo (y autodestructivo). El comunismo debe ser combatido, expuesto y escupido como la basura que es. Por último, si no te gusta lo que escuchas de una pesquisa, haz la tuya, lidia con archivo y todas las fuentes relacionadas (a ver si puedes), y veremos tus conclusiones.
@@2fiafisdoafw34 Cuando la diferencia de opinión, comienza por la descalificacion, no hay forma de llegar al debate de las ideas. Estimado señor tiene usted toda la razon a todas sus afirmaciones. Yo elijo ser feliz, que tener la razón. Que tenga usted un lindo dia.
Por sus obras los conoceréis, decía la Biblia.
La OBRA de los comunistas en Cuba ha sido desastrosa.
Cogieron un país RIQUISIMO y lo han arruinado.
En Cuba se pasa hambre a diarío, y mucha.
El otro apodo de Guevara era "el chancho" porque pasaba días sin bañarse... Esto relatan los que lo conocieron...
Ja ja ja puerco.como su alma y comportamiento.comunista de mierda como todos los delincuentes resentidos.
jajaja, ¿eso es verdad?
Si, eso es verdad. El también tenía una remera a la que apodaba ‘la semanera’ porque la usaba toda la semana.
Se queria dar AIRES de GALAN sera que asi trabajaba en su perfume y como todo comunista que todo lo cag... y el perfume de un chancho debe apestar
busquen las fotos de cuando se entregó en Bolivia....estaba todo piojoso y sucio...ese Argentino tiene tanto de héroe como yo de astronauta...era un chanta...
Saludos desde Jaén-Perú 🇵🇪
8:56 "... tampoco se empeñó mucho en aprender nada de economía". Como todo militante de izquierda jajajaja.
VILLA NUEVA CUANDO MI CUBA SEA LIBRE USTED ES CIUDADANO DE HONOR LO QUEREMOS EN MI HABANA
- El socialismo no tiene lógica
- yo no quiero logica, yo quiero emociones !!!
Y hambre.
Les demos emociones, la emoción que siente el comunista segundos antes de ser ejecutado.
Hay que empezar por definir que es una buena persona. Porque para mí una persona que mata por el gusto, racista (la indita a su propia hija) homofóbico, no puede se una buena persona
Que dices una buena persona para ti son los de traje y corbata como dijo Desmon Tttu sil le daba de comer a los pobres que bueno era y cuando preguntaba por que era. Omunista
tienes toda la razón
Realmente me resulta inentendible, diria hasta cinico, llamar buena persona a quien mata despiadadamente a un ser humano indefenso.
Si, ahi la cago Fernando Diaz.
Buena persona, en el sentido de ideales, era un tipo que sí creía en que podía hacer un cambio para ayudar a los oprimidos del mundo, tan bueno que no le temblaba el pulso para asesinar a los que él consideraba los malos.
@@eddygamarra4591 Nadie sabe, qué tenía en su cabeza, qué pensó, en qué creió. Sólo sabemos, lo que dijo, e hizo.
Alberto Canepa por que no estuvo de por medio su familia nomás.. habla como “escritor” está haciendo dinero a costilla de todo eso
@@victorpereiraful excelente comentario
Me encanta como los únicos que no están a la altura del debate en los mensajes, gritando, ofendiendo y haciendo uso gratuito de las mayúsculas como si eso les otorgase mas razón, son aquellos que no soportan un punto de vista diferente de un personaje tan iconico como el Che Guevara.
Esta es una entrevista de un escritor especialista en biografías que como toda persona, tendrá sus ideas y tiende a sesgar algunas opiniones pero que en esencia expone bastante información suficiente como para concluir algunas cosas sobre echos verídicos.
Cuando las ideas políticas nublan la conciencia y terminan por deformar las convicciones, lo mejor es abstenerse de defender cualquier ideología porque el resultado es justo el no deseado.
Nada de tendencias ni ideas políticas del autor, las pruebas están en los mismos diarios y cartas que el che escribió y te recomiendo que leas antes de hacer el ridículo.
"A confesión de parte, relevo de pruebas"
O ahora vas a decir que las cartas y diarios manuscritos por Guevara son falsos?
Muy interesante entrevista. Muchas gracias desde Chile.
6:00 "en general los burócratas del comunismo son un desastre"
"La historia me absolverá" es una frase que Ud. puede encontrar en la última página del Mein Kampf.
Y esto es... falso! Suerte con los bulos que no compruebas.
Por supuesto: Mein Kampf era el libro de cabecera de Castro... y si lees Joseph Goebbels, veras que Castro implementó en Cuba el concepto de "guerra ideológica" Fascista al pie de la letra... todas las "movilizaciones" y "marchas" que Castro hizo en Cuba estaban evidentemente modeladas siguiendo las prácticas de la Alemania Nazi. De hecho la frase llamando al ejército "el pueblo uniformado" es una frase que Hitler repitió en múltiples instancias...
Esto es mentira. Porque pones cosas que no son ciertas?
@@kolorend6730 Eso no es mentira: es cierto. En vez de andar cerrando los ojos y resumiendote a subjetividades: lee "Mi Lucha", los 2 tomos y veras eso y muchas otras cosas más. Es así de simple. Lo lindo del socialismo es que se sustenta en el argumento "eso es lo que tu crees, yo creo otra cosa" porque todo es "ideas"... yo no digo lo que yo creo: yo digo lo que yo se: Lee o vete a otra parte a debatir lo que tu quieres creer
@@OpticaltrendsUs2014 yo me referia simplemente a la afirmación de que la "frase me absolvera" esta en la última pagina de Mein kampf.
Simple y llanamente, eso es mentira. No he entrado a opinar sobre otras cuestiones.
¡𝑸𝒖𝒆𝒓𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆𝒂𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒆𝒍 𝑪𝑯𝑬...!
En todo de acuerdo, menos en que era buena persona, si no fijate en una carta que le escribe al padre donde confiesa que le gusta matar y otra en la le satisfacen los bombardeos y los tiroteos, eso no es de buena persona.
Hoy vivo en playas palmeras florida gracias a mi trabajo y ahorro con inversion clase para esos pobres que quieren salir de la pobreza el comunismo no es la solucion
Yo, a eso... le llamo fanatismo. Y ya sabemos lo "buena" que es esa cosa.
Interesante la entrevista, pero tengo algunos comentarios:
Minuto 8. El entrevistado comenta que el Che Guevara pensaba desacertadamente por tener la idea peregrina (rara) de convertir a Cuba en una potencia siderúrgica, porque Cuba no tenía esa VENTAJA COMPARATIVA. No estoy de acuerdo con ese comentario, ya que por ejemplo el Perú produce algunas variedades nativas de cacao (la materia prima del chocolate), es decir tiene esa VENTAJA COMPARATIVA, pero a pesar de eso el líder mundial en producción del chocolate es Suiza (sin sembrar ni una hectárea de cacao) debido a su VENTAJA COMPETITIVA que le proporciona la tecnología.
Minuto 20. El entrevistado comenta que el Che Guevara no podía tener odios porque no había padecido la pobreza extrema. No estoy de acuerdo con ese comentario, debido a que la pobreza no necesariamente DETERMINA la creación de odios. A veces la pobreza desarrolla actitudes solidarias. Y por su parte la riqueza, a veces crea odios, como sucede con la ambición por más dinero.
Referente a la primera parte de tu comentario, el mismo confirma lo que el entrevistado expone, aunque la siderurgia y la alimentaria son 2 industrias difíciles de comparar, los suizos llevan siglos con la producción del chocolate, históricamente fueron los que agregaron leche al cacao (azúcar fueron los españoles) por eso tienen, aparte de una economía fuerte, tradición y prestigio. Cada país debe posicionarse en un tipo determinado de industria que le sea estrategicamente favorable. En la segunda parte de tu comentario totalmente de acuerdo, tu posición socio económica no determina tus odios, filias e ideales, influye pero no sentencia . Ejemplos como Siddharta, San Francisco o Visconti
No me explico cómo es posible q a estas alturas existan personas q no puedan comprender q este tipo (del cual no vale la pena ni siquiera decir su nombre)fue un sicario a sueldo q sentía placer al asesinar a personas inocentes q no pensaran como él.
NO es lo mismo q te lo cuenten...a q lo vivas en carne propia.//La ignorancia es atrevida//🤐🤢😔🇵🇷
el tipo estaba en contra del capitalismo, quiso cambiar el mundo, a su manera, pero lo hizo, un datito que nadie menciona, es que cuando lo atraparon en bolivia,
que le encontraron en su equipaje, ¿armas? no,
libros, puros libros
@@bangdun17 en su instancia en Bolivia Mato a 40 militares, Bolivia en ese tiempo, contaba con un presidente democrático.
bangdun17 o sea que por ser un romantico revolucionario esta justificada la violencia?
bangdun17 cambio el mundo? O sea que con violencia dejo sin vida a mucha gente, menuda aportacion. Si cambio algo no es para bien.
@@kelvinhuamani176por ende decidieron aplicar lo que se merecia segun los bolivianos.
FERNANDO, SOY CUBANO VIVIENDO EN USA.TE ENVÍO UN FRATERNO SALUDO. MEJOR LES HUBIERA SIDO A CUBA SER UNA PROVINCIA ESPAÑOLA DE ULTRAMAR. SALUDOS.
Que horror señor excubano
@@martairenevalencia2010 De modo que ya no soy CUBANO por pensar distinto.Que es lo que soy ahora.?
@@mauriciosuarez7597 CALLA COMUNISTA DE MIERDA 😠
He leído y escuchado muchas historias sobre el El Che Guevara y lo que está claro es que no eran tan bueno como decían 😢 😢
Si sos bueno con la derecha , te violan ,así de simple boludo.
y lamentablemente es así, todo lo que sea izquierdista es falacia, basofia, egoísta... etc. Agustín Laje y Nicolás Márquez lo describen y cuentan tal cual fue la verdadera historia de el Ché Guevara .. saludos!!
@@jorgecampos846 Y si sos bueno con la izquierda, te expropian hasta la casa en la que vives o te meten al Gulagg por no pensar como ellos.
Yo tuve la oportunidad de conocer a alguien que combatio junto a el, quien me dijo que en su opinion el Che era un psicopata o le andaba cerca.
Ramon Mora Padilla Esas cartas no existen. Tienes que tener 3 dedos de frente para si quiera considerar que alguien piense y diga y confiese eso. El sentido común se ha distanciado de tu razonamiento. Saber distinguir lo falso de lo cierto es requisito para navegar Internet. Debes ser muy jovén, incauto, vives solo alejado de la juventud o solo trabajas o quisieras trabajar desprestigiando la Historia.
Muy buen video. Objetivo y sin parcialidades como la mayoría, en especial en los comentarios. Uno puede identificarse y estar a favor de una idea, pero al igual que los hombres no significa que deba ser perfecta. Hasta la victoria siempre!! ✌️💀🇦🇷
Aqui lo ponen suavecito y el autor de la biografia tiene mucha compación con Ernesto Guevara, pero realmente fue una maquina asecina.
Los asesinos son los que cream el mal
Era guapísimo, irreverente, rebelde ...un rock star, tenía un magnetismo indiscutible.
Si no hubieras empezado con "era guapísimo"...
Muy buena apreciación sobre la vida del che guevara, completamente cierto todo lo que a explicado este señor sobre este personaje, para mi guevara fue un sicópata un hombre sin amor al prójimo un ateo sin piedad, le volaba la cabeza a cualquiera sin ningún remordimiento un asesino confeso.
Así era Omar.Tengo el testimonio de un médico cubano,que perteneció al Servicio Secreto de Fidel.Este amigo médico, empezó a cambiar y sufrió dos años de duros tormentos,en las cárceles cubanas.Hoy en día está en España como refugiado político.El che Guevara era un ser sanguinario y asesino sin piedad.Un loco,que
cuando tenía momentos de cordura,se sedicaba a matar.Un pijo argentino,que se leyó cuatro libros de marxismo a escondidas de su padre.He leído sobre eso y mi amigo y mi familia de Matanzas,me informaron de ello.Saludos.E.R.
La más alta cumbre de la generosidad humana.
Ejecutaba gente sujeta a un poste, fundó el primer campo de concentración de homosexuales a los cuales ya fallecidos escribía sobre su torso "puto", se recluía en sitios donde el conflicto estuviese controlado como un cobarde. PERO TENÍA BUENOS SENTIMIENTOS y "NO era MALA PERSONA".
No bebas más..te hace marear la única neurona que tenes..
Fuente: Miami me lo confirmo
Mató y torturo ha muchas personas y no es mala persona?
El comunismo-socialismo es una religión en toda regla...
jajaja y el capitalismo no? jajaja
Muy cierto.
@@biyo34dfedo3 No, porque no te vende un mesías que resolverá todo tus problemas, no te vende un paraíso, y tampoco un enemigo, ni castiga a los que piensan distinto, ni busca concentrar el pensamiento y el poder en unas cuantas personas, como hace el socialismo con el Estado, y su tendencia a darle cada día más poder.
Aunque claro, lo más probable es que no conozcas lo que es el socialismo ni mucho menos el capitalismo. Como dato curioso, el capitalismo aborrece la existencia de los bancos, del ejercito, y de buena parte del aparato del estado. Aparato que, tanto socialistas como keynesianos, se han empeñado en aumentar. Y los keynesianos son a final de cuentas socialistas.
@@brandongarduno1631 jajaja no ma! eres la muestra de porque hay que estudiar y no ver TV!
Dijo malcom X "si no esta preparado, los medios de comunicacion hran que ames al opresor y odies al oprimido"
El motivo d esperar a un mesias salvador deriva de el hartazgo de la gente la mayoria pobre de estar en un capitalismo salvaje que chinga una y otra vez, es hasta logico, pero como tampoco tienen sentido comun, no lo notan!
Segun tu, nosotros tenemos toda la libertad! para decir y pensar distinto, claro, mientras no muevas el status quo! Preguntale a tanto defensor de causas ambientales o sociales que los han matado, preguntale a julian assagne, preguntale a los disidentes de venezuela como maduro ni los ha perseguido, es para que guaido estuviera en la carcel por eejemplo!
Dime si paises como eeuu no concentran el poder en unas pocas manos, investiga quienes manejan eeuu, las familais de arriba, y todavia encima de ellos los ricos de wall street, el complejo militar, etc...si ese complejo que trump señalo, que gastaba 700 mil millones y ahora ocon trump gasta mas, mientras la mayoria de estadounidenses no puedo con los gastos medicos!
Y como esta eso de qe el capitalismo aborrece los bancos? sera en la teoria, porue en la practica los adora, el capitalismo prefiere salvar los bancos a las personas, de nuevo ve eeuu o españa jjaajaja
@@biyo34dfedo3 No me puedo tomar en serio a alguien, que no distingue entre el "porque" y el "por qué", pone "d" en lugar de "de", y encima escribe "malcom", así con minúsculas. No te puedo tomar en serio.
Pero aún así lo que dices es valido. Es lógico que se piense que esas practicas son capitalistas, es lógico que se piense que el capitalismo ama a los bancos, es lógico que se piense en "las personas pobres por culpa del capitalismo", cuando se es ignorante.
Lo cierto es que México ha mantenido una economía fuertemente keynesiana, que sobre el papel dice ser "capitalista", pero que en la practica es de tinte socialista, con una fuerte intervención del Estado, empresas estatales, gasto publico etc.
Ahora si me disculpas, iré a ver tv, COMPRADA EN EL LIBRE MERCADO, hecha en México gracias a inversión extranjera, usando internet de banda ancha, en Netflix.
*Internet de Carlitos Slim por cierto. Y si falla pues voy con otra compañía.
Viva la competencia y el libre mercado. !!!
🤢🤢🤢🤢un tipo con buenos sentimientos? Era un asesino. Este estudio o no la vida de ese criminal?
veronica strand ningún ser humano es blanco negro , somos grises, todos odiamos y amamos, busca mejor argumento... claro que era malo, fue hombre de armas , no se venció a Hitler con saludos y cartas , la población alemana fue arrasada en un70% . Que che Guevara no es un héroe , es cierto , pero quien es el dueño de los medió que lo propagaron en occidente? Y por que se difundió esa imagen de revolucionario romántico? Quienes lleno los bolsillos con la venta de seguridad , armas y estrategias de guerra en los 70s y 80s en Latinoamérica , realmente la urss un país en quiebra, sin influencia real, podrían, financiar las guerrillas de A.L , era castro fiel a Brezhnev o a Rockefeller ?
justo como son los gobernantes de eeuu
@johnmann jajaja una mierda que ayudo a muchos. Solo que bien dicen, piensan que luchando y matando es bueno, sin embargo, a veces hay de otra? ninguna gran cambio politico o economico (por lo menos del siglo pasado) se hizo sin las armas.
Sergio Santillán Díaz, gracias por subir este vídeo. Tienes mi like y me he suscrito.
Martha que rica estas mi vida
@@cacheteuruguay9565 fracasado
@@inakigonzalezpons1653 fracasado fue el che😆😆
son fáciles los "MONÓLOGOS", siempre tenes razón...!
Tendría que hacer la biografía de Pepe Mujica, que también lo pintan como un héroe pero la realidad es que es un ser siniestro y terrorífico.
Hoy soy millonario gracias a mi ingenio trabajo inversion y trabajo y ahorro
MIN: 27:15
-¿Pero no era mala gente?
-No,no,no, es que se puede, es que se puede ser, esto es curioso, es que los seres humanos somos muy complejos, es que tu puedes el el, la la , la ceguera que nos puede meter la politica es terrible es tremenda, la cantidad de odio que nos puede inculcar la politica es tremendo, es que eso a veces, cuesta de verdad,eh, diferenciar...decir, que no era ... por ejemplo, tu diras ¿Stalin o Hitler eran realmente malas personas?... si. Total y absolut, carecian por completo, eran en cierto modo psicopatas, el Che Guevara no, hay una diferencia sustancial, era basicamente un fanatico, un fanatico con todas las ideas desordenadas y demas, pero no un psicopata, es decir el habia matado por que creia que estaba haciendo lo justo y lo correcto, este tipo es un enemigo de la revolucion y pero si es una manera de pensar muy comunista, no nos engañemos, ehel.. y los comunistas llevan pensando asi , eh, dura, pu, durante todo el siglo XX, eseh.. en realidad es duro lo que voy a hacer, pero es imprescindible si queremos contruir la nueva sociedad de hombres nuevos, que va ha alumbra el mundo del mañana....
-------------------------------------------------------
Majisima persona xd
Dictador asqueroso como todos los dictadores, pesima persona, sino era malo es que debio ser tonto, asi que a los que les guste el Che, podeis elegir.
Muy buen análisis pero creo que el che si era un psicópata en su proceder de denota que enjuiciar decidir la vida de otros por su voluntad o propia mano era grato para si
En la lucha armada si tienes un fusil ..tienes que usarlo sino para que lo tienes
Menos mal que era "buena persona"
Bien o mal el Che tiene un significado, pero mucha gente q no pensaba hoy piensa, mucha gente hoy reclama, puede ser q a alguna gente no le guste y está en su derecho, pero esa persona , Ernesto Che Guevara , le dio pensamiento al pueblo, en cambio nadie ve mal q el capitalismo someta a los pueblos, es más USA es la libertad, piensen un poco más, dejen de ser simplistas , el mal no es izquierda o derecha, el mal esta en el poder
¿Qué "pensamientos" dió el Ché al "pueblo"?
@@alejandroalonso-misol8359 vos pensas q no? Había gente q trabajaba como esclavos, para mucha gente el che significo libertad , y mucha gente en el mundo lo ve asi
Y este historiador a cuento de qué dice y dice sobre el Che desde un punto de vista neoliberal como es el suyo? Eutimio Guerra? Por qué no habla largo y tendido sobre esta persona ? Y otra cosa. Quien te crees para señalar a esta o aquella persona con buena o mala?
Madre mia, trato de esforzarme encontrar pensadores liberales actuales que se ciñan a hechos mas que frivolidades y no hay manera. "pies en la mesa, fumando puros...
Le den la vuelta que le den, un tipo que fue el segundo de una revolucion como la cubana, que ocupo los mas altos cargos (ministro de Industria, presidente del Banco Nacional, comandante de las milicias populares, embajador) y haber reunido en su persona tanto poder y termina como termina, muriendo en las selvas y montañas al frente de un reducido numero de hombres mal armados que luchaban contra el Ejercito, la aviacion y las fuerzas de seguridad bolivianas, contra la CIA y los marines estadounidenses y toda la ayuda que se enviaba desde Argentina, ese tipo tiene unas pelotas a toda prueba, nos guste o no.
No era una mala persona? Para mi que si.
¡El Che fue el más grande de todos!
El mas grande asecino
Troll
¿ De todos los hijosdepwta ?
- Puede que sí, aunque tiene competencía.
Yo sinceramente pienso que si Fernando estuviera en frente del Che el intelectual estaria repleto de miedo!!! Jajajaja
Fracasado
Yo pienso que el Che, después de todo, era un pussy. Era más de matar prisioneros ya capturados, y se ve que no tenía ni siquiera una buena condición física. Tipo, es normal que la valentía emerja cuando te sientes protegido en manada.
@Gabriel Córdoba Suárez Guevara no tenía miedo!! Si era un assino, no era un covarde!! Mira su semblante muerto con más cuidado, e entenderás mucho más!! 🙏
bonita historia terguiversada. Ilda Gadea no era indiecita ni comunista. Fidel Castro no tenia un pelo de cobarde, los bolivianos son americanos etc, etc,....
El tipo dice : "El che era buena persona" pero mato y mando a miles a campos de concentracion, pero felizmente era buena persona .... jajajaja
muchos de esos seguidores de batista, la intention era mejorar la vida de la gente y liberarlos de su opresion, nunca oprimir
Dice eso porque es un pelotas
No era mala persona ? Asesinaba gente a sangre fría!!! Por dios ! No sean blandos! Digan las cosas cómo fueron. Buenos sentimientos? Era una persona a la que no le importaba nadie . Lean sus cartas, su propio diario. Era tan sínico que plasmaba todas sus atrocidades en sus escrituras, sin tapujos y sin ningún tipo de remordimiento ni vergüenza. No romanticen ni justifiquen a esta clase de personas por favor!
La colonización europea se llevó puesto a más de 70 millones de pueblos Indoamericanos en America Latina. Y no Heran comunistas. Hay que mirar los valores humanos y no ser tan alienado con la mentalidad anti .
Cuantas muertes costaron las luchas tribales? Los verdaderos dueños son los que vivieron hace 35.000 años, antes que cruzaran para este lado de sudamérica los invasores de entonces. No ?????
@@albecane1905 Entonces si justificas el genocidio americano, porque te rasgàs las vestiduras con el che?🤔
Muy interesante
Otra frase mítica del che era: el odio intransigente al enemigo nos tiene q convertir en una fria y selectiva máquina de matar...
Así es un asesino tal cual
Osea que Eutiminio Guerra por traidor y por consiguiente dar información al ejército batistiano y a consecuencia de ello, morir cubanos no se mereció un tiro. Contar la historia a medias poco menos es propio de manipuladores como este historiador/ biógrafo.
@@carmencordero2352 Comunista bueno es el comunista muerto. Ya está llegando la hora de ajustar cuentas de forma definitiva con la zurdería.
@@2fiafisdoafw34 Ahhh...que los comunistas todos muertos así me gusta: que prediques la paz y el amor. Ten cuidado a ver si eres tú el primero en desaparecer y no precisamente porque te elimine un comunista. Un saludo desde Madrid.
@@2fiafisdoafw34 VIVA CUBA!! VIVA ESPAÑA!!
Muy interesante y educativo
No veo muy coherente llamar buena persona a un fanático asesino.
Ni yo
Según de qué lado estás, con una dictadura como la de Batista o unos locos que quieren cambiar el mundo , negreros o pobres.
Pues no. Además, si eres un fanático de tus ideales y llegas a matar, matas porque crees que es necesario para alcanzar un fin, el ideal que tu persigues, no porque te guste. El propio entrevistado dice que le gustaba matar. Pues si te gusta, y más si no es en guerra, ni batalla, ni matanza puntual, sino a sangre fría, de manera totalmente organizada, repetidamente, y a gente sin ninguna opicón de defenderse o siquiera escapar, entonces es que una bellísima persona precisamente no eres. Probablemente no seas un monstruo de los infiernos, pero definitivamente buena persona tampoco.
Y a quien hay que creerle??? El Che Guevara era un desalmado que mataba a sangre fría y los que y los que lo mataron lo hicieron también a sangre fria, someter a países enteros y empobrecerlos no es ser desalmado, mucha contradicción...
@@AndresLopez-ft4ie Puntúa mejor esa frase, que es un lio.
Acojonante final profundizando en el pensamiento comunista
¿Y que decir de Lincoln? acaso no se manchó de sangre como todos quienes han liderado movimientos históricos,:Julio Cesar, Napoleón, Bolívar, Washington ,etc. etc.
dos errores no hacen un acierto
Y que querias ?? Que le mandara flores ??
hay que ser tontos para comparar a lincoln con los fusilamientos de este desgraciado, lincoln fue un democrata y no fue vengativo con los generales vencidos los dejo regresar a sus tierras, y su objetivo fueron la union, la libertad, la democracia. FIDEL EL CHE Y RAUL ASESINARON Y SAQUEARON AL PUEBLO CUBANO para mantenerlos en la pobreza para siempre.
Yo no sabia que Joaquín Phoenix fuera tan buen historiador
Seria bueno que este periodista tambien hiciese una biografia de Pinochet, Rafael Trujillo, Hugo Banzer, Akfredo Strosner. Rafael Videla, etc....a ver si los declara candidatos a la santidad....
En su canal habla de todos ellos. La contracrónica es el nombre de su canal.
Se nota que el mito ha superado a la persona, al menos escuchando la ternura que le inspira a Fernando la figura del Che.
Sali de la pobreza gracias al capitalismo en el comunismo estaria condenado de por vida
Hay otros escritores que opinan con "hecho" que era un monstruito...
Cierto
El también opinaba lo mismo lo dijo en otra conferencia de prensa...
Muy raro q cambie de opinión
@@diegoroldan7572 asi son los intelectualoides bananeros
Una cosa es no estar de acuerdo con ciertas ideas o estar totalmente en contra de ellas y de quienes las representan y otra es que, y creo que en lo que voy a decir me ha de secundar mucha gente, esta entrevista es muy poco profesional y la actitud «despreciativa» del señor Díaz nada más da muestras de que no solo no está de acuerdo con las ideas del Che (que, de asesino y muchas otras cosas, mucho tiene, por otro lado); sino que le detesta de manera personal o a sus ideas. Razón por la cual esta entrevista no ha llegado a ser lo buena que pudo haber sido no obstante que el señor Díaz, en otros medios, está acostumbrado a usar su peculiar tono despreciativo e irónico contra las ideas y personas que no comparten sus convicciones.
El Che, jajaja era racista y para remate los indígenas simpatizan con el plop
La colonización en America Latina se llevó puesto 60 millones de pueblos India Érica os
No sabía que un cobarde y asesino a sangre fría puede ser buena persona.
Franco lo fue y mira como lo poneis de patriota ...
@@dinosalgoporfa5312 los republicanos no eran mejores.
@@m.a2919 La República fue elegida en las urnas. Franco no. Quien una vez ganó la guerra tuvo a España ( mi país ) en el más absoluto retraso. Retraso que todos los de su calaña aplaudieron y siguen aplaudiendo. Mucho procesinar bajo palio pero bien que dictó penas de muerte cuando finalizó la guerra y ya el colmo la iglesia católica, apostólica y romana ni una sola palabra en contra de su actuación. Menos mal que hoy día no hay un credo oficial como lo fue el catolicismo. Una lástima que a la hija y sus vástagos no les hubieran enviado al exilio tal cual se ha hecho en otros países donde ha habido dictaduras.
Buen video. Gracias
¿se refugio en la embajada o experimento adrenalina?¿se contradicen o inventan los dos?¿y el asma, bien gracias?
Paraguay quizo ser potencia siderurgica o por lo menos tener sus empresas para no comprar al extranjero , pero la coalicion brasikeña le rompio las alas ya que tambien habia abolido la esclavitud !!... porque no Cuba ... y si fue azucarero 200 años es simple , los greengos siempre quieren a sus paises subditos como granjeros .. latino america es el ejemplo , materia prima por donde quiera !
No hay q odiarle, horror, sobre todo para los familiares, de los asesinados.
El pablito siente admiración por él.
Batista no tenía una dictadura Sudamericana, en todo caso una centroamericana.
Que curioso comienzo; es como decir, si Napoleón no hubiera conquistado la mitad de Europa y sido Emperador de Francia, hubiera sido un simple ciudadano de Córcega. Si se aprecia que era un desastre el Ché y casi no se explica que la gente sea tan idólatra.
"Que hacía en guatemala? Perder el tiempo..." jajajaja
Yo era de Izquierda mientras mi ignorancia y ingenuidad duro 😅
El Che guevara se recibIò efectivamente de Mêdico en 1953 segùn consta en las actas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y si bien su familia tenia cierto abolengo, no era de una familia directa adinerada.
Era de una familia acomodada, que es lo mismo que decir que tenia cierto nivel economico superior al resto sin ser de clase alta, osea, un burgues de clase media.
solo haz cuentas: empieza a estudiar en 1948, hace un viaje largoen 1950, en 1951 sale a recorrer latinoamerica en moto. y se gradúa en 1953? a qué tiempo estudió? dónde y cuando hizo su año de prácticas rurales? rendía los exámenes por carta desde Perú? por qué no hay fotos de su grado?
No termino lo de medico
@@rene2582 Ya veo que sigues haciendo las cuentas sobre cuando estudió el Che medicina. Pues a mí me salen. Igual tu problema es que no dominas las matemáticas.
@@carmencordero2352 de finales de1948 a 1953 hay solo 4 años, de los cuales pasó viajando 3 .... bastante debe haber estudiado el che por eso los cubanos decían que no sabía ni inyectar allá en la sierra maestra de cuba
A eso se le llama la revolución permanente propuesta por Trotsky. El Che permanecía en la Revolución porque era un trotskista.
No imbecil era maoista eso pasa por leerte todas las mentiras
@@lorensmith4111 todos los comunistas son imbéciles y punto. Ese sistema no funciona.
@@GANAPATIKEY todos lo fas cistas son asedinos y punto
Ahora estan creando el mito de la niña/mujer greta... que le quitaron su infancia en su lucha por el clima....
aja...asi mismo
Lo junto a este Villanueva con Pacho O'Donell y arreglense...
No me gusta Guevara pero... "si mi madre no hubiese estado de vacaciones el mes que su hermana estaba sola, y no la hubiese acompañado a balilar tango, no hubiera conocido a mi padre"...o sea, si el Che hubiese seguido viaje,bla bla bla y sería desconocido...... levanta la puntería argumental amigo.
Un criminal un asesino y punto
Ernesto Guevara de la Serna Lynch estudió medicina en la Universidad Nacional de Buenos Aires, nació en la ciudad de Rosario, provincia de Santa De, una de las todas hermosas provincias de la República Argentina. Este escritor no menciona o pasó por alto que El Che sufría asma, desde pequeño y hasta que lo mataron ,por ese motivo y por trabajo de su padre, siendo niño se trasladaron a vivir a Alta Gracia, provincia de Córdoba, Argentina, donde el clima le era favorable a su salud. No leería para nada este libro porque no es objetivo, y eso no es nunca inteligente para un historiador y/ o biógrafo.
Tenía asma, y? No entiendo tu punto
Para qué comprar el libro, si ya lo contó todo en la entrevista...
fidel le construyo el mito.
peto creo que era tan ignorante q era MEDICO GRADUADO, Q ES MUCHO MAS Q ECONOMISTA. TRUMP VENDIA CASAS Y FUE PRESIDENTE
"No era mala persona" pero fue un terrible fusilador. ¿ Como se entiende??
Menudo personajucho. La historia creativa que se monta entre prejuicios y falsedades. Habed traído a Stephen King que la fantasía le da para vender más libros.
27:46 minutos, compara como en una balanza a Hitler con el Ché Guevara, cuál de los dos era mala persona, y dice que Hitler era malo y el Ché era bueno, ¡¡éste tipo está definitivamente desquiciado!! Le ofrece importancia a un piojo frente a un coloso.
@Eduardo ArcieriSí, pero Hitler no mataba a gente con sus propias manos ni decía que le gustaba matar gente. Hitler era un fanático, pero sinceramente, no estoy segura de que fuera más psicópata que el Ché. Sinceramente, por lo que decía el Ché, parece bastante más psicópata el que Hitler. Y no es por el número de muertos. Simplemente a uno le gustaba matar, y lo reconocía, y el otro mandaba asesinatos en masa, pero no era el mismo el que disparaba el gatillo, no sabemos si la mano le temblaba o no, porque los asesinatos no los cometía en persona. El Che sí los cometía el mismo, y como indicaron, no le temblaba la mano, y reconoce que le gustaba matar y la violencia. Pues no se, a mi un poco piscópata sí que me suena.
La stella del comandante GUEVARA brillera ` Per SEMPRE !
le recomiendo el libro sobre che Guevara , que se llama el canalla de Nicolas marqués..
Micolás MARQUEZ, no marqués.
Marquez, compadre.
Francisco/ el che/Maradona... Los argentinos le ponemos " sal " a la vida.
Maradona le pone otra cosa a la a la vida, no, es broma, pero Maradona es un invento consecuencia de la ignorancia del pueblo argentino. Los otros dos, en cambio, son consecuencia de la sabiduría del pueblo argentino.
@@pablorodriguezcalzado5425 todo es discutible depende desde donde lo veas, un abrazo.
Te olvidas de Messi.
Messi al menos no ha sido dañino, como los que nombraste.
Como historiador, el tio este habla como si estuviese en el bareto con sus colegas. 😂😂😂
El diploma del Che, esta en la UBA... No se por qué miente.
"El Che era una buena persona"... la cagó al último con eso.
neomarxista que se puede esperar
@@TheMorbo007 Fernando Díaz no es neomarxista, es liberal. La repulsión visceral que usted manifiesta por el Ché (y que yo comparto, menos en lo visceral) le ha impedido entender lo que FDV quiere decir. Le agradecería que vea nuevamente el vídeo y que escuche atentamente. Saludos.
Ser porteño es ser de la Capital de Argentina, fuera de capital está la provincia de Buenos Aires, ahí eres bonaerense, o eres bonaerense o eres porteño.
Otro error de este personaje. El Che nunca vivió en Buenos Aires hasta que termino la escuela.
Se tropieza en sus opiniones. El entrevistador le pregunta. "No era mala persona. Tenia buenos sentimientos" sabiamente. Porque el escritor asegura muchas cosas que son incomprobables.
Muy interesante la entrevista . Muy ilustrativa
Sos una pelotudo igual que el pajero este que se la da de historiador
Tenía sed de guerrillas pero hizo una familia. Si juegas a ser guerrillero,un hijo puede ser un accidente, pero cinco es irresponsabilidad. Homofóbico y sanguinario no es ser buena persona.
Toda persona que entrega su viva para ayudar a los necesitados es se valorar.
¿Ayudar a los necesitados o ser un asesino?
Entiendo que se hizo una historia de ficción que hace creer que fue héroe es necesario saber que era un soldado con ganas de asesinar y mostrar poder a la fuerza.
no puedo creer q un asesino sea buena gente
Que es una buena persona para este señor? Generalmente comparto sus apreciaciones, pero con esa afirmación no puedo estar de acuerdo
Mi padre fue mienbro del partido comunista de Guatemala y según rumores conoció al che cuando visitó lacapital
Hitler era un piscópata pero el Che no? XD Perdona, pero Hitler trató a su familia igual de bien o mejor que el Che a la suya. No estoy para nada de acuerdo en eso. Hitler tampoco mataba gente el mismo con su propia mano. El Che sí. Casi que entre los dos, Che parece bastante más psicópata. Hitler también pensaba que estaba haciendo lo correcto. Todos los fanáticos hacen lo creen que es lo correcto. De hecho, el simple hecho de que el mismo entrevistado dice que le gustaba matar, la adrenalina que le causaba, ya muestra que muy bien de la cabeza no estaba. Si eres un fanático, puedes llegar a matar por tus ideas, porque crees que es lo correcto, pero no te regocijas con la violencia y muerte que causas. Matas porque crees que no queda otra opción, no porque te guste. Si dices que es que llegó a gustarle matar y la violencia, entonces era un fanático, y también, un psicópata. Como mismamente indicas, a NADIE le gusta la guerra, o la muerte, excepto a 4 pirados. Pues eso era el Che, un pirado.
Era un edgy, yo creo que en el fondo creía que todas esas mamadas de revolución eran patrañas y se metió a eso por la aventura, igual que esos jóvenes de países occidentales que iban a unirse a ISIS.