ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
喜欢毛尖！喜欢周轶君的支持风格！
太喜欢这三位老师在一起的对谈，还注意到我有一对和张越老师一模一样的耳环，十几年前回国探亲在北京798的一家店里买的，很喜欢的设计，保存至今。
太喜欢毛尖老师了❤这么写有点花痴，但就是说不出来的精神上让我抖擞了起来
赶紧点评再见爱人4 期待期待敲碗敲碗
这个组合可以固定下来了， 互补的很好，基本上是女版窦文涛，许子东，梁文道
多沒勁啊，還需要一個copy嗎？
她们就是她们，不是一组男人的女版
不用男的举例就不会说话是吗，你的想象力有点匮乏
这也太低配了吧😂
“更深的社會結構的打開”這句話説出來的時候我對著屏幕鼓掌了！！ 這才是女權和平權真正的解法
非常棒！期待下期。
这个聊天的组合与这个节目的受众的认知维度和电影电视剧的大部分受众有极大的距离（受教育程度，经济能力，社会能力，三观），所以角度完全不一样，人，从高往低去看，可能或优越或悲悯或理解或叹息，但永远不会主动降下来共融，而低处的，他们为了尽量不要陷到更低处已基尽全力……不要感叹别人为什么不选，对于大多数人，其实没有选择（包括认识上或能力上）。这是人类世界的真相，残酷而真实的存在。
非常棒的一期
质量挺高的一期，几位都很有阅读量又善于表达。
张越的观点很好。有支持的观点，有反对的观点。
她的观点真的特别好，有启发
棒棒棒棒棒，没看完就忍不住评论了，其实讨论了这么多男人和女人，首先不如讨论一个人，一个正常人
君君的耳环真好看
每次看到这些令人崩溃的婚姻日常，我就对儿子不想结婚的概念持沉默态度😂虽然我自己的人生没有经历那些现场😅但是喜欢这句结论“吵架没有发挥好”🤪
张越应该稍稍克制一点自己的输出欲望吧，把说话的机会留点给别的嘉宾。就听她一个人在大段大段演讲了
张越应该很喜欢读书,但是这个节目不是读书会分享.可以多给其他嘉宾一些时间多分享真实的感受。
突然觉得很感恩这个时代，让这个时代里生活着的像苏敏这样的中国女性，有那么一个相对安全的环境去逃离和对抗对自己不公的人和事，那种对抗的平等的对抗，不涉及权力的对抗，是有选择的和有效的对抗。也正是现在这个时代给了女性无比的底气，悟性认知去重新审视自己的困境，从而做出选择，改变自己走出束缚自己的腐朽又愚蠢的男权糟粕。
不觉得社会有空间让这个问题上升到更大的维度。张岳老师最后一句特别认同，有些问题人类社会怎么打补丁都不一定有解，但去和它肉搏、同时也保持内心的敏感，同时在心里预装两套系统，虽然会很痛苦，但可以让人生更完整。
留下比出走更难，如果走得了，谁还要留下😢
中国女性没有走的选择几千年.现在刚开始有选择,又期望女性该留下？女性背负的这些要求太多了。
婚礼越绚烂越掩盖背后的虚😂想想礼花🎆的结局🎉
希望主创看看“山花烂漫时”
这个其实是文化共性，家暴男多数是又怂又恨，当然也有女的是这样的，不过总的来讲是男的多，父权社会嘛
苏敏这样的人太多了， 很多没有出走就是因为孩子，孙子。 她之所以出挑，就是以为她选择了自驾。 多的是她这样的人，出走也就是自己租了个出租屋，做着底层的工作。 她只是做了很时髦的走。
社会保障极低的情况下，压迫就是强者凌弱暴寡，谁弱谁有弱点谁就惨，既得利益者通吃，很可悲的“奴才”底色。现在不过是因为“莫谈国事”才让“女性权益问题”能够出现在世人面前，如果哪一天被镇压，只需要404即可结束讨论。本质是人权和法治的论题，只是只有一个出口“女性权益保障”,既是网络言论讨论出口也是社会戾气的出气口。当然能讨论还是有好处的，起码还有一点能说的话题，不是个个“奴才般”的噤言恐惧感。制度保守化。
苏敏的成功是什么呢？ 网红？
感觉三位女性穿戴的有点太暗 应该明丽一点增加一点色彩
？？？？？
在有钱人眼里中产阶级是普通人😂那中产阶级以下的就不是人了？
再把男性的无奈表达出来，电影真的就要上映不成了。
张越特别烦人，老显着自己知道特别多，其实不然，老抢话
我觉得她还好，毕竟她输出的观点还是有价值的，要不然剪辑早就把她多余的话给cut掉了
前面有个观众提到这三个人的组合有点像女版窦文涛，许子东等几个人。其实像大家都喜欢的一个嘉宾马家辉，窦文涛自己都在节目中说过，家辉的话节目要剪掉一大半。
观众听窦文涛这么说可能没什么感受，我自己曾经是马家辉任教的大学的学生，上过他的课，听过他的讲座，他主持的活动，那才叫一个输出欲望强烈😂😂就他一个人讲大半个小时，全是跑题的，但大家依然听得津津有味，因为他风趣幽默，跑题也不枯燥。所以上节目常常把他的话剪掉一大半。所以张越这个已经很好了，毕竟言之有物。大家包容点吧。
tonggan,最烦她说话,她说的太多了
张越说的太太太太多
婚礼特别麻烦👿
喜欢毛尖！喜欢周轶君的支持风格！
太喜欢这三位老师在一起的对谈，还注意到我有一对和张越老师一模一样的耳环，十几年前回国探亲在北京798的一家店里买的，很喜欢的设计，保存至今。
太喜欢毛尖老师了❤这么写有点花痴，但就是说不出来的精神上让我抖擞了起来
赶紧点评再见爱人4 期待期待敲碗敲碗
这个组合可以固定下来了， 互补的很好，基本上是女版窦文涛，许子东，梁文道
多沒勁啊，還需要一個copy嗎？
她们就是她们，不是一组男人的女版
不用男的举例就不会说话是吗，你的想象力有点匮乏
这也太低配了吧😂
“更深的社會結構的打開”這句話説出來的時候我對著屏幕鼓掌了！！ 這才是女權和平權真正的解法
非常棒！期待下期。
这个聊天的组合与这个节目的受众的认知维度和电影电视剧的大部分受众有极大的距离（受教育程度，经济能力，社会能力，三观），所以角度完全不一样，人，从高往低去看，可能或优越或悲悯或理解或叹息，但永远不会主动降下来共融，而低处的，他们为了尽量不要陷到更低处已基尽全力……不要感叹别人为什么不选，对于大多数人，其实没有选择（包括认识上或能力上）。这是人类世界的真相，残酷而真实的存在。
非常棒的一期
质量挺高的一期，几位都很有阅读量又善于表达。
张越的观点很好。有支持的观点，有反对的观点。
她的观点真的特别好，有启发
棒棒棒棒棒，没看完就忍不住评论了，其实讨论了这么多男人和女人，首先不如讨论一个人，一个正常人
君君的耳环真好看
每次看到这些令人崩溃的婚姻日常，我就对儿子不想结婚的概念持沉默态度😂虽然我自己的人生没有经历那些现场😅但是喜欢这句结论“吵架没有发挥好”🤪
张越应该稍稍克制一点自己的输出欲望吧，把说话的机会留点给别的嘉宾。就听她一个人在大段大段演讲了
张越应该很喜欢读书,但是这个节目不是读书会分享.可以多给其他嘉宾一些时间多分享真实的感受。
突然觉得很感恩这个时代，让这个时代里生活着的像苏敏这样的中国女性，有那么一个相对安全的环境去逃离和对抗对自己不公的人和事，那种对抗的平等的对抗，不涉及权力的对抗，是有选择的和有效的对抗。也正是现在这个时代给了女性无比的底气，悟性认知去重新审视自己的困境，从而做出选择，改变自己走出束缚自己的腐朽又愚蠢的男权糟粕。
不觉得社会有空间让这个问题上升到更大的维度。张岳老师最后一句特别认同，有些问题人类社会怎么打补丁都不一定有解，但去和它肉搏、同时也保持内心的敏感，同时在心里预装两套系统，虽然会很痛苦，但可以让人生更完整。
留下比出走更难，如果走得了，谁还要留下😢
中国女性没有走的选择几千年.现在刚开始有选择,又期望女性该留下？女性背负的这些要求太多了。
婚礼越绚烂越掩盖背后的虚😂想想礼花🎆的结局🎉
希望主创看看“山花烂漫时”
这个其实是文化共性，家暴男多数是又怂又恨，当然也有女的是这样的，不过总的来讲是男的多，父权社会嘛
苏敏这样的人太多了， 很多没有出走就是因为孩子，孙子。 她之所以出挑，就是以为她选择了自驾。 多的是她这样的人，出走也就是自己租了个出租屋，做着底层的工作。 她只是做了很时髦的走。
社会保障极低的情况下，压迫就是强者凌弱暴寡，谁弱谁有弱点谁就惨，既得利益者通吃，很可悲的“奴才”底色。现在不过是因为“莫谈国事”才让“女性权益问题”能够出现在世人面前，如果哪一天被镇压，只需要404即可结束讨论。本质是人权和法治的论题，只是只有一个出口“女性权益保障”,既是网络言论讨论出口也是社会戾气的出气口。当然能讨论还是有好处的，起码还有一点能说的话题，不是个个“奴才般”的噤言恐惧感。制度保守化。
苏敏的成功是什么呢？ 网红？
感觉三位女性穿戴的有点太暗 应该明丽一点增加一点色彩
？？？？？
在有钱人眼里中产阶级是普通人😂那中产阶级以下的就不是人了？
再把男性的无奈表达出来，电影真的就要上映不成了。
张越特别烦人，老显着自己知道特别多，其实不然，老抢话
我觉得她还好，毕竟她输出的观点还是有价值的，要不然剪辑早就把她多余的话给cut掉了
前面有个观众提到这三个人的组合有点像女版窦文涛，许子东等几个人。其实像大家都喜欢的一个嘉宾马家辉，窦文涛自己都在节目中说过，家辉的话节目要剪掉一大半。
观众听窦文涛这么说可能没什么感受，我自己曾经是马家辉任教的大学的学生，上过他的课，听过他的讲座，他主持的活动，那才叫一个输出欲望强烈😂😂就他一个人讲大半个小时，全是跑题的，但大家依然听得津津有味，因为他风趣幽默，跑题也不枯燥。所以上节目常常把他的话剪掉一大半。所以张越这个已经很好了，毕竟言之有物。大家包容点吧。
tonggan,最烦她说话,她说的太多了
张越说的太太太太多
婚礼特别麻烦👿