Se ve que es un documental hecho por ingleses. No mencionan la heroica aunque hay que decirlo, condenada a muerte acción de retraso hecha por la vieja guardia para que el ejército pudiese retirarse. Eso es digno de recordar. Montar una última defensa sabiendo que vas a morir.
Cesar Castellanos Totalmente de acuerdo... cada vez me desagradan más los británicos en ese sentido. Ellos armaron casi todas las coaliciones contra Napoleón y vamos, el tipo era un déspota, pero los británicos siempre movieron la política exterior en su propio provecho.
Cesar Castellanos sera por que los peones son quienes ganan las guerras, pero los gobiernos quienes los controlan son quienes los representan... creerias que goku hubiera ganado alguna de sus peleas sin sus amigos, o seiya sin sus compañeros.
*En la batalla de Waterloo, A Wellington siempre se le ha dado más importancia y fama, ocultando la acción del mariscal de campo prusiano Gebhard Leberecht von Blücher, cuya participación fue decisiva para lograr la victoria contra el ejército napoleónico y salvarlo de una derrota segura. Los historiadores han distorsionado y ocultado "convenientemente" la realidad de la batalla de Waterloo, borrando de la memoria a Gebhard Leberecht von Blücher.*
No le quedaban sino dos opciones: la victoria o la derrota completa, el todo estaba en juego y lo que me cautiva de Napoleón es eso, sabe que todo era en es batalla, y como todo hombre a cargo de la empresa pone su mejor esfuerzo, y experiencia. El resultado esta fuera de las capacidades humanas.
Aún no era verano. Wellington ya estaba derrotado. La victoria en Waterloo se debió al mariscal prusiano Blucher, quien con su carga de caballería definió la batalla.
el comienzo de la pelicula despeja algunas dudas que tenia desde muy joven ya que eata batalla de waterloo la lei en libros en la escuela etc.Que fue como se entero napoleon o le avisan de la alianza contra el ,es impresionante para mi me abre un avanico o un panorama que no tenia es en el principio de la pelicula que todbia no vi completa
Decir "Uatertu" es como decir:" Yo nací en Spain." La batalla no estaba en Inglaterra. Waterloo estaba es esta época en territorio holandés y en holandés se pronuncia Vaterloo.
Hola Janice: Este video es una traduccion al español de un programa que se llama "line of fire" (En la linea de fuego) donde se muestran las grandes batallas de la historia.
No hay que dejar de lado el asunto que los británicos por si solos, no lo hubieran logrado. Siempre han sido puestos como invencibles pero, sin ayuda no han sido más que comparsas aprovechados de glorias ajenas. Argentina es un ejemplo de lecciones de valor y superior estrategia en la recordada Malvinas. Y aquí, historiadores británicos cuentan la historia, ensalzando a una inglaterra oportunista. Y por ultimo agregaria la pregunta: alguien sabe como murio Napoleon en su confinamiento en la isla? Y las causas? Pues bien, un estudio a los restos de este extraordinario militar, revela que su muerte se debió a un lento y progresivo envenenamiento. Ya imaginaran de parte de quien fue...
Del total de fuerzas que enfrentaron a Napoleón solo un 15% eran inglesas, las otras eran mayoritariamente alemanas. Las ideas de la Revolución Francesa fueron muy populares al comienzo entre los otros pueblos de Europa, pero cuando esta Revolución degeneró y se transformó en un imperio, las luchas contra Napoleón se transformaron en guerras de liberación nacional, y la juventud de muchas naciones europeas empuñaron las armas para liberarse de los invasores franceses.
Nada que ver. Estas interpretando con ojos del siglo 21 cosas del inicio del siglo 19. ¿Que juventud de que opresión?. Nada que ver. Los estados nacionales no eran como hoy y la relacion sociedad-estado-nacion no tienen nada que ver con la actualidad.
Somos tres. En realidad tenía una idea de la batalla de Waterloo ya que hay una película de 1970 dirigida por Dino de Laurentis (la misma se puede ver por TH-cam) seguramente Laurentis se baso en la descripción de los miserables. En la película como en el libro Napoleón ordena un ataque de caballeriza al centro, en el libro antes lo observo con su catalejo pero ve una pequeña declinación en el terreno, le pregunta a un guía del lugar si ese terreno es muy inclinada el guía dijo que no. pero es un desastre ya que la caballeriza no sabía que había una cresta y los caballos y jinetes caen y son rematados por los ingleses. Acto seguido dos generales franceses manda a los coraceros, pero los ingleses se defienden en varios cuadros, en la película ese ataque francés se ve otro desastre, sin embargo en el libro casi los franceses lo triunfa ya que de 13 cuadros inglés que habia, los coraceros destruyerón 7 cuadros.
@@marceloluis4000 El ataque de la caballería fue mandado por el mariscal ney, si bien era un hombre muy valiente le faltaba analisis estratégico. Esa acción y la incompetencia de el mariscal grouchy por no acudir a la ayuda de Napoleón fue sin duda lo que más inclinó la balanza hacia wellington.
esta muy bien el documental pero quería hacer algunos apuntes, sobre todo sobre la guardia imperial francesa. Estaba compuesta por la joven guardia, la media guardia y la vieja guardia, y su actuación no es tan conjunta como señala el documental. La vieja guardia es la que entraba en combate solo como ultimo recurso. Se tiene a homogeneizar y a simplificar pero según algunas fuentes que he leído fue la guardia media la que atacó el centro inglés al final de la batalla y fueron rechazados por diferentes elementos. La vieja guardia permanecía como reserva final y de hecho formó dos cuadros a los lados de la Belle Aliance para tratar de contener o proteger la retirada francesa. Finalmente muchos de sus integrantes murieron avasallados entre el caos de la persecución. Es famosa su respuesta a una oferta de rendición al grito de "la guardia muere pero no se rinde!"
+Miguel Rivera Lamentablemente en la guerra y en el amor todo se vale, a veces no gana el mejor, sino el q corrió con más suerte como en el deporte. El tiempo pasará y nadie entenderá muchas cosas, yo tampoco.
Saludos. Estoy buscando por Internet (especialmente en You Tube) y no los he encontrado, ni en español ni en otros idiomas, los siguientes capítulos de la serie ‘En la línea de Fuego’: Edgehill, Culloden 1746, Bosworth, Marston Moor, Falkland, Tobruk, Verdún, Midway, Stirling Bridge; por otra parte, he estado buscado los siguientes capítulos en español y tampoco los he encontrado: Hastings 1066, The battle of Bannockburn 1314, Rorke's Drift 1879, Mons, Normandy, Arnhem, The Battle of Berlin, Goose Green, The libaration of Port Stanley. Les solicito el favor de indicarme dónde los puedo encontrar, preferiblemente en español, o si conocen a alguien que los tiene, que lo animen a subirlos a la red. Les agradezco de antemano su atención.
Napoleón supo que para ganar debería separar a Wellíngton de Blucher, lo logró a medias, Wellington desarrollo excelente su estrategia, pero incluso él estaba consciente de que necesitaba a Blucher y sus prusianos, por eso luchó tanto en Quater-Brass, para poder seguir en conexión con Blucher
El error más costoso fue "el respiro" que le dió Napoleón a las fuerzas de Wellington al no enviar a la temida guardia imperial para dar el zarpazo...lo cual quiere decir que es cierto lo que dice que.. al enemigo no se le puede dar respiro!! Al final, la historia es conocida.
Si no estoy mal, caballería ligera eran aquellas unidades equipadas con un arsenal homogéneo, bastante simple, sables o lanzas pequeñas, sus jinetes iban poco protegidos al igual que sus corceles, es decir, carecían de armadura, eran unidades muy móviles y veloces, ideales para cargas pequeñas o misiones de reconocimiento, pero no tan contundentes si no contaban con algún apoyo. La caballería pesada por el contrario contaba con equipos de mejor calidad, tanto hombres como bestias tenían alguna protección contra la artillería enemiga, corazas, placas de metal, cota de malla, o armaduras enteras, al ir mejor protegidos, podían avanzar directamente contra grandes formaciones enemigas, cargar haciendo uso de su fuerza y blindaje, por ello portaban armas que sirvieran específicamente para un impacto frontal, mucho mas grandes: Hachas, picas, lanzas pesadas, espadas de doble filo, o sables pesados, como contra partida a su contundencia, el peso del equipo los hacia lentos, he inútiles si había que maniobrar en batalla, eran algo así como un medio de un solo uso, pues si fracasaban en la carga inicial, ya no podrían coordinarse para otro embate, esta se dejo casi en desuso por todos los ejércitos a mediados de 1.800 La caballería ligera continuo operativa hasta la segunda guerra mundial.
La ligera , normalmente se usa para exploración pero en la guerra es usado para perseguir o rematar tropas desperdigadas en retirada ademas de que la ligera no lleva peto de acero q le protege de las balas por eso tiene el uso q te comente anteriormente ; la pesada tambien remata pero a las tropas q todavia estan en formacion , en la batalla a la caballeria pesada la usan para atacar por sorpresa a los flancos o la retaguardia incluso en el centro pero claro despues de q el centro enemigo halla recibido buenos cañonasos , ademas tienen petos de acero q le protegen de las balas su debilidad de dicha caballeria es la formacion en cuadrado de las infanterias enemigas ya q de ese modo se protegen de ser flanqueados.
Bueno como todos los programas ingleses d guerra se omite mucho :/ pero da una idea en e general aunk le dan con palo a napo. Si buscas fuentes francesas u holandesas caes en cuenta que los prusianos en realidad llegaron a eso de las 3 pm y en realidad el ataque de Ney fue mas una forma ganar tiempo mientras la infanteria frenaba a Von Bülow. Y por último fue la joven guardia la que avanzo en el ultimo ataque. Kien sabe quizá si no hubiera llovido, quizá si no hubiera habido barro, quizá fi no se enfrascaban tanto en la primera granja, kiza si Ney no hubiera sido tan loco... en fin Good Game Napoleon shit happens
Napoleon era Muy Inteligente en sus Batallas Gano Muchas y Tambien Perdio Muchas pero que pena que queria Conquistar el Mundo y en su Ultima Batalla que fue en Rusia nuca la Pudo Ganar Cuando Invadio Rusia Mando a 300.000 Soldados Pero no Pudo Conquistar Rusia Por que los Botones de los Solados Estaban Creados con un Material que Cuando Esta en la Nieve se Convierte en Polvo y de esos 300.000 Soldados volvieron 300 Soldados eso lo hizo Entender a Napoleon que Nadie Puede Conquistar el Mundo Como Julio Cesar, Hitler, Nadie Puede Conquistar el Mundo esa es la Moraleja de Esto
@@joaosilver7378 Desde inicios de la revolución toda europa se tornó en contra de Francia. Porque? Porqué no querían que la ideología de revolución se extendiera por sus reinos. Europa no merecía a Napoleón aparte de ser un genio militar tenía ideas de igualdad que para esos tiempos los reyes de europa veían con desagrado.
@@TheAviador4 Ajá. En la muerte todos somos iguales. Igual como cuando reprimía a civiles, o cuando abandonó a sus soldados en Egipto y Rusia. Especialmente cuando se coronó emperador. Esa igualdad se iba dar de todas formas con la revolución industrial. Los ingleses no necesitaron de ninguna revolución para conseguirlo. Está documentado que la revolución fue planeada y financiada, en lo que ahora es Alemania, por los mismos banqueros que también patrocinaron sus aventuras militares. Y sí, él era el agresor e invasor.
@@joaosilver7378 No hermano, te falta leer mucho pero respeto tu punto. Todos los gobernantes reprimen civiles y más en la época de la revolución francesa, de hecho Napoleón uso cañones en contra de ellos. Y la culpa no era de Napoleón, la culpa fue de las estupidas monarquías que rodeaban Francia, con el principal financiador que era el imperio británico. Si, europa no merecía a un genio militar como Napoleón, necesitaron 7 coaliciones esos retrógradas para poder vencer al emperador.
napoleon siempre arriba si no tenia apoyo prusiano los britanicos la perdian la guerra. como siempre en todas las guerras demostrando que nunca ponen el pecho solitos y siempre fueron duramente golpeados, hasta en malvinas perdieron las batallas y fueron muy castigadas, aun asi la ganaron por el apoyo de la otan. napoleon el mejor general!!!!
Porque la noche anterior había llovido mucho y no podían traslasarlos por el barro y además estabna mojados. Eso leí en el libro "los miserables" de Victor Hugo
El comentario sobre la supuesta respuesta del general canbronme a la peticion de rendicion es un mito de la historia francesa.no lo dijo.y tampoco dijo mierda.simplemente se rindio.intento escapar y volvio s ser capturado
Waterloo fue la demostracion final de la mediocridad operativa de Napoleon. Ninguno de sus mariscales de peso participaron como 1. Soult 2. Lannes 3. Davout Esos son los 3 detras de Napoleon que ganaron 57 batallas
Manuel Rabadan el general español Miguel Ricardo de Álava, estuvo allí, en Waterloo al lado de Wellington y fue el único general de cuantos participaron en la batalla que estuvo presente también en el combate naval de Trafalgar, en 1805.Era el único militar querido y estimado por Wellington, hasta el punto de alojarlo en su misma casa. Tambien es muy probable que lucharan soldados españoles procedentes del "Regimiento José Bonaparte", que habían peleado en Rusia en la campaña de 1812. También el caso de soldados procedentes del ejército español de Dinamarca, del general La Romana que, al mando del general Kindelán (simpatizante de la causa afrancesada)se habían integrado en el ejército francés en número elevado, 200 oficiales y unos 5.000 soldados, o soldados españoles reclutados en los territorios anexionados al imperio...eso en cuanto a la batalla concretamente. En cuanto a la lucha contra Napoleón en general España e Inglaterra eran aliados contra Francia y Wellington luchó en la Península Ibérica (España y Portugal) y no pocos ingleses están enterrados aquí (mírate por ejemplo la batalla de Arapiles 1912 victoria anglo-hispana). El sur de Francia tiene frontera con España y era otro punto que Napoleón debía proteger, es decir Napoleón en ese momento tenía demasiados frentes o posibles frentes a proteger y donde debía dejar guarniciones, etc. es lo que intentaba decirte de soslayo el documental... saludos
Manuel Rabadan Sì , algunas mujeres españolas iban con los britanicos para amenizar las noches de campaña ,ese fue el papel de españa en waterloo , una de ellas era hermana de miguelìn .. (general español Miguel Ricardo de Álava ) como lo llamaba welington , obviamente era la favorita por eso lo trataba bien . siempre es bueno tener una hermana sabrosa para ascender jejeje
Podría decirse que la batalla de waterloo aún continua. La historia la escriben los vencedores, motivo por el cual, podríamos decir que fueron los ingleses quienes vencieron aunque... vencieron en Waterloo? o vencieron en el relato de Watereloo? Este video es un relato inglés inflamado de nacionalismo bastante alejado de la realidad
@@josujrc7082 Esos plebeyos morían por napoleon por sus ideas, desde inicios de la revolución francesa toda europa se tornó hacia Francia, ya que no querían que la idea de revolución se empezara a tomar en sus países.
foi por pouco ,por muito pouco,eu acho que se ney nao tivesse atacado sem ordem e deixado a cavalaria pra hora certa eu acho que napoleao teria ganhado
Documental inglés, mucho autobombo, como hacen siempre los ingleses. Sin la intervención de los prusianos los franceses habrían ganado. Wellington siempre actuaba a la defensiva. Napoleon era un magnífico estratega.
Aun siendo derrotado Napoleón el ingles aquel fué inferior al francés a quien así naciera otra ves podría superar al igual que ningún ingles estará a la altura de Napoleón, Julio Cesar y Alejandro Magno.
porque dicen que hitler fue tan grande en conquistar que napoleon,si este personaje se copio de algunas estrategias de la antiguedad(anibal barca),en cambvio napoleon las creo y gual que alexander
Hitler solo era un dictador megalómano y genocida no era un general ni sabia nada acerca de estrategia, fueron sus generales, la blitzkrieg y la debilidad de sus enemigos lo que le permitió conquistar Europa.
Los rusos debian unirse con los austriacos ahi podian formar una fuerza austro rusa y ahi debian cortar las comuncaciones de las otras tropas francesas para que napoleon no tenga apoyo y ahi rodiar desde el este ahi podian mandarle oxigeno de tranquilidad a las tropas britanicas 🇬🇧 de wellington
Leo el foro y percibo que al igual que en el fútbol o en la política, cada cual barre para su casa. El típico sectarismo de siempre fruto de la ignorancia...Solo la lectura de fuentes históricas y el estudio de estas acabaría que estas discrepancias tabernarias.
Tu comentario es totalmente erróneo, tendrías que darles las gracias a la Unión Soviética (Russia) ya que ellos fueron los que atacaron Berlín e hicieron que Hitler se suicide lo cual los nazis se rindieron.
Si los prusianos no intervienen en Waterloo la derrota britanica hubiera sido gravísima y no te cuento si Ney no saca la caballería precipitadamente creyendo que los británicos se retiraban.
Que buena propaganda pero no valoran a los ibericos que tambien tuvieron un detonate en la Derrida de Napoleon Los britanicos asi como hablan de los triunfos que no los lograron solos tambien hagalon y demuestren coraje con las derrotas Oh no son tan brillantes como parecer?
Se ve que es un documental hecho por ingleses. No mencionan la heroica aunque hay que decirlo, condenada a muerte acción de retraso hecha por la vieja guardia para que el ejército pudiese retirarse. Eso es digno de recordar. Montar una última defensa sabiendo que vas a morir.
Gracias por compartir este material.
Estube en Bélgica y fui al museo de Waterloo en el campo y el museo de Wellington en verano y llueve demasiado! Saludos
La derrota de Napoleon se debió a que un mariscal francés no obedecio sus ordenes de dejar de perseguir a Blutcher y retornsr a la batalla
esos britanicos nunca ganan nada solos, pero en los documentales siempre los pintan como los mejores
Cesar Castellanos Totalmente de acuerdo... cada vez me desagradan más los británicos en ese sentido. Ellos armaron casi todas las coaliciones contra Napoleón y vamos, el tipo era un déspota, pero los británicos siempre movieron la política exterior en su propio provecho.
Cesar Castellanos we won the Falklands war.
***** knpkptpmz
Cesar Castellanos sera por que los peones son quienes ganan las guerras, pero los gobiernos quienes los controlan son quienes los representan... creerias que goku hubiera ganado alguna de sus peleas sin sus amigos, o seiya sin sus compañeros.
+andreina pouton o cuando Argentina le quito territorio a los cobardes chilenos.
Gracias por subirla , muy bueno
*En la batalla de Waterloo, A Wellington siempre se le ha dado más importancia y fama, ocultando la acción del mariscal de campo prusiano Gebhard Leberecht von Blücher, cuya participación fue decisiva para lograr la victoria contra el ejército napoleónico y salvarlo de una derrota segura. Los historiadores han distorsionado y ocultado "convenientemente" la realidad de la batalla de Waterloo, borrando de la memoria a Gebhard Leberecht von Blücher.*
Eso es amiga la realidad de la historia estoy contigo en esa razón
🤣🤣🤣🤣🤣
La historia la escriben los vencedores a su modo
Wellington solo tuvo buena suerte
Totalmente de acuerdo
No le quedaban sino dos opciones: la victoria o la derrota completa, el todo estaba en juego y lo que me cautiva de Napoleón es eso, sabe que todo era en es batalla, y como todo hombre a cargo de la empresa pone su mejor esfuerzo, y experiencia.
El resultado esta fuera de las capacidades humanas.
Aún no era verano. Wellington ya estaba derrotado. La victoria en Waterloo se debió al mariscal prusiano Blucher, quien con su carga de caballería definió la batalla.
😂😂😂😂🤣🤣🤣
Así es
Es cierto así siempre lo lei
Totalmente de acuerdo
el comienzo de la pelicula despeja algunas dudas que tenia desde muy joven ya que eata batalla de waterloo la lei en libros en la escuela etc.Que fue como se entero napoleon o le avisan de la alianza contra el ,es impresionante para mi me abre un avanico o un panorama que no tenia es en el principio de la pelicula que todbia no vi completa
Decir "Uatertu" es como decir:" Yo nací en Spain." La batalla no estaba en Inglaterra.
Waterloo estaba es esta época en territorio holandés y en holandés se pronuncia Vaterloo.
era belgica
Hola Janice:
Este video es una traduccion al español de un programa que se llama "line of fire" (En la linea de fuego) donde se muestran las grandes batallas de la historia.
No hay que dejar de lado el asunto que los británicos por si solos, no lo hubieran logrado. Siempre han sido puestos como invencibles pero, sin ayuda no han sido más que comparsas aprovechados de glorias ajenas. Argentina es un ejemplo de lecciones de valor y superior estrategia en la recordada Malvinas.
Y aquí, historiadores británicos cuentan la historia, ensalzando a una inglaterra oportunista.
Y por ultimo agregaria la pregunta: alguien sabe como murio Napoleon en su confinamiento en la isla? Y las causas? Pues bien, un estudio a los restos de este extraordinario militar, revela que su muerte se debió a un lento y progresivo envenenamiento. Ya imaginaran de parte de quien fue...
ya tenia 51 años.......que viejo .......y Wellinton cuantos tenia 20? y el redactor del documental? 15?
Del total de fuerzas que enfrentaron a Napoleón solo un 15% eran inglesas, las otras eran mayoritariamente alemanas. Las ideas de la Revolución Francesa fueron muy populares al comienzo entre los otros pueblos de Europa, pero cuando esta Revolución degeneró y se transformó en un imperio, las luchas contra Napoleón se transformaron en guerras de liberación nacional, y la juventud de muchas naciones europeas empuñaron las armas para liberarse de los invasores franceses.
❤❤
Nada que ver. Estas interpretando con ojos del siglo 21 cosas del inicio del siglo 19. ¿Que juventud de que opresión?. Nada que ver. Los estados nacionales no eran como hoy y la relacion sociedad-estado-nacion no tienen nada que ver con la actualidad.
Deberías llamarte jhosep peters en tus palabras se escucha un singular odio ingles hacia mi emperador
Conclusion: el mayor merito se lo llevo de todas formas Napoleon. Genio admirable que lucho en condiciones de desventaja.
Y que pudo haber ganado contra todo pronostico de no haber sido por que sus mariscales se apresuraban y no seguí en sus ordenes al pie de la letra
Siempre mostrando cuando ganaron, como siempre.
Me propuse a ver este y otros documentales para poder entender completamente el libro que estoy leyendo: "Los Miserables".
HOLA DIANA, DESDE VENEZUELA, TE DIRE QUE SOMOS DOS, ESTOY RELEYENDO LOS MISERABLES Y VEO ESTE VIDEO POR ESE MISMO MOTIVO..
Somos tres. En realidad tenía una idea de la batalla de Waterloo ya que hay una película de 1970 dirigida por Dino de Laurentis (la misma se puede ver por TH-cam) seguramente Laurentis se baso en la descripción de los miserables. En la película como en el libro Napoleón ordena un ataque de caballeriza al centro, en el libro antes lo observo con su catalejo pero ve una pequeña declinación en el terreno, le pregunta a un guía del lugar si ese terreno es muy inclinada el guía dijo que no. pero es un desastre ya que la caballeriza no sabía que había una cresta y los caballos y jinetes caen y son rematados por los ingleses. Acto seguido dos generales franceses manda a los coraceros, pero los ingleses se defienden en varios cuadros, en la película ese ataque francés se ve otro desastre, sin embargo en el libro casi los franceses lo triunfa ya que de 13 cuadros inglés que habia, los coraceros destruyerón 7 cuadros.
Literal lo estoy viendo ahora por el libro Los Miserables Jajajajajja
QUE MAL
@@marceloluis4000 El ataque de la caballería fue mandado por el mariscal ney, si bien era un hombre muy valiente le faltaba analisis estratégico. Esa acción y la incompetencia de el mariscal grouchy por no acudir a la ayuda de Napoleón fue sin duda lo que más inclinó la balanza hacia wellington.
Buen documental. Gracias por compartirlo.
esta muy bien el documental pero quería hacer algunos apuntes, sobre todo sobre la guardia imperial francesa. Estaba compuesta por la joven guardia, la media guardia y la vieja guardia, y su actuación no es tan conjunta como señala el documental. La vieja guardia es la que entraba en combate solo como ultimo recurso. Se tiene a homogeneizar y a simplificar pero según algunas fuentes que he leído fue la guardia media la que atacó el centro inglés al final de la batalla y fueron rechazados por diferentes elementos. La vieja guardia permanecía como reserva final y de hecho formó dos cuadros a los lados de la Belle Aliance para tratar de contener o proteger la retirada francesa. Finalmente muchos de sus integrantes murieron avasallados entre el caos de la persecución. Es famosa su respuesta a una oferta de rendición al grito de "la guardia muere pero no se rinde!"
+Miguel Rivera Lamentablemente en la guerra y en el amor todo se vale, a veces no gana el mejor, sino el q corrió con más suerte como en el deporte. El tiempo pasará y nadie entenderá muchas cosas, yo tampoco.
Muy bueno
excelente video
Se enfrentaron a Napoleón que no tenía un ejercito al 100%. Solo veteranos era la Guardia Vieja de Napoleón.
Muy bueno! gracias por subirlo!
EXCELENTE RELATO MUCHAS GRACIAS
MUY BUEN RESUMEN
No hay descripción de esta batalla como la de Victor Hugo en Los Miserables.
Me ganaste el comentario
Lo cierto es que Napoleón tuvo que dividir sus tropas cada vez más para evitar que los prusianos se uniesen a la fuerza británico-holandesa-belga
Saludos.
Estoy buscando por Internet (especialmente en You Tube) y no los he encontrado, ni en español ni en otros idiomas, los siguientes capítulos de la serie ‘En la línea de Fuego’: Edgehill, Culloden 1746, Bosworth, Marston Moor, Falkland, Tobruk, Verdún, Midway, Stirling Bridge; por otra parte, he estado buscado los siguientes capítulos en español y tampoco los he encontrado: Hastings 1066, The battle of Bannockburn 1314, Rorke's Drift 1879, Mons, Normandy, Arnhem, The Battle of Berlin, Goose Green, The libaration of Port Stanley.
Les solicito el favor de indicarme dónde los puedo encontrar, preferiblemente en español, o si conocen a alguien que los tiene, que lo animen a subirlos a la red.
Les agradezco de antemano su atención.
Búscalo en ingles:"Line of fire".
Goose Green ? Te refieres a las Malvinas ?
Like si está aquí porque los maestros te mandaron a qué lo vieras xd
JAJAJA 😂sii
Napoleón supo que para ganar debería separar a Wellíngton de Blucher, lo logró a medias, Wellington desarrollo excelente su estrategia, pero incluso él estaba consciente de que necesitaba a Blucher y sus prusianos, por eso luchó tanto en Quater-Brass, para poder seguir en conexión con Blucher
El error más costoso fue "el respiro" que le dió Napoleón a las fuerzas de Wellington al no enviar a la temida guardia imperial para dar el zarpazo...lo cual quiere decir que es cierto lo que dice que.. al enemigo no se le puede dar respiro!! Al final, la historia es conocida.
Claro que envío a la Guardia Imperial, y fue derrotada
Se habla de caballería ligera y pesada. Perdón por mi ignorancia, ¿cuál es la diferencia?
Si no estoy mal, caballería ligera eran aquellas unidades equipadas con un arsenal homogéneo, bastante simple, sables o lanzas pequeñas, sus jinetes iban poco protegidos al igual que sus corceles, es decir, carecían de armadura, eran unidades muy móviles y veloces, ideales para cargas pequeñas o misiones de reconocimiento, pero no tan contundentes si no contaban con algún apoyo. La caballería pesada por el contrario contaba con equipos de mejor calidad, tanto hombres como bestias tenían alguna protección contra la artillería enemiga, corazas, placas de metal, cota de malla, o armaduras enteras, al ir mejor protegidos, podían avanzar directamente contra grandes formaciones enemigas, cargar haciendo uso de su fuerza y blindaje, por ello portaban armas que sirvieran específicamente para un impacto frontal, mucho mas grandes: Hachas, picas, lanzas pesadas, espadas de doble filo, o sables pesados, como contra partida a su contundencia, el peso del equipo los hacia lentos, he inútiles si había que maniobrar en batalla, eran algo así como un medio de un solo uso, pues si fracasaban en la carga inicial, ya no podrían coordinarse para otro embate, esta se dejo casi en desuso por todos los ejércitos a mediados de 1.800 La caballería ligera continuo operativa hasta la segunda guerra mundial.
Muchas gracias por contestarme.
Marvin Solís Palacios Okay =)
ligera -exploracion ,pesada ,-carga
La ligera , normalmente se usa para exploración pero en la guerra es usado para perseguir o rematar tropas desperdigadas en retirada ademas de que la ligera no lleva peto de acero q le protege de las balas por eso tiene el uso q te comente anteriormente ; la pesada tambien remata pero a las tropas q todavia estan en formacion , en la batalla a la caballeria pesada la usan para atacar por sorpresa a los flancos o la retaguardia incluso en el centro pero claro despues de q el centro enemigo halla recibido buenos cañonasos , ademas tienen petos de acero q le protegen de las balas su debilidad de dicha caballeria es la formacion en cuadrado de las infanterias enemigas ya q de ese modo se protegen de ser flanqueados.
Sin la ayuda prusiana, hoy, Inglaterra hablaría francés
No amigo, aunque Napoleón hubiese ganado en Waterloo ya el Reino Unido era la mayor potencia mundial, rica, industrializadas sobre todo: aislada,
Propaganda británica con tono inaguantable.
Correcto!? En la historia, no existen supuestos
Falta para comprenderlo mejor,más esquemas de la batalla.Pero gracias de todos modos.
a😢
El general barclay de tolly debía unirse con blucher y Wellington para una fuerza combinada de 🇬🇧🇩🇪🇷🇺
Pero Barclay estaba muy lejos, Napoleón no les iba a dar tiempo para unirse
7:29 porque? Tenía que retroceder cabar trincheras para hacer las mayores bajas posibles
Bueno como todos los programas ingleses d guerra se omite mucho :/ pero da una idea en e general aunk le dan con palo a napo. Si buscas fuentes francesas u holandesas caes en cuenta que los prusianos en realidad llegaron a eso de las 3 pm y en realidad el ataque de Ney fue mas una forma ganar tiempo mientras la infanteria frenaba a Von Bülow. Y por último fue la joven guardia la que avanzo en el ultimo ataque. Kien sabe quizá si no hubiera llovido, quizá si no hubiera habido barro, quizá fi no se enfrascaban tanto en la primera granja, kiza si Ney no hubiera sido tan loco... en fin Good Game Napoleon shit happens
Napoleon era Muy Inteligente en sus Batallas Gano Muchas y Tambien Perdio Muchas pero que pena que queria Conquistar el Mundo y en su Ultima Batalla que fue en Rusia nuca la Pudo Ganar Cuando Invadio Rusia Mando a 300.000 Soldados Pero no Pudo Conquistar Rusia Por que los Botones de los Solados Estaban Creados con un Material que Cuando Esta en la Nieve se Convierte en Polvo y de esos 300.000 Soldados volvieron 300 Soldados eso lo hizo Entender a Napoleon que Nadie Puede Conquistar el Mundo Como Julio Cesar, Hitler, Nadie Puede Conquistar el Mundo esa es la Moraleja de Esto
*****
No las declaraba, no más invadía países así no más porque sí. ¿Qué necesidad de declarar la guerra?
+Luis Itchart eso de conquistar elmundo es invencion de los britanicos
@@joaosilver7378 Desde inicios de la revolución toda europa se tornó en contra de Francia. Porque? Porqué no querían que la ideología de revolución se extendiera por sus reinos. Europa no merecía a Napoleón aparte de ser un genio militar tenía ideas de igualdad que para esos tiempos los reyes de europa veían con desagrado.
@@TheAviador4 Ajá. En la muerte todos somos iguales. Igual como cuando reprimía a civiles, o cuando abandonó a sus soldados en Egipto y Rusia. Especialmente cuando se coronó emperador. Esa igualdad se iba dar de todas formas con la revolución industrial. Los ingleses no necesitaron de ninguna revolución para conseguirlo. Está documentado que la revolución fue planeada y financiada, en lo que ahora es Alemania, por los mismos banqueros que también patrocinaron sus aventuras militares. Y sí, él era el agresor e invasor.
@@joaosilver7378 No hermano, te falta leer mucho pero respeto tu punto. Todos los gobernantes reprimen civiles y más en la época de la revolución francesa, de hecho Napoleón uso cañones en contra de ellos. Y la culpa no era de Napoleón, la culpa fue de las estupidas monarquías que rodeaban Francia, con el principal financiador que era el imperio británico. Si, europa no merecía a un genio militar como Napoleón, necesitaron 7 coaliciones esos retrógradas para poder vencer al emperador.
Pero porque peleaban cual era el premio?
El control de Europa
muchas gracias tuve un oral que decidi dar sobre este tema y me saque un 11 !!!!
HOLA, PODRÍA AYUDARME CON EL PAÍS DE ORIGEN DE ESTE VIDEO??, GRACIAS!!
Janice León creo que es británico
exelente video,todo por no enviar la guarda imperial a tiempo
napoleon siempre arriba si no tenia apoyo prusiano los britanicos la perdian la guerra. como siempre en todas las guerras demostrando que nunca ponen el pecho solitos y siempre fueron duramente golpeados, hasta en malvinas perdieron las batallas y fueron muy castigadas, aun asi la ganaron por el apoyo de la otan. napoleon el mejor general!!!!
Recuerda que argentina fue ayudada por países latinoamericanos por qué solita hubiera perdido más rápido en las isla FL...
ese bonaparte era duro
Que locura de estrategia, una picadora de carne.
Joselico Napoleón buena parte una de las leyendas más grandes de los militares Napoleón Bonaparte🔥✅💪🏻
Un documental con tendencia. Que lastima.
Napoleón no es menos sólo porque perdió en Waterloo , mas bien, es honorable que dió la CARA hasta el FINAL !!
La derrota de Napoleón en Waterloo no quita que fue el mejor general de la Historia
Me preguntó xq luchaban por monarquias
Napoleón empezó a equivocarse desde esta batalla
Ahora hace 200 años
¿Por qué Napolian no usó su cañón contra las paredes de haie sainte y yugimon?
Porque la noche anterior había llovido mucho y no podían traslasarlos por el barro y además estabna mojados. Eso leí en el libro "los miserables" de Victor Hugo
El comentario sobre la supuesta respuesta del general canbronme a la peticion de rendicion es un mito de la historia francesa.no lo dijo.y tampoco dijo mierda.simplemente se rindio.intento escapar y volvio s ser capturado
En 2 meses se cumplirán 200 años de esta victoria aliada.
Hubiera ido por los prusianos el verdadero ejercito enemigo, Wellington tenia un rejunte de gente.
El general barclay de tolly debía unirse con blucher para ayudar en su avanzar a lamur desde Lieja
Napoleón llamaba a Wellington "el general cipayo"
Viva Napoleón era el más grande de Europa serviría a su lado sin tapujo
Waterloo fue la demostracion final de la mediocridad operativa de Napoleon. Ninguno de sus mariscales de peso participaron como 1. Soult
2. Lannes
3. Davout
Esos son los 3 detras de Napoleon que ganaron 57 batallas
Ney era un mariscal tactico de Echar El pleito
La mediocridad de Napoleon la compensaba con dinero y titulos. Desafortunadamente se le agotaron los recursos en 1815
Que papel tenia España en todo esto de waterloo alguno puede decirme que pinta va España en toda esta historia
Manuel Rabadan el general español Miguel Ricardo de Álava, estuvo allí, en Waterloo al lado de Wellington y fue el único general de cuantos participaron en la batalla que estuvo presente también en el combate naval de Trafalgar, en 1805.Era el único militar querido y estimado por Wellington, hasta el punto de alojarlo en su misma casa. Tambien es muy probable que lucharan soldados españoles procedentes del "Regimiento José Bonaparte", que habían peleado en Rusia en la campaña de 1812. También el caso de soldados procedentes del ejército español de Dinamarca, del general La Romana que, al mando del general Kindelán (simpatizante de la causa afrancesada)se habían integrado en el ejército francés en número elevado, 200 oficiales y unos 5.000 soldados, o soldados españoles reclutados en los territorios anexionados al imperio...eso en cuanto a la batalla concretamente. En cuanto a la lucha contra Napoleón en general España e Inglaterra eran aliados contra Francia y Wellington luchó en la Península Ibérica (España y Portugal) y no pocos ingleses están enterrados aquí (mírate por ejemplo la batalla de Arapiles 1912 victoria anglo-hispana). El sur de Francia tiene frontera con España y era otro punto que Napoleón debía proteger, es decir Napoleón en ese momento tenía demasiados frentes o posibles frentes a proteger y donde debía dejar guarniciones, etc. es lo que intentaba decirte de soslayo el documental... saludos
gracias compañero un saludo cordial y gracias por tu información
Manuel Rabadan Sì , algunas mujeres españolas iban con los britanicos para amenizar las noches de campaña ,ese fue el papel de españa en waterloo , una de ellas era hermana de miguelìn .. (general español Miguel Ricardo de Álava ) como lo llamaba welington , obviamente era la favorita por eso lo trataba bien . siempre es bueno tener una hermana sabrosa para ascender jejeje
Iñaqui guzman chico asín es cualquiera general jajaja
no
Esta guerra decidio el destino de europa
125000 soldados de la coalición frente a 74000 franceses. Sin comentarios
Podría decirse que la batalla de waterloo aún continua. La historia la escriben los vencedores, motivo por el cual, podríamos decir que fueron los ingleses quienes vencieron aunque... vencieron en Waterloo? o vencieron en el relato de Watereloo? Este video es un relato inglés inflamado de nacionalismo bastante alejado de la realidad
Vencieron en la vida real, tanto así que Napoleón se rindió a los británicos
Grouchy fue un traidor, al resonar de los cañonazos debíó ir a la batalla eso era lo que siempre se debia hacer
Waterlooooo!!! Abba
Osea Inglaterra liberó a Europa de Napoleón?
En realidad todos los puntos q supusieron la derrota no fueron culpa de napo excepto la no utilizacion de la guardia pero lo demas el clima ney grochy
Lo bonito de las guerras es que 4 hijoputas ricachones hacen desaparecer a un montón de plebeyos 😋😋😋😜😜😜🤓🤓🤓🤪🤪🤪
@@josujrc7082 Esos plebeyos morían por napoleon por sus ideas, desde inicios de la revolución francesa toda europa se tornó hacia Francia, ya que no querían que la idea de revolución se empezara a tomar en sus países.
el heroe de la batalla fue n el mariscal blucher
foi por pouco ,por muito pouco,eu acho que se ney nao tivesse atacado sem ordem e deixado a cavalaria pra hora certa eu acho que napoleao teria ganhado
Documental inglés, mucho autobombo, como hacen siempre los ingleses. Sin la intervención de los prusianos los franceses habrían ganado. Wellington siempre actuaba a la defensiva. Napoleon era un magnífico estratega.
Wellington, por sí solo, no hubiera hecho nada.
3:24 una lo locura después de tanto muerte seguir creyendo que pueden ganar
Wellington muy sobrevalorado. Lo mismo sucedió en la WWII, por culpa de Montgomery se perdieron miles de vidas y se retrasó el avance aliado a Berlín.
No se habla mucho pero grande el duque de Wellington
La victoria francesa no hubiese sido decisoria, quedaban muchos enemigos aun vivos. La derrota empero supuso el final.
Cierto, si hubiese ganado Napoleón aún le quedaba enfrentar a los ejércitos austriaco y ruso
Aun siendo derrotado Napoleón el ingles aquel fué inferior al francés a quien así naciera otra ves podría superar al igual que ningún ingles estará a la altura de Napoleón, Julio Cesar y Alejandro Magno.
El soldado británico del hacha no era el mismo que estaba con los franceses tratando de tomar la granja!? O.o Jajajajajajaja traidor!!
porque dicen que hitler fue tan grande en conquistar que napoleon,si este personaje se copio de algunas estrategias de la antiguedad(anibal barca),en cambvio napoleon las creo y gual que alexander
Hitler solo era un dictador megalómano y genocida no era un general ni sabia nada acerca de estrategia, fueron sus generales, la blitzkrieg y la debilidad de sus enemigos lo que le permitió conquistar Europa.
Wellington uso una estrategia de engaño a napoleón
Vive l'Empereur !
Vive Napoléon !
Osea napoleon perdio solo por mala suerte...
no fue por la estrategia de wellington padre de la independencia española
Ganaron a Napoleón por qué atacaban en montón mucho alabanza de que welington era un genio
Hasta ahora es lo mismo con los ingleses y y EEUU
Este documental para alabarce los ingleses
begeta 777
33:38
Los rusos debian unirse con los austriacos ahi podian formar una fuerza austro rusa y ahi debian cortar las comuncaciones de las otras tropas francesas para que napoleon no tenga apoyo y ahi rodiar desde el este ahi podian mandarle oxigeno de tranquilidad a las tropas britanicas 🇬🇧 de wellington
Los rusos estaban muy lejos
Ellaa estaban en otra parte xd
Leo el foro y percibo que al igual que en el fútbol o en la política, cada cual barre para su casa. El típico sectarismo de siempre fruto de la ignorancia...Solo la lectura de fuentes históricas y el estudio de estas acabaría que estas discrepancias tabernarias.
q
gracias a los britanicos, y a los EEUU, no somos exclavos de los alemanes, gracias Wiston Chorchil.
Tu comentario es totalmente erróneo, tendrías que darles las gracias a la Unión Soviética (Russia) ya que ellos fueron los que atacaron Berlín e hicieron que Hitler se suicide lo cual los nazis se rindieron.
Esta siendo sarcástico, cualquiera que sabe historia tiene claro que la URSS por si sola venció al tercer reich.
Estas escribiendo mal, no es "Chorchil" es "Churchill"
Elcy Elcirita La unión soviética sola? Pfff, los que vencieron fueron los aliados. (Incluida la unión soviética)
@@elcyelcirita2428 Jajaja esta claro entonces que no sabes de historia.
El napoleon fue un heroe
eran prusianos
raspa nl tont0 $$$$ 12345
Si los prusianos no intervienen en Waterloo la derrota britanica hubiera sido gravísima y no te cuento si Ney no saca la caballería precipitadamente creyendo que los británicos se retiraban.
Al final no era tan genio
Les anglais seuls n'auraient rien pu faire !!
Que buena propaganda pero no valoran a los ibericos que tambien tuvieron un detonate en la Derrida de Napoleon
Los britanicos asi como hablan de los triunfos que no los lograron solos tambien hagalon y demuestren coraje con las derrotas
Oh no son tan brillantes como parecer?
demasiado britanico el video, y holliwoodizado, para mi gusto y el de la verdad historica. es apenas mas veras que una peliculita
La guardia de napoleon era puro humo jajaja