Aquí una Rosario Robles al borde del llanto, muy diferente de aquella actitud retadora, burlona y cínica con la que siempre se condujo, aún en su comparecencia ante los legisladores. "Rosario, ora si creo te tienes que preocupar" - Atte. Enrique Peña Nieto (disfrazado de hippie y comiéndose a una modelo) Que bueno que se esté haciendo justicia. Excelente video. Gracias.
Que fuerte, no lo digo como ciudadano, sino como abogado, el Criterio del Juez fue sumamente superficial, violó por completo el Derecho Prohomine, atropello cualquier beneficio en favor del Reo. Pero además presumió la Culpabilidad del Reo, se nota, que cuando en un asunto existe línea, ningún argumento es suficiente. Considero que la debieron de haber presentado con una Suspensión de un Juicio de Amparo, por el tipo de personaje que es. Como ciudadano opino que el haber dado la espalda al PRD e irse con el PRI, le ganó Políticamente la persecución judicial actual, de las Personas que traicionó #AMLO.
@@miketapia1828 WOW, parece que no supiste argumentar y todo tu fundamento es decir "pendejo" WOW eres un letrado, un sabio, un pinshe crack, un aplauso a un imbecil más que sabe escribir lo que es, "un pendejo", ponte a estudiar pinshe pouser, sin estudios.
@@jrglezch que te pasa Jose Ramón, se nota que estás enojado con la vida, si eres brillante y crees que nadie puede opinar, eres un pendejo, en la vida u como abogado
Que absurdo !! Cuál es el fin último del Derecho?? No, el derecho no solo es aplicar la ley a raja tableta. El fin axiológico del derecho es la justicia! Y como tal es juez debe velar por ello. El juez debe por muy pobre que sea el argumento tratar de hacer JUSTICIA! Más que aplicar la ley simple.
Más allá de la culpabilidad o no de la imputada, lo cual se resolverá en la etapa de juicio. Son absurdas las razones que dio el Juez para dictar prisión preventiva justificada. Es lo malo de cuando los Jueces tienen línea y se olvidan por completo del principio de imparcialidad.
YA LE SALIERON DEFENSORES A LA SEÑORA, QUE SI SE VIOLARON SUS DERECHOS, QUE SI EL JUEZ FUE PARCIAL, ETC. SE HAN PUESTO A PENSAR A CUANTAS PERSONAS PISÓ Y ATROPELLÓ ESTA MUJER?
Gracias por subirlo. Es un absurdo que no se pueda conocer lo que ocurre en las audiencias salvo que sea por notas periodísticas o si te presentas personalmente a la audiencia.
Es absurdo tu comentario. Ya que quien quiera puede subir una audiencia a youtube, pero si no les interesa a los abogados que no lo hacen, no incurren en ninguna responsabilidad.
Es absurdo, cualquier persona con un poco de conocimiento, puede observar una clara violación de los derechos de la señora, eso no significa que no sea culpable
La estrategia de quitar el micrófono cuando puntualizo lo evidente con el memorable "No te preocupes Rosario" y la forma como el juez repartió orden es un perfecto ejemplo de cuan irrespetuosa se vuelve la competencia en el sentido político
Todos aquí critican como si fuera muy fácil, me gustaría verlos en audiencia, tengo la figuración que los que mas juzgan serian los primeros en desarmarse al momento de debatir.
Y el principio de Oralidad, donde quedo?... y no decir del principio de Buena Fe, ante la exigencia del articulo el articulo 168 del CNPP, es una exigencia desigual, porque cada quien puede tener su domicilio donde considere conveniente y es violatorio al Principio Pro Persona contemplado en el pacto Federal como Derecho Humano, así lo considero . Pero concuerdo con la medida cautelar, es excepcional hay indicios y datos de que si cometió no solo dos delitos, porque a la lista se sumarían muchos más. Todos sabemos que es un teatro político. Asi es Mexico, vulnerable, impune donde la soberbia de los poderosos tienen a los Mexicanos en la pobreza y violencia, que triste...
En efecto cada quien puede tener su domicilio donde considere conveniente, empero atendiendo a la interpretación literal del código adjetivo de la materia en su articulo 168 fracción I, in fine, "la falsedad sobre el domicilio del imputado constituye presunción de riesgo de fuga.
CUAL PRINCIPIO DE "ORALIDAD" SI SE LA PASARON LEYENDO SU ACORDEON; LA CORTE HA ESTABLECIDO QUE SI SE LEE CUALQUIER DOCUMENTO EN LA AUDIENCIA ES VIOLACION AL PROCESO ORAL
@@javierhernandez2288 pero lo que tu dices es en relaciona actuaciones realizadas por la policia o el MP, es decir interrogatorios, inspecciones, etc,. Art 385 del CNPP, el llevar tu "acorden" si esta permitido, y hasta leer la ley.
Ahora si te volaste la barda, ¿excelente abogado litigante? Pues si es de los que siempre quieren llagar a un arreglo, que pretendiendo, que llevar veinte abogados, que de todos no se hizo uno, ni con él ahí, presumió que iba a impactar al Juez? Pues pobre imputada, tu excelente abogado litigante se vio como el peor abogado litigante.
Condenado juez, ilegalmente le dió una oportunidad y ventaja al Mp, al final. cuando le preguntó ".... Ministerio Público qué más va a solicitar..." jajajajajajaja
Que buen debate depusieron la fiscalía y la defensa, me da gusto que el maestro José Manuel Saucedo (No se aprecia, pero reconocí su voz) formo parte del.equipo.de abogados de la imputada.
Que pena exista linea y no exista IMPARCIALIDAD el.juez garante demostro no tener criterio y se nota la linea a todad luces; que pena existan cenutrios como juzgadores. Es una verguenza.
Se presumen públicas para las personas que están en las salas. No para su difusión por cualquier medio. Recuerda el derecho a la intimidad y los datos personales en el procedimiento. Agradece que se puede ver algo. Por lo si las moscas yo ya lo grabe, no vaya a ser que lo quiten.
@@fercarmona7 Baja el convertidor de videos www.onlinevideoconverter.com/youtube-converter Posteriormente copia el link del video de youtube y pegalo en el convertidor de video.
@@luisfernandoguzmanleon1028 si para efectuar un discernimiento.... lógico ,,,,,....se ocupa la experiencia..... luego entonces seria un animal mas .... los humanos inferimos las cosas.......
Es lo mas insulso que se puede oir. Ella no quiere huir, es una politica de primer orden, desea ser declarada inocente, para asi volver a tener un hueso, tiene todo lo material para poder lograr eso. Eso dejaselo a un pobreton que no podra pagar su libertad, mejor se va.
Queda claro que el juez no actuó de manera parcial , violó el principio de inocencia , es prepotente, debió excusarse, existe conflicto de interés, el consejo de la judicatura debería destituirlo
"Queda claro que el juez no actuó de manera parcial..." O sea que su actuación fue imparcial. La imparcialidad es un rasgo deseable y e imprescindible en los jueces, ¿no? 🤔
@@rosariosantos2825 asi es, la sra xochimitl esta diciendo que el juez se comporto imparcial, que es correcto en la imparticion de justicia. Creo desea ayudar o defender a la sra rosario robles, pero hace lo contrario.
El juez es familiar de Dolores Padierna, esposa de René Bejarano, exhibido recibiendo dinero en el famoso video de las ligas, el cual fue realizado y difundido por Carlos Ahumada, ex pareja de Robles Berlanga, así las cosas...
Aquí una Rosario Robles al borde del llanto, muy diferente de aquella actitud retadora, burlona y cínica con la que siempre se condujo, aún en su comparecencia ante los legisladores.
"Rosario, ora si creo te tienes que preocupar" - Atte. Enrique Peña Nieto (disfrazado de hippie y comiéndose a una modelo)
Que bueno que se esté haciendo justicia.
Excelente video.
Gracias.
Bien a las Partes, gracias por trasmitir estás audiencias ya que son de valor jurídico saludos
No tendrán todas las audiencias??? 👉🏼👈🏼
Que fuerte, no lo digo como ciudadano, sino como abogado, el Criterio del Juez fue sumamente superficial, violó por completo el Derecho Prohomine, atropello cualquier beneficio en favor del Reo. Pero además presumió la Culpabilidad del Reo, se nota, que cuando en un asunto existe línea, ningún argumento es suficiente. Considero que la debieron de haber presentado con una Suspensión de un Juicio de Amparo, por el tipo de personaje que es. Como ciudadano opino que el haber dado la espalda al PRD e irse con el PRI, le ganó Políticamente la persecución judicial actual, de las Personas que traicionó #AMLO.
@@miketapia1828 WOW, parece que no supiste argumentar y todo tu fundamento es decir "pendejo" WOW eres un letrado, un sabio, un pinshe crack, un aplauso a un imbecil más que sabe escribir lo que es, "un pendejo", ponte a estudiar pinshe pouser, sin estudios.
y eso que tiene que ver con la litis? ubiquese estudie y luego hablamos
@@jrglezch que te pasa Jose Ramón, se nota que estás enojado con la vida, si eres brillante y crees que nadie puede opinar, eres un pendejo, en la vida u como abogado
Que absurdo !!
Cuál es el fin último del Derecho??
No, el derecho no solo es aplicar la ley a raja tableta. El fin axiológico del derecho es la justicia! Y como tal es juez debe velar por ello.
El juez debe por muy pobre que sea el argumento tratar de hacer JUSTICIA! Más que aplicar la ley simple.
@@jrglezchMe encanta que dio un argumento completo y tú sólo usaste una palabra naca. Mejor estudie usted, que se nota que no acabó ni la prepa.
AHORA RESULTA QUE NO TIENE DINERO LA DOÑA HAHAHA SE LA MAMO CON LO DE LA RIFA XD
Más allá de la culpabilidad o no de la imputada, lo cual se resolverá en la etapa de juicio. Son absurdas las razones que dio el Juez para dictar prisión preventiva justificada. Es lo malo de cuando los Jueces tienen línea y se olvidan por completo del principio de imparcialidad.
Por fin Justicia
Que gachos se la dejaron ir toda...a mi tía
YA LE SALIERON DEFENSORES A LA SEÑORA, QUE SI SE VIOLARON SUS DERECHOS, QUE SI EL JUEZ FUE PARCIAL, ETC.
SE HAN PUESTO A PENSAR A CUANTAS PERSONAS PISÓ Y ATROPELLÓ ESTA MUJER?
A cuantas??
Juez parcial a favor del Mp
Gracias por subirlo. Es un absurdo que no se pueda conocer lo que ocurre en las audiencias salvo que sea por notas periodísticas o si te presentas personalmente a la audiencia.
Es absurdo tu comentario. Ya que quien quiera puede subir una audiencia a youtube, pero si no les interesa a los abogados que no lo hacen, no incurren en ninguna responsabilidad.
19 Constitucional ? La Presunción en el minuto 43!!! Ya reformó la Constitución!!
EXCELENTE intervención Licenciado Saucedo
Es absurdo, cualquier persona con un poco de conocimiento, puede observar una clara violación de los derechos de la señora, eso no significa que no sea culpable
El discurso del abogado defensor más que jurídico parece más político...
La estrategia de quitar el micrófono cuando puntualizo lo evidente con el memorable "No te preocupes Rosario" y la forma como el juez repartió orden es un perfecto ejemplo de cuan irrespetuosa se vuelve la competencia en el sentido político
Todos aquí critican como si fuera muy fácil, me gustaría verlos en audiencia, tengo la figuración que los que mas juzgan serian los primeros en desarmarse al momento de debatir.
Volverá al botellón en cuanto se reactive su proceso.
Parece un show jurídico.
Y el principio de Oralidad, donde quedo?... y no decir del principio de Buena Fe, ante la exigencia del articulo el articulo 168 del CNPP, es una exigencia desigual, porque cada quien puede tener su domicilio donde considere conveniente y es violatorio al Principio Pro Persona contemplado en el pacto Federal como Derecho Humano, así lo considero . Pero concuerdo con la medida cautelar, es excepcional hay indicios y datos de que si cometió no solo dos delitos, porque a la lista se sumarían muchos más. Todos sabemos que es un teatro político. Asi es Mexico, vulnerable, impune donde la soberbia de los poderosos tienen a los Mexicanos en la pobreza y violencia, que triste...
En efecto cada quien puede tener su domicilio donde considere conveniente, empero atendiendo a la interpretación literal del código adjetivo de la materia en su articulo 168 fracción I, in fine, "la falsedad sobre el domicilio del imputado constituye presunción de riesgo de fuga.
CUAL PRINCIPIO DE "ORALIDAD" SI SE LA PASARON LEYENDO SU ACORDEON; LA CORTE HA ESTABLECIDO QUE SI SE LEE CUALQUIER DOCUMENTO EN LA AUDIENCIA ES VIOLACION AL PROCESO ORAL
@@javierhernandez2288 pero lo que tu dices es en relaciona actuaciones realizadas por la policia o el MP, es decir interrogatorios, inspecciones, etc,. Art 385 del CNPP, el llevar tu "acorden" si esta permitido, y hasta leer la ley.
Alguien sabe cuando la van a condenar?
en minuto 47 interviene el maestro jose manuel saucedo,excelente abogado litigante
Lastima que siempre se la pase defendiendo delincuentes y sea ultra derechista. Pero se aprecian sus aportaciones.
Son delincuentes hasta que demuestre en un tribunal, ademas ese es el trabajo de un penalista, el otorgar una defensa técnica y adecuada
@@eleazarhernandezangeles9746 ME PARECE MUY ACERTADO TU COMENTARIO.
EXCELENTE.
@@alfredoutrera4468 CREES QUE LA SEÑORA ES INOCENTE?
CADA ABOGADO ELIGE A SUS CLIENTES Y ESO TAMBIÉN REFLEJA MUCHO DE LO QUE SON LOS LITIGANTES.
Ahora si te volaste la barda, ¿excelente abogado litigante? Pues si es de los que siempre quieren llagar a un arreglo, que pretendiendo, que llevar veinte abogados, que de todos no se hizo uno, ni con él ahí, presumió que iba a impactar al Juez? Pues pobre imputada, tu excelente abogado litigante se vio como el peor abogado litigante.
Puedes compartir toda la audi3ncia?
Condenado juez, ilegalmente le dió una oportunidad y ventaja al Mp, al final. cuando le preguntó ".... Ministerio Público qué más va a solicitar..." jajajajajajaja
venganza del ranceo.
Retraso la llegada de la 4T con el “Cuatro” a Bejarano, el resto es mero trámite. :D
Excelente Juez, muy pulcra su actuación. !!!
Pulcra en qué sentido?
Juez parcial..
También dijo busquen hasta debajo de las piedras
Me pueden decir de qué delito fue y su amparo por favor? Mi celular no reproduce al cien el sonido ):
16:24
el problema que todo lo que se habla es subjetivo..... y no propusieron ninguna medida precautoria opcional....
Genial!
Nervioso el M.P. Que bajo nivel de técnica de litigación. Que Ascó.
MNTA. EL MINISTERIO PUBLICO NO SABE ESPAÑOL, NO SE DICE "VIRTIÓ" SINO "VERTIÓ. SI NO SABE ESPAÑOL, MENOS JURÍDICO
1:17:43
Héroe!!!
Que buen debate depusieron la fiscalía y la defensa, me da gusto que el maestro José Manuel Saucedo (No se aprecia, pero reconocí su voz) formo parte del.equipo.de abogados de la imputada.
Y muy bien sus argumentos
9:52 tsssssss
Que pena exista linea y no exista IMPARCIALIDAD el.juez garante demostro no tener criterio y se nota la linea a todad luces; que pena existan cenutrios como juzgadores. Es una verguenza.
LA OTRA QUE APARECE, ES LA HIJA?
La hija está atrás de Rosario
@@CLUAMX grs
Por qué lo censuran? Si las audiencias son publicas, o hay restricción?
Se presumen públicas para las personas que están en las salas. No para su difusión por cualquier medio. Recuerda el derecho a la intimidad y los datos personales en el procedimiento. Agradece que se puede ver algo. Por lo si las moscas yo ya lo grabe, no vaya a ser que lo quiten.
ELEAZAR HERNANDEZ ANGELES como lo grabaste?
@@fercarmona7 Baja el convertidor de videos
www.onlinevideoconverter.com/youtube-converter
Posteriormente copia el link del video de youtube y pegalo en el convertidor de video.
Posiblemente lo subió alguna de las partes y cuando otorgan las copias de audio y video ponen una marca de agua para indicar de quien es la copia.
Se nota que el juez tenía línea política, es débil su argumento.
El maestro Saucedo sale en la audiencia debatiendo las medidas cautelares
la falta de residencia,,,, la falta de trabajo....tramitar la licencia con otro domicilio.....perfecto el juez....Tonto el defensor...
Tonto el defensor o mucha línea del juez, ahora tu dices que tonto el defensor y tu quien eres o que asuntos has llevado de renombre??
@@luisfernandoguzmanleon1028 si para efectuar un discernimiento.... lógico ,,,,,....se ocupa la experiencia..... luego entonces seria un animal mas .... los humanos inferimos las cosas.......
El juez hizo buen trabajo ,Rosario puede huir
Es lo mas insulso que se puede oir. Ella no quiere huir, es una politica de primer orden, desea ser declarada inocente, para asi volver a tener un hueso, tiene todo lo material para poder lograr eso. Eso dejaselo a un pobreton que no podra pagar su libertad, mejor se va.
Buena defensa. Creo que la medida si estuvo injustificada
Chayo recibiendo su chayote de rayas
Y el principio de presunción de inocencia donde quedó juez?
Queda claro que el juez no actuó de manera parcial , violó el principio de inocencia , es prepotente, debió excusarse, existe conflicto de interés, el consejo de la judicatura debería destituirlo
ja ja ja samamada
"Queda claro que el juez no actuó de manera parcial..."
O sea que su actuación fue imparcial. La imparcialidad es un rasgo deseable y e imprescindible en los jueces, ¿no? 🤔
@@rosariosantos2825 asi es, la sra xochimitl esta diciendo que el juez se comporto imparcial, que es correcto en la imparticion de justicia.
Creo desea ayudar o defender a la sra rosario robles, pero hace lo contrario.
Yo se como se lleva el proceso y el juez muy bien, deja de ladrar maldita escoria ignorante.
@@rosariosantos2825 ja ja ja ja ja ja, está como la defensora que dijo: "mi cliente es inocente, pero está dispuesto a pagar el daño"
Fiscales poco objetivos, y juez mas que parcial. Que verguenza de sistema legal.
Este video es mas ilegal que hacer facturas apocrifas del SAT
1:17:58 Las razones del Juez para mandarla a la cárcel.
Buen trabajo ministerio público.
El juez es familiar de Dolores Padierna, esposa de René Bejarano, exhibido recibiendo dinero en el famoso video de las ligas, el cual fue realizado y difundido por Carlos Ahumada, ex pareja de Robles Berlanga, así las cosas...
Solo por eso debió excusarse no puede haber ningún tipo de relación entre el imputado y el juez, desde ahí estamos mal
Se pasó de verga el juez. Digo, pésima la manera en que justificó la imposición de la medida cautelar.