I'm with you , I hate fiddling with my phone, but there is so much functionality in the app that replaces hords of gear. I agree, if they sold a touch screen interface or pedal I would consider it, but at what point are we crossing the line from using guitar effects processor which is more gear and another pedal but it does solve the phone reliance. Phones create interfance as well and when we use them we need bluetooth which drains the phone battery. Hope we get modeling amps with touch screens on them soon that are just integrate the software and a user interface into the hardware.
Yes I agree 100%, the problem is that the processing power from the phone is so good that to not use it would be foolish. That is how this unit is so cheap is that it offloads a lot of what it has to do to the phone. I do like the price point so I guess I can't complain About what they had to do to get there but again I am willing to pay more for a screen built into the unit. I am loving the GX 10 for this reason.
La sangle c'est moins bien qu'une vraie poignée. Il faudrait pouvoir recharger la batterie sans être obligé de la mettre dans l'ampli. Il manque une sortie HP. Sinon c'est un très bon ampli.
Merci pour votre commentaire et j'espère avoir mérité votre abonnement avec ma réponse détaillée ci-dessous. 👇 1. Je pense qu'il est conçu pour être transporté facilement dans la maison et non pour un concert. Cela semble être destiné aux personnes qui souhaitent l'utiliser chez elles et non pour jouer en live. 2. Je suis d'accord, il devrait être possible de recharger la batterie sans avoir à la mettre dans l'ampli, mais la raison pour laquelle ils ont fait ce choix est probablement liée aux coûts. Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'augmenter le prix pour une petite fonctionnalité de ce genre, car la plupart des utilisateurs qui exploitent la fonction rechargeable garderont la batterie dans l'ampli en permanence, rendant ainsi la fonctionnalité dont vous parlez redondante et inutile. 3. Encore une fois, cet ampli n'est pas conçu pour être utilisé en concert, il existe un modèle plus grand pour cela. De plus, vous ne pourriez pas vraiment le brancher à une enceinte, car c'est un simulateur d'ampli à gamme complète qui nécessite une enceinte à gamme complète, comme celle qui est incluse. Je ne pense pas qu'il soit très pertinent de l'envoyer vers une autre enceinte à gamme complète, mais si vous souhaitez le faire, il dispose de sorties gauche et droite, donc il possède bien une sortie d'enceinte, contrairement à ce que vous dites. Non seulement il a une sortie d'enceinte, mais il a une sortie stéréo pour des enceintes à gamme complète.
Un simulateur de cabinet comme le Spark 2 est conçu dans un but précis : recréer le son d’un cabinet de guitare microphonié sans avoir besoin du haut-parleur physique. Cette technologie fonctionne avec une **sortie ligne**, et non une **sortie haut-parleur**, et voici pourquoi cette différence est à la fois essentielle et intentionnelle. Une **sortie ligne** sur un simulateur de cabinet fournit un signal en pleine fréquence qui peut être envoyé directement vers des enceintes à large bande, des dispositifs d’enregistrement ou des systèmes de sonorisation (PA). Contrairement à une **sortie haut-parleur**, qui est nécessaire pour les amplis de guitare traditionnels afin de faire fonctionner des haut-parleurs physiques, une sortie ligne n’a pas le niveau de puissance élevé requis pour alimenter un haut-parleur directement. Cela constitue en fait un avantage, car cela permet un son plus propre et plus polyvalent, qui n'est pas coloré par les limitations d'un haut-parleur de guitare traditionnel. Pour des appareils à large bande comme le Spark 2, qui intègre une simulation de cabinet, une sortie ligne **atteint exactement le même résultat fonctionnel** qu'une sortie haut-parleur le ferait, mais est mieux adaptée aux applications modernes. La simulation de cabinet est conçue pour passer par un haut-parleur à large bande, semblable à ce que vous utiliseriez pour des claviers ou des moniteurs de studio, car cela fournit la réponse en fréquence complète nécessaire pour reproduire fidèlement le son du cabinet. En revanche, un haut-parleur de guitare traditionnel filtrerait une grande partie du spectre sonore, ce qui irait à l’encontre de l'objectif de la simulation de cabinet et limiterait la qualité du son. Alors pourquoi le Spark 2 ou tout autre simulateur de cabinet n’a-t-il pas de sortie haut-parleur ? Tout simplement parce qu’**une sortie haut-parleur serait à la fois inutile et physiquement incompatible** avec la façon dont les simulateurs de cabinet sont conçus pour fonctionner. Une sortie haut-parleur est destinée aux amplificateurs (qu’ils soient à transistors ou à lampes) qui sont conçus pour alimenter directement des haut-parleurs de guitare, et non pour un appareil qui dépend de haut-parleurs à large bande pour reproduire fidèlement les sons simulés. Pour clarifier : même si le Spark 2 n’appelle pas cela une “sortie haut-parleur,” sa sortie ligne remplit en fait la même fonction lorsque vous la connectez au bon type de haut-parleur. Cette configuration permet d’obtenir un son riche et complet qui ne serait pas atteignable avec un haut-parleur d’ampli de guitare traditionnel. J’espère que cette explication vous éclaircit les idées et vous aide à mieux comprendre la technologie. Les simulateurs de cabinet sont des outils fascinants, et une fois que l’on comprend leurs nuances, on voit pourquoi une sortie haut-parleur n’est pas incluse dans leur conception - cela ne fait tout simplement pas partie de leur fonction !
Today's Gear:
Spark 2: amzn.to/4e0gykh
Mogami Gold 10' Cable: amzn.to/4f9kAb3
Affiliate links help the channel but cost you nothing extra.
I'm with you , I hate fiddling with my phone, but there is so much functionality in the app that replaces hords of gear.
I agree, if they sold a touch screen interface or pedal I would consider it, but at what point are we crossing the line from using guitar effects processor which is more gear and another pedal but it does solve the phone reliance. Phones create interfance as well and when we use them we need bluetooth which drains the phone battery.
Hope we get modeling amps with touch screens on them soon that are just integrate the software and a user interface into the hardware.
Yes I agree 100%, the problem is that the processing power from the phone is so good that to not use it would be foolish. That is how this unit is so cheap is that it offloads a lot of what it has to do to the phone. I do like the price point so I guess I can't complain About what they had to do to get there but again I am willing to pay more for a screen built into the unit. I am loving the GX 10 for this reason.
Just bought the Spark 2 and well let’s say I emerged out of the bedroom 8 hrs later. Caught the guitar bug again!
Yeah, it's very good for how cheap it is. I love the fact that I can have these effects without a physical board and they don't sound horrible.
La sangle c'est moins bien qu'une vraie poignée. Il faudrait pouvoir recharger la batterie sans être obligé de la mettre dans l'ampli. Il manque une sortie HP. Sinon c'est un très bon ampli.
Merci pour votre commentaire et j'espère avoir mérité votre abonnement avec ma réponse détaillée ci-dessous. 👇
1. Je pense qu'il est conçu pour être transporté facilement dans la maison et non pour un concert. Cela semble être destiné aux personnes qui souhaitent l'utiliser chez elles et non pour jouer en live.
2. Je suis d'accord, il devrait être possible de recharger la batterie sans avoir à la mettre dans l'ampli, mais la raison pour laquelle ils ont fait ce choix est probablement liée aux coûts. Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'augmenter le prix pour une petite fonctionnalité de ce genre, car la plupart des utilisateurs qui exploitent la fonction rechargeable garderont la batterie dans l'ampli en permanence, rendant ainsi la fonctionnalité dont vous parlez redondante et inutile.
3. Encore une fois, cet ampli n'est pas conçu pour être utilisé en concert, il existe un modèle plus grand pour cela. De plus, vous ne pourriez pas vraiment le brancher à une enceinte, car c'est un simulateur d'ampli à gamme complète qui nécessite une enceinte à gamme complète, comme celle qui est incluse. Je ne pense pas qu'il soit très pertinent de l'envoyer vers une autre enceinte à gamme complète, mais si vous souhaitez le faire, il dispose de sorties gauche et droite, donc il possède bien une sortie d'enceinte, contrairement à ce que vous dites. Non seulement il a une sortie d'enceinte, mais il a une sortie stéréo pour des enceintes à gamme complète.
@@GearSounds Il ne possède pas une sortie enceinte mais une sortie ligne.
Un simulateur de cabinet comme le Spark 2 est conçu dans un but précis : recréer le son d’un cabinet de guitare microphonié sans avoir besoin du haut-parleur physique. Cette technologie fonctionne avec une **sortie ligne**, et non une **sortie haut-parleur**, et voici pourquoi cette différence est à la fois essentielle et intentionnelle.
Une **sortie ligne** sur un simulateur de cabinet fournit un signal en pleine fréquence qui peut être envoyé directement vers des enceintes à large bande, des dispositifs d’enregistrement ou des systèmes de sonorisation (PA). Contrairement à une **sortie haut-parleur**, qui est nécessaire pour les amplis de guitare traditionnels afin de faire fonctionner des haut-parleurs physiques, une sortie ligne n’a pas le niveau de puissance élevé requis pour alimenter un haut-parleur directement. Cela constitue en fait un avantage, car cela permet un son plus propre et plus polyvalent, qui n'est pas coloré par les limitations d'un haut-parleur de guitare traditionnel.
Pour des appareils à large bande comme le Spark 2, qui intègre une simulation de cabinet, une sortie ligne **atteint exactement le même résultat fonctionnel** qu'une sortie haut-parleur le ferait, mais est mieux adaptée aux applications modernes. La simulation de cabinet est conçue pour passer par un haut-parleur à large bande, semblable à ce que vous utiliseriez pour des claviers ou des moniteurs de studio, car cela fournit la réponse en fréquence complète nécessaire pour reproduire fidèlement le son du cabinet. En revanche, un haut-parleur de guitare traditionnel filtrerait une grande partie du spectre sonore, ce qui irait à l’encontre de l'objectif de la simulation de cabinet et limiterait la qualité du son.
Alors pourquoi le Spark 2 ou tout autre simulateur de cabinet n’a-t-il pas de sortie haut-parleur ? Tout simplement parce qu’**une sortie haut-parleur serait à la fois inutile et physiquement incompatible** avec la façon dont les simulateurs de cabinet sont conçus pour fonctionner. Une sortie haut-parleur est destinée aux amplificateurs (qu’ils soient à transistors ou à lampes) qui sont conçus pour alimenter directement des haut-parleurs de guitare, et non pour un appareil qui dépend de haut-parleurs à large bande pour reproduire fidèlement les sons simulés.
Pour clarifier : même si le Spark 2 n’appelle pas cela une “sortie haut-parleur,” sa sortie ligne remplit en fait la même fonction lorsque vous la connectez au bon type de haut-parleur. Cette configuration permet d’obtenir un son riche et complet qui ne serait pas atteignable avec un haut-parleur d’ampli de guitare traditionnel.
J’espère que cette explication vous éclaircit les idées et vous aide à mieux comprendre la technologie. Les simulateurs de cabinet sont des outils fascinants, et une fois que l’on comprend leurs nuances, on voit pourquoi une sortie haut-parleur n’est pas incluse dans leur conception - cela ne fait tout simplement pas partie de leur fonction !
Speakers to small and the distortion is nothing like a valva
They do have larger versions with larger speakers but this is intended to be a desktop amp. I don't think the valva has nearly as many features.