В чём слабость армии США: секретный отчёт ВЕРМАХТА

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 1.7K

  • @BombitosChannel
    @BombitosChannel 2 หลายเดือนก่อน +587

    идеальная армия - это когда рядовой готов пожертвовать жизнью при выполнении задачи, а генерал этой жертвы не допускает.

    • @Ashoka02
      @Ashoka02 2 หลายเดือนก่อน +33

      Это явно не про Красную )))

    • @melancholy_osbourne
      @melancholy_osbourne 2 หลายเดือนก่อน +14

      @@NerdyNEET ахахах что? то есть китай за месяц имеет 600к дронов? ахахха а что же он их все на тайвань не нашлёт чтобы устроить блицкриг без потерь

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน +1

      Таки это про АОИ))

    • @АлександраА-з5м
      @АлександраА-з5м 2 หลายเดือนก่อน +18

      " идеальная армия - это когда" Бред ... в виде крылатой фразы , многие больны этими фразами . Хотя раньше только подростки этим болели ...

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน

      @@АлександраА-з5м what makes you an expert?

  • @ПавелСеменец-к1ж
    @ПавелСеменец-к1ж 2 หลายเดือนก่อน +876

    Как в анекдоте что бы победить американскую армию привыкшую к комфорту нужно забрать у них туалетную бумагу

    • @Твойдруг-т2ч
      @Твойдруг-т2ч 2 หลายเดือนก่อน +99

      ​​@@СергейТиранчувство юмора это признак разума, но похоже тебе этого не понять

    • @СергейТиран
      @СергейТиран 2 หลายเดือนก่อน

      @@Твойдруг-т2ч ето не чуство юмора ето дебилизм я обосранний иипусть весь мир станет таким же

    • @Svarga-Rus
      @Svarga-Rus 2 หลายเดือนก่อน +36

      @@СергейТиран ССкульни - хрю )))

    • @СергейТиран
      @СергейТиран 2 หลายเดือนก่อน +12

      Шо опять белая береза или бояра​@@Svarga-Rus

    • @СергейТиран
      @СергейТиран 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@Svarga-Rus или похмелись

  • @nohcho2024
    @nohcho2024 2 หลายเดือนก่อน +508

    Кратко можно сказать:
    "Попал как-то к американцам в плен один артиллерийский отряд немцев
    и тут американец говорит :
    -Вы немцы не такие уж крутые раз у нам в плен попали
    Немец отвечает:
    У вас было много танков и мы каждый раз подбивали ваши танки. Так вот боеприпасы закончились а вот танки нет. . . "

    • @nikeselfculter9498
      @nikeselfculter9498 2 หลายเดือนก่อน +7

      Хьа дей тиен дойла хьуна

    • @nohcho2024
      @nohcho2024 2 หลายเดือนก่อน +4

      @@nikeselfculter9498 хьо боьрш валлахь сун халхахь ал и

    • @nohcho2024
      @nohcho2024 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@nikeselfculter9498 саг вац хьо1 хай да хун борьши оьзди лил ца 1амдин вол

    • @nohcho2024
      @nohcho2024 2 หลายเดือนก่อน

      @@nikeselfculter9498 хьо къутах йин хум хенг ху ал йол

    • @nikeselfculter9498
      @nikeselfculter9498 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@nohcho2024 муртад, ас хьа нан дина

  • @Александр-п4х6щ
    @Александр-п4х6щ 2 หลายเดือนก่อน +282

    печатный станок заберите. это их оружие. массового поражения.

    • @maximb6254
      @maximb6254 2 หลายเดือนก่อน +3

      Спасибо арабам

    • @Irbismur89
      @Irbismur89 2 หลายเดือนก่อน

      Скоро.

    • @TheJudexI
      @TheJudexI หลายเดือนก่อน +8

      А что, только американцы обладают технологией печатных станков?

    • @sergeymokshin7815
      @sergeymokshin7815 หลายเดือนก่อน

      Как мало им надо

    • @Foundation_Agent_B-2945
      @Foundation_Agent_B-2945 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@TheJudexI Чья валюта главенствующая?

  • @романиванов-о9х
    @романиванов-о9х 2 หลายเดือนก่อน +392

    😂американцы этоткак наши кавказцы , семеро одного не боимся 😂😂😂

    • @АхтамЭшонкулов-т1ц
      @АхтамЭшонкулов-т1ц 2 หลายเดือนก่อน +18

      это всего лишь логика, и потому потери их незначительные

    • @sergeyrink3003
      @sergeyrink3003 2 หลายเดือนก่อน +18

      @@АхтамЭшонкулов-т1ц А если с русскими, то будут воевать только авиацией. Как евреи против арабов.

    • @ВалераКонончук-з4ь
      @ВалераКонончук-з4ь 2 หลายเดือนก่อน +2

      Это как Украина против рашки.

    • @АхтамЭшонкулов-т1ц
      @АхтамЭшонкулов-т1ц 2 หลายเดือนก่อน +10

      @@sergeyrink3003 так это логично, на кой просто глупо рисковать

    • @vellestor
      @vellestor 2 หลายเดือนก่อน +5

      @@sergeyrink3003 )))))))) Нет, поскольку, обнулятор авиации и всего что может летать, ещё с Советских времён, теперь и у РФ самый лучший в мире и никем не будет превзойдён, никогда уже)!

  • @АлександрХАН-щ2к
    @АлександрХАН-щ2к 2 หลายเดือนก่อน +134

    Американцы молодцы в отношении к личному составу,лучше они завалят противника снарядами и бомбами,чем людьми!!!Ибо по итогу:боеприпасы восполнимы,а вот с людьми сложнее и дороже в перспективе!!!

    • @ИванИванов-л3х7т
      @ИванИванов-л3х7т 2 หลายเดือนก่อน

      Конечно, у американцев же ЛГБТ и бабы амерские не рожают.

    • @aibonet3315
      @aibonet3315 2 หลายเดือนก่อน +42

      Прочитав ваш комментарий, почувствовал как будто нашел алмаз среди говна

    • @KonradCurse88
      @KonradCurse88 หลายเดือนก่อน +9

      дада, а средний срок службы американского пехотинца в вмв во время боевых действий - 7-10 дней, живите с этим

    • @aibonet3315
      @aibonet3315 หลายเดือนก่อน +7

      @@KonradCurse88 Боже, хоть я и знаю что это не так, но все же спрошу, какие доказательства, какой источник?

    • @yuriysukhanov1135
      @yuriysukhanov1135 หลายเดือนก่อน +8

      Янки всегда воюют с заведомо более слабым противником!

  • @ДмитрийЖиткевич-ч9х
    @ДмитрийЖиткевич-ч9х 2 หลายเดือนก่อน +42

    Есть толковая книга . "Крестовый поход в Европу". Тов. Эйзенхауэр написал. Все американцы (генералов имею в виду) сами про свою армию прекрасно понимали: недостаток боевого опыта можно перекрыть только превосходством в вооружениях. Этим же обьясняется некоторая нерешительность действий: сам эйзенхауэр пишет, что инструктировал своих командиров ни в коем случае не подставить немцам фланги, прекрасно понимая, что немцы немедленно этим воспользуются, а парировать фланговый контрудар в силу неопытности штабов будет очень не просто. Ну и еще много такого всего там есть. Очень толковая книжка, абсолютно без пафоса.

    • @Medovou
      @Medovou หลายเดือนก่อน +2

      Эйзенхауэр... Помню, что-то слышал про концлагеря Эйзенхауэра и про его грязные кабинетные делишки.

    • @Abatronus
      @Abatronus 27 วันที่ผ่านมา

      ​@@Medovouзначит пацан он толковый

    • @Medovou
      @Medovou 25 วันที่ผ่านมา +1

      @@Abatronus да, пожалуй этот еврей будет похуже нацистов. Именно он убил весь национальный дух Германии после победы над ней, именно из-за него до сих пор отменяют даже имперское прошлое Германии в самой Германии. Очень толковый парень Эйзенхауэр

    • @MikhailSh-rv8wy
      @MikhailSh-rv8wy 10 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@Medovouну мы же не будем путать понятия "толковый" и "хороший", да?
      Толковый может быть хорошим, только когда он "свой".
      Когда он "чужой" - он, понятное дело, плохой.
      Вот только "толковым" от этого быть не перестает
      У тех же немцев много толковых генералов было.
      Один Гудериан чего стоит - архитектор танковой войны как таковой вообще
      Никто же не будет заявлять, я надеюсь, что наши советские генералы и солдаты ценой миллионов своих жизней вырвали победу у, якобы, "лохов" каких-то, которых любой дурак победил бы?

    • @clashroyalefather1616
      @clashroyalefather1616 9 วันที่ผ่านมา +1

      Очень интересная мысль больше бы таких комментаторов

  • @перезаливвв
    @перезаливвв หลายเดือนก่อน +20

    Если бы в отдалённой вселенной мы объединились с Германией, то эту машину было бы не остановить никогда

    • @Evgeniy_Lange_
      @Evgeniy_Lange_ หลายเดือนก่อน +5

      Эта машина обеспечивала сто лит мира в Европе и Мире. Союз России и Германии. И всегда обеспечит.

    • @game_stoper5062
      @game_stoper5062 หลายเดือนก่อน

      @@Evgeniy_Lange_ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣по всем признакам вы псы режима

    • @maelmilfhunter
      @maelmilfhunter 11 วันที่ผ่านมา

      прекрасно осознавать что русские православные скрепоносцы мечтают о союзе с гитлером. И потом обвиняют кого то в нацизме

    • @BLACK_OVERL0RD
      @BLACK_OVERL0RD 10 วันที่ผ่านมา

      Нужно начинать с уровня зарплаты. Над качеством нужно работать. Одноразовые никому не нужны.

    • @Evgeniy_Lange_
      @Evgeniy_Lange_ 10 วันที่ผ่านมา

      @@BLACK_OVERL0RD качество приходит с конкуренцией. От людей это не зависит. Взять например современные Ливию и Сирию. Может люди там тоже хотят расти, развиваться? Но не дадут. Из удел жить в терроризме, по воле великих держав. А союз России и Германии предотвратил по сути мировую войну против России, Германия не пускала войска через свои границы. Хотя и не была рада, мягко говоря, усилению постоянному России. В ответ Россия в 1864 и 1870 годах не поддержав Австрию а потом Францию, позволила Пруссии стать Германской Империей. И тоже России такое усиление Германии конечно не нравилось. Будь этот союз и дальше, никогда первой мировой не было бы. И обе страны процветали, богатели, и правили Миром.

  • @kaiten1973
    @kaiten1973 2 หลายเดือนก่อน +153

    Как только противнику удавалось не допустить господство в воздухе ВВС США, у американцев возникали серьезные проблемы. Если с воздуха разнести все пути подвоза подкреплений и снабжения, позиции артиллерии, командные пункты, склады, промышленность в тылу, электростанции, жилые кварталы городов и т.д., то чего не воевать то? Они не только во ВМВ, но и в Югославии, и в Ираке так воевали.

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน +48

      Ну так так и надо воевать. Не мясными волнами же

    • @kaiten1973
      @kaiten1973 2 หลายเดือนก่อน +15

      @@TheCherrybuster Ну, США хорошо. Они на отдельном континенте, могут вступать в те войны, которые им выгодно и тогда, когда им выгодно. А если воевать надо с противником сильнее себя? И он нападает. Тогда выбирать не приходится, воюй чем есть.

    • @ОлегКононенко-р4ш
      @ОлегКононенко-р4ш 2 หลายเดือนก่อน +10

      Мож поведаете, когда это удавалось противнику не допустить? Разве что японцам на Филлипинах в начале войны. Ваши мечты из серии "как хорошо быть богатым...".))

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน +11

      @@kaiten1973 а тот факт, что буквально все нужно привезти через океан, это не считается, да?

    • @kaiten1973
      @kaiten1973 2 หลายเดือนก่อน +9

      @@ОлегКононенко-р4ш В основном именно этот эпизод я и имел в виду. Там сразу позорище во весь рост. Один Макартур, бросивший войска и драпанувший в Австралию, чего стоит. Итальянцы воевали и то более стойко. Но это именно эпизод, когда господство было потеряно на приличный срок и ВВС США почти ничего не предпринимали. А мелких эпизодов, когда или из-за погоды, или из-за противодействия вражеской авиации, американцы лишались поддержки ВВС на несколько дней на каком-то участке, было определенное количество. В Тунисе, на Сицилии. Самый показательный - Арденны.

  • @9261-k6l
    @9261-k6l 2 หลายเดือนก่อน +109

    Абсолютная глупый вывод. Американцы воевали в Европе и у них не было почти никакой мотивации. Представьте вас пошлют на войну в США с мексикой. Ну и умирайте там просто так. Когда на тихоокеанском театре боевых действий. При атаке на авианосец 17 пикирующий TD. Остался в живых всего один пилот. Американский пилот. Все остальные самолёты погибли впереди него прямо на его глазах. Ни один самолёт не свернул. Его тоже сбили. Просто он остался жив. Не надо гнать какие-то глупые басни. Притом эту мысль до нас доводили советский замполиты. Про который сейчас любит говорить что они были идиотами. Так вот ребята не они идиоты

    • @АнухидийДумка-н4ж
      @АнухидийДумка-н4ж 2 หลายเดือนก่อน +2

      Сша, мексика.. у нас сирия была.

    • @ДмитрийЖиткевич-ч9х
      @ДмитрийЖиткевич-ч9х 2 หลายเดือนก่อน +19

      Мой армейский начальник был военным советником во Вьетнаме (ПВО). Он говорил нам : "не надо думать, что Американ пилот засцыт. Ему поставлена задача, и он будет ее выполнять ".

    • @ОлегГусаков-х3у
      @ОлегГусаков-х3у 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@АнухидийДумка-н4ж так там в основном Вагнер и бился, а наши регулярки постоянно 💩...
      См. ролик в ютьюбе...

    • @sergemelekhin9417
      @sergemelekhin9417 2 หลายเดือนก่อน +1

      Представьте ,что Вас из Владивостока пошлют воевать... ну , как бы немного "ближе" ...хотя Владик пожалуй поближе к Мексике будет ?..

    • @СергейКозырев-р9п
      @СергейКозырев-р9п หลายเดือนก่อน +1

      Согласен,не идиоты...просто тепличные...сейчас больше чем когда-либо...а мотивация...хм...она была, шикарная зарплата и остальные плюшки...

  • @Игорь-е1п3о
    @Игорь-е1п3о 2 หลายเดือนก่อน +88

    Почему -то никто не вспомнит Висло - Одерскую наступательную операцию Советских войск. Наши бравые союзники чуть не были сброшены обратно в Ла - Манш по ходу проведения немцами операции в Арденнах... Это лишний раз подчеркивает, как на Западе переписывают историю, присваивая себе лавры победителей. И, хроникальные кадры постоянно показывают, как стоят в ряд несколько десятков "Пантер", которым не хватило горючего... Возможно, в какой - то мере и это способствовало остановке наступлпния. Но, основной причиной стало советское наступление, о, чем упорно замалчивают историки. Не показыаают хроникальные кадры, как идут многотысячные колонны пленных американцев.. Я такую хронику видел! Поначалу, первую часть битаы в Арденнах, - у немцев все развивалось по плану. И, настолько по плану, что, Черчилль вынужден был лично обратиться к Сталину, и, просить его, в связи со сложившемся угрожающим положением для союзных войск, - начать Советское наступление! Англо - американцы знали, что, Русские готовят наступление в Польше! . Но, в связи с просьбой Черчилля, Висло - Одерская наступательная операция началась на две недели раньше запланированных сроков, 12 января. И, только из - за того, что - бы спасти союзниаов от разгрома в Арденнах.! Это - истинная причина остановки наступления в Арденнах! Американских пленных было 70 - 80 т. чел.. Союзники были на волоске. А, какой шорох устроили подразделения Отто Скорцени! Паника была у союзников! Черчилль не от хорошей жизни клянчил у Сталина начать преждевременно, не до конца подготовленное, -наступлпние!!! Угроза полного разгрома союзникоа заставила..!. Поэтому, меньше читайте Викепедию, смотрите фильмы с Брэддом Питтом. Лучше читайте по поводу Второй Мироаой аойны Советскую энциклтпедию, или, справочную литературу не моложе 60- хх. Написанную по свежим следам. И, станет ясно, насколько стойки амеры. Самые боевые подразделения были Канадские.

    • @qwqw-z7c
      @qwqw-z7c หลายเดือนก่อน +1

      Так в Википедии все это написано.

    • @ВоваСлуцкий-ъ9с
      @ВоваСлуцкий-ъ9с หลายเดือนก่อน +5

      Все верно! Поддерживаю.

    • @FaustInside
      @FaustInside หลายเดือนก่อน +4

      ​@@qwqw-z7cтак человек он распнался что переписывают историю, но почему-то уверен что то что он пропитал небыло переписанным))

    • @xenom3128
      @xenom3128 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@FaustInsideФины, венгры, немцы, словаки, французы, испанцы, португальцы, хорваты, румыны, болгары, словенцы, итальянцы думаю и боснийцы с македанянами отличились и черногорцы так могли и норвежцы с датчанами на восточном фронте воевать так что про якобы заваливание трупами ложь так что почему либералы и западники не могли и про другое солгать)

    • @Игорь-е1п3о
      @Игорь-е1п3о หลายเดือนก่อน +7

      @@FaustInside Исторические факты, задокументированные. Был документальный сериал "Неизвестная война".Кинохроника, оказавшаяся в руках американцев, трофейная. Голос за кадром - Берт Ланкастер. Немецкая хроника про Арденнское наступление.. Многотысячная толпа пленных американцев. Среди них очень много негров.. Как пленные под Сталинградом. А, в этой съёмке- в Арденнах.

  • @Smersh75
    @Smersh75 2 หลายเดือนก่อน +40

    У амеров и сегодня тактика не изменилась, что вполне логично, сначала господство в небе, а потом всё остальное...

    • @sergemelekhin9417
      @sergemelekhin9417 2 หลายเดือนก่อน +3

      А разве не это ставилось первоочердной задачей ВС РФ в феврале 2022 ???

    • @Abel5059
      @Abel5059 2 หลายเดือนก่อน

      Беречь людей святое дело.
      ,,Бабы ещё нарожают,, это не про США.

    • @Glorp-marsianchel
      @Glorp-marsianchel 2 หลายเดือนก่อน +2

      Я хз, не историк или военный аналитик, но судя по описанию, в видеоигре 2007 года, однопользовательском шуторе от первого лица, 4 части серии игр Call of Duty: Modern warfare ("Зов Долга: Современный конфликт" по нашнему) показана довольно реалистичная схема действий военно-вооруженных сил армии США:
      Буквально в первой же миссии за американского морпеха, одного из участников операции по высадке в занятый террористической организацией город на востоке Красного моря сначала был проведен обстрел с воздуха, затем, вслед на ними высадиваемся мы, и направляемся на захват ключевых точек, и в первую очередь здание телекоммуникаций, из которого и ведется коммандывание войсками противника. После того, как операция провалилась наш отряд из пары десятков спецназовцев отправляют в другой город, уже на территории леванта (Сирия-Ливан-Израиль-Палестина), в этот раз идет не высадка с воздуха, а сухопутное наступление, и дело идут танки, и как мы помогаем защититься от нападений смертников с поясами нашему отставшему от цепи по причине поломки танку, уничтодаем благодаря нему зенитные расчеты, и только тогда мы наконец можем продвинуться дальше, ибо только воздушная бомбардировка смогла решить нашу проблему, ибо нас сильно окружили, со всех сторон (мы отстали от основной армии), и уже сам танк расчищал город, мы же лишь подстреливали дальше минометчиков, уничтожали труднодоступные артилерийские расчеты, спрятанные во дворах и занимались защитой ссперов. Спойлер, но мы проиграли, и террористы победили в финале, подорвав ядерную бомбу, там даже отдельно было показано, как мы, не попавшие и еле улетевшие из эпицентра, беспомощные, с возможностью лишь медленно, истошно кряхтя, ползти в никуда, ибо никто не выжил, вся армия, что находилась в зоне конфликта была стерта с лица земли, да, нам удалось пережить взрыв, но последствия куда ужаснее, мы видем остаточные тени от тех, кому удолось умереть мгновенно, пока мы, как игрок, можем лишь ползти последние 30 секунд... Именно столько длится эта сцена, мы имеем контроль над персонажем, и от того уровень погруженности в его состояние максимально полон, и в конце мы увидели лишь свет, но в общем и целом для страны это провал, ибо во взрыве была обвинена Америка, что подмечается в параллельной игровой кампании за бойца британской С.А.С, что вместе с российскими войсками воюет с российской ультро-правой оппозицией(фашисты+те самые террористы), которые за счет этой ситуацией в арабском мире и взрывом бомбы получили реальную власть в стране, и нашего сержанта Комарова, одного из самых харизматичных персонажей игры, что помогал нам казнили на наших глазах, нас тоже хотели, но вовремя прибыл спасательный отряд, успевший спасти только персонажа игрока, и улетели из страны, оставив позади трупы наших сослуживцев и российского отряда под коммандыванием Комарова...

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +4

      Ну так это же и правильно.
      Какая нормальная страна будет воевать мясными волнами?

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      @@Glorp-marsianchel в батле 3-ей лучше показано.
      Сперва вообще играем летчиком и рахсуячиваем все аэродромы

  • @СергейПопов-у5ш8в
    @СергейПопов-у5ш8в 2 หลายเดือนก่อน +56

    Спасибо за толковый разбор!!! Я тут коменты почитал и в ужасе. Политики и межличносного больше чем здравого смысла и расчёта. А меж тем стоит расматривать факты, а не строить предположения. Что по фактам:
    1. На начальный период, второй мировой, японцы имели перед американцами полное привосходство.
    2. При слабом опыте видения современной войны, японцы брали дисциплиной и фанатмзмом преданности делу, а не только приказам императора, другой менталитет.
    3. Вооружение которым обладали япоеские ВВС было технически более продвинуто, спасибо вермахту, чем у американцев.
    4. Ведение боевых действий на водах, у японцев было более продуманное и дальновидное чем у американцев. Использовался даже опыт Русско-Японской войны.
    5. Переломить, а не победить, ход военных действий с японцами, американцы смогли лишь отрезав Японию от снабжения. А как известно, если нечем воевать, то солдат становится крестьянином! Как следствие, сдачи позиций и рубежей японцами с огромными потерями в личной силе, а не в оружии.
    6. Единственное Реальное поражение Армии Японии, это битва с Советской армией на континенте, где японцы имея десятикратный перевес в живой силе, но не имея реального опыта войны с Серьёзным противником, На Суше, были разбиты в чистую, за короткий срок.
    7. Американцы использовали ядерное оружие, как Демонстрацию Силы для СССР, как и второй фронт открывали, с целью Не Дать Советам захватить Всю Европу. Демонстация,демонстрация и демонстрация, вот принцип американцев.
    8. Говоря о фактах хочется подчеркнуть, что Весь Опыт, который имеет американское военное сообщество, это опыт гражданской войны двухсотлетней давности и ВСЁ!!! Война Это когда твою землю топчет сапог Врага, войны на других териториях это, отправка Экспедиционного Корпуса!!! Русско-Японская война, первая мирлвая, разграбление дальнего востока бывшей рассийской империи канадским экспедиционным корпусом, японским, французским,финским и т.д.
    Реального опыта войны у них нет, а тот малый что был, забыт и утрачен. Да, сейчас другое оружие и другой принцип ведения боевых действий, другие задачи и подход технологический. А Война это прежде всего Битва Экономик воюющих стран. Вопрос, с кем и кому Америка объявляла войну!? Только в ответ и то государству другого континента! Вот вам и разница в менталитете и отношение к войне.
    Британцы тоже думают, что умеют воевать!!! В политике, ДА!!!!!!! На фронте!? Где вы видели эти Победы!? Ни одной!!! Ни у тех ни у дркгих.
    Спорить можно лишь по поводу терми "Победа", что считать победой, итоги окончания войны или результаты боевых действий и выучке личного состава и офицеров!? Вот тут согласен, спор велик и необходимо сойтись во мнениях.
    Но это в СССР в спорах рождвлась истина, а теперь в спорах каждый тянет одеяло на себя и лишь себя видит Царём Горы! По этой причине прошу принять мои перлы к сведению и не более, никому ничего доказывать не хочу, сколько людей,стллько и мнений, всё вкусовщина, а некоторые думают, что пили бы сейчас боварское, арийци маза-фака.
    Всем кому интересно Удачи.
    Всем МИР

    • @fedealodiri9849
      @fedealodiri9849 2 หลายเดือนก่อน +6

      Нормальная Британия, это в первую очередь жемчужина Британской Империи. Без неё это огрызок Британии. Они точно умели воевать до второй Мировой, когда США на пару с СССР отбрали у них основную часть экономики Британии. Я про "освобождение " Индии, что конечно скинуло Британию сразу из Сверхдержавы, в локальное мелкое государство )
      А воевать Британия таки умеет. Только на море )

    • @MeowMeow-kw3qt
      @MeowMeow-kw3qt 2 หลายเดือนก่อน

      наглядный пример шизофрении советского человека, пиндосы воевать не умеют, мы япошек победили, да они не побеждали нигде. а потом эти идиоты подписывают контракт и сдыхают за ладу под очередным коровником

    • @СергейПопов-у5ш8в
      @СергейПопов-у5ш8в 2 หลายเดือนก่อน

      @@fedealodiri9849 отчасти соглашусь, за море да, несомненно!!! А в остальном только политика, но чрезвычайно дальновидная, опыт агроменный у них в этом. Правда, по тому что Они сейчас творят, я соглашусь с Хазиным. Теперь каждый сам за себя и Они взялись подливать масло в огонь, впрочем как и всегда, а это доломает и без того уже не работающюю мировую систему, евросоюз Они слили очень красиво, это дало Им возможность продержаться на плаву в этом столетии, но дальше, как ни крути, будут рулить производители, а не банки, понимание этого заставляет всех смотреть на Китай, а пиндосы с ними разборки за дорл устраивают, а англичане и туда подливают...
      Ну что я рассказываю, вы и сами всё это видите. Так Рейх был заложен промышленниками Германии и это привело к поражению, хотя об этих тонкостях говорил Маркс, его теперь и у нас запретили, а законы экономики, как и математики, не умолимы. Нравится, не нравится, а из воздуха и искуственного дефицита только революции получаются.
      Спасибо что уделили внимание! Всего хорошего😇👍

    • @ruslanagadzhanyan2753
      @ruslanagadzhanyan2753 2 หลายเดือนก่อน +4

      Да уж иронично. Страна которая «не умеет воевать» раздает по щам практически везде где появляется (исключения бывают, но на то они и исключения) а если посмотреть на все «Поражения» американцев в новейшей истории то в итоге выясниться что большая часть из них это поражения разве что на бумаге.

    • @СергейПопов-у5ш8в
      @СергейПопов-у5ш8в 2 หลายเดือนก่อน

      @@ruslanagadzhanyan2753 ,да!!! Но я же говорил, Война это битва Экономик!!! А пиндосы включили станок и печатай сколько хочешь, покупай политиков и кого там надо. Зачем воевать уметь оружием!?
      Их "оружие" дорл! И пока у них не плохо получается. Только бесконечно это длится не может. Бумажная денюшка это, грубо говоря долговой вексель от банка, где указано сколько вы ему должны +%, а как это называть дорлом, фунтиком, евриком...завтра будут ракушки,фантики и ещё что из экзотикс, а сути это не меняет. Послушайте Хазина, получите истинное удовольствие, гений от текущей экономики к которому за советом идёт с поклоном весь МИР, только не наши "орлы". Удачи.

  • @krizator
    @krizator 2 หลายเดือนก่อน +154

    Основная масса боеспособных войск была на восточном фронте, на западном фронте была намного меньше боеспособных войск.

    • @Gator-tv
      @Gator-tv 2 หลายเดือนก่อน +30

      На западном фронте были меньшие силы - худшие силы.И даже такими силами Американцы агребли по полной

    • @pavelchernyshev8964
      @pavelchernyshev8964 2 หลายเดือนก่อน +20

      ​@@Gator-tvУчитывая что у них было преимущество в арте и авиации, вдвойне смешнее видеть фильмы по типу "ярость"

    • @pavelshevchenko7126
      @pavelshevchenko7126 2 หลายเดือนก่อน +16

      поинтересуйтесь соотношением сил того же люфтваффе для начала. Ну или кто шел в прорыв в Арденнах. Потом уже ваяйте подобные опусы.

    • @user-Chiller338
      @user-Chiller338 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@pavelshevchenko7126может ты коментом промахнулся?

    • @bubs9155
      @bubs9155 2 หลายเดือนก่อน +7

      Немцам тупо не хватило топлива чтобы остановить союзников

  • @иванбыков-к8ъ
    @иванбыков-к8ъ 2 หลายเดือนก่อน +125

    17 на одного! Вот залог успеха американской Военной машины!

    • @Libero-os5ef
      @Libero-os5ef 2 หลายเดือนก่อน +27

      Это залог успеха любой армии. Никто не будет воевать с равным противником. Разве что у немцев хватило смелости.

    • @ШевкуновКирилл
      @ШевкуновКирилл 2 หลายเดือนก่อน +4

      B. По B17 на одного пехотинца. И то не факт, во Вьетнаме не хватило

    • @Isi4ek
      @Isi4ek 2 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@Libero-os5efну не сказал бы что любой. Много случаев победы в численном меньшинстве было и в других войнах

    • @worldsthewar2360
      @worldsthewar2360 2 หลายเดือนก่อน +4

      Не только численное превосходство, но и умение им пользоваться

    • @Libero-os5ef
      @Libero-os5ef 2 หลายเดือนก่อน

      @@Isi4ek Да, но это больше исключения из правил и больше подходит к тем, кто обороняется. Войну никто не начинает в равных или численно меньших условиях

  • @Leodhais
    @Leodhais 2 หลายเดือนก่อน +34

    Да не была американская армия соперником вермахту тупо потому, что у нее не было боевого опыта, в частности на суше. Те же конфедераты и то поопытнее были. Дело все в том, что ЭКОНОМИЧЕСКИ уже в 1941 Германия войну проиграла, это не я, это признавали сами немцы. Дальнейшее было просто вопросом времени. Ну и да, сидя в защите войну не выиграешь, сколько ни анализируй противника. А на нападение ресурсов не хватало. Наступление в Арденнах захлебнулось именно по причине нехватки топлива

    • @PetrKempinski
      @PetrKempinski 2 หลายเดือนก่อน +3

      Конфедераты? Вы бредите? 😂Более миллиона немецких солдат стояло на Западном фронте. По такой логике и РККА не была соперником Вермахту, при том по факту так и получилось,немцы дошли до Москвы за 5 месяцев, а РККА уже потеряла всю регулярную армию, и воевала вновь мобилизованными.

    • @ShizaRussia
      @ShizaRussia 2 หลายเดือนก่อน

      У Вермахта вообще не было соперников.

    • @Ivan-gu9xm
      @Ivan-gu9xm 2 หลายเดือนก่อน

      Миллиона? Вы бредите , там были очень много необстрелянных солдат и Гитлерюгенда​@@PetrKempinski

    • @PetrKempinski
      @PetrKempinski 2 หลายเดือนก่อน

      @@Ivan-gu9xm совсем долбанулись, что ли? Гитлерюгент😆

    • @nikolashektar1301
      @nikolashektar1301 หลายเดือนก่อน

      И Черчилль, написал письмо тов. Сталина попросил срочно начать наступление . А то немцы,без топлива, начали мочить англо- американцев 😂

  • @azill1137
    @azill1137 2 หลายเดือนก่อน +18

    3:55 а будет ли отчёт о слабости армии США со стороны отчётов Японской Армии? у них опыта войны с США было побольше чем у немцев.

    • @Sergio-ru8qi
      @Sergio-ru8qi 2 หลายเดือนก่อน +3

      Ага в Перл Харборе выхватили не слабо я был знаком с американцем который был там у него в глазах был такой ужас когда он вспоминал об этом

    • @grhddudh6801
      @grhddudh6801 2 หลายเดือนก่อน +5

      ​@@Sergio-ru8qiИ что по итогу, как там Япония, выиграла? США капитулировали?

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      Немцы с американцами воевали с 42-го года, о чем ты, чмоня?

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +3

      @@Sergio-ru8qi Перл харбор это даже не 1 десятая того, что отхватил совок в 41-ом.
      Ни одного авианосца не уничтожили.
      шок есть, а результата не особо.

    • @IwanSnyrtykov-gn8bd
      @IwanSnyrtykov-gn8bd 26 วันที่ผ่านมา +1

      а в 80х совок отхватил расширение нато странами соц лагеря и "самоуничтожился" под чутким руководством кпсс, кгб и цру.​@@SheppardGSG

  • @SETVERSE
    @SETVERSE 12 วันที่ผ่านมา +5

    Американцы только в кино могут побеждать немцев.

  • @MRWD
    @MRWD 2 หลายเดือนก่อน +63

    Самая лучшая тактика-действие по обстановке.

    • @RussianSergeant
      @RussianSergeant 2 หลายเดือนก่อน +10

      Это уже не тактика. Это импровизация. Но тоже важная штука

    • @MRWD
      @MRWD 2 หลายเดือนก่อน +8

      @@RussianSergeant По картам и учебникам-тактика.А в бою без смекалки и опыта хрен кого победишь.

    • @TobiramaSenju187
      @TobiramaSenju187 2 หลายเดือนก่อน +4

      На макро уровне тактика должна быть , на месте импровизация

    • @NuraGulina
      @NuraGulina 2 หลายเดือนก่อน +4

      А еще лучше эту обстановку создать

    • @ВикторБашмаков-ю5ъ
      @ВикторБашмаков-ю5ъ 22 วันที่ผ่านมา

      ​@@RussianSergeant
      "импровизация" царица подготовки 😂

  • @iliychburya8409
    @iliychburya8409 2 หลายเดือนก่อน +88

    Американцы в фильмах и играх: бравые герои, которые прут напролом и перебивают толпы противников под плотным огнём;
    Американцы в реале: чёрт, они открыли по нам огонь, отступаем.

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน +5

      Ну так в российских фильмах армия РФ тоже исключительно побеждает))

    • @АлександрАлександрович-п2э
      @АлександрАлександрович-п2э 2 หลายเดือนก่อน +10

      @@TheCherrybuster так она и в жизни побеждает в войнах,я не имею ввиду во всех сражениях - это почти невозможно.Был в истории России только один русский генерал,который провёл большое количество сражений и во всех победил,но это скорее исключение.

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน +4

      @@АлександрАлександрович-п2э сколько вам годиков, Александр Александрович?

    • @АлександрАлександрович-п2э
      @АлександрАлександрович-п2э 2 หลายเดือนก่อน +8

      @@TheCherrybusterа что так скромно, сразу бы спросил какая у меня сексуальная ориентация и тд. Сразу разочарую тебя, я гетеро. 😏

    • @TheCherrybuster
      @TheCherrybuster 2 หลายเดือนก่อน +4

      @@АлександрАлександрович-п2э заметь, это ты эту тему поднял, не я

  • @elbakyanedgar
    @elbakyanedgar 2 หลายเดือนก่อน +15

    Можно ссылку на методичку?

    • @GrozNyHouse
      @GrozNyHouse 2 หลายเดือนก่อน +6

      А тебе зачем? С американцами в 1944 собрался воевать?)))))

    • @Disappeared...
      @Disappeared... 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@GrozNyHouseони по другому и не воюют до сих пор , так что можно изучать америкосы ни одной войны не способный выйграть без 100кратного преймушества, и то это не залог победы

    • @WladislawRoderick
      @WladislawRoderick 2 หลายเดือนก่อน +10

      С твоей мамой ​@@GrozNyHouse

    • @WagnerGroup2025
      @WagnerGroup2025 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@WladislawRoderickАгро

  • @ЗаебисьВода-р5и
    @ЗаебисьВода-р5и 2 หลายเดือนก่อน +27

    Запрашиваю поддержку с воздуха,земли и воды. И главное в морду орать громче и отвечать:"да сэр,есть сэр,так точно сэр".

  • @МихаилКуликин
    @МихаилКуликин 2 หลายเดือนก่อน +51

    В Японию ссали вторгаться. Попросили СССР разромить Квантунскую Армию в Манчжурии и сбросили две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Тяжело они воюют.

    • @Homo_Sapiens2002
      @Homo_Sapiens2002 2 หลายเดือนก่อน +27

      Острова Иводзима и Окинава - были японской территорией.Окинава была самой южной японской префектурой,а остров Иводзима входил в префектуру Токио.Так что чисто технически,американцы в Японию вторглись.
      И что значит "ссали вторгаться"? Вы войну представляете только как череду мясорубок?Грамотный командир будет по возможности беречь своих солдат. Американцы пошли по этому пути,сбросив две атомные бомбы

    • @Aleksandr-q2c6k
      @Aleksandr-q2c6k 2 หลายเดือนก่อน +9

      Японцы даже не заметили Хиросимы, их американцы полгода уже бомбили, там была реальная катастрофа. Каменный век

    • @АльбертРыскулов
      @АльбертРыскулов 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@Homo_Sapiens2002
      Кокосы под командованием Гарри Трумэна (Самого Большого ПРЕСТУПНИКА против человечества) бомбили Японию только с одной целью: установить свои приоритеты на оккупированной территории...
      Не стоило нам громить Квантунскую Армию🤷‍♂️
      Надо было позволить японцам изничтожить китайцев, а потом изгнать амеко из всего Тихоокеанского региона.
      Далее: уничтожить британцев вместе с их сатанистскими островами и создать Единое ГОСУДАРСТВО - ЕВРАЗИЮ!
      Как следствие, закрыть ещё и Атлантику для Сша.
      Изнахратить Канаду и Австралию и договориться с южноамериканскими странами (для СССР это не было проблемой 😻😎😉).
      После чего ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАПЕЧАТАТЬ АМЕРИКАНСКОГО ДЖИННА В БУТЫЛКЕ 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

    • @ВладКонтакт
      @ВладКонтакт 2 หลายเดือนก่อน +14

      Ядреные бомбы особо не сыграли на решение капитуляции. Обычная ковровая бомбежка была во многом эффективнее. Самое забавное что сталин так спешил оккупировать японию, что подогнал красную армию на дальний восток раньше обговоренных с американцами сроков)). И император японии здраво решил что лучше капитулировать американцам, чем попасть под коммунистический сапог, со всеми вытекающими. И судя по ГДР, его решение было верным.

    • @Stakan79
      @Stakan79 2 หลายเดือนก่อน +11

      Лол, нет, это СССР хотел воевать с Квантунской армией, сильно ослабленной на тот момент. Что давало выход в Китай и Корею. А американцы вполне себе успешно высадились на юге Японии, сломив все сопротивление. СССР так даже мечтать не мог, тк не умел проводить крупные десантные операции. Даже для захвата Курил Советы просили США предоставить как суда, так и самолеты.

  • @ИлонаМаксимова-я8ъ
    @ИлонаМаксимова-я8ъ 2 หลายเดือนก่อน +23

    Отличный выпуск.Благодарю.Немцы сами писали,что янки не воИны.Поэтому и ставили против них слабые части,но и те справлялись.

    • @bestvideos4ever1
      @bestvideos4ever1 2 หลายเดือนก่อน +2

      янки тухляк, индейцев перебили а те были с луками и стрелами

    • @vovk764
      @vovk764 2 หลายเดือนก่อน +1

      Вроде не воины, а во Франции высадились. И высадились с минимальными для поставленной задачи потерями, несмотря на ожесточённое сопротивление вояк немцев.

    • @ИлонаМаксимова-я8ъ
      @ИлонаМаксимова-я8ъ 2 หลายเดือนก่อน

      @@vovk764 А вы вообще читали,как они высадились и сколько потеряли техники и людей?Как взвизгнули и попросили Сталина начать наступление раньше времени в варшавском направлении.Сталин посмеялся "Ну да,мы не оставим своих партнёров в беде и поможем".Давно открыты архивы и отцифрованы.Полный интернет.)Просто найдите и посмотрите.

  • @vadimkravets9209
    @vadimkravets9209 2 หลายเดือนก่อน +27

    Как правильно подмечено автором, американцы не могли воевать самоотверженно а следовательно качественно в силу отсутствия мотивации. И понять их можно. Приплелись куда то, с кем то там воевать без особого опыта ведения войны с равноценным противником.
    Имеющиеся в распоряжении у немцев ресурсы на западном фронте довольно успешно удерживали натиск англо американских войск учитывая провалы на восточном фронте. Уверен немцы понимая что война проиграна охотно сдавались в плен американцам. 60% белых американцев это этнические немцы. Вот Скот Риттер как пример. Немецкая фамилия. Некоторые части СС действительно оказывали суровое сопротивление. Считаю что нам мало что известно о том что на самом деле происходило на западном фронте. В основном от бравых американцев и немецких послевоенных подпевал.

    • @dmitryyakimenko1779
      @dmitryyakimenko1779 2 หลายเดือนก่อน +1

      //Имеющиеся в распоряжении у немцев ресурсы на западном фронте довольно успешно удерживали натиск англо американских войск//
      Это на каком же рубеже?
      //60% белых американцев это этнические немцы. //
      Немцев в американскую армию не брали опасаясь предательства и процент немцев в 40-е ничтожен. А сейчас их 20%
      //Считаю что нам мало что известно о том что на самом деле происходило на западном фронте.//
      Не ну если ничего не читать по этой теме то так и будет

    • @vadimkravets9209
      @vadimkravets9209 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@dmitryyakimenko1779
      На всех рубежах. Где то лучше, где то хуже. Критерием эффективности является сам факт сдерживания при учете ситуации (война на два фронта и натиск советских войск) и баланса сил на западном направлении.
      Как это не брали немцев? А Эйзенхауэр кто по Вашему?

    • @dmitryyakimenko1779
      @dmitryyakimenko1779 2 หลายเดือนก่อน

      @@vadimkravets9209 Так если они их сдерживали на всех рубежах то почему отступали, попадали в котлы и почему контрнаступление в Арденах не то что успеха не получило а окончилось крахом всего фронта?
      //А Эйзенхауэр кто по Вашему?//
      Американец немецкого происхождения в 2 поколении. Грубо говоря немцем был только его дед а батя уже стал американцем ну а сам Дуайт так тем более

    • @vadimkravets9209
      @vadimkravets9209 2 หลายเดือนก่อน

      @@dmitryyakimenko1779 Ответ в слове «сдерживали». Были конечно иллюзорные надежды на то что удастся полностью остановить и даже разгромить. Те же Ардены подтверждение и воле и возможностям. Можно повести пример провал операции Маркет Гарден сил союзников. Однако война на два фронта при отрезанных ресурсах и развале в стане союзников (итальянцев проходилось усмирять и прочее) привела к неизбежному исходу.
      Вот видите. Эйзенхауэр немец, и таких там было много. Немцев в каком то там поколении. Их сегодня согласно последней статистике 60 миллионов. Это из 180 миллионов белых. Раньше было больше в процентном соотношении и соответственно приведенная мной статистика. Тут внимательно следует подойти. Я эту статистику не с потолка приводил.

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      Какая-то поеботина написана...
      американцы воюют с немцами с 42-го года.
      "Имеющиеся в распоряжении у немцев ресурсы на западном фронте довольно успешно удерживали натиск англо американских войск"
      та конечно)
      фалезский котел это такой успех немецкой стороны)
      По сути у немцев на западном фронте за все время войны одна явная победа - операция огород.

  • @bossman1949
    @bossman1949 2 หลายเดือนก่อน +54

    Ещё в 1980 году читал книгу американского автора (не вспомню уже фамилию) об итогах Корейской войны 1950-1953гг. Книга небольшая, скорее - аналитический обзор. И его вывод - у США нет сухопутной армии.

    • @everwinter0
      @everwinter0 2 หลายเดือนก่อน +1

      Название не помните? Мне аж интересно стало.

    • @bossman1949
      @bossman1949 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@everwinter0 Честное слово - не помню. Вывод о том, что у США нет сухопутной армии был вынесен в эпиграф. Затем в самой книге был разбор боёв, операций, способность армии США решать различные задачи, взаимодействие с союзниками. Помню ещё то, что книга была издана где-то в 1956 или 1957 годах.

    • @everwinter0
      @everwinter0 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@bossman1949 А вы на каком языке читали? На русском или английском?

    • @bossman1949
      @bossman1949 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@everwinter0 На русском. Эта книга была в переводе.

    • @everwinter0
      @everwinter0 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@bossman1949 Автор случаем не по фамилии Гугелер? Просто видимо я кое как нашел что-то похожее в каталоге нац. библиотеки России (Combat actions in Korea : The United States army in the Korean conflict : Infantry, artillery, armor / By captain Russell A. Gugeler)

  • @РусьИзначальная-ч9ш
    @РусьИзначальная-ч9ш 2 หลายเดือนก่อน +28

    В любой тактике главный пункт только один - ВОВРЕМЯ СМЫТЬСЯ!

    • @andrewsukharew3407
      @andrewsukharew3407 2 หลายเดือนก่อน +6

      Немного не так. "Главное не ссать, главное вовремя смыться".

  • @Just.your.good.friend
    @Just.your.good.friend 2 หลายเดือนก่อน +4

    Отличный голос и разбор, спасибо!

  • @ЮрийКуб
    @ЮрийКуб 2 หลายเดือนก่อน +6

    Самую лучшую характеристику американцам,дал немецкий генерал в разговоре со Штирлицом,когда они ехали в поезде.(17 мгн весны). Этих балванов,погубит их же техника! Сидим и ждём результата!

  • @MechaRodan
    @MechaRodan หลายเดือนก่อน

    Чисто случайно наткнулся на этот ролик в предложенном. Очень хорошая работа, оригинальная тема, качественный подбор видеоряда. Молоток!

  • @МихаилБаев-у3э
    @МихаилБаев-у3э 2 หลายเดือนก่อน +40

    Так случилось исторически, что :1. Русские готовы к самопожертвованию. Всегда, особенно когда война за дом, семью, родных и святыни. Даже когда отца раскулачили, дома жена и пятеро голодных детей,русский ведёт бой до конца. 2. В России всегда умели делать оружие для войны, а не для понтов:простое, надёжное, ремонтнопригодное, неприхотливое. 3. В обороне Россия непобедима никогда и никем, это объективно проверено временем и просчитано многими военными теоретиками, особенно, если война отечественная. 4. Большое значение имеет грамотное и волевое верховное командование и офицерский корпус. После определённых ротаций и чистки, он всегда отказывался на высоте. Всю историю в России хорошо не жили, но воевали хорошо. И вообще если рассматривать Россию, как и другие государства, как проект, то она - самый успешный исторический проект.

    • @tymka001
      @tymka001 2 หลายเดือนก่อน +13

      Видим мы уже три года как умеет воевать. Мясом закидывать только. Как и в ВОВ. Посмотри какие потери были у немцев, а какие у СССР, шапками закидали только

    • @antongorokhov3734
      @antongorokhov3734 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@tymka001 если бы ты понимал значение слова самопожертвование, не высрал бы свое изречение.

    • @tymka001
      @tymka001 2 หลายเดือนก่อน +10

      @@antongorokhov3734 вот эти все пустозвонные красивые слова самопожертвование и так далее работают только на диване. На деле никто не хочет дохнуть. А если встаёт вопрос родных и близких и так далее, так это вопрос индивидуальности и характера сугубо человека, а не принадлежности к какой то национальности. То что покорно бежать как бараны на убой за кучку олигархов это показатель рабского мышления не более

    • @antongorokhov3734
      @antongorokhov3734 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@tymka001 а на это, в тексте было сказано про отечественную войну. Ты реально пытаешься вбросить сравнение на сегодняшние события, но из-за скудности ума у тебя не получается.

    • @tymka001
      @tymka001 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@antongorokhov3734 тактика и отношение к личному составу в Российской армии ничем не поменялось со времён СССР. Стандарты остались те же. Школа осталась та же. На людей наплевать вышестоящему командованию. Мясо ещё есть и ладно. Че ты вообще хочешь доказать здесь. Набор слов неаргументированный какой то.

  • @Voicemix
    @Voicemix หลายเดือนก่อน +5

    Ролик начинается на 4:42

  • @understand_why
    @understand_why 29 วันที่ผ่านมา +3

    Разница в мотивации. Американцы всегда воюют за океаном. У них не стоит вопрос выживания нации. Наши тоже в Сирии особо не рисковали

    • @soen2368
      @soen2368 14 วันที่ผ่านมา +1

      рисковать не рисковали. но бабла столько отвезли что мама не горюй

  • @АлексОм-н9ь
    @АлексОм-н9ь 17 วันที่ผ่านมา +2

    Вывод: в ближнем бою янки испугаются и с коричневым следом убегут повизгивая😂😂😂

  • @stariyded476
    @stariyded476 2 หลายเดือนก่อน +24

    Как победить. Методичка от побеждённых. Сильный ход.

    • @bogochelovekvpotentsiale
      @bogochelovekvpotentsiale 2 หลายเดือนก่อน +1

      Во-во! С языка сняли.
      th-cam.com/video/Om1kk2GhL2s/w-d-xo.htmlsi=2xUgfgGOzh4exPBM

    • @ВиталийСигаев-с1в
      @ВиталийСигаев-с1в 2 หลายเดือนก่อน +1

      Кто это побеждëнный? Ты ничего не попутал? Победитель мля

    • @AlekseiLukianov-s6c
      @AlekseiLukianov-s6c 2 หลายเดือนก่อน +1

      Грамотно , на самом деле. побежденные чаще критически переваривают опыт, победители считают, что и менять ничего не надо.
      кстати, те же американцы после войны взяли многих немецких офицеров и дали им задание по оперативному анализу проигранной войны, без "генерала Мороза". Из чего и делали выводы по состоянию Красной армии

  • @oleksandr2234
    @oleksandr2234 12 วันที่ผ่านมา

    Это хорошо, что вы наконец-то стали осознавать, что в этой войне вы играете ту же роль, что и германия во вторую мировую

  • @samataly3055
    @samataly3055 2 หลายเดือนก่อน +18

    Только один устав Внутренней службы ВС СССР 300 страниц не считая корки и титульных листов. вес полкило.
    Я её когда наизусть учил и месяц с собой носил , и даже спал с этой книгой 😂😂
    За то , что не дал честь начштаба.

    • @ГеоргийКук
      @ГеоргийКук 2 หลายเดือนก่อน +6

      Ты хотел сказать
      Воинское приветствие

    • @telefunken2479
      @telefunken2479 2 หลายเดือนก่อน +9

      В его случае наверное именно честь,раз такую книгу учил😂😂😂😂😂😂​@@ГеоргийКук

    • @comrad605
      @comrad605 2 หลายเดือนก่อน +3

      В армии Союза это называлось отдание воинской чести.

    • @samataly3055
      @samataly3055 2 หลายเดือนก่อน

      @@ГеоргийКук нет .

    • @Владимир-у2з3г
      @Владимир-у2з3г 2 หลายเดือนก่อน

      😂Бывает. Я когда его частично учил в армии (заставляли) , впервые почувствовал что тупею.

  • @Klim_83
    @Klim_83 หลายเดือนก่อน

    Очень добротный материал! Благодарю!

  • @стоик-ь1ч
    @стоик-ь1ч 2 หลายเดือนก่อน +14

    Тактика проста ВЫЖИТЬ
    пусть плачет мать вражеского солдата ,а не американского
    В конце 43-го года американская военная промышленность выпускала военной продукции больше чем СССР, ГЕРМАНИЯ и ВЕЛИКОБРИТАНИЯ вместе взятых,вот так то малята......

    • @ВячеславБро-л1р
      @ВячеславБро-л1р 2 หลายเดือนก่อน +1

      Так они озолотели на этой войне.

    • @стоик-ь1ч
      @стоик-ь1ч 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@ВячеславБро-л1р что мешало СССР озолотится?????
      Немецкие технологии,немецкие станки оборудование все было в руках союза ,плюс своя военная промышленность которая была развернута только переведи на мирные цели ,вместо танка делать трактор много ума не надо....

    • @ВиталийСигаев-с1в
      @ВиталийСигаев-с1в 2 หลายเดือนก่อน

      А у тебя похоже его и нет

    • @СЕМПРОЦИЙГРАКХ
      @СЕМПРОЦИЙГРАКХ 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@стоик-ь1ч озолотиться может только тот кто производит и продает оружие обеим ,это лучший вариант ,сторонам.

    • @Russian_soldat
      @Russian_soldat 2 หลายเดือนก่อน

      Источник кидай, не прозападный 😂

  • @azill1137
    @azill1137 2 หลายเดือนก่อน +4

    6:55 ну этой тактике научились противостоять ещё в годы первой мировой войны (когда солдаты во время артобстрела просто переходили из одной линии окопов в другую линию окопов, и когда заканчивался арт обстрел - просто возвращались назад на первую линию).

    • @underlying.5g215
      @underlying.5g215 หลายเดือนก่อน +1

      Этой тактике тоже можно противостоять обстреливая обе линии. Так кстати и сделала артиллерия РККА, когда война пришла на территорию Германии

  • @TobiramaSenju187
    @TobiramaSenju187 2 หลายเดือนก่อน +13

    Ну кст прослеживается мотив и в современности . Как только авиация вышла на передний план , место "огневого вала " заняла "зачистка неба " . В теории если эта тактика не сработает и война с ними перейдет в позиционку , они вернутся к огненному валу , но что печально, высокотехнологичному огненному валу

    • @two_wars
      @two_wars  2 หลายเดือนก่อน +8

      я думаю современная война это промежуточный этап между "старой войной" и новыми высокотехнологичными баталиями

    • @TobiramaSenju187
      @TobiramaSenju187 2 หลายเดือนก่อน +9

      Ну в первую очередь прорыв должен быть в авиации и системах пво . Лазерные системы уже есть в целом , как и 5 поколение истребителей , мир уже способен показать заварушку нового поколения , а то что мы видим на украине это разведка боем .

    • @vadim_gavrin
      @vadim_gavrin 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@TobiramaSenju187гoeм*

    • @nikname7665
      @nikname7665 2 หลายเดือนก่อน +3

      Уж лучше так, чем "силами двух парашютно-десантных полков..."

    • @pavelchernyshev8964
      @pavelchernyshev8964 2 หลายเดือนก่อน +4

      ​​@@nikname7665Так и в 1 чеченской, ВС РФ держались на честном слове и русском духе.

  • @laulindo
    @laulindo 25 วันที่ผ่านมา +3

    У вас ошибка. Когда Жуков принял командование над войска подо Ржевом лобовые атаки он прекратил.

    • @ВикторМиронов-т4л
      @ВикторМиронов-т4л 9 วันที่ผ่านมา +1

      Любит народ про Жукова ЦРУшные фантазии рассказывать.

  • @IvanDurnev
    @IvanDurnev 2 หลายเดือนก่อน +25

    Как мы видим, ничего не изменилось, авиация несколько недель ровняет города с землёй, потом солдатики входят, чуваки в тапках и с АК-47 начинают их месить пока американцы не бегут, потому что на земле воевать никогда не умели и не научились. В реальности единственная победа США за последний век - величайшая битва Гренаде. Все остальные вторжения вылились в позорище.

    • @zhasbeka2124
      @zhasbeka2124 2 หลายเดือนก่อน +10

      Как же Ирак они окружили всю армию Ирака, и быстро взяли Багдат.

    • @IvanDurnev
      @IvanDurnev 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@zhasbeka2124 а дальше что? Какие потери они получили с тех пор и каких результатов достигли?

    • @zhasbeka2124
      @zhasbeka2124 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@IvanDurnev потери как раз таки минимальные, сейчас их базы в Ираке

    • @IvanDurnev
      @IvanDurnev 2 หลายเดือนก่อน +9

      @@zhasbeka2124из Ирака они так же побегут как и из Афганистана, где они 20 лет стояли, так же не добившись никаких целей, кроме повышения производства опиума.

    • @zhasbeka2124
      @zhasbeka2124 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@IvanDurnev ок

  • @АндрейРинов
    @АндрейРинов หลายเดือนก่อน +5

    Если к службе относится как к обычной работе, то ты всегда проиграешь тому, кто к службе относится как к служению своему обществу. В мирное время общество тебя кормит и содержит, но когда приходит время, ты готов отдать за него жизнь. Это касательно профессиональной армии. Говоря же об ополчении, то тут только моральный дух играет роль. Американец не готов отдавать жизнь за свое общество. Поэтому они стараются закидать противника все чем можно и уже когда никого не осталось, пойти пехотой. Понятно, что лишив их этой возможности, технического и ресурсного преимущества, легко одержать победу.

    • @БексултанЕлубаев-й4ч
      @БексултанЕлубаев-й4ч หลายเดือนก่อน

      Чего

    • @ZulfiqarforAllah
      @ZulfiqarforAllah หลายเดือนก่อน +1

      хз, никогда не недооценивай противника, те же туннельные крысы например

    • @TigOriMish
      @TigOriMish หลายเดือนก่อน

      У американцев много военных фанатиков на нужных должностях, американцы во время холодной войны после проигрыша во Вьетнаме и отставая от СССР, разработали военную доктрину которая способна была уничтожить советскую армию.

  • @Fredzerra2
    @Fredzerra2 หลายเดือนก่อน +2

    Потери американских частей, участвовавших в высадке в Нормандии - 91-100% к концу июня.
    Вместо замены целых подразделений, применялась система индивидуальных замен, то есть место выбитого занимал новый солдат из тыла. Солдат, поступивший на замену, зачастую не имел никакого опыта, и погибал в среднем через 8-10 дней, а порой часов. Офицеры не знали имён подчиненных и присваивали им номера. Потери среди офицеров также были высокими, в некоторых случаях в течение дня пост лейтенанта или сержанта могли занимать три-четыре разных человека последовательно, ввиду их гибели.

    • @ВладиславД-з2в
      @ВладиславД-з2в 10 วันที่ผ่านมา +1

      Здравствуйте. В каком источнике Вы взяли такую статистику потерь?

  • @jafarjafar8759
    @jafarjafar8759 2 หลายเดือนก่อน +23

    Исходя из боев с моджахедами или мусльманскими боевыми не государствеными формированиями в Ираке и Авганистане скажу что американская пехота очень трусливая и не выдерживает сильного а иногда даже умереного натиска.Пехота в основном надеется на артилерию и авиацию и не стремится вязыватся в бой с сильным противником при этом попутно уничтожает женщин и детей .

    • @TedFanat
      @TedFanat 2 หลายเดือนก่อน

      теперь вопрос нахуя этой пехоте ввязыватся в бой 1 на 1 собственноручно лишаясь своих преимуществ в виде артиллерии и авиации?)

    • @grhddudh6801
      @grhddudh6801 2 หลายเดือนก่อน

      А они только женщин и детей убивать умеют, по статистике каждый америкасапеносский солдафон убил около 100000женщин и около 10000000детей, еще около 4627818181 стариков. Короче американцы вообще лузэры, как их никто не захватил, повезло им что они на марсе находятся...

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +5

      "Пехота в основном надеется на артилерию и авиацию и не стремится вязыватся в бой с сильным противником при этом попутно уничтожает женщин и детей ."
      это ж буквально как rus ня освобождает сейчас донбасс.
      Ни одного целого здания после такого освобождения.

    • @_ioganesson_8072
      @_ioganesson_8072 หลายเดือนก่อน

      ​@@SheppardGSGда, не то что хохлы, которые сказали: Або Украина, Або руины.

    • @pelmeshechkapriest5909
      @pelmeshechkapriest5909 14 วันที่ผ่านมา +1

      @@SheppardGSG ну тарасу чорнопыську из крижополя то виднее как оно происходит, на телемарафоне всю правду расскажут

  • @warmongermeow
    @warmongermeow 2 หลายเดือนก่อน +18

    немецкие танки одним выстрелом уничтожали американские танки. Снаряды у немцев закончились, а вот американские танки нет

    • @vovk764
      @vovk764 2 หลายเดือนก่อน +2

      Шерманы Firefly (усиленная пушка) уничтожали Тигры в лучшем виде.

    • @warmongermeow
      @warmongermeow 2 หลายเดือนก่อน

      @@vovk764 с расстояния так метров в 400, тем временем тигры шотали твои пендосские шерманки на расстоянии 1000 и более)))

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      Немецкие танки прекрасно бросались целыми табунами в фалезском котле.

    • @Чувак.0
      @Чувак.0 10 วันที่ผ่านมา

      ​@@vovk764а разве это не британский танк?

    • @galfogen
      @galfogen 9 วันที่ผ่านมา

      ​@@Чувак.0 это британская модификация танка Шерман. У американцев были похожие модификации шерманов и они уверенно поражали немецкие тигры в лоб.

  • @ApsuVital
    @ApsuVital หลายเดือนก่อน +1

    Читал мемуары подводников, советские, немецкие, американские, японские. Ну наши суровые ребята были, в минных-противолодочных полях от немцев прятались на подводных лодках. На севере ещё и холод собачий.
    Немцы в северной Атлантике в минные поля не лезли, но служба так де мёдом не казалась, несколько месяцев в походе, плесневый мокрый хлеб на завтрак, обед и ужин, когда запасы еды на исходе.
    И американцы. Показательно будет воспоминание капитана, когда у него на лодке чуть не возник бунт, из-за нечеловеческих условий несения службы. А возник он по причине того, что закончилась клубника на лодке. И те, кто любил белое мороженое с клубникой, не могли его есть, а те, кто любил шоколадное мороженое, могли, так как оно было в наличие. И вот пол команды, которые мороженое с клубникой не могли в обед похавать, начали бузить, что их права ущемляют. Одному капитан порадовался, что они уже назад пошли, и не пришлось без свежего хлеба остаться, так как его команда тоже любила, а в один момент печька начала барахлить, и кок опасался, что не сможет по утрам печь свежий хлеб, и придется тогда команде давиться галетами, что опять же может вызвать бунт.

  • @KASID3
    @KASID3 2 หลายเดือนก่อน +14

    гаишников надо туда отправить. они нанесут мощный удар по их экономики., потом войска можно вводить)

  • @VitalyMz
    @VitalyMz 2 หลายเดือนก่อน +5

    Как далеко продвинулся бы Вермахт если бы в 1941 на границе стояла Красная Армия образца 1943 года ? Имеется в виду опыт и мотивация. Вопрос теоретический, интересно послушать мнения.

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 หลายเดือนก่อน +2

      Точно так же, если не подтянуть матчасть из 43, т.к. поражения были в первую очередь из-за очень плохой координации и связи

  • @vicron1380
    @vicron1380 10 วันที่ผ่านมา +2

    Как бы там ни было...за омериканцами не было ни одной очевидной победы. И не смотря на большое количество конфликтов с их участием тактика и психологическая устойчивость так и остались на уровне Первой мировой.

  • @thevoiceofemptiness7855
    @thevoiceofemptiness7855 2 หลายเดือนก่อน +23

    Высадка союзников уже по сути была войной против раненого,обескровленного зверя с известным результатом.А вот если вспомните Дюнкерк,то там всё встанент на свои места и станет ясно,что немцы на голову превосходили союзные армии.Да и американцы бы тогда огребли вне всяких сомнений.

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      1. В дюнкерке не было американцев.
      2. американцы сражались с немцами на суше с 42-го года.
      3. Раненный и обескровленный зверь в 44-ом году все еще не был выбит даже на госграницу сср и в день выпускал больше снарядов (в смысле из орудий по врагу) чем совок.
      Вы эту хуйню комиссаровскую будете в красном кружке своем читать

    • @vitalykotov6355
      @vitalykotov6355 หลายเดือนก่อน +4

      Тогда вообще все огребли. И мы тоже.

  • @darthbinks5987
    @darthbinks5987 หลายเดือนก่อน +1

    Вспоминая груды камней, где раньше были улицы в Сирии после амеровской долбëжки можно сказать, что ничего у них не поменялось с тех пор.

  • @evgenylaptev2534
    @evgenylaptev2534 2 หลายเดือนก่อน +25

    Воевали как могли и как умели. Скажем честно кроме Кассерина и Арденн немцы поколотить их не смогли. Да и эти две победы такие себе. А вот сами американцы с англичанами вместе устроили немцам неплохой такой Фалезский котёл. Да не кому-нибудь, а хвалёному эксперту по обороне, "пожарнику фюрера" фельдмаршалу Моделю, который в конце операции застрелился. Не так уж и плохо воевали.

    • @АлександрШершнёв-р6с
      @АлександрШершнёв-р6с 2 หลายเดือนก่อน +20

      Ну со свежими то силами стыдно плохо воевать против измотаного противника

    • @saveenvironment3295
      @saveenvironment3295 2 หลายเดือนก่อน +11

      А в Вьетнаме и в Афганистане как воевали, или скорее, как удрали?

    • @Твойдруг-т2ч
      @Твойдруг-т2ч 2 หลายเดือนก่อน +14

      Когда бьёшь в спину, то да, но когда немцы затянули пояса, то произошло много интересных битв, особенно Вахта на Рейне. На столько печально, что даже Черчилль в 1945 г. писал письмо помощи к Сталину

    • @ЛисБольшевик
      @ЛисБольшевик 2 หลายเดือนก่อน +7

      В Северной Африке их Роммель погонять успел. В ходе некоторых победных операций они понесли неоправданно высокие потери, как при высадке в Нормандии например, хотя местная оборона была намного слабее, чем показывают в фильмах.

    • @Homo_Sapiens2002
      @Homo_Sapiens2002 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​​@@ЛисБольшевикРоммель англичан гонял.И то не всегда.Тобрук любимец Гитлера взял с большими потерями,а под Эль-Аламейном был разбит.Единственный раз,когда немцы поколотили американцев в Африке - это под Кассерином,впрочем,поражение было несерьёзным,да и американская армия была неопытной

  • @PetrKempinski
    @PetrKempinski 2 หลายเดือนก่อน +9

    Да, это не мясные штурмы массой на пулеметные амбразуры и закопанные танки. Американцам главное жизни солдат, а не снаряды с техникой.

    • @vovk764
      @vovk764 2 หลายเดือนก่อน +3

      Судя по комментариям, большинство люди здесь в ветке считают, что истинное воинское искусство это бесстрашно положить как можно больше людей. Американцы не кладут, поэтому они вообще не вояки )))

    • @zv60
      @zv60 หลายเดือนก่อน +2

      Это миф. В США в 1944 году применялась "система замены" (IRS). Это когда плохо обученных навобранцев направляли в боевые части по одному, без боевого слажевания. После чего солдат воевал без вывода в тыл, до гибели. Потери убитыми и ранеными в американских частях доходили до 90% от состава. Просто США превосходили своих противников в огневой мощи. Смотрите ролик Хистори Легенд

    • @PetrKempinski
      @PetrKempinski หลายเดือนก่อน

      @@zv60 просто, да не просто.

  • @RESTARTGAME-mb4hq
    @RESTARTGAME-mb4hq หลายเดือนก่อน +7

    Автор хочет сказать что, не гнать людей на пулеметные гнезда, как пушечное мясо, это плохо! 😂😂😂😂

  • @АсланМагомедов-ж1м
    @АсланМагомедов-ж1м 2 หลายเดือนก่อน +36

    В общем норм американцы воевали людей жалели

    • @Silververt
      @Silververt 2 หลายเดือนก่อน +14

      Вьетнамцы с тобой не согласятся.

    • @andreyvasiljev2747
      @andreyvasiljev2747 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@Silververt Согласятся

    • @nablyudatelpoiskovik2768
      @nablyudatelpoiskovik2768 2 หลายเดือนก่อน

      Изнасилованные Амерцами Немки наверное удивятся!! )))

    • @CptJET-he8nc
      @CptJET-he8nc 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@andreyvasiljev2747 Американские инвестиции в разы превышают российские. Если ты идёшь по Нячангу в майке с изображением американского флага, тебе слова плохого не скажут. В общем, давай до свидания.

    • @ВладКонтакт
      @ВладКонтакт 2 หลายเดือนก่อน +5

      @@Silververt Вьетнамцы щемились по джунглям и в большей мере не вели большие наступательные операции, а когда вели - огребали по полной. Американцы же отсиживались большую часть на укрепленных военных базах. Если же сравнивать потери в живой силе, то на одного американского солдата приходилось космическое число въетнамцев.

  • @dima8592
    @dima8592 หลายเดือนก่อน +4

    ля пловцы через тису возбудились

  • @Александр-щ3и9щ
    @Александр-щ3и9щ 2 หลายเดือนก่อน +4

    Янки воюют только в полном превосходстве.Это и в современных уставах Армии США прописано.

    • @grhddudh6801
      @grhddudh6801 2 หลายเดือนก่อน

      Слабаки и трусы они, вот кто эти янки!!! Настоящие храбрые русские воины воюют всегда в меньшинстве, так чеснее и благороднее! Одной майкопской бригадой пошли в грозный, да огребли, НО МЫ БИЛИ В МЕНЬШИНСТВЕ!!! А мы всегда воюем в меньшинстве, даже если огребли, это не страшно, ну нас же меньше было...

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +2

      ну так они ж не вы, чтобы трупами заваливать.

    • @motiveishon
      @motiveishon 10 วันที่ผ่านมา

      Жалкое нытьё Тарасов которые некому не нужны и нечего не могу сделать уже 3 год

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG 10 วันที่ผ่านมา

      @@motiveishon а где тарасы?
      ваньки третий год ртом берут безымянные хутора на бомбасе, уходя на перегной.
      Даже орешник кинули - а всем плевать)

  • @DenDen-ys3cl
    @DenDen-ys3cl 2 หลายเดือนก่อน +4

    Скоро вам всем понадобится эта методичка для третьей мировой.

    • @gelios1970
      @gelios1970 2 หลายเดือนก่อน

      вам это кому? свидомие уже закончились ? ))) отхрюкались и отвизжались ).

  • @АлександрТуранин174
    @АлександрТуранин174 25 วันที่ผ่านมา

    "...На самом деле, я их прекрасно понимаю." !!!
    🙂 🎩

  • @Sergant00Z
    @Sergant00Z หลายเดือนก่อน +7

    Главная военная тактика американцев, это нападать только на заведомо более слабого противника.

    • @Alex-de7ro
      @Alex-de7ro หลายเดือนก่อน +2

      А кто нападает на заведомо более сильного? 🤡

    • @ТимофейСорокин-ц1й
      @ТимофейСорокин-ц1й หลายเดือนก่อน +1

      Ой, а в финскую войну это могучая Финляндия напала на слабый совок, да?

    • @Sergant00Z
      @Sergant00Z หลายเดือนก่อน +3

      @@ТимофейСорокин-ц1й как этот глупый вопрос относится к теме военной тактики США ?

  • @einarta4908
    @einarta4908 2 หลายเดือนก่อน +14

    На сегодняшний день это мягко говоря устаревшая информация)

    • @Disappeared...
      @Disappeared... 2 หลายเดือนก่อน

      Нет, так больше америка не воевала

    • @howlowlighter8719
      @howlowlighter8719 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@Disappeared...Ирак, как минимум

    • @walterwhite3222
      @walterwhite3222 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@howlowlighter8719
      Афганистан проигрыш, до сих застряли в Ираке,
      Йемен не смогли, Сирия тоже,

    • @howlowlighter8719
      @howlowlighter8719 2 หลายเดือนก่อน +11

      @@walterwhite3222 амеры громили иракскую армию в теже года что мы бодались с чеченцами, по моему глупо что-то отрицать. Почитайте что такое шоссе смерти и какими вышли суммарные потери американцев. Врагов надо уважать и учится, особенно в плане полевой медицины, средств связи и системы снабжения работающей даже через целый океан

    • @walterwhite3222
      @walterwhite3222 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@howlowlighter8719 Я не спорю что это 1 армия,
      Но это слова американского военного, который до сих пор там находится, это мой брат)

  • @zerbs25
    @zerbs25 หลายเดือนก่อน +1

    Слабость в том что США это в корни капиталическое обеединение штатов. Чем долше война, тем дороже она обходится. А те денги каторые попали в карманы олигархов, ети карманы непакинут. А если США начнëт разкулачивать олигархов, тогда она и разсипится. США неможет бороься с пажаром в своëм доме, она может лиш притворится что помогает тушитб те дома каторых сама подожгла.

  • @Alex-bl9ty
    @Alex-bl9ty 2 หลายเดือนก่อน +4

    Благодарность, за ролик. Привет с Донбасса!

  • @marcy3245
    @marcy3245 10 วันที่ผ่านมา +1

    Посмотрим, сколько самолетов есть у США, и сколько во всем мире. А потом вытираем обильное слезотечения величия и радуемся открытиям автобусных остановок

  • @littleblom
    @littleblom 2 หลายเดือนก่อน +9

    Почему таке мысли после второго фронта?
    Американцы воевали уже в африкеи в Италии.

    • @Smoke1993Passat
      @Smoke1993Passat 2 หลายเดือนก่อน +4

      Видео до конца смотрел или так высрал не подумав?сказали же они любят воевать в комфортных условиях или мозгов не хватает логическую цепочку построить опираясь на эту фразу?

    • @ВладКонтакт
      @ВладКонтакт 2 หลายเดือนก่อน +1

      в африке не такая интенсивность боев была, а в Италии за итальянцев воевали немцы, и то отступлением в основном

    • @Stakan79
      @Stakan79 2 หลายเดือนก่อน +1

      Да, Вторым фронтом являелся наш фронт, Восточный. Великобритания воевала с Гитлером с 1939г, когда СССР был еще союзником Германии.

    • @Smoke1993Passat
      @Smoke1993Passat 2 หลายเดือนก่อน

      @@Stakan79 ты думаешь что ты пишешь ?если восточный фронт второй фронт, то зачем им нужна была Европа?

    • @sergeyv4908
      @sergeyv4908 2 หลายเดือนก่อน

      @@Smoke1993Passat объективно он прав.
      Франция и Британия "начали" войну с Германией в сентябре 1939 юридически из-за пшеков, но никто ни на кого не нападал, поэтому и назвали Странной войной этот период. Но потом Гитлер рванул через голландию и бельгию во францию параллельно отгружая дании и норвегии, пользуясь дорогами услужливых шведов и работал на несколько фронтов. Мы вообще в этой войне были опоздунами с выжидательной позицией после возврата своих земель из-за разрушения Польши.
      Но, как говорится, не буди лиха, пока оно тихо.

  • @mustang_kobrovich
    @mustang_kobrovich 2 หลายเดือนก่อน

    Посмотрел фильм "Черный ястреб". Почитал в сети все подробности провала. Детский сад. Боевых бульдозеров у них тогда не было. Вьетнам? Засыпать бомбами и пожечь напалмом? Стратегия и тактика хромают ), большие потери в технике, личном составе и ВВС. Мне больше понравилась фантастика в фильме "Грань будущего", перезагрузка дня Альфой )

  • @АлексейПоперечный-х3д
    @АлексейПоперечный-х3д 2 หลายเดือนก่อน +4

    Как победить американцев, которые авиацией, крылатыми ракетами и прочими хаймарсами выносят всех в одну калитку, прежде чем пустить сухопутные войска?
    1. Либо ты имеешь нескончаемую армию типа Китая, которая закончится позже, чем у американцев ракеты.
    2. Либо у тебя дальнобойного оружия в разы больше и спутников в разы больше, чтоб видеть куда пулять.
    3. Либо у тебя армия в разы более технологичная, чем американская (разные там имперские истребители и прочая Звезда смерти).

    • @Виталий-ч2б5ь
      @Виталий-ч2б5ь 2 หลายเดือนก่อน +1

      Нескончаемую армию надо кормить и снабжать
      Именно поэтому НАТО видя превосходство СССР в дешёвой бронетехники и солдатах,сделал ставку на точное и дальнобойное оружие
      Без штаба и пункта снабжения солдаты потеряют время и жизни

    • @mootal2202
      @mootal2202 2 หลายเดือนก่อน

      Американцы современной армией ещё ни с одной сравнимой по технологичности страной не воевали. Так что пункты 1, 2 и 3 не более чем домыслы.

    • @АлексейПоперечный-х3д
      @АлексейПоперечный-х3д 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@mootal2202 Ну так Россия даже у недоУкраины за три года выиграть не может. А США воевали с Ираком пару недель в 1991 г., который тогда имел вполне современное вооружение (авиацию и ПВО) и танков больше, чем у коалиции. Югославию, да, разбомбили не напрягаясь. Остальные просто вызов американцам не бросают. Тот же Китай по поводу американских учений на Тайване ограничился очередным 101 предупреждением. Но так, чтоб не обидеть гегемона.
      Доктрина США: разведка - связь-дальнобойное высокоточное оружие.

    • @sergeyv4908
      @sergeyv4908 2 หลายเดือนก่อน

      все довольно просто - убери связь между средствами выпуска и и точкой выпуска и все будет кончено. Разруш подвзо логистику и склыд и все - лопатками воевать готовы только немцы и русские.

    • @Виталий-ч2б5ь
      @Виталий-ч2б5ь 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@sergeyv4908 ага,убрать связь у более развитого и высокотехнологичного противника

  • @Kerngorm
    @Kerngorm หลายเดือนก่อน

    Важно упоминуть, что при отсутствии мощной идеологической обработки ставка делалась на снабжение сверх необходимого, чтобы солдат был сыт, свеж, пьян. Таким образом нарушение цепи поставок и /или действия направленные на подрыв боевого духа (партизанские и диверсионные действия в тылу, внезапные нападения ночью, снайперский огонь), приводили к потере боеспособности, и как следствие поражению. Всё выше описанное ярко иллюстрирует вьетнамская война. И да трудно представить чтобы американцы смогли справиться с Вермахтом образца 1939-1943 годов

  • @stalker6280
    @stalker6280 หลายเดือนก่อน +4

    Лишний раз убедился. Чтобы сохранить жизни солдат США не жалели боеприпасов, Советский союз не жалел жизни солдат чтобы сэкономить на боеприпасах

    • @АнтонЧехов-р8р
      @АнтонЧехов-р8р 11 วันที่ผ่านมา

      Это вы Сталина не читали. Он то как раз говорил Не жалеть мин.

    • @stalker6280
      @stalker6280 9 วันที่ผ่านมา

      @АнтонЧехов-р8р Не буду обманывать, не читал. Но читал что Жуков положил больше всех советских бойцов. Малиновский и Ватутин берегли их

    • @АнтонЧехов-р8р
      @АнтонЧехов-р8р 8 วันที่ผ่านมา

      @@stalker6280 Так почитайте, есть книги и в сети есть, Сталин в документах совсем не тот что в рассказах разных говорунов. Именно при нём заложили основы советского образования которые искалечили в университетах потом, например.
      Ну если Жуков участвовал в самых кровавых сражениях, а Ватутин нет то неизбежно так и получится...
      Не советую верить историкам, они не написали ни одной книжки с названием Доказательства ... и с друг другом не спорят, только нам в головы гадят.
      Взяли бы книжку своего коллеги историка и начали спорить с каждым предложением, а этого у них нет...

  • @WinchesterD
    @WinchesterD หลายเดือนก่อน +1

    Хорошо воевать когда ты американец, заметил малозначительное движение и бахнул массированый артилерийский удар туда. Удивительно, что несмотря на необходимость транспортировать боеприпасы через океан, они их имели достаточно чтобы решать вопросы в таком стиле

    • @reddrn620
      @reddrn620 หลายเดือนก่อน +1

      Запасы были в Англии. Впрочем, Францию сдали высшие чины, отвечающие за оборону. Так что не так часто стрелять приходилось.

    • @helloiamcatbug.5702
      @helloiamcatbug.5702 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@reddrn620 вы этим комментарием сейчас развеяли миф о трусливых Французах.

    • @JSFGTi
      @JSFGTi 29 วันที่ผ่านมา

      @@helloiamcatbug.5702 Ну если у человека в голове есть такой миф, то он мягко скажем недалёкий. Французы имеют на своём счету, самое большое количество выигранных сражений, чего только стоит их стойкость под Верденом и во время Наполеоновских войн

    • @ВладиславД-з2в
      @ВладиславД-з2в 10 วันที่ผ่านมา

      @@reddrn620 подождите, я запутался. "Францию сдало высшее руководство" - это о капитуляции правительства Петена в 1940 году?

    • @reddrn620
      @reddrn620 10 วันที่ผ่านมา

      @@ВладиславД-з2в да, как-то расплывчато получилось... надо поправить :)
      Сдали генералы, которые отвечали за оборону.

  • @АнтонСоколов-я6в
    @АнтонСоколов-я6в 2 หลายเดือนก่อน +13

    Судя по историческим фактам,против вермахта у американцев шансов не было

    • @Sergio-ru8qi
      @Sergio-ru8qi 2 หลายเดือนก่อน +4

      Матрасники в Арденнах таких люлей огребли Монтгомери всё стринги обдристал если бы не наши танкисты их вермахт отимел примерно

    • @grhddudh6801
      @grhddudh6801 2 หลายเดือนก่อน

      У них нету даже против двух аборигенов если дать тем современные калащи с оптикой, они их авианоссы на вылет прабивают

    • @vovk764
      @vovk764 2 หลายเดือนก่อน

      @@Sergio-ru8qi Не говорите ерунды, наступление в Арденнах закончилось задолго до того, как наши танкисты сели в танки. Посмотрите даты.

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      Судя по историческим фактам, с 42-го года американцы ебали бошей куда только можно

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +1

      @@Sergio-ru8qi Интересно что было бы с "вашими" танкистами, если бы американцы не высадились на сицилии как раз к курской операции?)

  • @АлександрНевский-ъ1н
    @АлександрНевский-ъ1н หลายเดือนก่อน +2

    Они вююют авиацией, ракетами, а уже потом пехота на выжженую землю заходят, это их сильная сторона.

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +1

      так в этом и смысл.
      не как у вас, мясом хутора закидывать годами

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน +1

      ВС РФ тоже сейчас так "освобождают" донбасс
      Ни одного целого здания в этой свободной новороссии не остается

  • @ИсраилИсаков-с9к
    @ИсраилИсаков-с9к 2 หลายเดือนก่อน +7

    Тактика немцев была здаватся американсам.

  • @dmitrijmalychin1241
    @dmitrijmalychin1241 7 วันที่ผ่านมา

    Что касается уставов РККА и Вермахта, сравнивать по количеству страниц некорректно. Для сравнения необходимо перевести и сопоставить содержание.
    В немецком языке более длинные слова и сложнее структура предложений.

  • @reinsubrov7197
    @reinsubrov7197 2 หลายเดือนก่อน +4

    Ещо один знаток вылез. Чёт не сильно вам вся эта лабуда помогла в Сирии.

  • @Rainor3333
    @Rainor3333 2 หลายเดือนก่อน

    Хорошее видео

  • @JFW-B
    @JFW-B 2 หลายเดือนก่อน +6

    Уважаемый автор, последний фильм Гая Ричи не об американской армии и з.-п.флаге. "Министерство н. д. "-фильм об операции " Почтальон" британских коммандос, которая завершилась триумфально, ровно так, как показано в фильме. Осуществило эту блестящую операцию небольшое подразделение. Фильм Г. Ричи, который вам столь не по душе-это комедийный боевик, отсюда и гротеск в постановке. Большего от этого жанра ждать не приходится. Но :
    1). К американской армии фильм не имеет никакого отношения;
    2). Операция была проведена британцами, еë результаты известны, а исполнители реальны.
    Будьте внимательней к деталям.
    Я тоже не фанат Гая Ричи и этого жанра, хотя некоторые его фильмы неплохи.

    • @GrayhairFerryman
      @GrayhairFerryman 2 หลายเดือนก่อน

      Это тот фильм, где СС-овцы вели дела с евреями, ой, пардон, описка - с неграми?))))Это там, если корабль нельзя утопить, взорвать, поджечь, повредить - его проще .....угнать из-под охраны из порта? А правда, что в этом фильме британцы перещёлкали всех нацистов из лука!? Эти, вояки лютые, кстати.....то бейсбольными битами в тылу нацистов мочат, то из луков! 🤦‍♂️Странно, что эти рейнджеры Рейхстаг не взяли луками и битами))))) (если что - я не спорю с вами, просто прикалываюсь))))) и да - у Гая нашего Ричи полно проходных шаблонных плоских фильмов. Но есть и 3-4 шедевра, что уже вписывает его имя в историю синематографа золотом! ))))

  • @ПавелАндреевич-й3ш
    @ПавелАндреевич-й3ш 24 วันที่ผ่านมา

    Ничто не радует глаз, как количество экспертных мнений под субъективной оценкой исторических процессов в ютюбе)

  • @ВладимирДС-е4м
    @ВладимирДС-е4м 2 หลายเดือนก่อน +3

    Сколько воды и повторений в ролике, можно в 3 раза сократить видео

  • @FORENGAME
    @FORENGAME 25 วันที่ผ่านมา +1

    Когда воюешь не за свое смысл воевать тоже теряется. После рейха вспомите другие компании США. Вьетнам, Афган и т.д. Если бы не их ядерка в нагасаки и херосиме, не такая уж и героическая армия они

    • @baryskasimenka9602
      @baryskasimenka9602 25 วันที่ผ่านมา

      А флот,а авиация?А Корея?А Япония?

    • @FORENGAME
      @FORENGAME 25 วันที่ผ่านมา +1

      @baryskasimenka9602 речь не о мощи армии а о приоритете людей и их идеологии на войне чужой территории

    • @baryskasimenka9602
      @baryskasimenka9602 25 วันที่ผ่านมา

      @@FORENGAME Вермахт прошёл всю Европу,Япония-всю Азию,Красная армия драпала до Волги.Где тут свое-чужое?

    • @FORENGAME
      @FORENGAME 25 วันที่ผ่านมา +1

      @@baryskasimenka9602 за океаном люди так не считают

    • @baryskasimenka9602
      @baryskasimenka9602 25 วันที่ผ่านมา

      @@FORENGAME Какие люди?

  • @Alex-bl9ty
    @Alex-bl9ty 2 หลายเดือนก่อน +8

    Смотрю, офигеваю. Вот бы германские войска вторглись бы на территорию США. Немцы воюют с утра, американцы с обеда. Жаль, что нельзя, посмотреть такой опыт.

    • @Идиот2.0-ъ9т
      @Идиот2.0-ъ9т 2 หลายเดือนก่อน

      Каким образом? На это даже не рассчитывали

    • @павелнеизвестный-м4б
      @павелнеизвестный-м4б 2 หลายเดือนก่อน +2

      Сами немцы на первых порах воевали так же. Ещё жаловались на "русских варваров, что не соблюдают перерывы на утренний кофе и обед".

    • @zenitsu_tsuniyama
      @zenitsu_tsuniyama 29 วันที่ผ่านมา +1

      @@павелнеизвестный-м4бну,у немцев все же дисциплина всегда была высокой в войсках

  • @NOTA-u2p
    @NOTA-u2p 2 หลายเดือนก่อน

    13:14 что за техника?

  • @Фёдор-ц9ф
    @Фёдор-ц9ф 2 หลายเดือนก่อน +9

    в Марсе Жуков: 1) забрал как всегда больше войск чем более скромный Василевский, доказательством чего является письмо Вольского Сталину о нехватке средств, выделенных на Уран, инициированное по всей видимости Еременко и Хрущевым
    2) ошибочный возврат Жуковым к неадекватной на тот момент стратегии начала 1942 окружения и разгрома немцев подо Ржевом после в целом успешного его выдавливания в августе 42
    3) на фронте Конева был нанесен ожидаемый немцами банальный удар по наиболее опасному для них кратчайшему направлению на Желдорогу, немцы к ему были готовы и раз за разом разбивали наши атакующие части, которые туда тупо бросал Жуков.
    4) на фронте Пуркаева Жуков разбросал свои силы по нескольким направлениям, и немцы его переиграли, пожертвовав в итоге гарнизоном Великих Лук для разгрома армии Тарасова и корпуса Саломатина на главном Беловском направлении.
    5) После провала Марса Жуков свалил все на подчиненных. Конева и Пуркаева сняли с Западного и Калининского фронтов, и на Западный Жуков протащил своего человека Соколовского, который как командующий фронтом кроваво облажался под Оршей.

    • @Disappeared...
      @Disappeared... 2 หลายเดือนก่อน +5

      Мифы о которой невозможно молчать 😂😂😂
      Весь твой мусор разбивается данными и статистикой, что под командывания жукова хотели все подразделения и очень радовались , когда он брал фронт на себя, а так же статистика поктрь личного состава, которая была в намного меньше рокосовского, ватутира да и вообще у дукова была самый малый коэфецент потерь , а так же жуков часто командывал более успешно крупными войсками которые ему и доставлись, так что жуков не просто так лучший генерал вов, а отличие от конева или рокосовского

    • @Фёдор-ц9ф
      @Фёдор-ц9ф 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@Disappeared... Сплетни распространяйте на женских форумах, если нечего сказать по существу.

    • @Фёдор-ц9ф
      @Фёдор-ц9ф 2 หลายเดือนก่อน

      @@Disappeared... По поводу Жукова. По системе плюс-минус Жуков как худший НачГШ в нашей истории имеет во время войны 2-ой после Тимошенко (худшего в нашей истории Главнокомандующего) наихудший рейтинг среди генералов.
      Рассмотрим его деятельность на фронтах с августа 1941
      Елена - нейтрально, взятие города (24 армия) на второстепенном в тот момент направлении за счёт необходимых в других местах резервов. При этом 43 армия была разбита.
      Ленинград - нейтрально. К моменту приезда Жукова немцы отказались от штурма и только улучшали позиции.
      Москва 1941 - плюс, но были и излишние потери в ненужных контрударах.
      Вязьма-Ржев (как командующий Западным направлением) попытка окружения группы Центр январь - июль 1942 - минус - окружение и разгром 29, 33, 39 армий с приданными частями.
      Ржев -август 1942 - плюс срезан крайне опасный угол подо Ржевом, устранена угроза удара в тыл Калининскому - Сев-Зап фронтам.
      Сталинград - сентябрь - октябрь плюс с потерями, но город отстояли.
      Ржев- ноябрь декабрь- минус - провал Марса.
      Ленинград - январь - плюс - прорыв блокады.
      Февраль-март - минус- закат «Полярной Звёзды».
      Курск - июль - плюс - Модель не прорвался.
      Август 43 - апрель 44 курирование Ватутина и Конева с подыгравшем Ватутина - в целом плюс, но если малокурируемый Конев наступал успешно, то у сильно курируемого и поддерживаемого Ватутина ряд провалов: разгром в августе при попытке окружения Харькова, не прорыв Ватутина самостоятельно фронта на Днепре (только за счёт успехов Рокоссовского и Конева), выход немцев через Ватутина из Корсуньшевченковсого котла.
      Апрель 1944 прорыв Хубе из Жуковского котла.
      Лето 1944 курирование фронтов - плюс.
      Январь апрель 45 командование 1 БФ - плюс, но были излишние потери на Зееловских холмиках.
      Таким образом, Жуков как и другие генералы рос под руководством Сталина в течение войны, но огромный минус на высшем своём посту в феврале-июле 1941 Жуков не закрыл.
      Кстати я этот комментарий начал выкладывать в августе 2021, и после этого мой плюс Жукову за летний Ржев 1942 Исаев, Драбкин и Ко раздули в целый цикл передач «Первый летний успех». До моего комментария они Летний Ржев особо не выделяли от провальных наступлений на Ржев в начале и конце 1942.

    • @Фёдор-ц9ф
      @Фёдор-ц9ф 2 หลายเดือนก่อน

      По поводу Жукова. По системе плюс-минус Жуков как худший НачГШ в нашей истории имеет во время войны 2-ой после Тимошенко (худшего в нашей истории Главнокомандующего) наихудший рейтинг среди генералов.
      Рассмотрим его деятельность на фронтах с августа 1941
      Елена - нейтрально, взятие города (24 армия) на второстепенном в тот момент направлении за счёт необходимых в других местах резервов. При этом 43 армия была разбита.
      Ленинград - нейтрально. К моменту приезда Жукова немцы отказались от штурма и только улучшали позиции.
      Москва 1941 - плюс, но были и излишние потери в ненужных контрударах.
      Вязьма-Ржев (как командующий Западным направлением) попытка окружения группы Центр январь - июль 1942 - минус - окружение и разгром 29, 33, 39 армий с приданными частями.
      Ржев -август 1942 - плюс срезан крайне опасный угол подо Ржевом, устранена угроза удара в тыл Калининскому - Сев-Зап фронтам.
      Сталинград - сентябрь - октябрь плюс с потерями, но город отстояли.
      Ржев- ноябрь декабрь- минус - провал Марса.
      Ленинград - январь - плюс - прорыв блокады.
      Февраль-март - минус- закат «Полярной Звёзды».
      Курск - июль - плюс - Модель не прорвался.
      Август 43 - апрель 44 курирование Ватутина и Конева с подыгравшем Ватутина - в целом плюс, но если малокурируемый Конев наступал успешно, то у сильно курируемого и поддерживаемого Ватутина ряд провалов: разгром в августе при попытке окружения Харькова, не прорыв Ватутина самостоятельно фронта на Днепре (только за счёт успехов Рокоссовского и Конева), выход немцев через Ватутина из Корсуньшевченковсого котла.
      Апрель 1944 прорыв Хубе из Жуковского котла.
      Лето 1944 курирование фронтов - плюс.
      Январь апрель 45 командование 1 БФ - плюс, но были излишние потери на Зееловских холмиках.
      Таким образом, Жуков как и другие генералы рос под руководством Сталина в течение войны, но огромный минус на высшем своём посту в феврале-июле 1941 Жуков не закрыл.
      Кстати я этот комментарий начал выкладывать в августе 2021, и после этого мой плюс Жукову за летний Ржев 1942 Исаев, Драбкин и Ко раздули в целый цикл передач «Первый летний успех». До моего комментария они Летний Ржев особо не выделяли от провальных наступлений на Ржев в начале и конце 1942.

  • @Turakjan
    @Turakjan หลายเดือนก่อน +1

    Американцы еще тогда высоко ценили человеяескую жизнь, и если есть возможность потратить больше боеприпасов но сохранить жизнь солдата - они это делали. А у нас наоборот, отправляли условно с лопатой на танк. Да и сейчас не лучше

    • @SiraewRail
      @SiraewRail 22 วันที่ผ่านมา +4

      Дааа ценили😂 Вспомните хотя бы день д, высадку у берегов Нормандии

    • @pelmeshechkapriest5909
      @pelmeshechkapriest5909 14 วันที่ผ่านมา

      В день д при высадке, утонув, погибло около 12-15к солдат. Американское командование неправильно рассчитало береговую линию и попадая под обстрел баржи выгружали бойцов в полной экипировке (+30кг) на глубине 3-4м, в результате те тонули прямо на высадке, а баржа в спешке уплывала. В боевые потери эти смерти естественно не записывали.

    • @soen2368
      @soen2368 14 วันที่ผ่านมา

      @@SiraewRail сравните провальный американский Вьетнам с войной РФ-У. в обоих случаях была поддержка сильных стран за спиной.

  • @ЯрославКузьмин-х7ф
    @ЯрославКузьмин-х7ф 2 หลายเดือนก่อน +3

    Экономика сша была сильным противником для вермахта!

    • @stariyded476
      @stariyded476 2 หลายเดือนก่อน +1

      Угу. Когда от вермахта уже рожки да ножки оставались.

    • @underlying.5g215
      @underlying.5g215 หลายเดือนก่อน

      Экономика рейха и США несравнима совсем.

  • @ИванИванов-ш2ы2ь
    @ИванИванов-ш2ы2ь 2 หลายเดือนก่อน

    Советую посмотреть, фильмы с канала ''Туземный совет трудящихся" . Про войну США в Ираке и Афганистане

  • @myaccount7166
    @myaccount7166 2 หลายเดือนก่อน +5

    Так бывает, когда жизнь солдата - наивысшая ценность. И это правильно.

  • @grach0207
    @grach0207 หลายเดือนก่อน +3

    Хочу ошибаться, но в СА солдатам ни какой опыт ВОВ не передавался. Почему опыт Сталинграда не передавался солдатам штурмовавших Грозный в 1996г., целую бригаду сраные генералы положили на жд вокзале. Начальство в России вообще профнепригодно для полезного дела, особенно нынешние салаги, которых ни кто не учил. Нет преемственности. Везде карго-культ. неумехи строят соломенные самолеты, а толку нет.

    • @imwasnot
      @imwasnot 8 วันที่ผ่านมา

      Полную чушь несёшь, прошло 55 лет с момента сталинграда, там не осталось ни одного ветерана, пригодного для несения военной службы, плюс техника ведения войны три раза успела измениться

  • @Coffelvlojlka
    @Coffelvlojlka 2 หลายเดือนก่อน +11

    30 тысяч солдат армии США попал в плен потому что легли спать не выстави посты...

    • @FEINDKONTAKT.
      @FEINDKONTAKT. 2 หลายเดือนก่อน +5

      Бред
      Задорнова пересмотрел чтоль?

    • @Coffelvlojlka
      @Coffelvlojlka 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@FEINDKONTAKT. это произошло ьво время битвы под верденами в 1944

    • @KolonoScop
      @KolonoScop 2 หลายเดือนก่อน +7

      Не поверю, что из 30-ти тысяч у всех хороший сон.

    • @erzhan225
      @erzhan225 2 หลายเดือนก่อน

      @@Coffelvlojlka в какой палате лежишь?

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      3 миллиона совков попали в плен потому что...?

  • @vikshih4931
    @vikshih4931 5 วันที่ผ่านมา

    Американцы давно переработали подход к военным действиям и это весьма неплохо можно оценить в новых конфликтах, начиная от Бури в пустыне. Это уже совсем не Вторая Мировая и Вьетнам. Таких косяков, как мы на Украине, они больше не допускают.

  • @Фёдор-ц9ф
    @Фёдор-ц9ф 2 หลายเดือนก่อน +5

    Кризис на южном фасе возник в значительной мере от наступательной тактики Ватутина, если бы ещё и Катуков не отказался наступать, то его бы ждала судьба Ротмистрова и Кравченко, потерявших большинство своих танков за 1-2 дня, вследствие твердолобых наступательных приказов Ватутина.

  • @alexcub5220
    @alexcub5220 10 วันที่ผ่านมา +1

    в том что они выйграть смогли лишь одну войну, а именно с полуголыми индейцами северной Америки 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @ТимурТайтаков-д4э
    @ТимурТайтаков-д4э 2 หลายเดือนก่อน +3

    Если бы в 1941-м немцы воевали с недостатком боеприпасов и горючего как в Африке, то до Москвы бы они и близко не дошли

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      в африке у немцев всегда была пробелма со снабжением, потому что в африку не идет железная дорога из берлина, в отличии от москвы...

  • @Lampovoe_TV
    @Lampovoe_TV 20 วันที่ผ่านมา

    У тебя шрифт в названии скачет. Будь внимательнее и исправь косяк.

  • @mrdamon5555
    @mrdamon5555 หลายเดือนก่อน

    Интересное мнение автора ,на Тихоокеанском театре военных действий ,где США воевали против Японий ,как же было там?

  • @petrsemenov4148
    @petrsemenov4148 2 หลายเดือนก่อน +7

    Американцы до лестно воевали в Европе, Сицилии, единственно они бегегли личный состав, старались обойти ь без мясорубка.

    • @maxjpayne
      @maxjpayne 2 หลายเดือนก่อน +4

      Единственно, где американцы понесли значительные потери в Европе - это Хюртгенский Лес, или «Фабрика Смерти» как ее прозвали сами американцы (19 сентября 1944 - декабрь 1944 г.). Битва в Хюртгенском лесу стоила американской армии по меньшей мере 33000 убитых и раненых, включая боевые и небоевые потери; потери немцев были 28000 человек.

    • @Disappeared...
      @Disappeared... 2 หลายเดือนก่อน +4

      Вообще-то не берегли, ты чем видео смотрел они в лоб атаковали мясом и танками, до 8 раз в один участок, это тупо мясорубка потери от того у американцов и такие огромные 500тысяч за долбаный один год, против ослабленной армии вермахта, у которой даже танков не было почти всегда

    • @Disappeared...
      @Disappeared... 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@maxjpayneоперация д видимо в твоем мире не сушествует

    • @ragnarok9417
      @ragnarok9417 2 หลายเดือนก่อน +4

      @@Disappeared... 500 000 потерь это вместе с Японцами и Немцами. Не надо тут преувеличивать

    • @Твойдруг-т2ч
      @Твойдруг-т2ч 2 หลายเดือนก่อน +2

      Тогда почему у
      американцев потери были выше несмотря по абсолютному превосходству по всем показателям без исключения?

  • @digitalspacestudio3956
    @digitalspacestudio3956 2 หลายเดือนก่อน +9

    Они могут только отсталые далёкие страны разрушать.

    • @АртурПірожков-э7д
      @АртурПірожков-э7д 2 หลายเดือนก่อน

      По сути как и РФ, великими победами над Чечнёй, Грузией, Сирией (утюжить города и сёла авиацией и артой, потом зачищать танками и пехотой😊 По поводу темы видео, америкосы берегли жизни солдат и плевать сколько будет потрачено БК на не удобный участок или укреп. район. Результат: в 2 Мировой войне, потери США 400-450тыс.человек, СССР 35-40млн.человек, Германия 20-25млн.человек. Судя по СВО, ничего не поменялось: не выходит прорваться танками, авиацией, будем прорываться "мясом"

    • @SheppardGSG
      @SheppardGSG หลายเดือนก่อน

      германия - отсталая далекая страна?)

    • @_shock_4945
      @_shock_4945 11 วันที่ผ่านมา

      Ну СССР они довольно успешно разрушили😂

  • @evgenyvolkov7075
    @evgenyvolkov7075 หลายเดือนก่อน +1

    Судя по описаниям методов ведения войны американцами в последние десятилетия, ничего не поменялось. Если бы на Аляске стояла советская группировка, то американцы бы вели себя скромнее.

    • @soen2368
      @soen2368 14 วันที่ผ่านมา

      очнитесь советов нет 30 лет. 300 млн населения и 30 млн комми решили что союз не достоин защиты в 90х

    • @evgenyvolkov7075
      @evgenyvolkov7075 13 วันที่ผ่านมา +1

      @@soen2368 вы историю плохо знаете, поэтому ретранслируете всякую чушь. Был референдум и советские люди проголосовали за сохранение СССР. СССР формально никто не разрушал, все шло под лозунгами реформирования, говорили СНГ создадим. Советских людей обманула советская верхушка, потому что никто бы им не дал разрушить СССР напрямую. Все было ложью. Все реформы были ложью.

    • @soen2368
      @soen2368 13 วันที่ผ่านมา

      @@evgenyvolkov7075 так шанс был не один а целых 2. 2й был в 93м. во время расстрела Белого дома отечественной армией. но видимо толи в СССР не изучали штурм Зимнего 17г толи притяжение дивана оказалось сильнее. толи советская пропаганда учила - сиди дома большие дяди все порешают.