【衝撃】保険不要論者の箕輪厚介さんが保険加入することになりました。

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
  • FDJ板倉さんへの保険相談、転職相談はこちらから
    forms.gle/Cq9S...
    ツナグンエージェントへの詳細はこちら
    tsunagun.net/lp2/
    ツナグンについての詳細はこちら
    tsunagun.net/lp/
    保険代理店オールワンエージェント様の詳細はこちら
    www.aoagent.jp...
    【医療保険・がん保険徹底比較表】
    オールワンエージェントのLINE登録で無料プレゼント
    登録はこちら
    lin.ee/56aXFEO
    みふゆのTH-camチャンネルはコチラ
    / @fp-tg9ki
    みふゆ各SNS
    Twitter:@mihuyu1986
    Instagram:mifuyu_tsunagun

ความคิดเห็น • 27

  • @nakadach
    @nakadach หลายเดือนก่อน +18

    不要論者の人はだいたい金持ちなんですよね。一般の人が本当に不要なんだと勘違いするので困りますよね。

  • @stama5916
    @stama5916 หลายเดือนก่อน +4

    動画で説明、テロップ出している「傷病手当」は「傷病手当金」です。傷病手当は雇用保険法に基づく給付、と傷病手当金は健康保険法に基づく給付です。これは完全なる間違いを広めています。訂正出した方がいいです。

  • @営業太郎-j7w
    @営業太郎-j7w 29 วันที่ผ่านมา +1

    向こう約40年間付き合う生命保険未加入から来るストレスを今の一瞬のストレスで一気に解決出来る、的なクロージングが響きそう。

  • @ウシネコ-g9h
    @ウシネコ-g9h หลายเดือนก่อน +3

    どちらも収入保障保険で、死亡と高度障害をカバーするものと、癌など疾病も含めてカバーするものってことですか?

  • @is9390
    @is9390 หลายเดือนก่อน +8

    やはり板倉くん営業うまいな。プルデンシャルでドライデンとるだけの実力ある。

  • @松浦きら-s9m
    @松浦きら-s9m หลายเดือนก่อน +4

    板倉さん素晴らしかったです👏
    掛け捨てで大きな保障を確保出来るのが一番の保険の魅力ですものね👏大げさな営業喋りじゃなくて普通に喋ってる感じが良いですね。

  • @frowers
    @frowers หลายเดือนก่อน +4

    プルデンシャルのNO1って…

  • @kumacokumaco5048
    @kumacokumaco5048 หลายเดือนก่อน +2

    生命保険入ってないっす

  • @tacker8113
    @tacker8113 หลายเดือนก่อน +4

    素晴らしいです!

  • @kashimarutana
    @kashimarutana หลายเดือนก่อน +1

    内容や説明はおかしくなかったと思いますが、保険料ちょっと高くないですか…?

  • @aki-ot2zs
    @aki-ot2zs หลายเดือนก่อน +3

    最後の気付きにとても価値がありますね♪
    はがきが届くのがむかつく
    とか
    死んだ方が得するゲーム
    とか
    こういうしょーもない感情や拘りが、大切なご家族への想いに勝つことがなくて良かったです。
    と、同時に、これまで、こんな簡単なことすら理解しないまま「保険入るやつはバカ」という意見に流されて、勉強する機会を持たなかったご自身の振る舞いは反省して、これからに活かした方がいいですね。
    ただ、板倉さんがなぁ、、、
    まぁ動画だから仕方ないのかな。

  • @吉田蓮-e7i
    @吉田蓮-e7i หลายเดือนก่อน +1

    冒頭の下がっていく保険はFIの事だ。。

  • @mmmmmmagg
    @mmmmmmagg 17 วันที่ผ่านมา +1

    No1何人いるんだプルデンシャル

  • @こうちゃん-r2d
    @こうちゃん-r2d 11 วันที่ผ่านมา

    プルデンシャルってまだ社内コンベンションやってるの?

  • @サッカー-k4u
    @サッカー-k4u 15 วันที่ผ่านมา

    生命保険はいらないと思うけど収入保障はあったら良いよな
    でも月三万は高すぎ。

  • @taro77793
    @taro77793 9 วันที่ผ่านมา

    家族持ちは保険入った方が良いかもね

  • @篠原孝昭-k4i
    @篠原孝昭-k4i หลายเดือนก่อน +1

    箕輪さんって良く知らなかったけど、惚れました。

  • @pa3490
    @pa3490 หลายเดือนก่อน +7

    すごいわかるけど
    代理店をただ推したい動画だと少し思ってしまいました。
    だって、代理店もメーカーではないから
    本当にお客様に何かあったら、何社にも対応しなきゃいけないリスク、会社継続ができないリスク
    そして、知り合いから聞きましたが、1番おすすめの商品はメーカーからの手数料が多くて、売りやすい商品を売ってると聞きます
    だからどっちもどっち笑笑

    • @makkusumara
      @makkusumara หลายเดือนก่อน +1

      それは、正直言って憶測ですね。それがもし真実なら保険の手数料を上げる競争に行き着いて、財務基盤が最も熱い保険に契約者が100%集まります。

    • @makkusumara
      @makkusumara หลายเดือนก่อน +1

      生命保険に関して、「お勧めされる商品が一番担当者の手数料が多いから選ばれている」という噂がありますが、この点について反論します。
      ### 1. **顧客ニーズに基づく提案が基本**
      - **説明:** 保険の担当者は、通常、顧客のニーズや状況に基づいて最適な保険を提案するように教育されています。顧客の年齢、家族構成、収入、将来の目標などを総合的に考慮し、その人に最も適した保障内容とコストのバランスを持つ保険商品を選定します。
      - **反論:** もし担当者が手数料だけを重視して高額な商品を勧めるのであれば、顧客満足度が低下し、長期的な信頼関係が損なわれます。保険業界では、顧客との信頼関係が非常に重要であり、顧客の利益を第一に考えた提案が基本です。
      ### 2. **法規制とコンプライアンスの強化**
      - **説明:** 保険業界では、顧客の利益を守るための法規制やコンプライアンスが強化されています。例えば、金融庁は「顧客本位の業務運営に関する原則」を策定し、保険会社や代理店に対して顧客の利益を最優先に考えることを求めています。
      - **反論:** 法規制により、手数料が高いからといって無理にその商品を勧めることは、法的にも倫理的にも許されません。保険会社や代理店は、顧客に適した商品を選び、適切に説明する義務があります。
      ### 3. **多様な商品から選択可能**
      - **説明:** 保険代理店や担当者は、複数の保険会社の商品を取り扱っている場合が多く、顧客のニーズに応じて最適な商品を選ぶことができます。たとえば、特定のニーズに特化した商品や、コストパフォーマンスの良い商品を提案することが一般的です。
      - **反論:** 担当者が提案する保険が「一番手数料が多いから」という理由で選ばれているわけではなく、様々な選択肢の中から顧客に最適なものを選んでいる結果であることが多いです。
      ### 4. **顧客満足が最優先**
      - **説明:** 保険業界において、顧客満足度は極めて重要です。顧客が満足し、長期にわたって保険に加入し続けることが、担当者や保険会社にとっても大きな利益になります。
      - **反論:** 手数料を重視して不適切な商品を勧めると、顧客満足度が低下し、契約の継続が難しくなります。結果的に担当者や会社にとっても不利になります。そのため、顧客に最も適した保険を提供することが最も重要なのです。
      ### 5. **透明性と説明責任の確保**
      - **説明:** 現在、多くの保険会社や代理店は、保険商品の手数料構造や保障内容について透明性を持って説明するよう努めています。顧客は契約前に十分な情報を得て、自分に合った保険を選ぶことができる環境が整っています。
      - **反論:** もし顧客が提案された保険について不明点や不安を感じた場合、担当者に詳細な説明を求めることができ、また複数のプランを比較することも可能です。こうした透明性のある対応により、「手数料が多いから勧められた」という不安を払拭することができます。
      ### 結論
      保険担当者は、顧客の状況やニーズに基づいて最適な保険を提案することを第一に考えています。法規制やコンプライアンスの強化、顧客満足を重視する姿勢、そして保険商品の選択肢の多様性から見ても、手数料だけを理由に特定の商品が選ばれることは考えにくいです。
      もし提案された保険に疑問がある場合は、担当者に詳細を尋ねたり、他の商品と比較することをお勧めします。最終的には、顧客が納得できる保険を選ぶことが、担当者にとっても顧客にとっても最善の結果をもたらします。

    • @吉田蓮-e7i
      @吉田蓮-e7i หลายเดือนก่อน +2

      @@makkusumara頭いいと思ってるんだろうけどそもそも長すぎて見る気にもならないですよ😂
      もっと端的にまとめるべきですね。

  • @クレイジーたかし
    @クレイジーたかし หลายเดือนก่อน +8

    相互扶助 情弱に刺さりそうだなぁ〜

  • @マスターポケモン3104
    @マスターポケモン3104 หลายเดือนก่อน +2

    一社専属のデメリットの話は代理店の方があります。
    期間限定で報酬バックが多い商品をありそれを薦めます。なので一社専属のデメリットの説明としては理解が乏しい、もしくは代理店がいかにもすごいと言いたいのかな。一社専属より代理店の方が手数料高くもらえるので、代理店に転職される方が多いです、

    • @eefabc4769
      @eefabc4769 3 วันที่ผ่านมา

      代理店でお客様の希望なしに特定会社の商品を推奨する場合は、推奨する理由を説明する義務があるのであまり関係ありません。また、今時バックを作る保険会社も減ってきていますね。そこよりも、代理店の担当者から相談してもらいやすい関係を築いて販売を増やすようにやり方を変えています。

    • @マスターポケモン3104
      @マスターポケモン3104 2 วันที่ผ่านมา

      @@eefabc4769
      義務はあるけど多くの方が「こっちのほうが良いですよ」と言われるだけ。信頼している人に言われたら、だいたいはわかりましたになりますよ。