Felicitaciones al INAH por realizar estos coloquios, informándonos de nuestros orígenes que tanta falta nos hace a los mexicanos, pues este desconocimiento nos hace estar como a ciegas, no sabemos a donde ir, que hacer, porque, necesitamos saber nuestra identidad, y yo agradezco infinitamente a todos los exponentes y a quien se le ocurrió hacer esto, como que ya me estoy identificando a mi misma. Seguiré estudiando lo que pueda. Les doy las Gracias infinitamente.
Apacionante darse cuenta de cono vivieron nuestros ancestros y un orgullo saber de donde venimos, y un orgullo tener en mexico gente tan preparada como Patricia, en hora Buena pati, saludos desde Texas.
Después de escuchar al Dr Jesus Evaristo, por más de tres horas sin levantarme de mi asiento, ver a estas dos mujeres no pude aguantar más de 5 min continuos a cada una :(
Muy productivo el trabajo de los arqueólogos y antropólogos que en el ánimo de explicar el origen y desarrollo del México mesoamericano no saben qué hacer y arriesgan comentarios insustentables. Están ausentes los licenciados en sociología y ciencia política más preocupados por mantenerse en paros y huelgas que en desarrollar estos temas. Brilla por su ausencia la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Lamentablemente tengo que coincidir con los comentarios más desagradables que se han escrito. A comparación con la 1a conferencia, está deja muchísimo que desear. El arqueólogo de la 1a no solo nos regaló 3 horas de su tiempo en la presentación, sino que se ve que invirtió semanas para construir un .ppt que abordaba el tema de manera precisa. Entre las dos arqueólogas que aquí exponen no juntan 15 de los 100 minutos que hablaron hablando de la consolidación del imperio de Culhuacan. La segunda ni siquiera preparó una ppt. Qué tan obvio puede resultar que fotos metidas en disquettes ya no iban a poder ser recuperables hoy en día? Casi una hora hablando de anécdotas y datos al azar sin ninguna estructura.
Que pena de exposiciones, las hubieran hecho mejor chamacos de secundaria, con todo respeto hicieron sus exposiciones con las patas, no hubo una línea lógica de exposición de la segunda exponente, hasta se muerde los dedos de angustia que pena que en estas personas sean responsables de lugares emblemáticos y de nuestra historia :( que pena si algún extranjero ve esto :(
Que pena con esta Mujer que es DIRECTORAAAAAA del museooo del Templo Mayyyooorrrrr!!!!!! Que lamentable exposición un chamaco de secundaria se hubiera copiado mejor las imágenes de La revista Arqueología las hubiera plasmado con mayor dignidad y expuesto con mayor calidad y menos coloquial... De inmediato se ve que no sabe nada del Tema Mexicah, muy muy triste :(
El lenguaje utilizado por la ponente es inoportuno, y hace generalidades fuera de lugar "desde siempre" ... Es un tema importante pero la exposición lamentable.
Felicitaciones al INAH por realizar estos coloquios, informándonos de nuestros orígenes que tanta falta nos hace a los mexicanos, pues este desconocimiento nos hace estar como a ciegas, no sabemos a donde ir, que hacer, porque, necesitamos saber nuestra identidad, y yo agradezco infinitamente a todos los exponentes y a quien se le ocurrió hacer esto, como que ya me estoy identificando a mi misma. Seguiré estudiando lo que pueda. Les doy las Gracias infinitamente.
Janice muy bien, Paty llena de imprecisiones
Apacionante darse cuenta de cono vivieron nuestros ancestros y un orgullo saber de donde venimos, y un orgullo tener en mexico gente tan preparada como Patricia, en hora Buena pati, saludos desde Texas.
EXCELENTE.!!!!! EPÍLOGO: LE GUSTE O NO A LAS FUENTES... LA ARQUEOLOGÍA ALLÍ ESTÁ. BRAVO!!!!!
Después de escuchar al Dr
Jesus Evaristo, por más de tres horas sin levantarme de mi asiento, ver a estas dos mujeres no pude aguantar más de 5 min continuos a cada una :(
Bravo!!! Sé que no es necesario demostrar que hay grandes mujeres exponentes en esta área, pero su dominio del tema es brutal.
Muy productivo el trabajo de los arqueólogos y antropólogos que en el ánimo de explicar el origen y desarrollo del México mesoamericano no saben qué hacer y arriesgan comentarios insustentables. Están ausentes los licenciados en sociología y ciencia política más preocupados por mantenerse en paros y huelgas que en desarrollar estos temas. Brilla por su ausencia la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Me encanto mucho el programa, felicidades!
Lamentablemente tengo que coincidir con los comentarios más desagradables que se han escrito. A comparación con la 1a conferencia, está deja muchísimo que desear. El arqueólogo de la 1a no solo nos regaló 3 horas de su tiempo en la presentación, sino que se ve que invirtió semanas para construir un .ppt que abordaba el tema de manera precisa. Entre las dos arqueólogas que aquí exponen no juntan 15 de los 100 minutos que hablaron hablando de la consolidación del imperio de Culhuacan. La segunda ni siquiera preparó una ppt. Qué tan obvio puede resultar que fotos metidas en disquettes ya no iban a poder ser recuperables hoy en día? Casi una hora hablando de anécdotas y datos al azar sin ninguna estructura.
Saludos a Patricia Ledesma y Janis Gaytan
Que pena de exposiciones, las hubieran hecho mejor chamacos de secundaria, con todo respeto hicieron sus exposiciones con las patas, no hubo una línea lógica de exposición de la segunda exponente, hasta se muerde los dedos de angustia que pena que en estas personas sean responsables de lugares emblemáticos y de nuestra historia :( que pena si algún extranjero ve esto :(
Que pena con esta Mujer que es DIRECTORAAAAAA del museooo del Templo Mayyyooorrrrr!!!!!! Que lamentable exposición un chamaco de secundaria se hubiera copiado mejor las imágenes de La revista Arqueología las hubiera plasmado con mayor dignidad y expuesto con mayor calidad y menos coloquial... De inmediato se ve que no sabe nada del Tema Mexicah, muy muy triste :(
El lenguaje utilizado por la ponente es inoportuno, y hace generalidades fuera de lugar "desde siempre" ... Es un tema importante pero la exposición lamentable.