Спасибо за отличную лекцию. Я познакомился с Айн Рэнд именно благодаря Вам месяцев девять назад. Решил прочитать роман "Атлант расправил плечи", зашел в интернет и обомлел. Яндекс мне выдал ссылки на то, почему не надо читать этот роман. Всё таки я его скачал, а также аудиофайлы первых глав этого романа и первые серии фильма. В интернете (я в основном пользуюсь интернетом) самоуверенный субъективизм сейчас рулит.
Спасибо! Очень нужная лекция. Думаю Вы абсолютно правы, и на 1:26:41 совершенно точно сформулировали истинную причину, почему многие люди не принимают Айн Рэнд, почему она вызывает у них такое раздражение.
первое, что я стала искать - это отзыв Д. Быкова :) но даже, если бы я его нашла, он бы не совпал с моим впечатлением о ней (как я уже поняла из лекции), по крайней мере, по Источнику. снова, спасибо, Павел. (искала Дмитрия, нашла Павла)
Отличная лекция. Если Павел вдруг увидит комментарий, будет вопрос. В одной из лекций было разделение на рациональный и нерациональный эгоизм. Вопрос такой: психологический субъективизм - это и есть тот самый иррациональный эгоизм, или что то другое?
Отличный разбор! Веллер-Знаменский-Усанов - МОЙ путь к Айн Рэнд ➡️Хайек, Мизес, Ротбард.... О, сколько надо ещё узнать! Хорошая аналогия с *зеркалом* - я, вчитываясь в "Атланта", начинаю поневоле(?) искать себя в романе. "Находка", местамий - Мне самому Очень не нравится! Важно - не обманывать себя, признаться в чём - то и, от этого становится многое Ясным, простым! Она - Гений!
Почему вы говорите про то, что она была смелой, шла против тенденции социализма. Но в США тех лет была охота на ведьм. Какой социализм... Объясните, пожалуйста
кинокритик случаем не бэдкомедиан? сразу скажу летсплеи и обзоры на фильмы и игры только убивают эту индустрию. то что бэд хейтит русское кино, вполне оправдано. в русском кино больше понтов, мало смысла, особенно логического, подмена исторических фактов, прикрываясь первоисточником. или тот же "гоблин" Пучков, любитель достоверности, ненавидящий самую малую искажение правды. бэдов обзор на чужого: завет я принял все пункты грешков ещё до его обзора. ибо тупых и геев выгнали с планеты земля. и вся это религиозность. уже хочется взять за острый предмет, идите в очко со своим богом. сидите там, у себя, со сложенными руками и молитесь, douchebag!
Спасибо за содержательную яркую лекцию!
Большое спасибо! Отличный анализ, всё время тот же Быков обескураживал своей поверхностной "критикой".
👍👍👍❤️❤️❤️👌
Удовольствие слуха !!
Спасибо за отличную лекцию. Я познакомился с Айн Рэнд именно благодаря Вам месяцев девять назад. Решил прочитать роман "Атлант расправил плечи", зашел в интернет и обомлел. Яндекс мне выдал ссылки на то, почему не надо читать этот роман. Всё таки я его скачал, а также аудиофайлы первых глав этого романа и первые серии фильма. В интернете (я в основном пользуюсь интернетом) самоуверенный субъективизм сейчас рулит.
🎯💪👍Спасибо!
Спасибо!👍
Спасибо за очень интересную лекцию!Вы, Павел, молодец!
Спасибо большое вам за информацию
Отлично, как всегда. Спасибо!
У автора есть полезные мысли и идеи! Всем желаю успехов
спасибо за лекцию) узнал немало нового про А. Рэнд)
Спасибо! Очень нужная лекция. Думаю Вы абсолютно правы, и на 1:26:41 совершенно точно сформулировали истинную причину, почему многие люди не принимают Айн Рэнд, почему она вызывает у них такое раздражение.
Я философ и пишу на всем понятном языке. Все мои читатели меня понимают, и я не Айн Ренд...
первое, что я стала искать - это отзыв Д. Быкова :) но даже, если бы я его нашла, он бы не совпал с моим впечатлением о ней (как я уже поняла из лекции), по крайней мере, по Источнику. снова, спасибо, Павел. (искала Дмитрия, нашла Павла)
Отличная лекция. Если Павел вдруг увидит комментарий, будет вопрос.
В одной из лекций было разделение на рациональный и нерациональный эгоизм. Вопрос такой: психологический субъективизм - это и есть тот самый иррациональный эгоизм, или что то другое?
Сильно! Спасибо большое
Почему так мало людей подписано на канал? Где комменты ? Павел , спасибо за труд и что вы есть. Впервые услышал о вас от Дмитрия Потапенко
Потому что все другие видели его стрим с ватоадмином. И его математические способности в экономике.
Первый комментарий я написал еще до 1 часа 5 минут Вашей лекции
Отличный разбор! Веллер-Знаменский-Усанов - МОЙ путь к Айн Рэнд ➡️Хайек, Мизес, Ротбард.... О, сколько надо ещё узнать!
Хорошая аналогия с *зеркалом* - я, вчитываясь в "Атланта", начинаю поневоле(?) искать себя в романе. "Находка", местамий - Мне самому Очень не нравится! Важно - не обманывать себя, признаться в чём - то и, от этого становится многое Ясным, простым! Она - Гений!
1:27:41 цитата Оксимирона в лекции Усанова, код красный!
Интересно узнать какие это анархо-капиталисты ничего кроме бранных слов в адрес айн рэнд не говорят? (1:37:22)
Ротбард, Хоппе.
Почему вы говорите про то, что она была смелой, шла против тенденции социализма. Но в США тех лет была охота на ведьм. Какой социализм... Объясните, пожалуйста
Peterson мне кажется страшным. :)
Если бы спросили , что. Страшнее. Ковид или САВОК. я бы ответил на
100/ САВОК ГОРАЗДО ОПАСНЕЕ ВСЕГО.
кинокритик случаем не бэдкомедиан? сразу скажу летсплеи и обзоры на фильмы и игры только убивают эту индустрию. то что бэд хейтит русское кино, вполне оправдано. в русском кино больше понтов, мало смысла, особенно логического, подмена исторических фактов, прикрываясь первоисточником. или тот же "гоблин" Пучков, любитель достоверности, ненавидящий самую малую искажение правды. бэдов обзор на чужого: завет я принял все пункты грешков ещё до его обзора. ибо тупых и геев выгнали с планеты земля. и вся это религиозность. уже хочется взять за острый предмет, идите в очко со своим богом. сидите там, у себя, со сложенными руками и молитесь, douchebag!
Человек хочет быть первым. Если Рэнд меня превосходит, то она плохая. Она плохая, потому что её философии никому не помогла.
Спасибо!