Ani jeden ze strojů není vyloženě na parkovou trávu, strniště tomu neodpovídá. Ale vyžínač AF-550 si dokáže poradit s větším a hustějším porostem, než mulčovač Tajfun-52. A to i se slabšími motorizacemi.
@@ondrejvrzal2230 mjěl jsem tím spíš na mysli, že potřebuje takovej ten jednotnej druh parkový nebo hřištní trávy a né nějakou luční směs nedej bože porost na palouku, tam jsme měli problémy jak s prstovou, tak bezprstovou lištovkou... jsou tam velký chuchvalce plazivý byliny s žebříčkovitými listy vysoký do pasu
@@ondrejvrzal2230 V čem je podle Vás ten rozdíl mezi oběma stroji? Je u AF-550 pohon jinak zpřevodován? Když jsem viděl obrázky, tak se mi zdálo, že obastroje např. používají naprosto totožný nůž. Jinak jsou principielně totožné. Třeba ten otevřený vstup pro hmotu?
@@Tom03215 co se zpracování hmoty týká, dělá hodně práce otevřenost a tvarování samotného pracovního prostoru u AF-550. Nůž je shodný, ovšem otáčky jsou rozdílné. Tajfun točí nožem se čtyřtaktní PJ 3600 ot./min., kdežto AF jen 2149 ot./min. Díky převodu více do síly si poradí s větším množstvím hmoty. Nespornou výhodu u AF vidím i v jeho ovladatelnosti, díky nižší váze sestavy, a dvou pojezdových rychlostí. Pro někoho může být nevýhodou delší travní zbytek, averze k řemenovým převodům a nemožnost připojení sulky.
Příjde mi, že Tajfun je spíš na parkovou trávu ale vyžínač náletu vypdá hodně schopnej a univerzální..
Ani jeden ze strojů není vyloženě na parkovou trávu, strniště tomu neodpovídá. Ale vyžínač AF-550 si dokáže poradit s větším a hustějším porostem, než mulčovač Tajfun-52. A to i se slabšími motorizacemi.
@@ondrejvrzal2230 mjěl jsem tím spíš na mysli, že potřebuje takovej ten jednotnej druh parkový nebo hřištní trávy a né nějakou luční směs nedej bože porost na palouku, tam jsme měli problémy jak s prstovou, tak bezprstovou lištovkou... jsou tam velký chuchvalce plazivý byliny s žebříčkovitými listy vysoký do pasu
@@ondrejvrzal2230 V čem je podle Vás ten rozdíl mezi oběma stroji? Je u AF-550 pohon jinak zpřevodován? Když jsem viděl obrázky, tak se mi zdálo, že obastroje např. používají naprosto totožný nůž. Jinak jsou principielně totožné. Třeba ten otevřený vstup pro hmotu?
@@Tom03215 co se zpracování hmoty týká, dělá hodně práce otevřenost a tvarování samotného pracovního prostoru u AF-550. Nůž je shodný, ovšem otáčky jsou rozdílné. Tajfun točí nožem se čtyřtaktní PJ 3600 ot./min., kdežto AF jen 2149 ot./min. Díky převodu více do síly si poradí s větším množstvím hmoty. Nespornou výhodu u AF vidím i v jeho ovladatelnosti, díky nižší váze sestavy, a dvou pojezdových rychlostí. Pro někoho může být nevýhodou delší travní zbytek, averze k řemenovým převodům a nemožnost připojení sulky.