BONELORD LANGUAGE SOLVED TIBIA REFUGIA 06/09/23 215151218154121514182112141751791154121514182241215

215151218154121514182112141751791154121514182241215
what books says:
1)
"56114572785726118576436467243534527560192889521973536467249684756019968477090889521972781670512164856114519199118003646889521991180065128"
"knowledge is power and the pen is mightier than the sword"
2)
"180036468895219911800651288952364672119118003576513534783046467972783967340579282758576512527570584521765219727830464876515956461141451988997"
"There are two kinds of people in the world those that can extrapolate from incomplete information"
3)
"7830203118065719189434346465180091146460036467128881911800356114726116467136464612197803646472611451451948561145190421595604215857652"
"You cannot have success without hard work and dedication"
4)
"017464834943435282177830457651288952197251081658550649911800364"
"good things come to those who wait"
5)
"57278572611857643646724353452756019285611451919911800364688952199118006512889523646721191180035765135347830508434856114"
"lifeislikearollercostersometimesyouupsometimesyoudown"
6)
"21972789431519118519118018944521972"
"wonderful"
7)
"40421585765121615180094343508434856114572785726118576436467243534527560192889521973536467249684756019968477090889521972781670512164856114519199118003646889521991180065128"
"thefuturebelongstothosewhobelieveinthepoweroftheirdreams"
8)
"18003646889521991261145145198561145190830457651228217735084348562847468898052103649915991186745194688952199153452744647261145145194856114506553452744647261145145194856114506563561145198675635611451919911800364688952199126114511991"
"successisnotfinalfailureisnotfatalitisthecouragetocountthatcounts"
9)
"042159561513534780192889521601993646724314278943151911865128191180035611472611646713646461219785857651972921972781670546711800140152551751911801894452295345274464726114514519485611451908304576512282177350843485"
"keepyourfacetothewarmthofthesunshineandyoucannotseetheshadow"
10)
"62847709088952434856112164800658675635611451919911800364688952199110365128896721277889438872151288"
"peoplewhothinktheyknoweverythingarearealproblemforsomeofus"
11)
"800595372434856251081146364672435345158604215857744545190450421595615135347801928895216019936467243142789431519118651281911800356114726116467"
"youcannotalwayscontrolwhathappensbuthowyoureacttoit"
12)
"5460036467118001401525517519118018944522953452747709096734709201285719727830404215857659434421595604218302031180657191894343464651800996734057928275857651972788943887215128895219618003114572785726118576421970968057963661252757058452176521972783046487651595646114145198"
"ifyoudontasktheanswercannotbeanosometimesask"
13)
"1801894452295345274770909673470920128571972783040421585765943442159560421830203118065719189434346465180099673405792827585765197278894388721512889521961800311457278572611857642197096805796366125275705845217652197278304648765159564611414519889975112161518005953724348562510"
"ifyoucanreadthisyouhavereallygoodeyesight"
14)
"6797577144583160132745193515860421585774458316013451586042150860421584515860421585774451601345154504838577445860134"
"ifitdoesntchallengeyouitwontchangeyou"
15)
"18003646889521991261145145198561145190830457651228217735084348562847468898052103649915991186745194688952199153452744647261145145194856114506553452744647261145145194856114506563561145198675635611451919911800364688952199126114511991"
"successisnotfinalfailureisnotfatalitisthecouragetocountthatcounts"
16)
"53452744619083045765122821773508434856284770908895243991180036468895219915345274464726114514519485611450658675635611451919911800364688952199126114514519485611451908304576512282177350843485628474856112164804770908895243485611216480065867563561145191"
"thereisnosubstituteforhardworkworthwhilethingscomethroughhardwork"
17)
"8550649967046726114580036904220464845191188952197712889521959457655236467211911800357576746483494343545217709096734709201285719727830404215857659"
"yourtimeislimitedsodonotwasteyitlivingsomeoneelseslife"
18)
"65128896721277889438872151288952196180031145727857261185764219709680579636612527570584521765219727830464876515956461141451988997511216151"
"stayhungrystayfoolish"
19)
"978585765197292197278167054671180014015255175191180350843485628477090889524348561121648006586"
"youhavetokeepmovingforward"
20)
"467252197752364672119118003575765460036467118001401525522012889521959175191180189445229534526114580036904457654648451911889"
"lifeiswhatyoumakeofitdontletotherscontrolyourdestiny"
21)
"19288952160199364672431427894315191186512819118003561147261164671364646121978585765197292197278167054671180014015255175191180189445229"
"youcanachieveyourdreamsifyoubelieveinyourself"
i cannot fit more words here :)
www.facebook.c...
Reflinki:
Tibia:
secure.tibia.c...
____________________________
League of Legends:
signup.leagueof...
____________________________

[@JonathanPlusPlus]

Can you try translating 'Avar Tar' favorite poem? He's outside edron, just ask him about 'bonelord language'.

[@asdfg2466]

first of all, "I am 486486 and NOT 'Blinky' as some ..." Does not necessarily mean 486486 translates to blinky. You based your whole conclusion on false evidence. Just as If I call you stupid and you say "I am IvQ and not 'stupid'" does not mean your name translates to stupid.
Second, none of the text you showed translates back. ChatGPT is just making up shit on the fly. When you ask it to translate letter if just changes the letter to the corresponding number in the alphabet. But if you check every single text it translated it does not. Basically ChatGPT just made up a bunch of shit on the fly. Ask it to translate a sentence back to numbers and see for yourself.
Same goes for 1=Tibia. That's a name for the island. It does not necessarily mean there is a relation between those two names. Beholders might as well call the land 1 because that was the first thing they wanted to call something. Not that "Tibia" translates to "1".

[@zebusaqua4415]

Chat gpt is real good at lying and telling you what you want to hear

[@Zielak99]

młody, chatgpt najpierw mowi ci ze przyjmie a=1 b=2, a potem odpływa w kraine snów niczym NK na PoHu mówiąc Ci losowe zdania.
Jak go prosisz o przetlumaczenie w druga strone to uzywa juz normalnego "szyfru" a1z26 czyli a=1 b=2... stad hi = 89 (h=8, i=9) i tak samo dla mission.
Apropo samych szyfrów, to na samym wstępie jeśli posiadałbyś jakąkolwiek podstawową z nich wiedzę, sam zobaczyłbyś dlaczego takie konwersje czy szyfry przestawieniowe nie mają najmniejszego sensu.
Poza tym bibliotekarz mówi do Ciebie wprost że jego imie to nie 486486 tylko Blinky, wiec mozesz mi wytlumaczyc dlaczego stawiasz tam znak rownosci? I'm 486486 and NOT 'Blinky'.
Twoje zrozumienie jak działa model językowy jest również błędne, ale na to tutaj jest za mało miejsca żeby Ci wytłumaczyć, poza tym mam obawę że przedstawienie Ci koncepcji wektorowej bazy danych było by zbyt abstrakcyjne, jeśli mylisz się na tak podstawowej logice jak dedukcja zdania od bibliotekarza, przyjmując złe fakty, a następnie nie mogąc wydedukować dlaczego model językowy jakim jest GPT leci w chuja, co wynika wprost z jego odpowiedzi.
CO NIE ZMIENIA FAKTU, że warto próbować, jednak trzeba samemu wyciągać pewne wnioski a także być otwartym na krytyke, dlatego ze wszyscy dążymy do tego samego celu jakim jest rozwiązanie zagadki.

[@nitogravelord8118]

Mam nadzieję, że robisz dobrą kasę i to tylko hobby dla funu. Inaczej marnujesz czas na rozwiązywanie zagadki która znając cipy jest gówno warta i niedokończona, zamiast na przykład nauczyć sie porządnie programować i robić gruby hajs.

[@Foryal]

A jakie jest Twoje rozwiązanie? Może to właśnie Ty szukasz za daleko? Być może przeceniasz człowieka, który stworzył 469. Moim zdaniem albo rozwiązanie tego jest właśnie prostsze niż większość myślała, albo żadnego rozwiązania nie ma. To tylko głupia gra, developerzy mają ograniczony czas na każdy release, nikt nie będzie tutaj konstruował kolejnej zagadki milenijnej.

[@Zielak99]

@Foryal jesli rozwiazanie by bylo, to prawdopodobnie mowili by o tym w dzien dobry tvn, natomiast jesli chodz i o same teorie to bylo ich sporo. Zgadzam sie z Toba na tym agnostycznym poziomie, gdzie nie wiadomo jakie jest rozwiazanie, wiec moze byc to wszystko i nic. Jednakze metody kryptografii oferaja szereg narzedzi, aby sprawdzic takie szyfry w sposob podstawowy. Nawet nie znajac tego, a spedzajac sporo czasu na tym problemie, kazdy z ktorym rozmawialem dochodzil do wniosku ze ciagi cyfr powtarzaja sie, i kazdy dazyl do tego aby je rozlaczyc. I tutaj pojawia sie matematyczny problem, gdyz sposob rozdzielenia tak polaczonych ze soba ciagow liczb, jest niekiedy zrobiony w taki sposob, ze ciagi te nakladaja sie na siebie i przenikaja. Prowadzi to do wlasnie problemu, przez ktory nie mozemy stwierdzic w ktorym momencie zdecydowac sie na jaki podzial ciągu. Wnioskiem z tego problemu jest tylko to, ze metoda rozdzielenia i pojedyncze etapy decyzji i momentu rozdzialu liczb beda prowadzic do skrajnie roznych koncowych wynikow ostatecznego podzialu. Po co to rozdzielac? A no po to, ze nawet nie znajac sposobu zaszyfrowania, a hipotetycznie zakladajac ze taki istnieje, oraz ze prowadzi on do bezposredniego przetlumaczenia na slowa, sylaby czy litery, mozna tak podzielone ciagi sprawdzac pod katem jezyka naturalnego, a w zasadzie struktury zdan, "zgadujac" slowa w odpowiednich miejscach. Jednakze problem tych wlasnie polaczonych ze soba ciagow ktore nakladaja sie jest duzym problemem, a w rzeczywistosci jest to problem zblizony do kodowania białekw którym wykorzystuje sie cięzkie algorytmy. Wiekszosc moich akurat badan byla ukierunkowana na wlasnie odgadniecie idealnego podzialu tych ksiazek. Druga zas moja strona rozwiazywania tej zagadki jest ukierunkowana na hipoteze, ze jednak 469 jest przypadkowymi liczbami wpisanymi z palca i polaczonymi ctrl+c ctrl+v. Ostatnio wymyslilem taka teze, ze skoro ta hipoteza miala by miec racje bytu, to ktos losowo wpisujac bezsensowne dlugie ciagi liczb na samym poczatku z klawiatury (nie numpada) musialby zostawic po tym slad w postaci naturalnej, czyli w tym przypadku byloby to wieksza czesc wystepowania liczb ktore sa prostsze i bardziej naturlne do wpisania przy dlugim wpisywaniu takiego ciagu losowo za pomoca dloni. Próba byla zadna, ale przeprowadzilem badanie na sobie i znajomych i okazalo sie ze % wystepowan liczb 0-9 we wszystkich ksiazkach 469, ma praktycznie identyczny rozklad jak liczby ktore wpisalem losowo, a nastepnie zmapowałem je (czyli zalozylem ze cipsoft po losowym wpisaniu liczb 0-9 przestawił je potem miejscami czyli ze 4 to 6, 6 to 1 itd). Niejako ta teza potwierdzila moja hipoteze odnosnie tego ze wlasnie te liczby zostaly wygenerowane losowo. Jednakze takie badania nalezaloby przeprawadzic na rzetelnej probie (np 1000 osob) - generalnie spoko temat na inzynierke jak ktos by robil jakas z analizy danych - linków nie moge tutaj wklejac, ale zapraszam na discorda elkolorado#4566

[@Foryal]

@@Zielak99 Losowych liczb nie trzeba wpisywać z palca. Wystarczy najprostsza funkcja generująca losowe ciągi liczb. Funkcje takie wbudowane są w większości języków programowania. Dlatego nie trzeba by w ogóle używać copy-pasty. Jeśli więc wszystkie te książki i wiadomości zostały wygenerowane w ten sposób, to mózg ludzki nie ma żadnych szans, żeby to potwierdzić bądź obalić. Wtedy można by zastosować jedynie jakieś środki do rozpoznawania randomizacji danego języka, gdyż ostatecznie żadne z tych "losowych" ciągów nie są w pełni losowe, a generuje je pewien ukryty algorytm. Natomiast wydaje mi się, że szukamy o wiele za daleko. Nie zapominajmy, że napisał to jakiś zwykły developer CipSoftowy, a nie CTO Googla.

[@Foryal]

@@Zielak99 Wątpię też, że zostałoby to gdziekolwiek nagłośnione, o ile w ogóle zostałoby zaakceptowane przez szersze grono. Jeśli nie pociągałoby to rozwiązania jakiejś większej zagadki i np. dotarcia do jakiejś sekretnej skrzynki questowej, to wątpię by ludzie zaakceptowali to rozwiązanie. Tak samo sytuacja wygląda z "rozwiązaniem" z filmiku. Niby gościu rozszyfrował treści wszystkich książek, każda znaczy coś konkretnego, a i tak wszyscy piszą, że to bullshit. Polecam "Wahadło Foucaulta" Umberto Eco. Czasami największą tajemnicą jest to, że nie ma żadnego rozwiązania. Największą tajemnicą jest to, że ona sama nie istnieje i nigdy nie istniała. Ale tego właśnie nikt nie jest w stanie zaakceptować ;)

[@geest0ney]

good job with video! i dont play tibia since 2008, but still love to watch about mysteries, keep it up and haters gonna hate, greets!

[@adrianz.2539]

Kolego, ale chat gpt używaliśmy już kilka miesięcy temu, to tłumaczenie przez AI nie ma sensu, więc żadne solved.

[@IvQ]

Które z tych zdań nie ma sensu?

[@XeviJames]

@@IvQ All of them

[@Foryal]

Jak dla mnie zdania mają sens. AI przetłumaczyło wszystko jak leci, więc albo podasz swoje rozwiązanie, które będzie inne (i lepsze, bardziej sensowne/logiczne) albo wstrzymaj się z oceną. Tak to działa.

[@SheepiiHD]

Perhaps, you could start with your transcripts on how to recreate the ChatGPT response.
You can apply logic to ChatGPT, but it's very limited. With the vague, and rather unspecified approach, it eludes to this being fake. You have to train the AI model to understand the logic, and because the logic is multi-faceted, as described several times by several books, it also makes this unlikely. You can't claim you solved it without allowing people to test/examine your approach.

[@velhogenezio]

Sorry No. Forget Chat GPP to this. It will create fake translations because it is a Text Creator. Just don't have any logic.

[@EddEttor]

Can you ask chat GPT to give you an alphabet based on its understanding of the bonelord language and report back to me? Just say "hi" "mission" "yes" when you have the answer.

[@fernandogarcia-dev]

Do you know that ChatGPT sometimes just forces the "right answer" to please you, right?

[@pozycja15]

I think ChatGPT failed this one, so u did.

[@XeviJames]

Player: librarian
A Wrinkled Bonelord: So much knowledge was lost in the great wars when we had to retreat to hidden places beneath the surface ...
A Wrinkled Bonelord: Most of our data storages are lost and so are the means to read or recreate some of them ...
A Wrinkled Bonelord: We had to use the primitive storage form of books to recreate some of the lost knowledge. In the past, we used far more advanced forms of storage ...
A Wrinkled Bonelord: Such as bound spirits but also means your puny brain would never be able to comprehend.
So no, i dont belive you found smth. The chat gpt just allucinated like it did before with other people asking.

[@IvQ]

if you have no better explanation, you can just talk what you believe or not. just beacuse it's too difficult for you to understand, doesn't mean it's false.

[@XeviJames]

@@IvQ Because it was easy to you so you used chat GPT? What the freaking argument was that? There is tons of 'i solved it' with chat GPT out there. You dont even know which method used the AI to decipher it XD

[@IvQ]

first of all, result of AI deduction is based mostly on updated data before. as i said first tries didn't work but after a few explanations and tries AI started to generate sentences that makes sense and works for all books. as one of book says, it's extrapolating from incomplete data and it's creators joke in quest. that's it. current version of AI cannot explain it's thinking process, but we know there is new version in production which should be able to explain that. anyway, all those books makes sense, translation is believeable and indeed data is incomplete as book and as npc says. everything fits perfectly

[@SheepiiHD]

@@IvQThis is unequivocally false. As someone who programs AI, chatGPT can articulate its thinking process, and how it got to its result.

[@Martin-vj7zx]

Amazing! After all those years! Thanks for sharing

[@rucados]

yoooo broo

[@MrTwicu]

nie udało Ci się kolego :P dołóż do tego tablice matematyczne które można znaleźć w hellgate :] wtedy te zdania nabiorą innego sensu

[@Foryal]

Skąd ta pewność, że trzeba podkładać pod to jakieś losowo znalezione tablice matematyczne?

[@Gatuxos123]

You shouldn't have used the word "translate" but maybe decipher with {method}, which there is a lot.

[@_______._________]

Hokus pokus twoj stary ford fokus

[@zombieskogaming86]

fake

[@gorgogaming6084]

wyglada jak nic