надо быть идиотом, чтобы думать что через тыщи лет будут использовать плазменные резаки как основное оружие, особенно против дальнобойного оружия типа АК-49, ну огнестрельного оружия. В прочим ЗВ это для идиотов.
"- Дает ли вам преимущество двухклинковый меч? - спросил он. - Дает, но не такое, какое ты думаешь, - ответил Каз’им. Бэйн молчал, терпеливо ожидая дальнейшего разъяснения. Мгновенья спустя учитель угодил ему. - Как ты уже знаешь, Сила - настоящий ключ к победе в любом противостоянии. Однако уравнение не такое простое. Кто-то, основательно обученный бою на световых мечах, может сразить противника, имеющего преимущество в Силе. Сила позволяет тебе предугадывать действия оппонента и парировать их собственными. Но чем больше вариантов доступно врагу, тем сложнее предсказать, какой из них он изберет. Бэйну показалось, что он понял. - Значит, двухклинковое оружие дает вам больше вариантов? - Нет, - ответил Каз’им. - Но ты думаешь, что дает, так что эффект тот же. На несколько секунд Бэйн задумался над странными словами Мастера клинка, пытаясь разгадать их. В конце концов, ему пришлось признать поражение. - Я по-прежнему не понимаю, Мастер. - Ты хорошо знаешь обычный световой меч; ты пользуешься им сам, и ты видел, что и большинство других студентов используют его. Мое оружие кажется тебе странным. Незнакомым. Ты не совсем понимаешь, что оно может сделать, а чего нет." - Дарт Бэйн. Путь разрушения. это к моменту 15:40. Двухклинковый довольно редок, и многие просто не знали, что против него делать. А с вращением меча у Дарт Занны какие-то примочки были. Ее стиль был эффективен, пока меч вращался, и никто не мог к ней подобраться, если она не допустит ТОТАЛЬНОЙ ошибки.
Ну и к тому же Казим был гением фехтования,способным использовать сразу 2 меча,что Бейну на тот момент,если правильно помню, вообще Казалось невозможным
@@noiribo да, именно так. У двухклинковых мечей, и просто у двух мечей это было преимуществом, мало кто мог противостоять мастеру такого стиля, не зная чего ожидать. Человек столкнувшись с чем-то новым всегда тупит. Может недолго, может всего пару секунд, но и это дочтаточно, чтобы перехватить инициативу. А про слова Грега что это сложно, овладеть такими стилями, но все кто хорошо ими владел, были мастерами клинка, или учились именно этому долгие годы. Реван, Дарт Занна, Дарт Мол, Бастила и Сатель Шан, Раскта, Каз'им тому пример. (Не беру сюда персонажей из войн клонов, т.к. там Энакин и Баррис Оффи резко научились двумя мечами сражаться, за пару секунд, это полный бред, и т.п.).
@@ENAD1N Для такого эффекта, на него должна начаться повальная мода, тем самым провоцируя повальное обучение на этот вид оружия, понимание его МАССОВОЙ неэффективности, переход на обычные, и так по кругу.
А че сложного просто сделать управляемый шар с 500 световыми мечами крутящийся и летающий куда хочет? Его не разрезать не растрелять он просто будет резать всех и прикиньте таких шаров будет 100 а может и больше любой ситх, джедай падет от такого и еще сделать его из не подверженного силе материала или с контролером, который будет подавлять силу целей
Хехе, забавно спустя столько лет увидеть по-факту ремейк того контента, ради которого ты изначально подписался на канал. Спасибо, Грэг, очень приятно вспомнить, с чего всё начиналось.
Я тоже помню первое видео которое я увидел на этом канале это как раз про то что значит цвет светового меча и я ждал ролик про стили боя ибо тогда ни кто такую тему не поднимал, а тут по сути вся эта серия роликов но в одном большом видео и с более новой инфой, красота, ностальгия, ммм
Если световой меч ничего не весит - то размахивать им можно очень быстро и все бои должны быть быстрее в раза 3. А если меч сделать длинный, то его конец будет махать вообще с невообразимой скоростью и защититься от его не хватит скорости реакции.
Полностью понять эту тему очень сложно, так как джедаи и ситхи во время дуэлей активно используют силу и не только в плане улучшений навыков фехтования, а также чтобы ощущять чувства и эмоции друг друга и использовать это против своего врага, поэтому не один человек, каким бы быстрым, ловким, пронырливым и талантливым фехтовальщиком не был, не сможет победить адепта силы, так как невозможно победить противника который изначально знает как, когда и куда ты будешь бить
Именно, а если вспомнить книгу Дарта Бейна, то в части где он обучается в Ордене Ситхов, четко пишется, что адепты силы в первую очередь ведут войну с помощью силы на "ментальном" уровне (даже силовые пузыри воссоздают вокруг себя) и кто одолевает другого, буквально захватывает власть над ним, а фехтование для них как дыхание, делают они это на уровне автоматизма пока ведут сражение силой
Не канон. Или скажешь, что ничего не умеющая Рей, которая канон, без обучения научилась чувствовать форсюзера? Правильный джедай - ничего не чувствует, какой толк ситху от его чувств? Это всякие Анакины в эмоциональной горячке, а рафинированный джедай - это лишенный семьи, страхов, сомнений, рыцарь.
Кайбер кристаллы неактуальны, кристаллиновая броня созданная для Сокрушителя Солнц отлично справлялась. Правда носить ее на себе сможет только форс-юзер с помощью Силы.=)
На счёт парных мечей, тут как в стрельбе с двух рук, атаковать не одновременно двумя, а поочерёдно, как в кадрах с Асокой. Одна рука наносит удар, а вторая уже на замахе. Вот тут, если набраться опыта, атаки становятся очень эффективными
Согласен...боксеры же двумя руками орудуют, но бьют не одновременно двумя, дальше все логично, одна рука на защите,вторая на контр ударе. Вобщем все эффективно если не тупить.
Гривус: нафига нам чото там махать, можно же просто крутить мечи! Причем сразу четыре! Тот же Гривус: что такое стили боя? Снова Гривус: я генерал тупиц, имею право тупить! Но до добра это его не довело...Хотя крутить мечи как делал он, это неплохая мысль, пока мечи крутятся, никто не сунется близко, они как щит работают. Подсунешь меч неудачно - выбьет из рук, не успеешь отойти - и руку тоже отрежет. Мало кто рисковал
@@Revan_shist Гривус вообще инопланетянин и к тому же биомеханический, по глазам похож на ящерицу и по повадкам и кто муже у него 4 руки, Оби Ван , за Джидайскую этику но все же в опасный для жизни момент использовал бластер. К Гривусу не подойдёт понятие стиль с двумя мечами...
@@RanKrag ну да, но иногда он использовал только 2 меча. Человек тоже мог бы крутить мечи, но не так быстро. Хотя чисто для генерала это было эффективно... но не всегда)
Начал смотреть канал с видео о световых мечах или ещё раньше и вот спустя много лет я здесь!Успехов тебе.Один из немногих авторов чьи видео я смотрю как только они выходят уже много много лет. P.S.Где Mass Effect?Хотим Mass Effect!!!
Нельзя забывать что для фехтования на световых мечах вс таки выбираюсь особенных живых существ способных ощущать саму силу, что недоступно обычному средневековому мечнику. Если выбирать между простым оружием и сложным в использовании, но дующим хоть какое то преимущество, то думаю джедаи и ситхи выберут второе. К тожу же раз выбор есть большой то каждый может выбрать то что ему реально удобнее в плане обращения. К тому же в плане дуэли на световых мечах двойной клинок заставляет противника следить и ждать удара с обеих сторон. А клинок Экзаркуна вообще был сделан таким в первую очередь чтобы обмануть врага - заставить поверить что у него обычный клинок, а удобство вехтования не так важно как возможность застать врага в раплох и сразу убить
да на самом деле даже силы не надо, чтобы использовать "необычные" световые мечи. Просто чувак экспертно обосрался в половине сказанных тезисов, потому что дела никогда с подобным не имел)))
В случае двухклинкового меча есть возможность отключить второй клинок, что как бы избавляет от всех минусов узкого пространства и тд. Что Мол и показывал в фильме при первой встрече с Квай-Гоном.
@@angeltensey , что не отменяет бесполезности второго лезвия, движения которого привязаны к движениям первого (например, не получится выставить первый клинок перед собой, не отключая второй, т.к. он будет направлен тебе же в грудь, и тому подобные случаи, т.е. наличие второго клинка ограничивает движения первого.
Так, пора защищать мои любимые двухклинковые мечи. В реальности такого оружия действительно не было, и объясняется это тем, что за такой короткий оборот сложно развить достаточную скорость, чтобы нанести удар обычным материальным клинком, к тому же у клинкового оружия необходимо отслеживать направление лезвия, чтобы удар был эффективен, да и вообще состоялся. Лазерный меч обоих этих недостатков лишён - клинок "режет" одинаково в любом направлении, а для нанесения урона достаточно лишь касания, нет нужды в каком-то импульсе. В итоге мы получаем оружие, равносильное реальному посоху, удерживаемому посреди (как учат некоторые техники бо и не только), но если посох в силу лёгкости и всё того же недостаточного разгона будет уступать по силе удара многим другим видам оружия, то двухклинковый меч получит все плюсы от скорости и возможности выбирать сторону для атаки или защиты, без минусов. Главный минус именно такой компоновки - опасность для владельца и сложность, о чём ты сказал, а также некоторые ограничения по движениям - если реальный посох можно, например, убрать подмышку одним концом, то здесь это чревато, нужно всегда держать в голове, куда смотрит второй клинок. Думаю, что двухклинковый меч - эффективное, но сложное оружие в мире ЗВ, подвластное лишь тем, кто согласен упарываться годами и готов заплатить за сомнительные плюсы конкретными минусами. Также думаю, что идеальная техника боя с таким мечом должна иметь арсенал приёмов с отключением (как кратковременным, так и длительным) второго клинка, чтобы подстраиваться под ситуацию и стиль противника, а также удивлять его и держать в напряжении.
Помимо этого двухклинковый меч увеличивает радиус атаки, что является минусом в ограниченном пространстве, но является огромным преимуществом в сражении на открытой местности с несколькими противниками. И учитывая что очень немногие джедаи были уровня Оби вана и Йоды, данный клинок был очень эффективен. В добавок моральное давление, за двойным клинком сложнее следить, да и размер всегда имеет значение, Из-за чего неопытные противники терялись моментами, что давало возможность порубить их без каких-либо проблем
@@S.O.L.D.м, и каким образом двухклинковый меч увеличивает радиус атаки? Не могу представить. Вернее, в реале я могу представить, ты можешь схватиться за лезвие, таким образом и обычные мечи могут превращаться в булавы. Но световые? Скорее наоборот, радиус упадет, потому что твои руки могут быть лишь перпендикулярны, или около того, к рукояти и лезвиям. А вот если клинок с одной стороны, ты можешь взять меч на вытянутой руке, чтобы плечо, локоть, рукоять и лезвие были на одной линии. Тот самый колющий
@@ochen_priyatno._Tsar я похоже неверно выразился. Двухклинковый меч увеличивает площадь поражения. Раскручивая меч способен поразить противников, находящихся со всех сторон от тебя, в отличии от одного меча, который оставляет открытой спину. Точность атак крайне мала, но против обычных неопытных джедаев это может сработать. Обычного касания светового меча достаточно чтобы убить. В суматохе можно спокойно зарубить пару противников, находящихся сзади, даже не подозревая об этом. Или по крайней мере находясь в окружении можно держать врагов на растоянии
@@S.O.L.D. только слева и справа. Сзади и, самое главное, спереди тебя будут открыты. Причем спереди будет формироваться аккуратная круглая мишень, так и ждущая укола, выстрела, или другого аналога палки в этом колесе с одной спицей
Миямото Мусаси не знал, что в гайдзинской классификации его второй меч таки кинжал. Да и вообще этот парень на дуэль против меча с куском весла вышел и победил, не по нему судить
Около девяти лет назад, когда только посмотрел звёздные войны , наткнулся на твои видео о истории световых мечей , лоре их цветов и их строении , и именно с них началось моё знакомство с твоим каналом. И как же настольгически приятно видеть, по сути , переосмысленные старые видео в новом формате! А ещё невероятно приятно осознавать, что все эти девять лет ты радовал нас качественным контентом на обеих каналах! Спасибо тебе , Грэг, ты подарил мне детство!
@@gumonlapregumon9653 , «#КопьёРулит» - это старый мем этого канала , и я нашёл повод его вспомнить . А алебарда - не мем , хоть по поводу её рубящих свойст вы правы .
Я бы очень хотел увидеть световые тройные когти, это оружие кромсало бы противника на куски, к тому же было бы двойным и в виду того, что оно широкое, защиту давало тоже неплохую. При этом его даже не обязательно держать в руках, достаточно закрепить на запястье с продолжением на ладонь
Плюс было бы неплохо скрестить цепной меч из вахи со световым мечом, а вместо зубьев замандрячить кристаллы, создающие микромечи. Практичности вижу мало, но зато эффектно
Привет. Aspiring stunt actor here. 15:36 - не уверен, что согласен про неэффективность посоха. В любой постановке посоха против меча (даже если это световые, и ты не можешь делать удлинение) очень ощущается, насколько посох выгоднее просто за счёт двух клинков. Ты можешь нанести два удара с разных сторон намного быстрее, чем одним мечом. И можешь не два, а десять. Или сто. Опять же, любые атаки в клинок, завязывания и т.п. парируются посохом сильно легче. Бить в центр - так не держи так, чтобы центр был легкодоступен. Посох держится сбоку и остриём в противника. То, что для него нужно много пространства - вообще аргумент не про световые посохи, ибо им всё равно на окружающие стены. 18:16 - да, но в целом махать двумя руками слаженно это просто дело привычки. Мы же пишем, не думая про буквы или даже слова. При желании двумя одновременно даже писать можно научиться. 20:30 здесь можно прикопаться к тому, что все _без исключения_ использовавшие обратный хват в ЗВ постоянно переходят в прямой и обратно. Собственно, Старкиллер на 20:27 примером. То есть - да, обратный хват очень неэффективен, но _ну вот чисто формально_ можно сказать, что обратный хват это чисто для стойки, а файтят они в прямом. Но это я конечно прикопался потому что захотелось) И да, быстрые перехваты из обратного хвата в прямой одной рукой - существуют в реальном мире, сложны для новичка, но вполне себе тренируются. Но у меня нет real life fight experience с оружием, так что однозначно утверждать не буду. 21:37 сэр Крис Ли был дуэлянтом (он ещё и WW2 прошёл), но к ЗВ был довольно стар, и в боях его играл Кайл Роулинг. Практически везде, где Дуку сражается или чёт крутит (включая 21:36), кроме крупных планов, это Кайл. Сам Кайл вполне себе мечник, шарящий за очень много разного оружия, я у него учился (да, лично), он вполне себе обучает в Австралии ) 22:17 было ли в каноне про сломанный баланс? В целом как будто бы механика мечей говорит, что у них баланс вполне себе есть, так что тут можно спорить. 27:10 я б прикопался, что Марис Бруд использовала тонфы из-за своей специфики. Как в реальном мире разное оружие работает на разных дистанциях и с разной тактикой, так, очевидно, и в ЗВ. Какая же будет тактика и дистанция у форс юзера, умеющего уходить в невидимость и появляться за спиной, хмммм. Про стили наоборот сильно не хватает сравнения в каноне vs. in real life. В каноне Лукаса не было никаких форм, под каждого актёра - свой стиль. Формы придуманы фанатами, как и высказывание Дуку о них и т.п. Но в целом, стиль хореографии ЗВ прогрессировал, да. 48:35 а почему опыт с ШС был так себе, кстати? P.S. Грег, лайкни коммент, если не знал что-то из этого )
согласен про парное оружие в целом,но хотел бы придраться к аргументу про выносливость:учитывая что большая часть светового меча(лезвие) состоит из света(плазмы) и не весит по сути ничего то они вероятно по меркам мечей НЕВЕРОЯТНО легкие,так что может двумя одновременно и тяжело сражаться со стороны техники,но не думаю что со стороны веса и усталости
Да, скорее сложность в том, что не чувствуешь веса лезвия, дисбаланс жуткий, при замахе можно просто не остановить вовремя клинок, порезав себя. А таких 2, значит вдвое сложнее контролировать мечи.
@@Revan_shist я не спорю поэтому и писал что докапываюсь лишь про аргумент того что ими должно быть тяжело управлять так как быстро устанешь из-за веса
28:54 Если бы я получил копейку за каждый раз когда вижу мечника владеющего лезвием с пистолетом, то я бы получил 2 копейки. Что конечно немного, но это странно что это случилось дважды. (Первый это Эзра, Второй это Эцио Аудиторе)
Ну кстати приносить огнестрел на дуэль на шпагах было распространённой практикой. Сохранились даже мануалы о фехтовании с огнестрелом (стреляй до того как это сделает соперник, лол)
В пользу теории про отсутствие колющих ударов в техниках фехтования замечу еще, что рубящие удары у ситхов могут также показывать источник их силы. Хотя режущий удар и менее летален, но по методу исполнения он более агресивный. Ты вкладываешь большую силу в удар, что закономерно для того, кто питаеться силой гнева
Двухсторонний световой меч можно использовать интереснее, чем в фильмах. Дарт Мол включал обе стороны по очереди, это означает, что можно половину боя сражаться будто бы обычным мечём, а потом неожидано активировать вторую сторону, противник будет к этому не готов и удивлён, что поможет его победить
Классический световой меч из SW устроен так:Рукоятка принципиально устроена примерно как обычный бластер - блок питания плюс разрядно-фокусирующая камера, в которой формируется самостабилизируемый плазменный сгусток, фактически маленькая шаровая молния. Далее в обычном бластере эта молния ускоряется и выстреливается в цель, а в световом мече остается "на привязи", которую осуществляет специальный импульсный генератор электромагнитного поля. Импульсы следуют с частотой несколько десятков герц, и с этой частотой шаровая молния вылетает из рукоятки на длину клинка, а потом "всасывается" обратно, как мячик на резинке. Ну а для глаза это сливается в сплошной клинок. Энергии такая система тратит очень мало - только на свечение и стабилизацию сгустка, значительный расход только в момент контакта с целью. Эффект импульсного ЭМ поля на такое же внешнее поле и другие плазменные сгустки - отталкивание, поэтому на таких мечах можно фехтовать и отражать выстрелы бластеров. Из-за электрострикционного эффекта поле издает характерное гудение и треск при столкновении с другим мечом
По поводу посохов: не стоит забывать, что световой посох может легко разрубить оппонента пополам, будь то дроид или гуманоид, чего со стальным мечом в реальности провернуть почти невозможно. Так что в боях с окружающими противниками посох довольно эффективен.
ну как бы глефа.... да и рубить попалам.... в реальности серьезный порез - и ты УЖЕ вне игры. так что "сопутствующий урон" был опаснее прямого. вот 2 примера: в 19 солдаты очень любили дорогие шелковые рубашки (или хотя бы майки) - шелк не захламлял рану и меньше вызывал очагов заражения при ранении. а сепсиса боялись больше. тоже самое - парусные бои. раскол деревянной оснастки и в тебя летят щепы. а в теплом морском климате (особо) - это гарантированное заражение и смерть с высоким процентом!! а вот то, что в тебя попадет именно ядро - очень даже небольшой, этого не боялись
В любительском ролике про фехтовальщиков верно подметили что техники фехтования световыми мечами в кино красивы но нереалистичны и неэффективны. На самом деле такой меч намного эффективнее при колющих ударах и размашистые вертушки только открывают тебя для быстрого укола. Эффектные замахи куда больше подходят мономолекулярным мечам - ими колоть не получится и там как раз исключительно рубящие удары.
@@Velanteg Я больше скажу. Световой меч нафиг не нужен) Если джедаи все из себя такие предсказатели сверхточные, то эффективней использовать обычный бластер. Ведь ты можешь стрелять на упреждение туда, где будет враг. Вражеские бластеры? Ну, блин, то есть на дроидеку силовое поле повесить можно, а на джедая нет? Да и как сто раз видели, джедай может отражать бластеры, что логично, потому что "энергетическое" оружие не может стрелять "энергией", потому что энергия - это не какое-то "невещество" , энергия - это просто мера работы, совершаемой материей с количеством выделяемого тепла. Вся эта фиготень с мистическими энергиями возникла на том, что обыватель не мог понять, что такое энергия и считал, что это какая-то "сила" неведомая глазу, какой-то поток сверхъестественной фигни. А это просто мера работы. Поэтому все эти бластеры стреляют перегретым газом, и нет ни одной причины, почему уплотненный сверхперегретый газ ака плазму, нельзя отклонить силой как пулю.
@@ЭдвинОдессейрон-ц3всиловые поля не решили бы ничего и привели обратно к световым мечам. Ведь мечу всё-равно на поле, ситуация похожая на статус кво в «Дюне». Плюс в мире ЗВ, генераторы щитов довольно дорогие, энергии жрут много, и не самые надёжные в целом.
28:43 Про меч-пистолет. Он более эффективен как маскировка т.к. обычный человек явно позовёт штурмовиков против Эзры а не инквизиторов, с которыми у него будут проблемы побольше.
Насчет баланса. Клинок вроде и не весит ничего, но там еще есть некий гироскопический эффект, из-за которого при движении клинок стремится вернуться к изначальному положению, что создает противодействие, сравнимое с увеличением веса клинка, в зависимости от его движения.
"А двух клинкового меча в жизни вообще не существует" - Просто световой посох это не посох, это двухклинковая глефа, оружие редкое и как и световой посох эффективное, в основном за счет своей экзотичности и незнакомости противникам.
Считать что кое-кто им "нехило махался" - это говённый канон Дисней. Мандалорец отхватывал от своего же меча, а любой не-джедай или хотя бы не боец на мечах отхватит от своего же оружия. Так что навыки владения мечом и световым мечом должны быть, само по себе это уникальное оружие и вы не можете встретить двух одинаковых мечей.
"...само по себе это уникальное оружие и вы не можете встретить двух одинаковых мечей." Тем временем клоны со штампованными мечами: Ага, пошли мы. Эх сектор Тапани каждый второй со световым мечом.
Касательно парньіх клинков, Лукас вдохновлялся Миямото Мусаши(как и впринципе для многих аспектов боя световьім мечом Лукас брал за основу японское фехтование)
У световой пики есть балансировка - класс, но она больше даже чем двухклинковый меч и отличие от железного меча бы терялось совсем. Где хоть слова про раскладушку темной Мери Съю-Рей. Я понимаю что тоже та еще светошашка с открывалкой и напильником, но хотелось бы)? У Палпатина отказ от светового меча заключается именно в психологическом влиянии на окружение(понтах) никого достаточно сильного чтобы он использовал меч просто не было. Да и Дарт Вейдер не отрубал конечности подчиненным, а предпочитал дистанционно наложить жгут на шею=психологический эффект. 2 формы боя джедаи изучали в обязательном порядке и только после их освоения уже переходили к выбору "своей" формы. П.С. в сериале был извращенец использующий 2 двухклинковых меча.
Еще был вид недоситхов - этакие отступники, владеющие темной стороной, но не признающие Кодекс ситхов. Эти рыцари носили то ли бледно-красные, то ли оранжевые световые мечи. Такой был у Бейлана Восса из "Асоки".
Узкое пространство будет мешать из-за того что лазерный меч будет тратить энергию на то чтобы прорезать коридор во-первых резать коридор - это по варварски а во-вторых из-за этого у тебя достаточно быстрая энергия закончится
@@Iudus-s9u Ну по-варварски, тут согласен :). А что энергия закончится, я просто ни разу не видел упоминаний, что у светового меча может сесть батарейка.
В трилогии о Бейне двухклинковые мечи критиковал учитель будущего Дарта: движений меньше, уязвимость по центру и это длинная палка и второй клинок не надо отдельно отслеживать. Да и ни одна из 7 форм боя до конца не подходит (хотя 3 форма получается отлично). Каз'им правда пришел на дуэль именно с таким мечом - сит должен обмануть врага, но это ему не помогло.
Он был мастером двухклинкового меча, он лишь пытался обмануть всех своими насмешками над этим оружием.На деле, он проиграл Бэйну лишь потому, что сам ранее научил того сражаться против такого оружия, и ещё Бэйну повезло, что Каз'им недостаточно хорош в использовании Силы, мастера клинка завалило обломками храма Раката. Так что тут сложно судить, кто бы выиграл, не прибегни Бэйн к Силе
31:30 Нет. У нас он существует в качестве тупой железяки, максимум, заострённой на концах, чтобы флексить модным ударом мордхау. Если так смотреть, то и глефа сойдёт за двусторонний меч - на её низ частенько надевали шип, чтобы сподручнее было колоть упавшего врага.
Про два меча. Это была не такая уж и редкость. Для римского легионера амбидекстрия была нормой. Другое дело что это не использовали на войне. В дуэльном и специальном назначениях два меча использовались.
Цвет мечей. Оранжевые, бирюзовые, белые мечи использовали дженсаарай. Хотя они могли использовать и другие цвета. Саарай-каар: «Мы не зло». Люк Скайуокер: «Нет, дженсаарай не зло, но и не добро».
Асока не человек и обратный хват может иметь преимущества над обычным из за особенности её биологии, и обратный хват у бойцов "новичков" имеет больше шансов на победу чем "обычный классический".
Изначально, насколько я знаю, светосабли могли юзать только форсюзеры. Мол махание им обычным человеком ни к чему, кроме как к отделению лишних конечностей, не привело бы. А умеющие слышать Силу-на физиологическом уровне могли себе позволить то, что для обычных-за гранью возможностей и логики.
Твоя правда,те кто был чувствителен к силе(форс юзеры),могли овладеть световым мечом,но при должной практике.Практика и сила которая вела,что джедаёв ,что ситхов на подсознательном уровне, давала им использовать силу в купе с световым мечом.Увы,компания микки мауса заруинила идею,что не каждый мог владеть световым мечом. Мы имеем то,что имеем,что каждый может махать,а Рэй,простите,Скайуокер смогла победить в дуэли ситха,которого УЖЕ обучали. Если раньше ,что в 1 трилогии,что во второй,было видно-что не меч делает джедая,а джедай является самим мечом.И сам меч,являлся скорее атрибутом,что перед ними стоит джедай. Различие в ситхах или джедаях,не потому что тот или иной злой,а другой добрый.Нет. Ситхи эмоционально подпитывают силу,как джедаи погружают себя в медитативное состояние и сливаются с силой,которая ведет их. Поэтому световые мечи,скорее были нужны для показухи(факта наличия). Много бы расписал,но у Диснея новый канон по которому теперь любой возьмет меч,уже джедай...
Знаете, я учился в художественной школе. И как же бесит, когда новорят что базовые цвета это красный, зелёный и синий. Базовые цвета это красный, ЖЁЛТЫЙ и синий. Нельзя получить желтый цвет смешивая зелёный и синий, это зелёный цвет получается смешиванием синего и жёлтого.
@@BasilevosArsenios Любопытно, залез почитал. Но неоднозначно, потому, что часто встречается схема, где жёлтый получают смешиванием зелёного и красного.
Видос крутой, но хотелось бы больше разделения между старым и новым каноном. Так же хотел бы дополнить насчёт тёмного меча: Это самый уникальный меч в зв ибо имеет вес. Точнее приобретает вес в зависимости от его владельца. Мысли и действия владельца проходят через кристалл и тем самым придают вес клинку. Поэтому для Мандо который был не уверен в владении мечом и постоянно обдумывал каждый шаг, меч был очень тяжёлым, тем временем как у других, более уверенных и опытных, меч вообще не приносил не удобства. П.с. И прошу, давайте не будем начинать эту тему с "дриснеем" ибо вся эта инфа с Повстанцев и Мандо. А кто придумал темный меч ещё в ВК? Филони. Тогда кому как не ему знать как работает тёмный меч (а на то что понаписали в старых и уже не каноничных комиксах ему всё равно, как Лукасу на всё РВ по сути)
Не ожидал ,что Джордж продаст свое детище. Также как Анджей Сапковский продал Геральда из которого сделали прославителя фемок и темнокожих эльфон...ну нет их в Лоре Неверлэнда...есть только зариканцы и те больше схожи с индусами. А Йенифер!!! Да максимум у нее ретуальный нож был ...а махать она только сиськами могла и не только на лице Герольда... Да и Генри кавел не мог ещё 40кг мяса набрать для роли? Был бы копия Лето из Гулеты,мясо из котлеты. Вообще по истории за каждым шедевром было два художника один творит, а второй вовремя останавливает творца что бы он не испортил... P.S.лучше бы я написал не цензурно
Хотел оспорить, но... действительно не могу вспомнить ни одного меча, более необычного по качествам. По цвету сколько угодно, а по характеристикам, хоть убей...
34:55 Как марксист, польщён этой иронией, но красный цвет и до коммунистов в ряде случаев символизировал агрессию. Этот цвет вызывает такие ассоциации в первую очередь из-за схожести с цветом крови.
Как по мне, то бой 1 на 1 на световых мечах в принципе не возможен из-за эффекта (вкл - выкл клинка) Объясню; нападающий делает замах (показывает атаку) защищающийся пытается парировать атаку (ставит блок мечем перед собой) и в тот момент когда клинки вот вот должны соприкоснуться, атакующий выключает лезвие (выключает клинок, (а были такие где кнопки вкл выкл не было, а активация производилась силой)) смещает рукоять меча за линию блока защищающегося, по той же траектории удара (как бы проходя своим мечем сквозь меч соперника) и снова включает свой меч, но уже за мечем и блоком защищающегося и разрубает соперника пополам без проблем😅😅😅С их реакцией и практикой, такие финты легко осуществимы за мили секунды!
Почему бы не сделать бескарувую рукоять для двухклинкового мечя (посоха) это бы решило проблему по поводу прочности. Вспомните как Мандо махался с Мофом Гидеоном бескаровым копьëм (кто не в курсе сериал "Мандолорец"
Грег несколько ошибается в плане использования двух мечей или обратного хвата. В дуэлях оочень эффективно. Много спарринговался посохом против парной катаны. Вкрай трудно, потому как противник может одновременно атаковать. И да, друг был амбидекстером. И вот это лютое преимущество.
На счет изогнутой рукояти и раздела рапиры, тут все смешалось в одной куче. Изогнутая сабельная рукоять - это изобретение конников, позволяющее рубить вниз именно кистевым ударом. Что касается рапиры спортивной - то тут все интереснее, она вся в отростках для более точных колющих ударов. Но и то, такая рукоять исторически, появилась от того, что учителя фехтования не всегда обладали полным набором фаланг или даже пальцев. То есть изогнутая рукоять она у разных палок про совсем разное.
Мечом с изогнутой рукоятью намного удобнее наносить колющие удары. Потому что при уколе мечом с прямой рукоятью кисть приходится сгибать, а с изогнутой - кисть остается прямой. Поэтому изогнутая рукоять - атрибут всего дуэльного и спортивного оружия
В чем удобство световой пики? Если мы говорим про балланс, то если надо было бы то можно учтановить груз над рукаятью, но это утяжеляет меч (как и пика). Второй минус что такую большую рукоять можно отрубить
Двух клинковый мечь как у Дарта Мола - существовал! У китайцев в их средневековье такие встречались, только конечно металлические. У китайцев вообще много чего было. А у японцев есть стиль владения двумя мечами одинакового размера. До сих пор на отдельных чемпионатах для двух клинкового стиля по кендо фехтуют. Правда выглядит это все совсем не эффектно, а на против эффективно! Там больше атаки нежели защиты, одним отвлекаешь, другим наносишь удар в не защищённое место.
Это проникшая в массы фентези, не было никогда глеф с клинками на обеих концах, они всегда одноклинковые были. На обратном конце древка могли разместить металлическую шишку или шип, потому что вопреки словам Грега использовать обе стороны древкового оружия - это весьма эффективная вещь, но второй клинок туда не втыкали, смысла нет.
Илум - база "Старкиллер" - основное место нахождения силовых кристаллов? Етить-воротить, интересно, орден Рен об этом знал? Или как раз поэтому и создал там новую Звезду Смерти?
гарда - не глупо, обладает хорошей защитой, но при этом нужно контролировать клинок как свои пять пальцев (чтобы их не лишится) С двухклинковым чуть другая история, он очень неудобный в дуэли, но против двух человек или бластеров очень даже крутое решение, а тем более если ты можешь поднять его с помощью силы и закрутить(просто нужно уметь применять такое оружие, и неважно применялось ли такое оружие в истории). Тонфа интересное решение, нужно мастерство, но я думаю что врага можно запугать и запутать необычными комбинациями.
Насчёт колющих ударов Вспоминается стиль, хотя, это скорее "подстиль" боя Где меч включается только для внезапного пронзания или включается и выключается в процессе боя - траката Вот где убийство выходит на первое место
Странно что ситхи не додумались спрятать в запястье дополнительный меч для такого внезапного удара. Даже если он и не будет внезапным это дополнительный клинок с которым противнику придется иметь дело.
Насчёт тёмного меча - если меч ничем не отличается от обычного, то как объяснить, что некоторым тяжело пользоваться им из-за того, что он становится "тяжелее"?
А мне во время просмотра видео подумалось, что тёмный меч скорее относится к утраченным протомечам, а не световым, т.е. он использует владельца как батарейку и если владелец достоен его, а значит по старому канону вряд ли обделён вниманием силы - то всё ок, а вот если личность так себе - то меч по идее будет сжирать все силы носителя как энергетический вампир и тут уже особо непомахаешься...
я конечно понимаю, что грег прекрасно охарактеризовал свои знания еще когда размышлял про "плохой баланс" светового меча, хотя какраз исторически кузнецы использовали любые костыли (чего только стоит искуственный утяжелитель "яблоко" или конусность клинка) лишь-бы сместить центр тяжести поближе к преполагаемому месту хвата для увеличение маневренности оружия, но всеравно не могу не прокомментить... грег: все почему-то хейтят гарду, но ведь двойной меч - еще большая глупость и вообще не существовал! реальные двуклинковые мечи / глефы: 🗿🗿🗿 к тому-же гарды в подавляющем большинстве случаев - просто выступающий кусок металла, и лишь изредка на них могло быть некое подобие спусков (причем не заточеных) а в еще более редких случаях (многие вообще считают, что этого никогда не происходило) она могла быть использована для показушного добивания врага который уже и так барахтается на земле и пускает кровавые пузыри в куче собственных органов (т.н. *"мордхау"* ). вот только для этого меч *нужно* *перехватить* *за* *лезвие* *!)* потому чисто с точки зрения исторических прототипов, я скорее бы поверил в двуклинковый меч/глефу чем в превращение гарды в полноценныйпоражающий элемент меча. тем более, что, например, меч дарта мола имеет более длинную рукоять чем обычный меч - то-бишь в случае использования с одним рабочим лезвием имеет преимущество в дальности. а сам факт независимого функционирования клинков означет, что про основной недостаток - громоздкость и сложность использования в тесных пространствах именно для этой вариации меча говорить не приходиться.
Глефы были довольно редки, возможно он не нашел ничего про них просто потому, что не искал конкретно про глефы. (Как я понял, в области холодного оружия Грег осведомлён не сильно). Хотя всё относительно, это чисто мои предположения, почему в видео не упоминается это оружие.
@@Verming по сравнению с тем, что иногда реально использовалось (пускай и было скорее екзотикой) двуклинковые глефы - далеко не самое отбитое оружие, и уж точно они использовались не реже чем полноценная боевая гарда на мече.
На счет парного оружия, как человек который увлекался реконструкцией и фехтованием. У парного оружия есть техника, где используется в основном один клинок(все так же как и когда у тебя один меч), второй используется либо для блока, либо для контратаки когда противник блокировал первый и подставился. Преимущество двух клинков в том что во-первых обе руки задействованы и могут друг друга защищать и дополнять, даже если противник как-то блокирует одну руку и попытается нанести удар по самой руке держащий меч (оч.популярный прием в НЕМА и японском фехтовании), вторая рука с мечем может этому серьезно воспрепятствовать. Во-вторых преимущество двух клинков, это увеличенная зона поражения, для джедаев это особенно актуально, можно прыгнуть в толпу врагов с бластерами и двумя мечами устроить мясорубку, порубив всех за пару секунд, чего с одним мечем будет сделать намного сложнее. По поводу замкнутых пространств, опять же если помещение оч.узкое можно использовать только один меч, второй убрать или просто держать на готове не махая им, нанести колющий удар можно всегда, второй меч будет для этого как раз оч.кстати, пока противник сосредоточен на одном.
Слишком много духоты направленной на "а в реальности"... Особенно это касается светового посоха и парных клинков. В случае первого, он позиционируется в ДДГ не как посох или дубина, а как оружие для размашистых ударов при кручении у пояса. Парирования на нём не так важны из-за ставки на постоянное нападение и возможности быстрого блока с последующим возвращением к ударам по противнику обоими концами меча. С парным оружием та же ситуация. Я не особо то и припомню, чтобы в замкнутых коридорах их и применяли в ДДГ за исключением каких-нибудь TFU и KotOR. Я уж не говорю о Силе, которая здесь всему голова. Реальность стоит направлять тут на обычных дуэлянтов, но никак не на форсеров.
Потому что гораздо интереснее подйти к световым мечам со стороны реализма, пусть даже и прощая некоторые художественные условности. Если же всё обьсянять с помощью "магии" - силы, то какая разница чем машут джедаи. Можно световые нунчаки сделать и сказать что благодоря силе джедаи могут их использовать без проблем. По своему логично, но звучит глупо и уже не так интересно.
@@ЕнотПолускунс реализм должен быть в меру и должен объяснять ряд вещей или дополнять их, а не идти в рамках исключительной критики. Я ещё раз напомню, что понятие Силы я использовал в последнюю очередь и никто тут "магией" ничего не объясняет.
Как-то помню натыкался на видос как мелкая японка двух метровой катаной крутит. Понятно, что это выступление и в жизни никто так не делал бы, но это было супер эффектно. Хотел бы увидеть подобное в фильмах
18:40 учитывая, что щит статичен и закрывает не только тебя от противника, но и противника от тебя, а джедаи могут отражать выстрелы вообще не глядя претензия так себе. 20:20 а то, что она не человек, тебя не смущает?
Щиты разные бывают. От римских щитов легонеров до баклера. Может в играх он статичен, в истории и как оружие. Тем более щит гораздо ближе к владельцу чем к противнику и его о чудо! можно перемещать, совершать выпады из под щита. Каким образом щит прикрывает противника я так и не понял
@@ЕнотПолускунс под статичностью я имел в виду, что он своим координатами жёстко привязан к запястью, то есть там где со световым мечом джедай легонько поворачивает запястье со щитом ему нужно двигать всю руку, если речь о баклере (который в строю использовался в основном с двуручным оружием ибо ничего другого взять в руки не получится), короче во вселенной, где у каждого второго бластер решение так себе, если речь идёт о скутуме, то он защищает ту же область, что и меч, но есть нюанс - гранаты, конечно не так распространены как бластеры, но они есть и против них щит бесполезен, но при этом мешает двигаться. При этом щит чуть менее чем бесполезен против светового меча, может сломаться (ты когда-нибудь видел сломанный клинок светового меча? Я вот нет) и банально более заметен.
@@КузГА в ЗА есть материалы которые хрен расплавишь мечом. А даже если расплавить, то щит в истории был расходником, в зв его можно сделать из чего подешевле. Гранаты бластеры значит по джедаю без щита не дамажат? Я хз почему джедаев не расстреливают из гатлинг лазеров, трюк с отбыванием выстрела преодолевается увеличением количества этих выстрелов. Да расщедриться на взрывчатку ради целого джедая тоже можно, вряд ли он переживёт, сомневаюсь что тканевый балахон остановит осколки и ударную волну. Я хз сколько весит щит в зв, но во-первых Сила, а во вторых нафига джедаю акробатить, нужно принять удар на щит, которому скорее-всего после этого хана, но на то он и щит. А после контратаковать. Смысла держать меч двумя руками нет, так почему бы её не занять щитом? Можно запястный, можно кулачный или с помощью силы подвесить
@@ЕнотПолускунс есть, кто ж спорит. И в легендах из них вполне себе делали наручи, которыми блокировали световой меч. А нафига джедаям-то расходник. У них есть выбор между условно вечным мечом и хренью которая после десятка драк развалится, с чего бы им выбирать второе. Заградительный огонь против джедаев вполне работает, только против таких противников джедаи идут со взводом клонов, которые сами могут из пулемета шмалять. А, ну и не стоит забывать материалы из легенд, в которых форсюзеры буквально взрывали бомбы. Гранату можно швырнуть назад телекинезом, ну или просто отпрыгнуть благо акробатика у них на высоте. Щит весит в зависимости от типа (и да, щит из бескара и кортозиса будет весить не мало), но я говорил скорее про габариты. Мне кажется ты забываешь, что боевые навыки не являются самоцелью для джедаев, то есть да, если джедая атаковал бандит/пират, то он должен суметь защититься и хотя бы сбежать, но не более.
@@КузГА я только что понял что вообще не представляю какое место в за занимают джедаи. Вроде бы сидят в своём совете, который хз что делает. Наверное их можно назвать аристократией. У них есть куча полномочий, высокий статус. Они носят оружие всегда с собой как символ власти? Из ролика я узнал что джедаи раньше участвовали в военных конфликтах. Предположу что как и в земной истории средневековая элита переселилась в города, перестала носить латы и вооружилась шпагами. Так и в зв джедаи интегрировались в федерацию, но оставили некоторые привычки. Поэтому таскают с собой световые мечи, словно шпаги. И видимо проводят между собой дуэли?! Нафига им изучать техники дуэльного боя? Не ради ситхов же? Их итак мало, вымирающий вид. Да и вообще нафига республике какие-то там космомаги? Клоны дешевле и эфективнее .
Черный меч Мандалора был особенным. Обычный меч может рубить любой стороной клинка, у него нет плоскости. А у черного мандалорского меча плоскость клинка есть. Плюс у этого клинка якобы есть вес, в сериале Мандалорец им учится драться, и ему даже сложно поднять меч, как будто это тяжёлая дубина.
Есть идея, если ты захочешь отсечь пальцы противнику, то станешь уязвимым, ведь перестанешь контролировать меч врага и он может обрушиться на тебя даже без приложения силы.
@@kevlarkevlarovisc4120 нет, если нет пальцев, то меч держать нечем и он 1. Отключится т.к. отпустится кнопка питания (а она не фиксируемая т.к. когда меч выбивали он отключался) 2. Упадет. На крайний случай можно силой отклонить.
@@Gimli_Dwarf 1. Сила также может использоваться для включения и отключения меча без кнопок. 2. Однако обладатели мечей способны бросать включённые мечи на расстояния словно бумеранг.
@@Gimli_Dwarf но может быть так, что они не собираются отрубать пальцы потому что световые мечи не могут скользить, или же противник может заметить стремление отрубить пальцы и начнёт противодействовать этому, а вместе с этим, может получить преимущество в парировании.
Мне кажется, тут можно провести аналогию с самураями, у которых основным оружием был меч (тати и катана в разные эпохи), но и всякого другого оружия было тоже немало, в том числе и причудливого. Суть в том, что способы защиты от стандартного оружия всем давно известны и их отрабатывают с самого начала обучения, а вот как действовать против оружия, которое первый раз в жизни видишь - непонятно. В этих странных световых фиговинах все-же есть смысл. А, и еще, первая форма фехтования использовалась не только для обучения юнлингов, ею владели и признаные мастера, вроде Кита Фисто. Просто с нее все начинали, а дальше либо переходили на другие, либо оставались и совершенствовались в первой. Она, кстати, отлично отражала бластерные выстрелы, и на джеонозисе больше всего выжило адептов первой и третьей форм.
А ещё сражения в космосе, это просто интерпретация сражений на тихоокеанском фронте, именно поэтому выглядит так, как будто сражения происходит в воздушной среде.
@@LithiumDeuteride-6 так и есть. В реальности в безвоздушном пространстве космические аппараты не смогут так маневрировать. Аэродинамика там не работает, а чтобы выполнить какой-либо маневр - нужно сначала повернуть морду корабля в нужную сторону (при помощи гироскопов, например), а затем дать импульс. Для торможения - развернуться в противоположную по движению сторону, и дать импульс. А в Звездных войнах космические бои выглядят как бои истребителей времен второй мировой. Хотя, учитывая, что вселенная ЗВ об очень высокоразвитых цивилизациях, и корабли там работают на иных физических принципах, например, на антигравитации - возможно, что это просто придирка. Хотя Звезда Смерти была именно что спутником планеты, и двигалась по орбите
@@Userdyodudoudulflufcuxipcif Забавно то что такие атмосферные маневры как раз неэффективны в космическом бою. Любой может убедиться поставив симулятор Homeplanet и увидев как легко его разбирают враги, использующие честную физику вместо жидкого вакуума.
Двусторонний световой меч на мой взгляд в зв не глупость и не его не уместно сравнивать с реальными аналогами так как мы знаем что лезвие светового меча ничего не весит. Тобиш если в реально жизни он тяжёлый и неудобный - то в зв он лёгкий и всё же весьма эффективный. Ведь к примеру пока джедай с обычной саблей отражает удар справа от одной части такого меча, а другой может не успеть и противоположное лезвие настигнет цель. Это лишь как пример. А опасность для владельца он несёт в зависимости какой стиль боя с ним использует. Если берём Мола и его акробатику то это очень опасно. А если например не такую дерганную технику как Оби Ван то очень даже безопасно.
Насколько я понял такой меч ограничивает своё применение, сверху вниз не рубанёшь. Дистанция атаки должна быть меньше, вруке его нормально не вытянешь. Скорее всего надо работать больше не руками а телом, пероходя из одной стойки в другую. Второй клинок всегда обратным хватом, эфективно атаковать можно только первым. Вобщем два клинка гораздо лучше чем такая штуковина, с теми же преимуществами и даже больше.
@@ЕнотПолускунс да, ведь это лазерная палка, за любую часть не возьмёшься и особо махать нет смысла. Но хоть оно и режет почти все с чем соприкасается все же при столкновении с лезвием другого светового лезвия явно нужна сила. А сила это размах. Соответственно даже защищаться такой палкой тяжело ибо мечом можно сильнее замахнуться. Но и тут не все так однозначно. На мой взгляд если уж световые лезвия почти невесомы - то замах будет больше зависит от физической сили владельца в принципе ибо упор приходится именно на рукоять. То есть как сказал Грег - баланс клинков поломан с чем я согласен
"- Дает ли вам преимущество двухклинковый меч? - спросил он. - Дает, но не такое, какое ты думаешь, - ответил Каз’им. Бэйн молчал, терпеливо ожидая дальнейшего разъяснения. Мгновенья спустя учитель угодил ему. - Как ты уже знаешь, Сила - настоящий ключ к победе в любом противостоянии. Однако уравнение не такое простое. Кто-то, основательно обученный бою на световых мечах, может сразить противника, имеющего преимущество в Силе. Сила позволяет тебе предугадывать действия оппонента и парировать их собственными. Но чем больше вариантов доступно врагу, тем сложнее предсказать, какой из них он изберет. Бэйну показалось, что он понял. - Значит, двухклинковое оружие дает вам больше вариантов? - Нет, - ответил Каз’им. - Но ты думаешь, что дает, так что эффект тот же. На несколько секунд Бэйн задумался над странными словами Мастера клинка, пытаясь разгадать их. В конце концов, ему пришлось признать поражение. - Я по-прежнему не понимаю, Мастер. - Ты хорошо знаешь обычный световой меч; ты пользуешься им сам, и ты видел, что и большинство других студентов используют его. Мое оружие кажется тебе странным. Незнакомым. Ты не совсем понимаешь, что оно может сделать, а чего нет." - Дарт Бэйн. Путь разрушения. Так же и с двумя мечами, они дают преимущество, так что я не полностью соглашусь с цитатой. Но не владея одним мечом, не стоит осваивать два. Если я не правильно понял цитату, разъясните пж) ну и это же к моменту 15:40. Двухклинковый довольно редок, и многие просто не знали, что против него делать
@@Revan_shist Смысл в том, что необычное оружие дает кратковременное преимущество над противником, который не готов к встречи с таким оружием. Противник же опытный либо уже знает, как ему противостоять, либо разберется по ходу поединка. Вот об этом Каз`им, мастер и учитель боя на мечах, и произносит приведенную мною выше цитату. Спасибо, что напомнили имя этого персонажа. Сам же Каз`им якобы насмехается над двухклинковым оружием и использует его якобы в насмешку и по приколу. Однако потом по ходу сюжета оказывается, что он является тайным мастером боя именно двуручным оружием и очень продвинутым. Это тоже надо учитывать при толковании этой цитаты. Хотя это мастерство ему не помогло. Получается, что эта его фраза "Кому мало одного меча, тому и два не помогут" является эпитафией к его карьере мастера меча.
@@DaRedGo66o спасибо за пояснение) Кратковременное замешательство соперника даст возможность победить, как это было в первом бою Бэйна и Зирака. С более опытным противником это уже не поможет: пример тому второй бой вышеуказанных персонажей. Я полностью с Вами согласен, и ещё раз спасибо за пояснение.
Световые мечи были созданы лишь для того, чтобы стать отличным дополнением коллекции Гривуса
надо быть идиотом, чтобы думать что через тыщи лет будут использовать плазменные резаки как основное оружие, особенно против дальнобойного оружия типа АК-49, ну огнестрельного оружия. В прочим ЗВ это для идиотов.
+
Чтобы стать отличным дополнением в коллекции Лего)
БАЗА
Ахахахах
"- Дает ли вам преимущество двухклинковый меч? - спросил он.
- Дает, но не такое, какое ты думаешь, - ответил Каз’им.
Бэйн молчал, терпеливо ожидая дальнейшего разъяснения. Мгновенья спустя учитель угодил ему.
- Как ты уже знаешь, Сила - настоящий ключ к победе в любом противостоянии. Однако уравнение не такое простое. Кто-то, основательно обученный бою на световых мечах, может сразить противника, имеющего преимущество в Силе. Сила позволяет тебе предугадывать действия оппонента и парировать их собственными. Но чем больше вариантов доступно врагу, тем сложнее предсказать, какой из них он изберет.
Бэйну показалось, что он понял.
- Значит, двухклинковое оружие дает вам больше вариантов?
- Нет, - ответил Каз’им. - Но ты думаешь, что дает, так что эффект тот же.
На несколько секунд Бэйн задумался над странными словами Мастера клинка, пытаясь разгадать их. В конце концов, ему пришлось признать поражение.
- Я по-прежнему не понимаю, Мастер.
- Ты хорошо знаешь обычный световой меч; ты пользуешься им сам, и ты видел, что и большинство других студентов используют его. Мое оружие кажется тебе странным. Незнакомым. Ты не совсем понимаешь, что оно может сделать, а чего нет." - Дарт Бэйн. Путь разрушения.
это к моменту 15:40. Двухклинковый довольно редок, и многие просто не знали, что против него делать. А с вращением меча у Дарт Занны какие-то примочки были. Ее стиль был эффективен, пока меч вращался, и никто не мог к ней подобраться, если она не допустит ТОТАЛЬНОЙ ошибки.
Ну и к тому же Казим был гением фехтования,способным использовать сразу 2 меча,что Бейну на тот момент,если правильно помню, вообще Казалось невозможным
@@noiribo да, именно так. У двухклинковых мечей, и просто у двух мечей это было преимуществом, мало кто мог противостоять мастеру такого стиля, не зная чего ожидать. Человек столкнувшись с чем-то новым всегда тупит. Может недолго, может всего пару секунд, но и это дочтаточно, чтобы перехватить инициативу. А про слова Грега что это сложно, овладеть такими стилями, но все кто хорошо ими владел, были мастерами клинка, или учились именно этому долгие годы. Реван, Дарт Занна, Дарт Мол, Бастила и Сатель Шан, Раскта, Каз'им тому пример.
(Не беру сюда персонажей из войн клонов, т.к. там Энакин и Баррис Оффи резко научились двумя мечами сражаться, за пару секунд, это полный бред, и т.п.).
То есть как только становиться широко известно о таком виде меча и о его слабых сторонах он становиться абсолютно бесполезным, найс
@@ENAD1N Для такого эффекта, на него должна начаться повальная мода, тем самым провоцируя повальное обучение на этот вид оружия, понимание его МАССОВОЙ неэффективности, переход на обычные, и так по кругу.
А че сложного просто сделать управляемый шар с 500 световыми мечами крутящийся и летающий куда хочет? Его не разрезать не растрелять он просто будет резать всех и прикиньте таких шаров будет 100 а может и больше любой ситх, джедай падет от такого и еще сделать его из не подверженного силе материала или с контролером, который будет подавлять силу целей
Хехе, забавно спустя столько лет увидеть по-факту ремейк того контента, ради которого ты изначально подписался на канал. Спасибо, Грэг, очень приятно вспомнить, с чего всё начиналось.
+, ждем ремейк видосов про анатомию чужого)
Я тоже помню первое видео которое я увидел на этом канале это как раз про то что значит цвет светового меча и я ждал ролик про стили боя ибо тогда ни кто такую тему не поднимал, а тут по сути вся эта серия роликов но в одном большом видео и с более новой инфой, красота, ностальгия, ммм
Если световой меч ничего не весит - то размахивать им можно очень быстро и все бои должны быть быстрее в раза 3. А если меч сделать длинный, то его конец будет махать вообще с невообразимой скоростью и защититься от его не хватит скорости реакции.
Короткий световой меч - Шота
Длинный световой меч - Лонга
Стреляющий световой меч - Шута
Сильно стреляющий световой меч - Дакка
Война со световым мечом - ВАААААААААААГХ!!!
а вот и Ваховцы подъехали)))
@@SerebristyiDracon ваховцы никогда и не уезжали)
За шутой нужно обращаться к библиотекарше).
Баииивая луна, баивааая!
@@nekrodarkoff1960
"Баивая" луна... "Баивая"
"Баивая" луна.. Луна...
Как она его "любила"... "Баивая" луна....
Когда вставил сразу три кристалла в световой меч:
- И это ты называешь меч?
_Вжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж_
- Вот *это* меч!
"... ХЕХ..." Конечно...
Световой меч Гатса
ОДИН ИЗ УЧЕНИКОВ ЛЮКА КАК ТО СДЕЛАЛ ТАКОЙ ПО НАУЧЕНИЮ ЭКЗОРО КХАНА,НО ВС Ё РАВНО ПРОИГРАЛ!
@@СашаКолесов-ы5э Потому что вставил мало кристаллов.
Это световое копьё
Полностью понять эту тему очень сложно, так как джедаи и ситхи во время дуэлей активно используют силу и не только в плане улучшений навыков фехтования, а также чтобы ощущять чувства и эмоции друг друга и использовать это против своего врага, поэтому не один человек, каким бы быстрым, ловким, пронырливым и талантливым фехтовальщиком не был, не сможет победить адепта силы, так как невозможно победить противника который изначально знает как, когда и куда ты будешь бить
язык фактов..
Именно, а если вспомнить книгу Дарта Бейна, то в части где он обучается в Ордене Ситхов, четко пишется, что адепты силы в первую очередь ведут войну с помощью силы на "ментальном" уровне (даже силовые пузыри воссоздают вокруг себя) и кто одолевает другого, буквально захватывает власть над ним, а фехтование для них как дыхание, делают они это на уровне автоматизма пока ведут сражение силой
Счас джедаи выставлены больше инвалидами, какому нить келу кестасу напинать любой рейдер или дроид под зад может...
Не канон. Или скажешь, что ничего не умеющая Рей, которая канон, без обучения научилась чувствовать форсюзера?
Правильный джедай - ничего не чувствует, какой толк ситху от его чувств? Это всякие Анакины в эмоциональной горячке, а рафинированный джедай - это лишенный семьи, страхов, сомнений, рыцарь.
Мандолорцы сидят и ухмыляются как и другие не форс юзеры. Это преимущество зависящее от степени освоения приемов и их количества а не полная Имба.
Наконец-то Грег вспомнил, как делать таймкоды!
Забытая техника)
Эры тёмных технологий )
"Уничтожить их практически нереально" Вот мы и дошли до идеи брони из кайбер кристаллов.
Кайбер кристаллы неактуальны, кристаллиновая броня созданная для Сокрушителя Солнц отлично справлялась. Правда носить ее на себе сможет только форс-юзер с помощью Силы.=)
Есть куда более простые материалы для изготовления. У тех же мандалорцев есть такая броня вроде как
@@arlixmay У мандалорцев броня уже давно не из бескара, его запасы исчерпались.
@@Velanteg А, тогда вопросов нету, благодарю что поправили.
@@Velanteg типо из-за тяжести или это очередное "палочка выбрала тебя Гарри"?
"Не такой неуклюжий и неточный как бластер. Элегантное оружие более просвещённой эпохи!"
Оби Ван Кеноби
"Как неэстетично!"
Оби Ван Кеноби
@@mrmitriydov7323 "Работа не волк, волк это ходить"
Оби Ван Стетхэм.
эпохи когда процветала корупция и рабство
Бластер как раз имеет идеальную точность, а вот руки у всех разные, у кого то есть у кого то протез
@@mr.nick-cola Бластер не имеет идеальную точность, это не лазер.
На счёт парных мечей, тут как в стрельбе с двух рук, атаковать не одновременно двумя, а поочерёдно, как в кадрах с Асокой. Одна рука наносит удар, а вторая уже на замахе. Вот тут, если набраться опыта, атаки становятся очень эффективными
19:03
Согласен...боксеры же двумя руками орудуют, но бьют не одновременно двумя, дальше все логично, одна рука на защите,вторая на контр ударе.
Вобщем все эффективно если не тупить.
Гривус: нафига нам чото там махать, можно же просто крутить мечи! Причем сразу четыре!
Тот же Гривус: что такое стили боя?
Снова Гривус: я генерал тупиц, имею право тупить!
Но до добра это его не довело...Хотя крутить мечи как делал он, это неплохая мысль, пока мечи крутятся, никто не сунется близко, они как щит работают. Подсунешь меч неудачно - выбьет из рук, не успеешь отойти - и руку тоже отрежет. Мало кто рисковал
@@Revan_shist Гривус вообще инопланетянин и к тому же биомеханический, по глазам похож на ящерицу и по повадкам и кто муже у него 4 руки, Оби Ван , за Джидайскую этику но все же в опасный для жизни момент использовал бластер.
К Гривусу не подойдёт понятие стиль с двумя мечами...
@@RanKrag ну да, но иногда он использовал только 2 меча. Человек тоже мог бы крутить мечи, но не так быстро. Хотя чисто для генерала это было эффективно... но не всегда)
Начал смотреть канал с видео о световых мечах или ещё раньше и вот спустя много лет я здесь!Успехов тебе.Один из немногих авторов чьи видео я смотрю как только они выходят уже много много лет.
P.S.Где Mass Effect?Хотим Mass Effect!!!
Штурмовикам добавили нормальной точности.
th-cam.com/video/P9bDzHP6_Pk/w-d-xo.html
Было бы неплохо.как раз начал перепроходить.
Нет… я не плачу… просто ностальгия в глаз попала…
P.S. Олды на месте Грегг, олдскулы сводит, но мы держимся✊
Нельзя забывать что для фехтования на световых мечах вс таки выбираюсь особенных живых существ способных ощущать саму силу, что недоступно обычному средневековому мечнику. Если выбирать между простым оружием и сложным в использовании, но дующим хоть какое то преимущество, то думаю джедаи и ситхи выберут второе. К тожу же раз выбор есть большой то каждый может выбрать то что ему реально удобнее в плане обращения. К тому же в плане дуэли на световых мечах двойной клинок заставляет противника следить и ждать удара с обеих сторон. А клинок Экзаркуна вообще был сделан таким в первую очередь чтобы обмануть врага - заставить поверить что у него обычный клинок, а удобство вехтования не так важно как возможность застать врага в раплох и сразу убить
да на самом деле даже силы не надо, чтобы использовать "необычные" световые мечи. Просто чувак экспертно обосрался в половине сказанных тезисов, потому что дела никогда с подобным не имел)))
зачем следить за двумя клинками, если они всегда направлены в противоположные стороны? Видишь один, значит знаешь, куда направлен второй)))
@@---ew6sb , да, следовать логике - значит экспертно обосраться ))))) Все потому, что ЗВ - это не про логику.
В случае двухклинкового меча есть возможность отключить второй клинок, что как бы избавляет от всех минусов узкого пространства и тд. Что Мол и показывал в фильме при первой встрече с Квай-Гоном.
при этом, довольно потешная штука превращается в практичный меч с удлиненной рукоятью, что абсолютно реально, обосновано и применимо.
@@angeltensey , что не отменяет бесполезности второго лезвия, движения которого привязаны к движениям первого (например, не получится выставить первый клинок перед собой, не отключая второй, т.к. он будет направлен тебе же в грудь, и тому подобные случаи, т.е. наличие второго клинка ограничивает движения первого.
@@holahuman, что в свою очередь не отменяет бесполезность вашего комментария.
@@holahuman вы либо не умеете, либо не хотите читать
@@holahumanНу если как в фильме использовать, то бесполезно, конечно. Но его можно неожиданно для противника в пылу боя включить.
История стала легендой, легенда - фарсом. А потом уже и анекдоты посочиняли
Так, пора защищать мои любимые двухклинковые мечи. В реальности такого оружия действительно не было, и объясняется это тем, что за такой короткий оборот сложно развить достаточную скорость, чтобы нанести удар обычным материальным клинком, к тому же у клинкового оружия необходимо отслеживать направление лезвия, чтобы удар был эффективен, да и вообще состоялся. Лазерный меч обоих этих недостатков лишён - клинок "режет" одинаково в любом направлении, а для нанесения урона достаточно лишь касания, нет нужды в каком-то импульсе. В итоге мы получаем оружие, равносильное реальному посоху, удерживаемому посреди (как учат некоторые техники бо и не только), но если посох в силу лёгкости и всё того же недостаточного разгона будет уступать по силе удара многим другим видам оружия, то двухклинковый меч получит все плюсы от скорости и возможности выбирать сторону для атаки или защиты, без минусов. Главный минус именно такой компоновки - опасность для владельца и сложность, о чём ты сказал, а также некоторые ограничения по движениям - если реальный посох можно, например, убрать подмышку одним концом, то здесь это чревато, нужно всегда держать в голове, куда смотрит второй клинок. Думаю, что двухклинковый меч - эффективное, но сложное оружие в мире ЗВ, подвластное лишь тем, кто согласен упарываться годами и готов заплатить за сомнительные плюсы конкретными минусами. Также думаю, что идеальная техника боя с таким мечом должна иметь арсенал приёмов с отключением (как кратковременным, так и длительным) второго клинка, чтобы подстраиваться под ситуацию и стиль противника, а также удивлять его и держать в напряжении.
Помимо этого двухклинковый меч увеличивает радиус атаки, что является минусом в ограниченном пространстве, но является огромным преимуществом в сражении на открытой местности с несколькими противниками. И учитывая что очень немногие джедаи были уровня Оби вана и Йоды, данный клинок был очень эффективен. В добавок моральное давление, за двойным клинком сложнее следить, да и размер всегда имеет значение, Из-за чего неопытные противники терялись моментами, что давало возможность порубить их без каких-либо проблем
Комент в топ
@@S.O.L.D.м, и каким образом двухклинковый меч увеличивает радиус атаки? Не могу представить.
Вернее, в реале я могу представить, ты можешь схватиться за лезвие, таким образом и обычные мечи могут превращаться в булавы. Но световые?
Скорее наоборот, радиус упадет, потому что твои руки могут быть лишь перпендикулярны, или около того, к рукояти и лезвиям.
А вот если клинок с одной стороны, ты можешь взять меч на вытянутой руке, чтобы плечо, локоть, рукоять и лезвие были на одной линии. Тот самый колющий
@@ochen_priyatno._Tsar я похоже неверно выразился. Двухклинковый меч увеличивает площадь поражения. Раскручивая меч способен поразить противников, находящихся со всех сторон от тебя, в отличии от одного меча, который оставляет открытой спину. Точность атак крайне мала, но против обычных неопытных джедаев это может сработать. Обычного касания светового меча достаточно чтобы убить. В суматохе можно спокойно зарубить пару противников, находящихся сзади, даже не подозревая об этом. Или по крайней мере находясь в окружении можно держать врагов на растоянии
@@S.O.L.D. только слева и справа.
Сзади и, самое главное, спереди тебя будут открыты.
Причем спереди будет формироваться аккуратная круглая мишень, так и ждущая укола, выстрела, или другого аналога палки в этом колесе с одной спицей
Миямото Мусаси учил: два меча - когда два и больше противников, когда противник один - один меч
Миямото Мусаси не учил, что два меча хорошо канают, когда ты сильно больше всех своих оппонентов
Пользоваться одним мечем раз в 5 эффективнее чем махать двумя или двуклинкоаым.
Миямото Мусаси не знал, что в гайдзинской классификации его второй меч таки кинжал. Да и вообще этот парень на дуэль против меча с куском весла вышел и победил, не по нему судить
Гривус бы поспорил.
Ну, Дарт Мол как раз 2 клинка использовал в битве против Квайгона и Кеноби, а во время дуэли использовал только 1
Около девяти лет назад, когда только посмотрел звёздные войны , наткнулся на твои видео о истории световых мечей , лоре их цветов и их строении , и именно с них началось моё знакомство с твоим каналом. И как же настольгически приятно видеть, по сути , переосмысленные старые видео в новом формате! А ещё невероятно приятно осознавать, что все эти девять лет ты радовал нас качественным контентом на обеих каналах! Спасибо тебе , Грэг, ты подарил мне детство!
21:55 - удлинённая рукоять самая удобная говорите ?? А что будет если удлинить её ещё сильнее ??
Копьё
#КопьёРулит
#КОПЬЁРУЛИТ
Конечно же
@@gumonlapregumon9653 , не шаришь .
@@gumonlapregumon9653 , «#КопьёРулит» - это старый мем этого канала , и я нашёл повод его вспомнить . А алебарда - не мем , хоть по поводу её рубящих свойст вы правы .
Крестьянин с копьем - универсальная боевая единица
Копьем на, на, на, на
Все же не стоит забывать, что джедаи не простые фехтовальщики, но и форсюзеры, и Сила им помогает сражаться таким эффектным способом.
Аристократы из сектора Тапани, необладающие даром силы, передают головы джедаев сотрудникам Имперского бюро безопасности (ISB).
Какой же кайф, когда выходят видосы на 50+
Просто перед сном фулл чилл + кайф контент
what can i say, welcome to microsoft!
Это ещё короткий. У одного выходит +6 часов.
По-моему двойной световой меч правильней назвать не световым посохом, а световой глефой.
Глефа - меч с двумя лезвиями с рукоятью в центре
Я бы очень хотел увидеть световые тройные когти, это оружие кромсало бы противника на куски, к тому же было бы двойным и в виду того, что оно широкое, защиту давало тоже неплохую. При этом его даже не обязательно держать в руках, достаточно закрепить на запястье с продолжением на ладонь
Плюс было бы неплохо скрестить цепной меч из вахи со световым мечом, а вместо зубьев замандрячить кристаллы, создающие микромечи. Практичности вижу мало, но зато эффектно
Привет. Aspiring stunt actor here.
15:36 - не уверен, что согласен про неэффективность посоха. В любой постановке посоха против меча (даже если это световые, и ты не можешь делать удлинение) очень ощущается, насколько посох выгоднее просто за счёт двух клинков. Ты можешь нанести два удара с разных сторон намного быстрее, чем одним мечом. И можешь не два, а десять. Или сто.
Опять же, любые атаки в клинок, завязывания и т.п. парируются посохом сильно легче.
Бить в центр - так не держи так, чтобы центр был легкодоступен. Посох держится сбоку и остриём в противника.
То, что для него нужно много пространства - вообще аргумент не про световые посохи, ибо им всё равно на окружающие стены.
18:16 - да, но в целом махать двумя руками слаженно это просто дело привычки. Мы же пишем, не думая про буквы или даже слова. При желании двумя одновременно даже писать можно научиться.
20:30 здесь можно прикопаться к тому, что все _без исключения_ использовавшие обратный хват в ЗВ постоянно переходят в прямой и обратно. Собственно, Старкиллер на 20:27 примером. То есть - да, обратный хват очень неэффективен, но _ну вот чисто формально_ можно сказать, что обратный хват это чисто для стойки, а файтят они в прямом. Но это я конечно прикопался потому что захотелось)
И да, быстрые перехваты из обратного хвата в прямой одной рукой - существуют в реальном мире, сложны для новичка, но вполне себе тренируются.
Но у меня нет real life fight experience с оружием, так что однозначно утверждать не буду.
21:37 сэр Крис Ли был дуэлянтом (он ещё и WW2 прошёл), но к ЗВ был довольно стар, и в боях его играл Кайл Роулинг. Практически везде, где Дуку сражается или чёт крутит (включая 21:36), кроме крупных планов, это Кайл. Сам Кайл вполне себе мечник, шарящий за очень много разного оружия, я у него учился (да, лично), он вполне себе обучает в Австралии )
22:17 было ли в каноне про сломанный баланс? В целом как будто бы механика мечей говорит, что у них баланс вполне себе есть, так что тут можно спорить.
27:10 я б прикопался, что Марис Бруд использовала тонфы из-за своей специфики. Как в реальном мире разное оружие работает на разных дистанциях и с разной тактикой, так, очевидно, и в ЗВ. Какая же будет тактика и дистанция у форс юзера, умеющего уходить в невидимость и появляться за спиной, хмммм.
Про стили наоборот сильно не хватает сравнения в каноне vs. in real life. В каноне Лукаса не было никаких форм, под каждого актёра - свой стиль. Формы придуманы фанатами, как и высказывание Дуку о них и т.п. Но в целом, стиль хореографии ЗВ прогрессировал, да.
48:35 а почему опыт с ШС был так себе, кстати?
P.S. Грег, лайкни коммент, если не знал что-то из этого )
Мечи и в реальной жизни делают со смещённым к рукояти балансом, чтобы меч не клевал. На вес удара световому мечу похуй
Топ цитат злодеев: Я получил власть которая и не снилась моему отцу , Я это пламя Я это СМЕРТЬ, Абсолютная ВЛАСТЬ
Я ждал этого 4. Нет, 5 тысяч лет!
Генерал Гривус: Время покинуть корабль!
Это я ваш Сенат!
@@gladiatorone9023 па приказу галактического сената вы арестованы
Я окружен лишь страхом. И мертвецами.
согласен про парное оружие в целом,но хотел бы придраться к аргументу про выносливость:учитывая что большая часть светового меча(лезвие) состоит из света(плазмы) и не весит по сути ничего то они вероятно по меркам мечей НЕВЕРОЯТНО легкие,так что может двумя одновременно и тяжело сражаться со стороны техники,но не думаю что со стороны веса и усталости
изменение:я досмотрел буквально пару секунд и это и так озвучили,извиняюсь
Да, скорее сложность в том, что не чувствуешь веса лезвия, дисбаланс жуткий, при замахе можно просто не остановить вовремя клинок, порезав себя. А таких 2, значит вдвое сложнее контролировать мечи.
@@Revan_shist я не спорю поэтому и писал что докапываюсь лишь про аргумент того что ими должно быть тяжело управлять так как быстро устанешь из-за веса
Так СИЛА же! От этого и эффективное использование двух мечей и тому подобной экзотике)
28:54 Если бы я получил копейку за каждый раз когда вижу мечника владеющего лезвием с пистолетом, то я бы получил 2 копейки. Что конечно немного, но это странно что это случилось дважды.
(Первый это Эзра, Второй это Эцио Аудиторе)
Докидываем сюда Эдварда Кенуэя. В AC4 был комплект мечей, на которых были установлены миниатюрные "пистолеты".
Ну кстати приносить огнестрел на дуэль на шпагах было распространённой практикой. Сохранились даже мануалы о фехтовании с огнестрелом (стреляй до того как это сделает соперник, лол)
В пользу теории про отсутствие колющих ударов в техниках фехтования замечу еще, что рубящие удары у ситхов могут также показывать источник их силы. Хотя режущий удар и менее летален, но по методу исполнения он более агресивный. Ты вкладываешь большую силу в удар, что закономерно для того, кто питаеться силой гнева
Двухсторонний световой меч можно использовать интереснее, чем в фильмах. Дарт Мол включал обе стороны по очереди, это означает, что можно половину боя сражаться будто бы обычным мечём, а потом неожидано активировать вторую сторону, противник будет к этому не готов и удивлён, что поможет его победить
слишком ситуативно.
Саваж так делал, ну похоже
Классический световой меч из SW устроен так:Рукоятка принципиально устроена примерно как обычный бластер - блок питания плюс разрядно-фокусирующая камера, в которой формируется самостабилизируемый плазменный сгусток, фактически маленькая шаровая молния. Далее в обычном бластере эта молния ускоряется и выстреливается в цель, а в световом мече остается "на привязи", которую осуществляет специальный импульсный генератор электромагнитного поля. Импульсы следуют с частотой несколько десятков герц, и с этой частотой шаровая молния вылетает из рукоятки на длину клинка, а потом "всасывается" обратно, как мячик на резинке. Ну а для глаза это сливается в сплошной клинок. Энергии такая система тратит очень мало - только на свечение и стабилизацию сгустка, значительный расход только в момент контакта с целью. Эффект импульсного ЭМ поля на такое же внешнее поле и другие плазменные сгустки - отталкивание, поэтому на таких мечах можно фехтовать и отражать выстрелы бластеров. Из-за электрострикционного эффекта поле издает характерное гудение и треск при столкновении с другим мечом
По поводу посохов: не стоит забывать, что световой посох может легко разрубить оппонента пополам, будь то дроид или гуманоид, чего со стальным мечом в реальности провернуть почти невозможно. Так что в боях с окружающими противниками посох довольно эффективен.
ну как бы глефа.... да и рубить попалам.... в реальности серьезный порез - и ты УЖЕ вне игры. так что "сопутствующий урон" был опаснее прямого. вот 2 примера: в 19 солдаты очень любили дорогие шелковые рубашки (или хотя бы майки) - шелк не захламлял рану и меньше вызывал очагов заражения при ранении. а сепсиса боялись больше. тоже самое - парусные бои. раскол деревянной оснастки и в тебя летят щепы. а в теплом морском климате (особо) - это гарантированное заражение и смерть с высоким процентом!! а вот то, что в тебя попадет именно ядро - очень даже небольшой, этого не боялись
@@asphodelus0lilirh Не было у глеф двух одинаковых клинков, это проникшее в массы фентези. Все глефы были одноклинковыми.
В любительском ролике про фехтовальщиков верно подметили что техники фехтования световыми мечами в кино красивы но нереалистичны и неэффективны.
На самом деле такой меч намного эффективнее при колющих ударах и размашистые вертушки только открывают тебя для быстрого укола.
Эффектные замахи куда больше подходят мономолекулярным мечам - ими колоть не получится и там как раз исключительно рубящие удары.
@@Velanteg Я больше скажу. Световой меч нафиг не нужен) Если джедаи все из себя такие предсказатели сверхточные, то эффективней использовать обычный бластер. Ведь ты можешь стрелять на упреждение туда, где будет враг.
Вражеские бластеры? Ну, блин, то есть на дроидеку силовое поле повесить можно, а на джедая нет? Да и как сто раз видели, джедай может отражать бластеры, что логично, потому что "энергетическое" оружие не может стрелять "энергией", потому что энергия - это не какое-то "невещество" , энергия - это просто мера работы, совершаемой материей с количеством выделяемого тепла. Вся эта фиготень с мистическими энергиями возникла на том, что обыватель не мог понять, что такое энергия и считал, что это какая-то "сила" неведомая глазу, какой-то поток сверхъестественной фигни. А это просто мера работы.
Поэтому все эти бластеры стреляют перегретым газом, и нет ни одной причины, почему уплотненный сверхперегретый газ ака плазму, нельзя отклонить силой как пулю.
@@ЭдвинОдессейрон-ц3всиловые поля не решили бы ничего и привели обратно к световым мечам. Ведь мечу всё-равно на поле, ситуация похожая на статус кво в «Дюне».
Плюс в мире ЗВ, генераторы щитов довольно дорогие, энергии жрут много, и не самые надёжные в целом.
А вот при фехтовании надувными дубинками обратный хват оказался единственно эффективным 😂
28:43 Про меч-пистолет. Он более эффективен как маскировка т.к. обычный человек явно позовёт штурмовиков против Эзры а не инквизиторов, с которыми у него будут проблемы побольше.
Насчет баланса. Клинок вроде и не весит ничего, но там еще есть некий гироскопический эффект, из-за которого при движении клинок стремится вернуться к изначальному положению, что создает противодействие, сравнимое с увеличением веса клинка, в зависимости от его движения.
за первые 5 минут, 2 рекламы!!! МОЕ УВАЖЕНИЕ! жалко, что весь ролик не состоит из рекламы!
Ну технически вторая реклама началась на шестой минуте
Очень интересно было спасибо.Рад узнать подробностей о любимой вселенной
Советую эльфийского танкиста посмотреть. Тут автор включил и мифы фанатов, которые перекрывают истинный лор.
"А двух клинкового меча в жизни вообще не существует" - Просто световой посох это не посох, это двухклинковая глефа, оружие редкое и как и световой посох эффективное, в основном за счет своей экзотичности и незнакомости противникам.
Считать что кое-кто им "нехило махался" - это говённый канон Дисней. Мандалорец отхватывал от своего же меча, а любой не-джедай или хотя бы не боец на мечах отхватит от своего же оружия. Так что навыки владения мечом и световым мечом должны быть, само по себе это уникальное оружие и вы не можете встретить двух одинаковых мечей.
"...само по себе это уникальное оружие и вы не можете встретить двух одинаковых мечей."
Тем временем клоны со штампованными мечами: Ага, пошли мы.
Эх сектор Тапани каждый второй со световым мечом.
Касательно парньіх клинков, Лукас вдохновлялся Миямото Мусаши(как и впринципе для многих аспектов боя световьім мечом Лукас брал за основу японское фехтование)
У световой пики есть балансировка - класс, но она больше даже чем двухклинковый меч и отличие от железного меча бы терялось совсем.
Где хоть слова про раскладушку темной Мери Съю-Рей. Я понимаю что тоже та еще светошашка с открывалкой и напильником, но хотелось бы)?
У Палпатина отказ от светового меча заключается именно в психологическом влиянии на окружение(понтах) никого достаточно сильного чтобы он использовал меч просто не было. Да и Дарт Вейдер не отрубал конечности подчиненным, а предпочитал дистанционно наложить жгут на шею=психологический эффект.
2 формы боя джедаи изучали в обязательном порядке и только после их освоения уже переходили к выбору "своей" формы.
П.С. в сериале был извращенец использующий 2 двухклинковых меча.
Хорошо хоть убили его
Еще был вид недоситхов - этакие отступники, владеющие темной стороной, но не признающие Кодекс ситхов. Эти рыцари носили то ли бледно-красные, то ли оранжевые световые мечи. Такой был у Бейлана Восса из "Асоки".
В детстве я думал что световой меч это просто лазерная пушка, а джедаи просто остонавливают снаряд в воздухе при помощи силы 💀
интересно, что автор понимает, что световой меч почти невесом, но не понимает, что стесненное пространство не может ему помешать.
Узкое пространство будет мешать из-за того что лазерный меч будет тратить энергию на то чтобы прорезать коридор во-первых резать коридор - это по варварски а во-вторых из-за этого у тебя достаточно быстрая энергия закончится
@@Iudus-s9u Ну по-варварски, тут согласен :). А что энергия закончится, я просто ни разу не видел упоминаний, что у светового меча может сесть батарейка.
Когда прочитала название, сначала не о тех световых мечах подумала....
А о каких ?
@@oleg33243тебе не надо знать
И тут вспоминается вся манга, в которых были световые мечи и другие виды "силы"
писюны правят миром. ой, мечи, мечи я хотел сказать.😅
@@kitekat8815 Просто скажи, там яой? А то интересно.
В трилогии о Бейне двухклинковые мечи критиковал учитель будущего Дарта: движений меньше, уязвимость по центру и это длинная палка и второй клинок не надо отдельно отслеживать. Да и ни одна из 7 форм боя до конца не подходит (хотя 3 форма получается отлично). Каз'им правда пришел на дуэль именно с таким мечом - сит должен обмануть врага, но это ему не помогло.
Он был мастером двухклинкового меча, он лишь пытался обмануть всех своими насмешками над этим оружием.На деле, он проиграл Бэйну лишь потому, что сам ранее научил того сражаться против такого оружия, и ещё Бэйну повезло, что Каз'им недостаточно хорош в использовании Силы, мастера клинка завалило обломками храма Раката. Так что тут сложно судить, кто бы выиграл, не прибегни Бэйн к Силе
31:30 Нет. У нас он существует в качестве тупой железяки, максимум, заострённой на концах, чтобы флексить модным ударом мордхау. Если так смотреть, то и глефа сойдёт за двусторонний меч - на её низ частенько надевали шип, чтобы сподручнее было колоть упавшего врага.
Про два меча. Это была не такая уж и редкость. Для римского легионера амбидекстрия была нормой. Другое дело что это не использовали на войне. В дуэльном и специальном назначениях два меча использовались.
Споткнуться может любой,но это не повод скораптиться в тьму!
Цвет мечей.
Оранжевые, бирюзовые, белые мечи использовали дженсаарай. Хотя они могли использовать и другие цвета.
Саарай-каар: «Мы не зло».
Люк Скайуокер: «Нет, дженсаарай не зло, но и не добро».
БОЛЬШЕ!!! НУЖНО БОЛЬШЕ ДАКИ!!! И ШОБ ЗЕЛËНЫЙ БЫЛ!!!
Нужон КРАСНЫЙ ШОБ БИТЬ БИСТРЕЕ
НУЖНА ПАКРАСЕТЬ В КРАСНЫЙ! ШОБЫ БЫСТРАЙ БЫЛ!
Красный + 5 к скорости и +10 силе, но у зелёного +10 к хитрости и +5 ловкости
Асока не человек и обратный хват может иметь преимущества над обычным из за особенности её биологии, и обратный хват у бойцов "новичков" имеет больше шансов на победу чем "обычный классический".
Изначально, насколько я знаю, светосабли могли юзать только форсюзеры. Мол махание им обычным человеком ни к чему, кроме как к отделению лишних конечностей, не привело бы.
А умеющие слышать Силу-на физиологическом уровне могли себе позволить то, что для обычных-за гранью возможностей и логики.
А потом за световые палки стали хвататься все, кому не поподя(
Твоя правда,те кто был чувствителен к силе(форс юзеры),могли овладеть световым мечом,но при должной практике.Практика и сила которая вела,что джедаёв ,что ситхов на подсознательном уровне, давала им использовать силу в купе с световым мечом.Увы,компания микки мауса заруинила идею,что не каждый мог владеть световым мечом.
Мы имеем то,что имеем,что каждый может махать,а Рэй,простите,Скайуокер смогла победить в дуэли ситха,которого УЖЕ обучали.
Если раньше ,что в 1 трилогии,что во второй,было видно-что не меч делает джедая,а джедай является самим мечом.И сам меч,являлся скорее атрибутом,что перед ними стоит джедай.
Различие в ситхах или джедаях,не потому что тот или иной злой,а другой добрый.Нет.
Ситхи эмоционально подпитывают силу,как джедаи погружают себя в медитативное состояние и сливаются с силой,которая ведет их.
Поэтому световые мечи,скорее были нужны для показухи(факта наличия).
Много бы расписал,но у Диснея новый канон по которому теперь любой возьмет меч,уже джедай...
@@ШураНечаев Чушь не неси, ещё до Диснея световыми мечами пользовался Гривус, не владеющий Силой.
Для обучения 2 мечами у нас уже есть бит сайбер
Ахахах, но там можно проводить потоки сквозь друг друга. более продуманно)
Знаете, я учился в художественной школе. И как же бесит, когда новорят что базовые цвета это красный, зелёный и синий. Базовые цвета это красный, ЖЁЛТЫЙ и синий. Нельзя получить желтый цвет смешивая зелёный и синий, это зелёный цвет получается смешиванием синего и жёлтого.
Не путей цвета красок, и цвета света. Если ты посветишь зелёным и синим фонариком то получиться жёлтый свет.
@@BasilevosArsenios Любопытно, залез почитал. Но неоднозначно, потому, что часто встречается схема, где жёлтый получают смешиванием зелёного и красного.
Видос крутой, но хотелось бы больше разделения между старым и новым каноном. Так же хотел бы дополнить насчёт тёмного меча:
Это самый уникальный меч в зв ибо имеет вес. Точнее приобретает вес в зависимости от его владельца. Мысли и действия владельца проходят через кристалл и тем самым придают вес клинку. Поэтому для Мандо который был не уверен в владении мечом и постоянно обдумывал каждый шаг, меч был очень тяжёлым, тем временем как у других, более уверенных и опытных, меч вообще не приносил не удобства.
П.с. И прошу, давайте не будем начинать эту тему с "дриснеем" ибо вся эта инфа с Повстанцев и Мандо. А кто придумал темный меч ещё в ВК? Филони. Тогда кому как не ему знать как работает тёмный меч (а на то что понаписали в старых и уже не каноничных комиксах ему всё равно, как Лукасу на всё РВ по сути)
Не ожидал ,что Джордж продаст свое детище.
Также как Анджей Сапковский продал Геральда из которого сделали прославителя фемок и темнокожих эльфон...ну нет их в Лоре Неверлэнда...есть только зариканцы и те больше схожи с индусами.
А Йенифер!!! Да максимум у нее ретуальный нож был ...а махать она только сиськами могла и не только на лице Герольда...
Да и Генри кавел не мог ещё 40кг мяса набрать для роли?
Был бы копия Лето из Гулеты,мясо из котлеты.
Вообще по истории за каждым шедевром было два художника один творит, а второй вовремя останавливает творца что бы он не испортил...
P.S.лучше бы я написал не цензурно
Хотел оспорить, но... действительно не могу вспомнить ни одного меча, более необычного по качествам. По цвету сколько угодно, а по характеристикам, хоть убей...
Ну, тёмный меч это своеобразный меч-учитель по собственному применению, выходит.
34:55
Как марксист, польщён этой иронией, но красный цвет и до коммунистов в ряде случаев символизировал агрессию. Этот цвет вызывает такие ассоциации в первую очередь из-за схожести с цветом крови.
Как по мне, то бой 1 на 1 на световых мечах в принципе не возможен из-за эффекта (вкл - выкл клинка) Объясню; нападающий делает замах (показывает атаку) защищающийся пытается парировать атаку (ставит блок мечем перед собой) и в тот момент когда клинки вот вот должны соприкоснуться, атакующий выключает лезвие (выключает клинок, (а были такие где кнопки вкл выкл не было, а активация производилась силой)) смещает рукоять меча за линию блока защищающегося, по той же траектории удара (как бы проходя своим мечем сквозь меч соперника) и снова включает свой меч, но уже за мечем и блоком защищающегося и разрубает соперника пополам без проблем😅😅😅С их реакцией и практикой, такие финты легко осуществимы за мили секунды!
Ситхи такое любили.
Ты только что переизобрел стиль траката
Такой стиль был невежественным и многие как ситхи так и джедаи считали его трусливым
Не катит)) кнопка имеет задержку)) и форс юзер должен почуять подвох
По лору, джедаи считают такой стиль боя низким и подлым, а ситхи считают его трусливым и жалким
Ну джедаи же ловчее и сильнее нас, поэтому им и легко орудовать хоть одним, хоть двумя мечами.
Вспоминаю видео про виды световых мечей, как давно это было...
Почему бы не сделать бескарувую рукоять для двухклинкового мечя (посоха) это бы решило проблему по поводу прочности. Вспомните как Мандо махался
с Мофом Гидеоном бескаровым копьëм (кто не в курсе сериал "Мандолорец"
поздравляю, ты впихнул таки 3 рекламы в 1 видос!
Да было очень интересно 😎😎👍👍
Грег несколько ошибается в плане использования двух мечей или обратного хвата. В дуэлях оочень эффективно. Много спарринговался посохом против парной катаны. Вкрай трудно, потому как противник может одновременно атаковать. И да, друг был амбидекстером. И вот это лютое преимущество.
Давно хотел увидеть и посмотреть подробное видео про Световые Мечи! Благодарю!
43:34 однако Квай-Гон тоже со временем (а ему было 60) отошел от прыжков в пользу силы и более точных и скупых ударов.
24:10 такой меч был ещё и у Кенона (ЗВ: Повстанцы)
На счет изогнутой рукояти и раздела рапиры, тут все смешалось в одной куче.
Изогнутая сабельная рукоять - это изобретение конников, позволяющее рубить вниз именно кистевым ударом.
Что касается рапиры спортивной - то тут все интереснее, она вся в отростках для более точных колющих ударов.
Но и то, такая рукоять исторически, появилась от того, что учителя фехтования не всегда обладали полным набором фаланг или даже пальцев.
То есть изогнутая рукоять она у разных палок про совсем разное.
Мечом с изогнутой рукоятью намного удобнее наносить колющие удары. Потому что при уколе мечом с прямой рукоятью кисть приходится сгибать, а с изогнутой - кисть остается прямой.
Поэтому изогнутая рукоять - атрибут всего дуэльного и спортивного оружия
@@AKDrive-po3yj этот момент бесспорный. С изогнутой рукоятью контроль колющей палки куда лучше. Да и рубка кистевым ударом очень быстрая.
ОКАЗЫВАЕТСЯ! Парни, парни, я тут понял! Парни, подождите, парни! Фехтование в кино - оно другое, чем в жизни!! УХ ТЫ!!!
В чем удобство световой пики? Если мы говорим про балланс, то если надо было бы то можно учтановить груз над рукаятью, но это утяжеляет меч (как и пика). Второй минус что такую большую рукоять можно отрубить
Двух клинковый мечь как у Дарта Мола - существовал!
У китайцев в их средневековье такие встречались, только конечно металлические. У китайцев вообще много чего было.
А у японцев есть стиль владения двумя мечами одинакового размера. До сих пор на отдельных чемпионатах для двух клинкового стиля по кендо фехтуют. Правда выглядит это все совсем не эффектно, а на против эффективно!
Там больше атаки нежели защиты, одним отвлекаешь, другим наносишь удар в не защищённое место.
Грег: Двухклинкового меча не существовало в истории.
А как же глефа с клинками на обоих концах? Это вполне можно назвать двухклинковым мечом.
Это проникшая в массы фентези, не было никогда глеф с клинками на обеих концах, они всегда одноклинковые были. На обратном конце древка могли разместить металлическую шишку или шип, потому что вопреки словам Грега использовать обе стороны древкового оружия - это весьма эффективная вещь, но второй клинок туда не втыкали, смысла нет.
Правильно РакАта. Как поклонник SWKOTOR говорю)
Гик в моде при любой погоде!
Было очень интересно послушать про мечики и стили боя, большое спасибо
Что такое световой меч? Это очень древний вид оружия, на который если очень долго кричать - станет красным.
16:41 откуда кадры? Где это было? В продолжении "войны клонов" этого не было в "брак партии"тоже! Пожалуйста кто знает напишите.
Tales of the Jedi. Короткометражки на манер Видений, только каноничные и в стиле ВК
Илум - база "Старкиллер" - основное место нахождения силовых кристаллов? Етить-воротить, интересно, орден Рен об этом знал? Или как раз поэтому и создал там новую Звезду Смерти?
гарда - не глупо, обладает хорошей защитой, но при этом нужно контролировать клинок как свои пять пальцев (чтобы их не лишится)
С двухклинковым чуть другая история, он очень неудобный в дуэли, но против двух человек или бластеров очень даже крутое решение, а тем более если ты можешь поднять его с помощью силы и закрутить(просто нужно уметь применять такое оружие, и неважно применялось ли такое оружие в истории).
Тонфа интересное решение, нужно мастерство, но я думаю что врага можно запугать и запутать необычными комбинациями.
так то двух-клинковый меч позволяет летать как верталёт
Хорош
Учитывая отсутствие веса у клинка, очень длинный меч мог бы быть довольно эффективен.
Насчёт колющих ударов
Вспоминается стиль, хотя, это скорее "подстиль" боя
Где меч включается только для внезапного пронзания или включается и выключается в процессе боя - траката
Вот где убийство выходит на первое место
Странно что ситхи не додумались спрятать в запястье дополнительный меч для такого внезапного удара.
Даже если он и не будет внезапным это дополнительный клинок с которым противнику придется иметь дело.
В jedi fallen order как раз меч двумя лезвиями работал не как оружие для фехтования, а как средство создания сплошной области поражения вокруг героя
Насчёт тёмного меча - если меч ничем не отличается от обычного, то как объяснить, что некоторым тяжело пользоваться им из-за того, что он становится "тяжелее"?
Идиотия сценаристов, что прописывали его.
@@Eternus_BLA просто я не особо фанат, мало ли есть некая реальная сила, влияющая если не на сам клинок, то на разум владельца
никак не объяснить
попытка ограничить юзание световой шашки простыми смертными
Может поток энергии на это влияет , из за своей природы .
А мне во время просмотра видео подумалось, что тёмный меч скорее относится к утраченным протомечам, а не световым, т.е. он использует владельца как батарейку и если владелец достоен его, а значит по старому канону вряд ли обделён вниманием силы - то всё ок, а вот если личность так себе - то меч по идее будет сжирать все силы носителя как энергетический вампир и тут уже особо непомахаешься...
23:28 шпаги никогда не входили в вооружение войск, они использовались для дуэлей и самообороны в городах
я конечно понимаю, что грег прекрасно охарактеризовал свои знания еще когда размышлял про "плохой баланс" светового меча, хотя какраз исторически кузнецы использовали любые костыли (чего только стоит искуственный утяжелитель "яблоко" или конусность клинка) лишь-бы сместить центр тяжести поближе к преполагаемому месту хвата для увеличение маневренности оружия, но всеравно не могу не прокомментить...
грег: все почему-то хейтят гарду, но ведь двойной меч - еще большая глупость и вообще не существовал!
реальные двуклинковые мечи / глефы: 🗿🗿🗿
к тому-же гарды в подавляющем большинстве случаев - просто выступающий кусок металла, и лишь изредка на них могло быть некое подобие спусков (причем не заточеных) а в еще более редких случаях (многие вообще считают, что этого никогда не происходило) она могла быть использована для показушного добивания врага который уже и так барахтается на земле и пускает кровавые пузыри в куче собственных органов (т.н. *"мордхау"* ). вот только для этого меч *нужно* *перехватить* *за* *лезвие* *!)*
потому чисто с точки зрения исторических прототипов, я скорее бы поверил в двуклинковый меч/глефу чем в превращение гарды в полноценныйпоражающий элемент меча. тем более, что, например, меч дарта мола имеет более длинную рукоять чем обычный меч - то-бишь в случае использования с одним рабочим лезвием имеет преимущество в дальности. а сам факт независимого функционирования клинков означет, что про основной недостаток - громоздкость и сложность использования в тесных пространствах именно для этой вариации меча говорить не приходиться.
Глефы были довольно редки, возможно он не нашел ничего про них просто потому, что не искал конкретно про глефы. (Как я понял, в области холодного оружия Грег осведомлён не сильно). Хотя всё относительно, это чисто мои предположения, почему в видео не упоминается это оружие.
"реальные двуклинковые мечи / глефы: 🗿🗿🗿"
У реальной глефы - один клинок. Это разновидность алебарды.
@@Verming я потому и написал "двуклинковые мечи/глефы" а не просто "мечи/глефы", что это лишь одна из разновидностей.
@@sergiyhoncharuk5396 а вы уверены, что таковые использовались?
@@Verming по сравнению с тем, что иногда реально использовалось (пускай и было скорее екзотикой) двуклинковые глефы - далеко не самое отбитое оружие, и уж точно они использовались не реже чем полноценная боевая гарда на мече.
На счет парного оружия, как человек который увлекался реконструкцией и фехтованием.
У парного оружия есть техника, где используется в основном один клинок(все так же как и когда у тебя один меч), второй используется либо для блока, либо для контратаки когда противник блокировал первый и подставился.
Преимущество двух клинков в том что во-первых обе руки задействованы и могут друг друга защищать и дополнять, даже если противник как-то блокирует одну руку и попытается нанести удар по самой руке держащий меч (оч.популярный прием в НЕМА и японском фехтовании), вторая рука с мечем может этому серьезно воспрепятствовать.
Во-вторых преимущество двух клинков, это увеличенная зона поражения, для джедаев это особенно актуально, можно прыгнуть в толпу врагов с бластерами и двумя мечами устроить мясорубку, порубив всех за пару секунд, чего с одним мечем будет сделать намного сложнее.
По поводу замкнутых пространств, опять же если помещение оч.узкое можно использовать только один меч, второй убрать или просто держать на готове не махая им, нанести колющий удар можно всегда, второй меч будет для этого как раз оч.кстати, пока противник сосредоточен на одном.
Слишком много духоты направленной на "а в реальности"...
Особенно это касается светового посоха и парных клинков. В случае первого, он позиционируется в ДДГ не как посох или дубина, а как оружие для размашистых ударов при кручении у пояса. Парирования на нём не так важны из-за ставки на постоянное нападение и возможности быстрого блока с последующим возвращением к ударам по противнику обоими концами меча.
С парным оружием та же ситуация. Я не особо то и припомню, чтобы в замкнутых коридорах их и применяли в ДДГ за исключением каких-нибудь TFU и KotOR.
Я уж не говорю о Силе, которая здесь всему голова. Реальность стоит направлять тут на обычных дуэлянтов, но никак не на форсеров.
Потому что гораздо интереснее подйти к световым мечам со стороны реализма, пусть даже и прощая некоторые художественные условности. Если же всё обьсянять с помощью "магии" - силы, то какая разница чем машут джедаи. Можно световые нунчаки сделать и сказать что благодоря силе джедаи могут их использовать без проблем. По своему логично, но звучит глупо и уже не так интересно.
@@ЕнотПолускунс реализм должен быть в меру и должен объяснять ряд вещей или дополнять их, а не идти в рамках исключительной критики.
Я ещё раз напомню, что понятие Силы я использовал в последнюю очередь и никто тут "магией" ничего не объясняет.
Как-то помню натыкался на видос как мелкая японка двух метровой катаной крутит. Понятно, что это выступление и в жизни никто так не делал бы, но это было супер эффектно. Хотел бы увидеть подобное в фильмах
18:40 учитывая, что щит статичен и закрывает не только тебя от противника, но и противника от тебя, а джедаи могут отражать выстрелы вообще не глядя претензия так себе.
20:20 а то, что она не человек, тебя не смущает?
Щиты разные бывают. От римских щитов легонеров до баклера. Может в играх он статичен, в истории и как оружие. Тем более щит гораздо ближе к владельцу чем к противнику и его о чудо! можно перемещать, совершать выпады из под щита. Каким образом щит прикрывает противника я так и не понял
@@ЕнотПолускунс под статичностью я имел в виду, что он своим координатами жёстко привязан к запястью, то есть там где со световым мечом джедай легонько поворачивает запястье со щитом ему нужно двигать всю руку, если речь о баклере (который в строю использовался в основном с двуручным оружием ибо ничего другого взять в руки не получится), короче во вселенной, где у каждого второго бластер решение так себе, если речь идёт о скутуме, то он защищает ту же область, что и меч, но есть нюанс - гранаты, конечно не так распространены как бластеры, но они есть и против них щит бесполезен, но при этом мешает двигаться.
При этом щит чуть менее чем бесполезен против светового меча, может сломаться (ты когда-нибудь видел сломанный клинок светового меча? Я вот нет) и банально более заметен.
@@КузГА в ЗА есть материалы которые хрен расплавишь мечом. А даже если расплавить, то щит в истории был расходником, в зв его можно сделать из чего подешевле.
Гранаты бластеры значит по джедаю без щита не дамажат? Я хз почему джедаев не расстреливают из гатлинг лазеров, трюк с отбыванием выстрела преодолевается увеличением количества этих выстрелов. Да расщедриться на взрывчатку ради целого джедая тоже можно, вряд ли он переживёт, сомневаюсь что тканевый балахон остановит осколки и ударную волну.
Я хз сколько весит щит в зв, но во-первых Сила, а во вторых нафига джедаю акробатить, нужно принять удар на щит, которому скорее-всего после этого хана, но на то он и щит. А после контратаковать. Смысла держать меч двумя руками нет, так почему бы её не занять щитом? Можно запястный, можно кулачный или с помощью силы подвесить
@@ЕнотПолускунс есть, кто ж спорит. И в легендах из них вполне себе делали наручи, которыми блокировали световой меч.
А нафига джедаям-то расходник. У них есть выбор между условно вечным мечом и хренью которая после десятка драк развалится, с чего бы им выбирать второе.
Заградительный огонь против джедаев вполне работает, только против таких противников джедаи идут со взводом клонов, которые сами могут из пулемета шмалять.
А, ну и не стоит забывать материалы из легенд, в которых форсюзеры буквально взрывали бомбы.
Гранату можно швырнуть назад телекинезом, ну или просто отпрыгнуть благо акробатика у них на высоте.
Щит весит в зависимости от типа (и да, щит из бескара и кортозиса будет весить не мало), но я говорил скорее про габариты.
Мне кажется ты забываешь, что боевые навыки не являются самоцелью для джедаев, то есть да, если джедая атаковал бандит/пират, то он должен суметь защититься и хотя бы сбежать, но не более.
@@КузГА я только что понял что вообще не представляю какое место в за занимают джедаи. Вроде бы сидят в своём совете, который хз что делает. Наверное их можно назвать аристократией. У них есть куча полномочий, высокий статус. Они носят оружие всегда с собой как символ власти?
Из ролика я узнал что джедаи раньше участвовали в военных конфликтах. Предположу что как и в земной истории средневековая элита переселилась в города, перестала носить латы и вооружилась шпагами. Так и в зв джедаи интегрировались в федерацию, но оставили некоторые привычки. Поэтому таскают с собой световые мечи, словно шпаги. И видимо проводят между собой дуэли?! Нафига им изучать техники дуэльного боя? Не ради ситхов же? Их итак мало, вымирающий вид.
Да и вообще нафига республике какие-то там космомаги? Клоны дешевле и эфективнее .
Как говорил генерал из" особенностей национальной ахоты ":-"Если долго смотреть на луну можно стать идиотом"
Реклама ВК, серьезно?
Черный меч Мандалора был особенным. Обычный меч может рубить любой стороной клинка, у него нет плоскости.
А у черного мандалорского меча плоскость клинка есть.
Плюс у этого клинка якобы есть вес, в сериале Мандалорец им учится драться, и ему даже сложно поднять меч, как будто это тяжёлая дубина.
Никогда не понимал почему они тупо друг другу пальцы не отрезали. Гарды-то нет.
Есть идея, если ты захочешь отсечь пальцы противнику, то станешь уязвимым, ведь перестанешь контролировать меч врага и он может обрушиться на тебя даже без приложения силы.
@@kevlarkevlarovisc4120 нет, если нет пальцев, то меч держать нечем и он 1. Отключится т.к. отпустится кнопка питания (а она не фиксируемая т.к. когда меч выбивали он отключался) 2. Упадет. На крайний случай можно силой отклонить.
@@Gimli_Dwarf
1. Сила также может использоваться для включения и отключения меча без кнопок.
2. Однако обладатели мечей способны бросать включённые мечи на расстояния словно бумеранг.
@@kevlarkevlarovisc4120 но без пальцев не способны, плюс шок от потери пальцев помещает использовать силу.
@@Gimli_Dwarf но может быть так, что они не собираются отрубать пальцы потому что световые мечи не могут скользить, или же противник может заметить стремление отрубить пальцы и начнёт противодействовать этому, а вместе с этим, может получить преимущество в парировании.
Ураааа новый ролик JGeek(а) по ЗВ🎉
Мне кажется, тут можно провести аналогию с самураями, у которых основным оружием был меч (тати и катана в разные эпохи), но и всякого другого оружия было тоже немало, в том числе и причудливого. Суть в том, что способы защиты от стандартного оружия всем давно известны и их отрабатывают с самого начала обучения, а вот как действовать против оружия, которое первый раз в жизни видишь - непонятно. В этих странных световых фиговинах все-же есть смысл.
А, и еще, первая форма фехтования использовалась не только для обучения юнлингов, ею владели и признаные мастера, вроде Кита Фисто. Просто с нее все начинали, а дальше либо переходили на другие, либо оставались и совершенствовались в первой. Она, кстати, отлично отражала бластерные выстрелы, и на джеонозисе больше всего выжило адептов первой и третьей форм.
А ещё сражения в космосе, это просто интерпретация сражений на тихоокеанском фронте, именно поэтому выглядит так, как будто сражения происходит в воздушной среде.
@@LithiumDeuteride-6 так и есть. В реальности в безвоздушном пространстве космические аппараты не смогут так маневрировать. Аэродинамика там не работает, а чтобы выполнить какой-либо маневр - нужно сначала повернуть морду корабля в нужную сторону (при помощи гироскопов, например), а затем дать импульс. Для торможения - развернуться в противоположную по движению сторону, и дать импульс. А в Звездных войнах космические бои выглядят как бои истребителей времен второй мировой. Хотя, учитывая, что вселенная ЗВ об очень высокоразвитых цивилизациях, и корабли там работают на иных физических принципах, например, на антигравитации - возможно, что это просто придирка. Хотя Звезда Смерти была именно что спутником планеты, и двигалась по орбите
@@Userdyodudoudulflufcuxipcif Забавно то что такие атмосферные маневры как раз неэффективны в космическом бою. Любой может убедиться поставив симулятор Homeplanet и увидев как легко его разбирают враги, использующие честную физику вместо жидкого вакуума.
У самураев меч никогда не был основным оружием.
Двусторонний световой меч на мой взгляд в зв не глупость и не его не уместно сравнивать с реальными аналогами так как мы знаем что лезвие светового меча ничего не весит. Тобиш если в реально жизни он тяжёлый и неудобный - то в зв он лёгкий и всё же весьма эффективный. Ведь к примеру пока джедай с обычной саблей отражает удар справа от одной части такого меча, а другой может не успеть и противоположное лезвие настигнет цель. Это лишь как пример. А опасность для владельца он несёт в зависимости какой стиль боя с ним использует. Если берём Мола и его акробатику то это очень опасно. А если например не такую дерганную технику как Оби Ван то очень даже безопасно.
вопрос: вы имеете хоть какое-то отношение к фехтованию?
Скажу больше - ютубные мечники вроде Shadiversity и Skallagrim вроде как особо не гнали на именно двухклинковый, он вполне себе поларм, при желании
Насколько я понял такой меч ограничивает своё применение, сверху вниз не рубанёшь. Дистанция атаки должна быть меньше, вруке его нормально не вытянешь.
Скорее всего надо работать больше не руками а телом, пероходя из одной стойки в другую.
Второй клинок всегда обратным хватом, эфективно атаковать можно только первым.
Вобщем два клинка гораздо лучше чем такая штуковина, с теми же преимуществами и даже больше.
@@Heyrock да, в юношистве я пол года ходил на кендо. Но до сих пор вот уже 8 лет занимаюсь крав магой
@@ЕнотПолускунс да, ведь это лазерная палка, за любую часть не возьмёшься и особо махать нет смысла. Но хоть оно и режет почти все с чем соприкасается все же при столкновении с лезвием другого светового лезвия явно нужна сила. А сила это размах. Соответственно даже защищаться такой палкой тяжело ибо мечом можно сильнее замахнуться. Но и тут не все так однозначно. На мой взгляд если уж световые лезвия почти невесомы - то замах будет больше зависит от физической сили владельца в принципе ибо упор приходится именно на рукоять. То есть как сказал Грег - баланс клинков поломан с чем я согласен
А в Старкрафт протоссы не заморачивались, и прицепили "световые мечи" к наручной броне.
Хотя и встречаются "Соларитовые жнецы" и "Косы искривления".
Расскажи про Рейфов из сериала Звёздные Врата Атлантида или про Гоаулдов из ЗВ, и про разных других суш6
22:10 смещенный к гарде баланс набор повышает управляемость, из реальной истории есть примеры в виде шпаг и рапир
Про бой с двумя мечами один персонаж ЗВ (забыл как звали) говорил: "Кому мало одного меча, тому и два не помогут"))
"- Дает ли вам преимущество двухклинковый меч? - спросил он.
- Дает, но не такое, какое ты думаешь, - ответил Каз’им.
Бэйн молчал, терпеливо ожидая дальнейшего разъяснения. Мгновенья спустя учитель угодил ему.
- Как ты уже знаешь, Сила - настоящий ключ к победе в любом противостоянии. Однако уравнение не такое простое. Кто-то, основательно обученный бою на световых мечах, может сразить противника, имеющего преимущество в Силе. Сила позволяет тебе предугадывать действия оппонента и парировать их собственными. Но чем больше вариантов доступно врагу, тем сложнее предсказать, какой из них он изберет.
Бэйну показалось, что он понял.
- Значит, двухклинковое оружие дает вам больше вариантов?
- Нет, - ответил Каз’им. - Но ты думаешь, что дает, так что эффект тот же.
На несколько секунд Бэйн задумался над странными словами Мастера клинка, пытаясь разгадать их. В конце концов, ему пришлось признать поражение.
- Я по-прежнему не понимаю, Мастер.
- Ты хорошо знаешь обычный световой меч; ты пользуешься им сам, и ты видел, что и большинство других студентов используют его. Мое оружие кажется тебе странным. Незнакомым. Ты не совсем понимаешь, что оно может сделать, а чего нет." - Дарт Бэйн. Путь разрушения.
Так же и с двумя мечами, они дают преимущество, так что я не полностью соглашусь с цитатой. Но не владея одним мечом, не стоит осваивать два.
Если я не правильно понял цитату, разъясните пж)
ну и это же к моменту 15:40. Двухклинковый довольно редок, и многие просто не знали, что против него делать
@@Revan_shist Смысл в том, что необычное оружие дает кратковременное преимущество над противником, который не готов к встречи с таким оружием. Противник же опытный либо уже знает, как ему противостоять, либо разберется по ходу поединка. Вот об этом Каз`им, мастер и учитель боя на мечах, и произносит приведенную мною выше цитату. Спасибо, что напомнили имя этого персонажа.
Сам же Каз`им якобы насмехается над двухклинковым оружием и использует его якобы в насмешку и по приколу. Однако потом по ходу сюжета оказывается, что он является тайным мастером боя именно двуручным оружием и очень продвинутым. Это тоже надо учитывать при толковании этой цитаты. Хотя это мастерство ему не помогло. Получается, что эта его фраза "Кому мало одного меча, тому и два не помогут" является эпитафией к его карьере мастера меча.
@@DaRedGo66o спасибо за пояснение)
Кратковременное замешательство соперника даст возможность победить, как это было в первом бою Бэйна и Зирака. С более опытным противником это уже не поможет: пример тому второй бой вышеуказанных персонажей.
Я полностью с Вами согласен, и ещё раз спасибо за пояснение.
@@Revan_shist Пожалуйста!