Спасибо огромное! Действительно - вроде уже все это знаешь, но материал так суперски подан, что благодарности нет предела! Даниил, вы лучший преподаватель!
Вот специально для этого и опубликовал статью на Google Сайтах. Вот по этой ссылке можно найти: sites.google.com/view/ivanovstudio/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%82 Крупнее делать на слайдах не всегда получается, потому что тогда не видна общая картина.
@@shardakov Да, уже разобрался. С другой стороны если одновременно слушать и читать статью в голове может образоваться каша, или цейтнот)) Так что твоя подача материала вполне оправдана.
Спасибо огромное, Даниил, присоединяюсь к другим комментариям, что пошаговый пример расставил всё по полочкам)) Такой вопрос: кроме метатегов, в чем преимущество публикования портфолио на сайте на вордпресс перед портфолио на Гугл сайте?
Учусь писать статьи на свой сайт. Материал полезный. Не все получается с СЕО. Но стараюсь. Спасибо за подробную инструкцию в Ваших видео. Вопрос: написала статью 35000 знаков. Вот теперь думаю перед публикацией разбить ее на три статьи и сделать перелинковку . Или лучше оставить как есть?
Зависит от запросов и конкуренции: если разбивать на три, то семантические ядра должны отличаться. Если конкуренция высокая, и семантическое ядро одно, тема одна, то лучше оставить как есть.
Спасибо, Даниил, за урок! Ещё с прошлого урока не мог найти возможность просмотреть теги и мета теги. При выполнении операций ПКМ, как говорите Вы в уроках, открываются совсем другие пункты в выпадающем меню. А тех, про которые говорите Вы, в этом меню нет. Как ещё можно проверить статью на теги и мета теги?
Даниил, а есть ли правило, сколько ключевых слов или запросов должно быть в статье? Например, я пишу статью. В ней может быть 4 прямых ключевых запроса? Соответственно, будут словоформы и тематическое ядро, но костяк из 4-х.
Во-первых, конкурентов нужно смотреть, чтобы сделать статью лучше, чем у них. Иначе какой смысл делать материал хуже того, что есть? И второй момент: какой смысл писать статьи о том, в чем мы не разбираемся? От этого пользы ноль, один только вред. Особенно в медицине. А в бизнесе такие материалы еще и компрометируют заказчика.
Потому что это, так называемые, низкочастотные запросы. По ним продвинуть сайт и получить первых посетителей проще. Когда на сайте появляются первые посетители, начинают вступать в игру поведенческие факторы, и если все сделать правильно, позиции начинают еще больше расти. По высокочастотным запросам (которые вводят десятки тысяч человек) получить аудиторию новому сайту на порядки сложнее, и продвижение может растянуться на годы, так и не принося результатов.
Даниил, начала делать сайт на Гугл, дошла до загрузки портфолио и столкнулась с проблемой - сайт не поддерживает текстовые файлы с WORDа. Как Вы делали, за 30 минут невозможно столько кейсов расписать и оформить?
Из .docx (MS Word) всегда можно конвертировать в формат Google Docs при загрузке на Google Диск. В крайнем случае - создать новый документ, скопировать и вставить. А дальше уже документы можно вставлять прямо на сайт. Либо, как альтернативный вариант - сделать скриншот документа и вставить как изображение.
Даниил, подскажите, пожалуйста, почему после того, как я пользовалась ссылкой на Google Keyword Planner, мне стали на почту приходить сообщения: "Завершите настройку, чтобы начать показ рекламы потенциальным клиентам в Интернете"? Или я что-то не так сделала?
По модели AIDA создаются коммерческие тексты. Статьи далеко не всегда ей соответствуют. Например, для PPC-модели монетизации AIDA неактуальна вообще, потому что по правилам программ контекстной рекламы нельзя призывать кликнуть на объявление, иначе могут заблокировать. Но в то же время после статьи вполне резонно разместить рекламный блок, на который человек по инерции обратит внимание сразу после прочтения материала.
Если делали по алгоритму, писали сами и по тезисам, то на уникальность проверять не надо. Текст в любом случае будет уникальным, а если какие-то программы с этим не согласны, то это их проблемы. Тратить время на подобные проверки нет смысла. На тошнотность мы уже проверили, когда смотрели плотность и равномерность распределения ключей. На водность, если писали по тезисам и нормальным, живым языком, проверять необязательно. Там все будет в пределах нормы. Впрочем, мы еще затронем этот вопрос в следующем уроке, когда будем говорить о редактуре статей, клише и пустых абзацах.
На платных курсах идет практика и отработка навыков. Там прямая обратная связь, упражнения и прикладное решение задач. Бесплатные курсы дают только знания.
Спасибо огромное! Действительно - вроде уже все это знаешь, но материал так суперски подан, что благодарности нет предела! Даниил, вы лучший преподаватель!
Отлично, спасибо за практику!
За твой талант в этих видео, с меня подписка, ну и колокольчик.
Спасибо за информацию 🔥
Спасибо, толково и содержательно
К сожалению, многое из этого уже знал. Однако ваше видео помогло лучше систематизировать материал в голове :)
Супер!
Полезный урок!
Даниил, спасибо за отличные уроки! А когда будет следующий урок из этой серии? Очень жду)))
В процессе :)
Я - первая!) Как всегда, чёткое и полезное видео! 👍
Класс! Единственное пожелание - чуть крупнее показывать конечный текст статьи. А то приходится напрягаться для того чтобы его прочесть.)
Вот специально для этого и опубликовал статью на Google Сайтах. Вот по этой ссылке можно найти: sites.google.com/view/ivanovstudio/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%82
Крупнее делать на слайдах не всегда получается, потому что тогда не видна общая картина.
@@shardakov
Да, уже разобрался. С другой стороны если одновременно слушать и читать статью в голове может образоваться каша, или цейтнот)) Так что твоя подача материала вполне оправдана.
Спасибо.
Спасибо огромное, Даниил, присоединяюсь к другим комментариям, что пошаговый пример расставил всё по полочкам)) Такой вопрос: кроме метатегов, в чем преимущество публикования портфолио на сайте на вордпресс перед портфолио на Гугл сайте?
На Wordpress можно параллельно вести блог, его проще продвинуть. Функционально же портфолио на Google Сайтах сделать проще и быстрее.
Учусь писать статьи на свой сайт. Материал полезный. Не все получается с СЕО. Но стараюсь. Спасибо за подробную инструкцию в Ваших видео. Вопрос: написала статью 35000 знаков. Вот теперь думаю перед публикацией разбить ее на три статьи и сделать перелинковку . Или лучше оставить как есть?
Зависит от запросов и конкуренции: если разбивать на три, то семантические ядра должны отличаться. Если конкуренция высокая, и семантическое ядро одно, тема одна, то лучше оставить как есть.
Очень полезный урок. Не нашёл ссылку на публикацию сообщений в блоггере, но, всё равно, спасибо.
Уточните, пожалуйста, какую именно ссылку, или на какой минуте о ней упоминание в видео. Может, что-то забыл.
Спасибо, Даниил, за урок! Ещё с прошлого урока не мог найти возможность просмотреть теги и мета теги. При выполнении операций ПКМ, как говорите Вы в уроках, открываются совсем другие пункты в выпадающем меню. А тех, про которые говорите Вы, в этом меню нет. Как ещё можно проверить статью на теги и мета теги?
Уточните, пожалуйста, где именно Вы нажимаете правой кнопкой мыши и какие пункты есть в контекстном меню?
Даниил, а есть ли правило, сколько ключевых слов или запросов должно быть в статье? Например, я пишу статью. В ней может быть 4 прямых ключевых запроса? Соответственно, будут словоформы и тематическое ядро, но костяк из 4-х.
Ключевые запросы, как правило, вшиваются в статью группами, и это для каждой ситуации индивидуально.
@@shardakov Что значит группами?
Даниил, а разве мы прибегаем к анализу структуры статьи у конкурентов не только в том случае, если мы не разбираемся в теме статьи?
Во-первых, конкурентов нужно смотреть, чтобы сделать статью лучше, чем у них. Иначе какой смысл делать материал хуже того, что есть? И второй момент: какой смысл писать статьи о том, в чем мы не разбираемся? От этого пользы ноль, один только вред. Особенно в медицине. А в бизнесе такие материалы еще и компрометируют заказчика.
@@shardakov Спасибо, теперь понятно)
Даниил, здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему для нового сайта нужно брать запросы до 1000 запросов в месяц?
Потому что это, так называемые, низкочастотные запросы. По ним продвинуть сайт и получить первых посетителей проще. Когда на сайте появляются первые посетители, начинают вступать в игру поведенческие факторы, и если все сделать правильно, позиции начинают еще больше расти. По высокочастотным запросам (которые вводят десятки тысяч человек) получить аудиторию новому сайту на порядки сложнее, и продвижение может растянуться на годы, так и не принося результатов.
@@shardakov , всё поняла! Благодарю!:)
Даниил, начала делать сайт на Гугл, дошла до загрузки портфолио и столкнулась с проблемой - сайт не поддерживает текстовые файлы с WORDа. Как Вы делали, за 30 минут невозможно столько кейсов расписать и оформить?
Монтаж слышала про такое
Из .docx (MS Word) всегда можно конвертировать в формат Google Docs при загрузке на Google Диск. В крайнем случае - создать новый документ, скопировать и вставить. А дальше уже документы можно вставлять прямо на сайт. Либо, как альтернативный вариант - сделать скриншот документа и вставить как изображение.
Даниил, подскажите, пожалуйста, почему после того, как я пользовалась ссылкой на Google Keyword Planner, мне стали на почту приходить сообщения: "Завершите настройку, чтобы начать показ рекламы потенциальным клиентам в Интернете"? Или я что-то не так сделала?
Это просто механизм Google Рекламы, частью которой является Google Keyword Planner.
@@shardakov Большое спасибо.
Эта статья получается не совсем каноничной в плане классической модели AIDA (отсутствует последний элемент призыва к действию)
По модели AIDA создаются коммерческие тексты. Статьи далеко не всегда ей соответствуют. Например, для PPC-модели монетизации AIDA неактуальна вообще, потому что по правилам программ контекстной рекламы нельзя призывать кликнуть на объявление, иначе могут заблокировать. Но в то же время после статьи вполне резонно разместить рекламный блок, на который человек по инерции обратит внимание сразу после прочтения материала.
А разве на оригинальность не надо текст проверять? на воду? на тошноту?
Если делали по алгоритму, писали сами и по тезисам, то на уникальность проверять не надо. Текст в любом случае будет уникальным, а если какие-то программы с этим не согласны, то это их проблемы. Тратить время на подобные проверки нет смысла. На тошнотность мы уже проверили, когда смотрели плотность и равномерность распределения ключей. На водность, если писали по тезисам и нормальным, живым языком, проверять необязательно. Там все будет в пределах нормы. Впрочем, мы еще затронем этот вопрос в следующем уроке, когда будем говорить о редактуре статей, клише и пустых абзацах.
Если допустим, я куплю и посмотрю ваш бесплатный курс, тогда смысл мне покупать ваше курсы
На платных курсах идет практика и отработка навыков. Там прямая обратная связь, упражнения и прикладное решение задач. Бесплатные курсы дают только знания.
а сколько стоит курс и сколько он длится по времени? в общем, если можно, поподробнее.
Звук кошмар уберите шумы
Спасибо за комментарий. Поэкспериментировал с дистанцией до микрофона, и шумы удалось снизить. С 18-го урока качество звука будет гораздо выше.
@@shardakov спасибо, вас приятно слушать , много нового узнала