"Und deswegen hat Dumbledore auch nie einen Versuch unternommen Harry mit dem Schwert von Gryffendor nieder zu knÞppeln" Ich lache mehr als ich sollte xD
Es ist der Wahnsinn, wie lange man sich mit der Reihe beschÃĪftigen kann und trotzdem immer wieder neues dazulernt, was einem bisher nie aufgefallen ist. Danke dir fÞr dieses Video!
Das Thema klingt gut und die QualitÃĪt der anderen Skript Videos haben mich schon lÃĪngst Þberzeugt, also steht einem guten Video nichts mehr im Weg (Hype *-*)
Dieses Thema hÃķrt sich ja mega spannend an - daher freue ich mich schon sehr darauf, dieses Skriptvideo nach dem Arbeiten nachzuschauen ðĨ°ððð
Wer sagt denn dass der Todesfluch nicht dazu imstande war Horkruxe zu zerstÃķren? Es heiÃt im Buch nur, dass man ihn so zerstÃķren muss, dass er sich nicht wieder reparieren kann. Das bedeutet eigentlich doch, dass der Todesfluch funktioniert.
Stimmt eigentlich, so gesehen hat es ja niemand ernsthaft versucht - Harry wollte nicht und Voldemort hatte schlichtweg keinen Grund. Es sei denn Dumbledore.. es heiÃt ja, "nur weil jemand keine schwarze Magie gebraucht, bedeutet das nicht, dass er sie nicht auch beherrscht" (Zitat von Professor Binns im Zuge der Spekulation Þber die Kammer des Schreckens)
Ich glaube nicht, dass das funktioniert. Bei einem Todesfluch nimmt die Seele des betroffenen nie Schaden, hat es auch nicht als Voldemort Harry damit getÃķtet hat. Durch den Todesfluch Voldemorts an Harry sind aus Harry quasi 2 Seelen bzw. Seelenteile ausgetreten: Harrys Seele und Voldemorts Seelenteil, der sich nach dem Mord an die Potters abgespalten und an Harry festgesetzt hat. Beide Seelen/teile haben jedoch keinen Schaden genommen. Das bedeutet, der Teil Voldemorts Seele der in Harry war ist zwar nicht zerstÃķrt, er nutzt Voldemort nur nichts mehr. Das wÃĪre quasi so als wÞrde jemand einen absichtlichen Mord begehen, wodurch sich seine Seele spaltet und das SeelenstÞck dann nicht als Horkrux in ein Objekt sperren. Dann wÞrde diesem Zauberer dieses SeelenstÞck ja auch nicht mehr von nutzen sein. Gleichzeitig trat Harrys Seele auch aus ihm aus, die war ihm jedoch noch von nutzen da Voldemort Harrys Blut hernahm um sich wiederzubeleben. Somit gab es einen Teil Harrys der auf der Welt blieb und er konnte sich quasi selbst wiederbeleben. Diesen Vorgang hÃĪtte Harry unendlich oft wiederholen kÃķnnen meinens Wissens nach. WÃĪre irgendwie lusitg gewesen hÃĪtte Voldemort Harry im Buch 34 Mal getÃķtet nur damit dieser jedes mal einfach die Augen Ãķffnet als wÃĪre nichts gewesen. AuÃerdem bezweifle ich auch, dass man den Avada Kedavra Fluch Þberhaupt auf ein nicht lebendiges Objekt anwenden kann. Denn eigentlich wird in den BÞchern erklÃĪrt dass man fÞr einen unverzeihlichen Fluch den uneingeschrÃĪnkten Willen benÃķtigt die vor einem stehende Person damit zu verfluchen. KÃķnnte also sein, dass man den Avada Kedavra Fluch gar nicht einfach so in die Wiese schieÃen kann, egal wie mordlustig man gerade ist.
#Skriptthema Unter was wird der Begriff "Seele" in Rowlings Wizarding World verstanden? Aus meiner Sicht ist Rowlings VerstÃĪndnis vom Begriff "Seele" aufgrund der Folgen vom Dementorenkuss sehr verschieden mit anderen Vorstellungen, die ich so kenne (Abendland, buddhistische Traditionen), sodass ich Rowlings Definition vom Begriff "Seele" noch nicht richtig verstanden habe. ðĪð
Fand diese Video extrem spannend. Vor allem wegen der Tatsache das ich die BÞcher und Filme alles mehrmals gelesen/geschaut habe aber trotzdem immer wieder neues von dir lerne. Danke dafÞrðĨ°
Oder es ist mÃķglich, nur heist es Teil 5 mit dem Crucio Fluch: du musst es wirklich wollen. Ich denke der Avada funktioniert ÃĪhnlich und wer "gut ist" wird nicht mit voller Absicht tÃķten wollen. Dumbledore will nicht mit vollem Herzen tÃķten und Harry konnte nichtmal Bella foltern, weil er nicht mit vollem Herzen dabei war.
Vielen Dank fÞr das super Skriptvideo - und wieder einmal waren deine Zitate aus meiner Sicht das wichtigste Fundament von deiner Argumentation. Ich freue mich schon mega auf dein nÃĪchstes Skriptvideo ðĨ°ððĪâš
Ich habe es fÞr mich immer so gesehen: Harry hatte einen Teil von Voldemorts Seele in sich, aber keine schwarze Magie wurde auf ihn gewirkt Hermine sagte ja auch, dass auf vielen Horkruxen Schutzzauber liegen Diese dÞrften den eigenttlich schwarzmagischen Teil ausmachen Daher ist es meiner Meinung nach Interpretationssache: Wenn es nur zÃĪhlt einen Teil von Voldemorts Seele in sich zu tragen war Harry ein Horkrux Wenn dieser auch Schwarzmagisch beeinflusst sein muss, nicht
Der Titel lÃĪsst das Thema des Skript Videos so spannend wie wirken wie er es verwirrend wirken lÃĪsst.ð Ich bin schon neugierig was die Argumentation angeht, aber ich muss sagen, dass ich weiÃ, dass es Qualitativ bestimmt gut wird.ð
Ohne es zu verlinken zu kÃķnnen. Im MÃĪrchen werden die HeiligtÞmer als unbesiegbar, in ihren FÃĪhigkeiten unbesiegbar beschrieben. Dumbledore erklÃĪrt, das die gegenstÃĪnde wahrlich grossartig, einzigartig sind, aber nicht unbesiegbar / so perfekt. Der elderstab ist stÃĪrker als alke anderen ZauberstÃĪbe.. Sprich seine FÃĪhigkeit Magie zu kanalysieren ist wohl am Reibungslosesten. Der Umhang hat gute Abwehrzauber (aufrufzauber abwehr, verliert nicht an unsichtbarkeit, was 2 riesige vorteile gegenÞber anderen umhÃĪngen ist). Der Stein produziert die besten Abbilder die je erschaffen wurden, aber sie sind nur Abbilder. So gesehen simd sie ungewÃķhnliche MagiegehenstÃĪnde wie es die 4 GegenstÃĪnde der Hogwarts GrÞnder. Die Zwillinge schuffen Þbrigens auch in ihrem Bereich Dinge, die besondere Magiefertigkeiten bedurfte... Kurz, die HeiligtÞmer sind wohl einige der hÃķchsten Menschlichen magischen Errungenschaften, aber nicht unschlagbar... Vielleicht kÃķnnten andere Magische VÃķlker mit ZauberstÃĪben die HeiligtÞmer in Massen produzieren...
Dumbledore konnte es auch, z.B im zweiten Teil in Hagrids HÞtte als dieser verhaftet und nach Askaban gebracht wurde, wusste er dass die 3 sich unterm Umhang verstecken und blickte "laut Buch" ziemlich direkt in deren Richtung
Das hatte mich als Jugendlicher immer sehr verwirrt. Wie hat er den Prozess des Horkrux Herstellers vollbracht, wenn er gestorben ist? Und wie hat der todesfluch den Horkrux zerstÃķrt. Allerdings lÃĪsst sich sagen. Nagini konnte nicht mit FlÞchen getÃķtet werden, aber falls sie doch stirbt, wÃĪre dann der Horkrux zerstÃķrt? Aber rein von der Definition hast du recht. Das Ergebnis ist aber das selbe, daher kÃķnnte man sagen er ist ÃĪhnlich wie einer
Happy Potterday liebe Feeððð Happy Potterday for Fee ,happy Potterday for Fee , Happy Potterday for Fee , Happy Potterday for youððð Alles, alles gute liebe Fee... *reicht dir Eykalyptussalzstangen und eine Schachtel mit einer fÞr dich passenden Uniform und einem zu deinem Haus passendem Schlafanzug und einer Potterheadtasse* Happy Potter-Dagi-Stream-Birthday dear Fee. *Stellt einen Kuchen mit Kerzen vor dir hin* WÞnsch dir was und es geht diese Nacht in ErfÞllung!!
6:20 Min.: War nicht Kobolt Silber auch darunter? Oder warum funktionierte Griffindors Schwert? Weil das mit Basilisken Gift getrÃĪnkt war? Oder warum? Weil Demonenfeuer kanns ja schlecht sein was am Schwert dran war. XD SchÃķnen Tag noch.
Ich stimme nur bedingt zu. Obwohl Voldemort nicht beabsichtigt hatte, einen Horkrux zu erzeugen, ist es ihm doch mehr oder minder passiert. Er hat zwar keine Zauberformel dazu gesprochen und kein Ritual durchgefÞhrt, aber der Effekt war derselbe wie bei der willentlichen Schaffung eines Horkrux: ein Teil von Voldemorts Seele kam in einen Gegenstand - nur halt ein lebender Gegenstand, Harry. Aber dass Horkruxe auch mit Lebewesen funktionieren, sehen wir an Nagini. Und der Pseudo-Horkrux in Harry wirkte auch so wie ein Horkrux, wie selbst Dumbledore bestÃĪtigte. Er hÃĪtte Voldemort nicht sterben lassen, solange er in Harry existiert hat. Das wirft die Frage auf, ob das Ritual zur Erschaffung eines Horkrux nicht eher nur den Transfer des Seelensplitters in den Gegenstand durchfÞhrt sowie den Fluch, der dann auf diesem Gegenstand liegt, erschafft. Aber der Zauber hat nichts mit der Zersplitterung der Seele zu tun, er ist nur notwendig, den Splitter in einen Gegenstand zu bekommen. Der Seelensplitter Voldemorts wurde aber durch Voldemorts "Tod" auch ohne Zauberformel frei und besetzte auch ohne Lenkung eines Magiers einen anderen Gegenstand. Da er nicht durch den Willen eines Zauberers in einen bestimmten Gegenstand gelenkt wurde, drang er automatisch in ein Lebewesen ein. Seelen gehÃķren in Lebewesen, nicht in GegenstÃĪnde. So suchen sich freie Seelensplitter auch Lebewesen aus, auÃer sie werden durch einen Zauber in einen Gegenstand gebannt. Rowling selber bestÃĪtigt, dass Harry nicht bÃķse war, es lag kein Fluch auf ihm, das SeelenstÞck verunreinigte ihn nicht. Das war dem fehlenden Horkrux-Zauber zu verdanken. Harry war damit kein Horkrux, wirkte aber so wie einer. Und damit war er gewissenmaÃen doch ein Horkrux. Wenn auch kein verfluchter.
Ich habe immer nur gedacht, dass wenn Harry Potter ein Horkrux ist, er zuvor gar nicht hÃĪtte sterben kÃķnnen. AuÃer im zweiten Buch durch den Baselisken, da dessen Gift zu den Dingen gehÃķrt hat, die Horkruxe zerstÃķren konnte. Und durch das DÃĪmonenfeuer im letzten Band. Aber alles andere hÃĪtte ihm nicht schaden dÞrfen. Und wenn man es genau betrachtet, hat der Todesfluch Voldemorts ja auch nicht wirklich auf Harry gewirkt sondern nur auf den Teil, der von ihm selbst war. SchlieÃlich hat er den Avada Kadabra-Fluch Þberlebt. Dennoch musste es einen Unterschied zu den andern Horkruxen geben, denn als diese zerstÃķrt wurden, konnte man die Gesichter Voldemorts sehen. Nun sieht man im Film nicht, was direkt in der Umgebung geschieht, aber es waren genug Todesser um die beiden herum. Sie hÃĪtten das sehen mÞssen und zumindest Bellatrix hÃĪtte es auch zur Sprache gebracht. Doch sie sagte nichts. Also habe ich auch schon gedacht, dass Harry nicht im ursprÞnglichen Sinn ein Horkrux war sondern eine Abart der Magie zur Erstellung eines solchen darstellte. Ich denke, es ist wie bei der Sache mit den ZauberstÃĪben. Voldemort ist dabei in ein unbekanntes Teil der Magie vorgestoÃen und darum ist Harry etwas ganz Eigenes gewesen. Kein wirklicher Horkrux, aber doch etwas ÃĪhnliches.
Servus, hab eine Idee fÞr ein Video, Warum wurden keine RÞstungen aus Drachen oder Riesenhaut getragen? Drachenlederhandschuhe wurden ja durchaus als Schutz getragen. Aber eigentlich kÃķnnte man ja denken es wÞrde sich anbieten RÞstungen daraus zu machen um sich vor schwachen bis mittleren Zaubern zu schÞtzen. Eventuell ja mit Hilfe der Arbeit von Kobolden. Beste GrÞÃe Lars
Aber was ist wenn noch was anderes ein Horkrux erschaffen kann oder ein anderer Weg?? Ohne das wir es wissen, ich kanns verstehen wieso dagi es so erklÃĪrt und es ist etwas Wahres dran aber es kann ja auch ein unbekannte Art geben wie man einen macht und dieser horkrux sich von den anderen unterscheidet wie auch die zerstÃķrung dessen
Wollte Voldemort 7 Horkurxe erschaffen oder seine Seele 7x spalten? Das macht einen Unterschied, denn eine siebenfache Spaltung fÞhrt zu acht Teilen. Im Film heiÃt es glaub ich: "Kann man seine Seele nur ein einziges Mal spalten, Sir? Was wÃĪre zum Beispiel mit sieben...?" Ich bin aber nicht ganz sicher, ob das auch im Buch so ist, meine aber schon.
#Skriptthema oder #themafÞrlbh Was ist mit Quirrel als 8. bzw. 7. Horkrux da er laut Harry Potter und der Stein der Weisen Quirrel seine Seele mit Lord Voldemort teilt. Hier ist es sehr wahrscheinlich dass Voldemort es Absichtlich gemacht hat. Ist er dann ein Horkrux? WÞrde mich freuen deine Meinung dazu zu hÃķren.
Harry war also kein Horkrux, und schon gar keiner, den Voldemort bewusst und absichtlich erschaffte. Dennoch hatte Tom Riddle als SchÞler wÃĪhrend seines GesprÃĪchs mit Slughorn ja angedeutet, 7 Horkruxe erschaffen zu wollen. Wenn es demnach tatsÃĪchlich nur 6 gegeben hat, kÃķnnte es dann nicht sein, dass noch einer Þbrig und unentdeckt ist, der Voldemorts Seele genau wie frÞher schon einmal weiter am Leben hÃĪlt? Oder verstehe ich etwas falsch?
Das ist tatsÃĪchlich eine etwas schwammige Stelle im Buch. Die Zahl 7 steht auÃer Frage, allerdings, wird mal von Morden, mal von Teilen, mal von Horkruxen geredet. Wenn es tatsÃĪchlich um 7 teile gegangen wÃĪre, wÃĪren das 6 Horkruxe + die Seele im Voldemorts KÃķrper.
Zu deinem Ergebnis: Durch dein letztes Zitat, nÃĪmlich die Aussage von Rowling, war ich dann vollkommen auf deiner Seite, wobei ich bei meiner Meinung auch zum gleichen Ergebnis gekommen bin, auch wenn ich auf einem anderen Weg gegangen bist. Aber ich zweifle immer noch, ob Nagini tatsÃĪchlich auch ein richtiges Horkrux ist, schlieÃlich ist sie auch ein Lebewesen, das eigenstÃĪndig verhalten hat. ðĪð
ich dachte immer voldemort konnte den "horkrux" in harry mit nem avada kedavra beseitigen, weil er quasi der "erschaffer" von dem horkrux war und ich hab das immer einfach als quasi weitere option nen horkrux zu zerstÃķren gesehen o.O also kann der erschaffer vom horkrux den auch nur mit basilisken gift oder dÃĪmonenfeuer zerstÃķren?ð
GrundsÃĪtzlich wird im Buch nicht detailliert darÞber gesprochen wie die Vernichtung durch den Erschaffer aussieht, weil uninteressant da Voldemort das eh nicht machen wÞrde, daher gibt es keine genauen Informationen, doch ich bin der Meinung, dass der Erschaffer das auch ohne zerstÃķren schafft. Deshalb Bleibt Harry ein Horkrux Voldemorts fÞr mich.
#ThemafÞrLBH oder #Skriptthema Was ist in Rowlings Welt eigentlich qualitativ gesehen genau die Zauberei bzw. was ist die Zauberei an sich? (vgl. ÃĪhnliche Fragen: Was ist die Natur an sich?; Was ist der Mensch an sich?; Was ist das Gute an sich? etc.) ðĪð
Aber eins muss man sagen das StÞckchen Seele hat Harry geholfen nicht nur die Verbindung von voldemord oder das er parsel sprechen konnte das StÞck Seele hat ihn davor bewahrt vom imperius Fluch kontrolliert zu werden im 4 Band hat es Harry geholfen den Fluch abzuschÞtteln auch wenn er einpaar AnlÃĪufe gebraucht hat
kurzform: Harry ist ein Horkrux der auf eine Art geschaffen wurde, welche durch Tom neu entdeckt wurde. Dieser Unglaublich seltene und dunkle Zauber ist eben Kaum erforscht gewesenâĶ On Top: Es zeigt, dass es beim zerstÃķren eines Horkrux ausreicht, wenn der Erschaffer diesen willentlich zerstÃķren will und dabei eben nicht DÃĪmonenfeuer oder Basiliskengift nutzen muss.
3:42 "denn tatsÃĪchlich war Harry Potter kein Horkrux Voldemorts, vÃķllig egal, wie sich Rowling dazu in ihren BÞchern geÃĪuÃert hat". Find ich ne schwierige Aussage, das impliziert ja, dass irgendeinen random Interview 10 Jahre spÃĪter eine wichtigere Bedeutung fÞr den Kanon hÃĪtte als das tatsÃĪchliche Buch. Was in den BÞchern steht, gilt fÞr mich. Sie sind quasi die "PrimÃĪrquelle", wÃĪhrend alles andere SekundÃĪrquellen sind (Filme, Spiele, Interviews). Dass sich BÞcher und Filme gerne mal widersprechen, okay. Aber Interviews, in denen Rowling krampfhaft versucht etwas "richtig zu stellen", was sie in den BÞchern vielleicht missverstÃĪndlich formuliert hat, sind fÞr mich kein Kanon. Vor allem dann nicht, wenn spÃĪtere Interview-Aussagen inhaltlich dem komplett widersprechen, was im Buch steht. Was wÞrde man denn dann noch glauben kÃķnnen? Wenn Rowling heute sagen wÞrde, dass Krummbein in Wirklichkeit ein Elefant ist, dann wÞrde ich dieser Aussage grundsÃĪtzlich erstmal misstrauen. Das kann jeder aber gerne anders sehen.
#Skriptthema Es wÃĪre schÃķn, wenn du Predis Frage, nÃĪmlich "Was passiert, wenn man schwÃķrt, diesen unbrechbaren Schwur zu brechen?", noch einmal in einem Skriptvideo behandeln wÞrdest, da deine AusfÞhrungen in #LBH1214 aus meiner Sicht sehr unglÞcklich waren.
@@feelix1038 Logisch gesehen in unserer Welt oder Harry Potter welt? Ist schonmal das erste was ich nur sagen kann. Dazu kommt noch die antwort wissenschaftlich heraus zu finden ist nicht mÃķglich da wir nicht alle physischen Gesetze in der Harry Potter Welt kennen meines wissens nach.
Jetzt muss ich wieder daran denken, dass es total sinnlos ist, dass Vernon am 01.11. arbeiten gegangen ist (alle reden schon von der Sache mit den Potters) und wenn Hagrid Harry noch nachts aus dem Haus geholt hat, warum ist er dann erst 24 Stunden spÃĪter bei den Dursleys? Der schlimmste Buchfehler fÞr mich. Und ja der 01.11 ist auch in England ein Feiertag.
@@Baqyros Den finde ich z.B. garnicht so schlimm. Mich stÃķrt z.B. viel mehr, warum die drei nicht disappariert sind, als sie von den Greifern umzingelt wurden.
@@TheKickerfreak weil Ron vorher gesplittert ist kÃķnnte sich das Unterbewusstsein dagegen entschieden haben. Und da EIGENTLICH Schutzzauber auf dem Zelt lagen und Disapperieren wÃĪre nicht mÃķglich gewesen. (Also Gewohnheit) Oder das aussprechen des Namens hat nicht nur die Schutzzauber aufgehoben sondern auch einen Antidisapperierfluch gewirkt?
@@Baqyros Das sind alles sinnige Argumente. Trotzdem reichen sie m.E. bei weitem nicht aus. 1. Die drei disapparieren zu dem Zeitpunkt seit ca. einem dreiviertel Jahr alle zwei Tage. Zudem ist das Zersplintern nur passiert, weil sie damals zwei mal kurz hintereinander disappariert sind, was deutlich mehr konzentration/kÃķnnen erforerte. Und Harry und Hermine sind sogar in Godrics Hollow disappariert, als sie aus einem Fenster im ersten Stock gesprungen sind (also wÃĪhrend des Sprungs bzw. des fallens). Genauso im Haus der Lovegoods, wo sie den Boden weggesprengt um sich kurz zu zeigen, und dann im Fallen oder kurz nach dem Aufprall disappariert sind. Und das war extrem gefÃĪhrlich, weil sie hierbei sehr leicht von einem BetonstÞck getroffen werden konnten, sich beim Aufprall den Fuà verknacksen etc., was die Konzentration fÞrs disapparieren zerstÃķrt hÃĪtte. Und dann wÃĪre eswiederum sehr wahrscheinlich gewesen, das sie entweder garnicht disapparieren kÃķnnen, oder sich zersplintern. Es war fÞr sie in der Zeit zur absoluten Gewohntheit geworden zu disapparieren um schnell einer brenzligen Situation zu entkommen. 2. Sie hatten mehrere Sekunden (ich schÃĪtze mal 10-30 sek.) Zeit zum Þberlegen. Es kann keine Reflexhandlung gewesen sein. Hermine hatte ja sogar die Zeit sich den komplexen Plan auszudenken, Harrys Gesicht mit einem Fluch anschwellen zu lassen, damit die Greifer die Narbe nicht sehen. 3. Ron wiederholt ja sogar, dass auf dem Name ein Tabu liegt und alle Schutzzauber brechen. Damit ist auch klar, dass sie disapparieren kÃķnnen. 4. Selbst wenn so ein Antidisapparierfluch gewirkt worden wÃĪre, wusste das keiner von den dreien. Sie haben ja auch in Hogsmead versucht zu disapparieren und haben dann erst beim versuchen gemerkt, dass es nicht funktioniert. Sie hÃĪtten es also zumindest versuchen mÞssen.
Irgendwie bin ich gar nie auf die Idee gekommen, dass Harry kein Horkrux wÃĪre ð Aber mit diesem Video hast du mich echt zum Þberlegen gebracht ð
Voldemort hat doch vÃķllig absichtlich Lily und James getÃķtet ðĪ also ich denke, dass es vielleicht nicht direkt ein Horkrux im direkten Sinne ist, sondern ein Teil seiner Seele sich an Harry geklammert hat. Also nicht absichtlich erschaffen, daher nicht wirklich ein Horkrux, aber ein BehÃĪltnis fÞr einen Teil seiner Seele.
Nicht bÃķse gemeint aber Voldemort hat Snape versprochen Lilly nicht zu tÃķten was er auch ernst meinte also hat er Lily ausversehen getÃķtet weil er nicht erwartet hatte das sie sich opfert
Slughorn sagte ja in Halbblutprinz dass das GefÃĪÃ, um einen horkrux zu erschaffen, ein Gegenstand sein muss, also kein Mensch, das gleiche hierbei wÞrde ich auch auf nagini anwenden, nagini war auch kein horkrux, sie und Potter haben zwar beide jeweils ein Seelenfragment von Voldemort aber sind dadurch keine horkruxe.
Gute Ãberlegung, aber Dumbledore meinte, dass man auch ein Lebewesen in einen Horkrux verwandeln kann, es ist nur sehr untypisch, deshalb hat Slughorn wahrscheinlich nur von einem Gegenstand gesprochen.
Was mich umtreibt: Wollte Voldemord seine Seele nicht in 7 Teile teilen, also INKLUSIVE dem Teil, der in seinem KÃķrper verbleibt? D.h. er brÃĪuchte nur 6 Horkruxe erschaffen und hÃĪtte damit sein Ziel erfÞllt. Leider ging seine EinschÃĪtzung nicht auf, dass die 7 Teile eine besonders machtvolle / stabile Konstellation sind. Offenbar war die Seele sogar derart instabil, dass sich schon versehentlich Teile ablÃķsen. Ob man Harry damit technisch als Horkrux oder nicht bezeichnet ist wohl eher eine definitionsfrage. FÞr war das schon der Fall. Dumbledor hatte Snape gegenÞber auch betont, dass nur Voldemord selbst Harry tÃķten muss. Ich halte es 1. fÞr plausibel, dass man als "Erschaffer" jederzeit seinen eigenen Horkrux leicht zerstÃķren kann und 2. dass wir nicht alle MÃķglichkeiten der ZerstÃķrung kennengelernt haben. Nebenquest: WÃĪre Harry sonst eigentlich unwissentlich unsterblich, da man Horkruxe nicht so einfach zerstÃķren kann? Ich empfand es Þbrigens als allgemeine Story-SchwÃĪche, dass Hermine bei der ZerstÃķrung des Diadems feststellte "ach ja, mit DÃĪmonenfeuer bekommt man die Dinger auch kaputt, mir war das nur zu gefÃĪhrlich" - mal ehrlich, die versuchen Monatelang verzweifel den Horkrux zu zerstÃķren, obwohl es Hermine die ganze Zeit Þber bewusst war, dass man "einfach" DÃĪmonenfeuer beschwÃķren kÃķnnte? Irgendwann hÃĪtte man dies doch in der Verzweilung (und in einer "kontrollierten Umgebung") sicher ausprobiert.
Frage 2: Was fÞr einen Nutzen hatte die Prophezeiung FÃR den Orden den PhÃķnix ? Haben sie einen Vorteil daraus ziehen kÃķnnen? Warum haben sie die Prophezeiung Þberhaupt beschÞtzt? Dumbledore kannte sie doch und man hÃĪtte sie auch einfach zerstÃķren kÃķnnen. Welchen nutzen hÃĪtte Þberhaupt Voldemort daraus ziehen kÃķnnen, wenn er sie bekommen hÃĪtte? Harry sollte doch sowieso nur durch seine Hand sterben? Ich fand die gesamte Thematik mit der Prophezeiung in der gesamten Reihe immer relativ ÞberflÞssig, da sie am Ende zu diesem Zeitpunkt eigentlich irrelevant war und den Verlauf nicht wirklich geÃĪndert hÃĪtte. lediglich als sie ausgesprochen wurde und Harry auserwÃĪhlt wurde hatte sie einen "Butterfly Effect" zur Folge.
Nun fÞr mich war schon klar, das Harry kein Horkrux ist. Entlich mahl jemand, der das genauso sieht. Die erklÃĪrung dazu ist recht schÃķn und aufschlusreich.
Also der Titel klingt fÞr mich erstmal unlogisch, aber das ganze Macht halt Sinnððð Ohne das Video hÃĪtte ich mir nie Gedanken da drÞber gemachtððģ
#themafÞrlbh: Was genau passiert im KÃķrper, wenn man von einem Todesfluch getroffen wird. Dieser hinterlÃĪsst keine Spuren und tÃķtet schmerzlos. FÞhrt er einfach zu einem Herzstillstand oder was passiert? Soweit ich weiÃ, wirkt er auf neuronaler Ebene, aber so hundertprozentig kann ich es mir trotzdem nicht erklÃĪren
Vllt trennt der Todesfluch einfach den KÃķrper von der Seele. Das kann aber nicht alles sein, da ein Dementorenkuss das auch tut, aber der KÃķrper Þberlebt.
Mir kommt dabei eine frage die mich interessieren wÞrden was du dazu sagst und zwar ,wenn die seele nach der ZerstÃķrung des KÃķrpers sich an den kÃķrper harry's gehÃĪftet hat ,kÃķnnte die seele nicht auch einen kÃķrper von z.b. einem opfer eines dementors anhaften und so einen kÃķrper bekommen oder wÃĪre das nicht mÃķglich ? Was denkst du darÞber .
Vielleicht der Seelenanteil von voldi mit gezÃĪhlt? Ich rechne nÃĪmlich auch so. Er wollte ja 7 machen. Das hat er geschafft, wenn er seinen Seelenteil mit zÃĪhlt. Harry war ja ungewollt. Sonst mÞsste es noch einen Gegenstand geben, den er vorgesehen hatte, es aber nicht mehr geschafft hat. Spannend, welcher das wÃĪre
@@ilenacom ja wÃĪre interessant zu wissen was fÞr einen Gegenstand er gewÃĪhlt hÃĪtte Gryffindors Schwert ging ja nicht xD Hogwarts Wappen? Oder seinen eigenen Zauberstab bzw. den Elderstab wÃĪre klug gewesen hat er ja immer bei sich geht das Þberhaupt? xD Oder seinen Umhang? Seine Unterhose? ð
Die Verwirrung kommt nur durch den falschen Einsatz der 7. Da es eine kraftvolle Zahl ist, wollte er seine Seele in 7 Teile (!und damit nur 6 Horkruxe, ein Teil muss ja in Ihm bleiben) spalten. Was dadurch aber umso mehr aufgeworfen wird: wenn laut Hermine die Seele beim "Schwerttod" unversehrt bleibt, wÞrde das nicht bedeuten, man kÃķnnte jeden "normal verstorbenen" wieder zurÞck holen? Wenn Voldys Seele reicht, um ihn wieder aufzubauen, sollte dass doch fÞr jede andere intakte Seele auch gelten. Die Seele im Horkrux kann man ja nur mit ganz wenigen Dingen (z.B. Basilikengift) tÃķten. Wie ist das, wenn jemand durch einen Basilikenbiss getÃķtet wird? Ist dann auch die Seele tot? Und was machen zumindest all die anderen Seelen, wenn sie prinzipiell intakt sind und jedamnden ja anscheinend wiedererwecken kÃķnnen... One question answered, ten new coming
So wie ich das verstehe, "Leben" die seelen getrennt vom KÃķrper weiter (der Torbogen in der Mysteriumsabteilung ist ein Zutritt in dieses reich), aber sie sind dauerhaft vom KÃķrper getrennt. Man kann sie also nicht wiederbeleben und auch nicht wirklich mit ihnen interagieren. Horkruxe wiederum verhindern, dass die Seele in das Seelenreich gelangt, und im diesseits umherwandert. Ãhnlich, wenn auch nicht gleich ist es bei Geistern, die auch einen Abdruck der Seele (was auch immer das Genau ist) von sich im diesseits lassen. Da es aber bei Geistern nur ein Abdruck ist, kÃķnnen diese nicht wiederbelebt werden, wÃĪhrend das durch die Horkruxe im diesseits gehaltene Seelenteil wieder in einen KÃķrper zurÞckkehren kann.
Hat voldemort wenn er ein horkrux erschaffen hat seine Seele gespalten (also das was da war halbiert) oder nur einen kleinen / kleinerin Teil abgespalten (zb 10% die durch den Mord beschÃĪdigt wÃĪren)?
Hat Dumbledore im Halbblutprinsen nicht gesagt dass es mÃķglich ist ein Lebewesen zu einem Horkrux zu machen, dies aber sehr Riskant sei, da ein Lebewesen einfacher zu tÃķten bzw. zu vernichten sei als ein Gegenstand?
FÞr einen Horcrux braucht es ein Ritual. Dieses gab es nie. J K hat es Dumbledore nur aus Faulheit sagen lassen wie sie selbst in einem Interview sagte. Harry war wirklich keiner.
Sehr schlÞssiges Video ð ich finde es auch Klasse, dass du die Geschwindigkeit des vorgelesenen Textes angepasst hast. So kann man selbst auch gut mitlesen (:
@dagilp_lbh Kannst du mal ein Video drÞber machen, was mit einem Horkrux passieren wÞrde, der in einem Lebewesen eingeschlossen wurde, wenn dieses besagte Lebewesen eines natÞrlichen Todes sterben sollte (wie z.B bei Nagini). Da finde Ich es fragwÞrdig, ob dies Sinnvoll, sprich sicher fÞr den EigentÞmer des Horkruxes wÃĪre. Meiner Logik nach, mÞsste dieser Teil der Seele zwar nicht ZerstÃķrt werden, jedoch auch ''dorthin verschwinden'', so wie es bei jedem normalen Tod der Fall wÃĪre. Danke fÞr all deine Tollen Videos und liebe GrÞsse.
2:48 Min.: Du hast den Teil vergessen wo der Horkurx erschaffer sein Opfer, was er fÞr den Horkurx benutzt hat, rituell essen muss! XD Oki das ist zwar nur eine Vermutung aber das er ein Ritual durchfÞhren muss ist schon wichtig da genau auch dies gegen einen Upsala Horkurx sprechen wÞrde da JK selbst ja Angst davor hat das Ritual auszusprechen was fÞr die erschaffung nÃķtig ist. Was auf einen Prozess hin deutet den man NIEMALS ausversehen tÃĪtigen wÞrde ^^ Allein deswegen ist es schon unlogisch das Harry ein Horkurx sein solle :D
Es gibt endlos viele WidersprÞche. Ein Beispiel als Harry in der Gefangene von Askaban, bei florish&plotts BÞcher kaufen wollte wusste der VerkÃĪufer dass er das Monsterbuch der Monster brauchte, allerdings fragte er danach welche BÞcher er noch brauche. Rein theoretisch hÃĪtte er alle anderen BÞcher ja auch wissen mÞssen da scheinbar schon vorher SchÞler diese gekauft hatten, wie sonst wusste er dass er dieses Buch brauchen wÞrde?
Es wird vergessen dass es im ersten Teil sowie im vierten Teil jeweils ein Horkrux gebraucht wurde damit Voldemort zurÞckkommen konnte, So oder so, es sind noch immer zu viele Horkruxe vorhanden, egal ob m9t oder ohne Harry.
Ich hab mich schon immer gefragt, was der 7. Horkrux ist. Denn im Buch hieà es immer, dass Voldi 7 erschaffen WOLLTE! Sowohl Harry als auch Voldi selbst wussten bis zum Schluss nicht, dass Harry sowas wie ein Horkrux war. Dh wieso hat Harry nicht immer weiter nach dem 7. gesucht? Wieso hat Voldi keinen 7. mehr gemacht? Oder war es so, dass er den 7. erst nach dem Mrd an den Potters erschaffen wollte? Oder wÞrde der 7. Horkrux aufgebraucht, um ihn in Teil 4 wiederzubeleben? Wieso spielt die Erinnerung von Slughorn (in der es heiÃt: SIEBEN Horkruxe sind am besten) so relevant, wenn Harry dann im letzten Teil nur nach 6 sucht? Dass Harry kein "richtiger"/ gewollter Horkrux war, war mir in dem Sinne schon klar... Auch wenn ich immer noch nicht verstehe, wieso es ENTSCHEIDEND ist, dass Voldemort selbst es tun muss.... Fragen Þber Fragen. Ich liebe dieses Fandom! âĪïļ
Voldemort muss es selbst tun damit Harry mit der Kraft der Liebe all seine Freunde schÞtzen kann - zumindest ist das ein wichtiger Grund dafÞr. Das sorgt dafÞr dass Voldemort niemanden mehr tÃķten kann der Harry wichtig ist
Meine Meinung zu diesem Thema: Bevor ich dazu meine Meinung schreibe, habe ich noch eine kurze Anmerkung: Da bei einem Horkrux die Seele einer Person durch einen Mord geteilt wird, ist die Beantwortung dieser Frage fÞr mich persÃķnlich deswegen sehr schwer, da ich keine Ahnung habe, was Rowling in der Wizarding World unter "Seele" versteht (deshalb auch mein Skriptthemavorschlag). Auf jeden Fall entspricht die Seelenvorstellung von Rowling jene philosophische Richtungen, die ich kenne. Daher versuche ich, diese Frage mit meiner Seelenvorstellung (Eine Seele macht eine tote Materie lebendig) zu beantworten. Zwar befindet sich in einem Horkrux ein Seelenteil von einer Person, aber dieser Seelenteil macht den Horkrux nicht lebendig, siehe beispielsweise den Kelch von Hufflepuff. Wenn also ein Seelenteil nicht eine tote Materie lebendig machen kann, kann sie auch nicht die Materie von einem Lebewesen Þbernehmen. Daraus folgt auch, dass sowohl bei Harry Potter, als auch bei Nagini deren eigene Seele die tote Materie lebendig macht und kontrolliert, sodass ein Seelenteil zwar in den Lebewesen drinnen ist, aber diese nicht kontrollieren kann. Eine Folge davon ist, dass sobald jmd. Harry Potter verletzt hat, dass dessen Seele betroffen war und nicht das Seelenteil von Voldemort. Aber wieso starb Harry Potter nicht, aber Nagini schon? Meiner Meinung nach liegt es an der Todesursache: Nagini wurde mit einem Schwert getÃķtet, sodass beide Seelen, also sowohl die Seele Naginis, als auch der Seelenteil Voldemorts, fÞr immer vom KÃķrper getrennt worden sind. Beim Todesfluch bleibt der KÃķrper unbeschadet (man kann nicht erkenne, wie eine Person nach einem Todesfluch gestorben ist), sodass die Seele des KÃķrpers unbeschadet in der tote Materie weiterleben kann, da diese Seele das Innerste vom Innersten ist, wÃĪhrend der Seelenteil ins Jenseits befÃķrdert wird, da dieser auÃerhalb der Seele vom KÃķrper sich befindet. So sind jetzt Harry Potter und Nagini Hokruxe? Ich wÞrde sagen, die Materie Harry Potter und Nagini waren Hokruxe, wÃĪhrend die Seelen von Harry Potter sowie von Nagini keine Hokruxe waren, sodass Harry Potter als Ganzes, sowie Nagini als Ganzes keine Horkruxe waren.
Ich finde es mega gut, dass du so viele Zitate einbaust. ðð Ich finde aber auch, dass du es nicht damit Þbertreiben solltest. So wie es in diesem Video war, geht es noch gerade find ich, aber wenn die Zitate so lang sind wÞrde ich nicht mehr als 3 rein machen, sonst verlieren die irgendwie an Reiz. Und die Zitate sollen ja etwas "Besonderes" bleiben, was hervorgehoben werden soll. ðĪ
Naja, Harry wurde vom Basilisken gebissen und das SeelenstÞck lebt noch. Meine Theorie dazu: Ein SeelenstÞck hÃĪngt sich immer an ein anderes SeelenstÞck, es sei denn, man sperrt es absichtlich in einen Gegenstand. Also hat das StÞck sich nicht an Harrys KÃķrper sondern vielleicht an Harrys Seele gehÃĪngt. AuÃerdem zerstÃķrt der Todesfluch ja den KÃķrper nicht, auch bei Cedric sind KÃķrper und Seele beide intakt geblieben, wurden aber irgendwie getrennt. Es kÃķnnte also sein, dass das SeelenstÞck durch den Todesfluch von Harrys Seele getrennt wurde, und damit keinen "Existenzgrund" mehr hatte. Harry wurde durch das SeelenstÞck auÃerdem nicht beeinflusst, weil er ja kein "fertiger" Horkrux war, das SeelenstÞck war zwar da, aber hatte sich nicht "ausgebreitet" wenn man so will. Es ist ja auch in Voldemort nicht geblieben, als dieser seinen KÃķrper verlor. Der Zauber zum Erstellen eines Horkruxes wird vermutlich irgendetwas bewirken, damit das SeelenstÞck in einen Gegenstand Þbergeht, und auch darin ohne andere Seele fest verankert bleibt.
Okay wierd wenn man auf TH-cam dagilp eingibt kommt ne 30 sekÞndige Werbeanzeige von Hogwarts mystery in der nur Penny drin vor kommt (zumindest bei mir) ð°ððĪĢ
Ich fÞr meinen Teil stimme Dir in einigen Punkten zu. Da ein Horkrux eigentlich dafÞr konzipiert war, aus einem nicht lebendigen Gegenstand zu bestehen, weil ein selbststÃĪndig Denkendes Wesen keinen zuverlÃĪssigen Horkrux abgibt, gelten meines Erachtens nicht die "handelsÞblichen" Regeln. Zudem wird der Wirt einer solchen Seele bekanntlich unzerstÃķrbar, was bei Lebewesen wahrscheinlich etwas anders zur Geltung kommt (was Nagini betrifft, gelten wahrscheinlich schon wieder vÃķllig andere Magische Gesetze). Die Besonderheit durch Lilys Schutz, die Tatsache, dass Voldemorts Seele bereits so instabil war, erforderte deshalb wahrscheinlich kein besonderes Ritual oder Zauber, um seine geschundene Seele im Raum zu verteilen. NatÞrlich ist, soviel wir wissen, in fast allen schwarz magischen VorgÃĪngen, nicht zuletzt bei den Unverzeihlichen FlÞchen die explizite Absicht des Zauberenden von entscheidender Bedeutung. Trotzdem macht es Sinn, dass Dumbledore "bequemerweise" hierfÞr das Wort Horkrux verwendet, schlieÃlich hat er nie besonders hell leuchtende Wegweiser fÞr sein Haldeln aufgestellt. Er kÃķnnte aber auch bewusst gemeint haben, dass das, was aus Harry wurde, einem Horkrux so nahe wie nichts anderes kam und alle Merkmale eines Horkrux aufwies. Harry fiel es ja offenbar auch nicht ein, das am Ende noch weiter zu hinterfragen. NatÞrlich glaube ich, dass Dumbledore weder die Zeit, noch die Neigung hatte, Harry haarklein zu erklÃĪren, warum dieses SeelenbruchstÞck so "leicht" und ohne Basilikengift oder DÃĪmonenfeuer zerstÃķrt werden konnte. Eine andere Theorie besagt natÞrlich, dass Professor Trelawney mit ihren dÞsteren Prophezeiungen Harry gegenÞber das TeilstÞck von Riddles Seele in Harry gespÞrt hat, der in diesen Momenten leichter zu greifen war und deshalb damit gar nicht so falsch lag. Ich persÃķnlich vermute, dass Harry nicht zuletzt durch seine eigene intakte Seele in der Lage war, die diabolischen Eigenschaften von Voldemorts Seele "in sich eingesperrt zu halten" - immerhin besaà er die Willenskraft, mehrmals gegen den Imperiusfluch zu widerstehen, selbst den von Voldemort persÃķnlich. Vielleicht hat aber auch einfach der Umstand geholfen, dass ihm die Anwesenheit einer anderen Seele bis zum Ende gar nicht vollends bewusst war. Mein Freund und ich haben das Thema Horkrux schon etliche Male auseinander genommen und erÃķrtert und ich weiÃ, dass wir jetzt dank Dir noch Mal viel mehr Stoff zum spekulieren haben werden, bin gespannt, was sich noch alles daraus ergibt ððĪ
Vor allem ist ja Harry in der Kammer des Schreckens ja vergiftet worden von dem Basilisk also wenn er ein Horkrux wer dann ist er da ja dann zerstÃķrt worden oder nicht
Nicht ganz. Wenn Harry durch das Basiliskengift gestorben wÃĪre, wÃĪre auch ein mÃķglicher Horkrux in Harry zerstÃķrt worden. Er ist aber nicht gestorben.
#Skriptthema Wieso hat Voldemort neben Harry nur 6 Horkruxe erschaffen, wo ihm doch bewusst war das Harry keiner ist und er doch eigentlich sieben haben wollte?
ja klar, weil ein Horkrux hÃĪtte Harry bestimmt bÃķse gemacht, Voldi wollte ja 7 Horkruxe hatte aber nur 6, er hÃĪtte sich bestimmt noch einen gemacht, wÞrd gern wissen welchen Gegenstand er dafÞr genommen hÃĪtte
"Und deswegen hat Dumbledore auch nie einen Versuch unternommen Harry mit dem Schwert von Gryffendor nieder zu knÞppeln"
Ich lache mehr als ich sollte xD
Ich auch ðĪĢ
Das ist der EINZIGE Grund, wieso Dumbledore nie versucht hat Harry mit dem Schwert zu erschlagen! ð
Du Muggelsohn !
Lg Frank von Hufflepuffmitdennuddendiemeinschwanzleggnwieeindummerhunddunudde!
Es ist der Wahnsinn, wie lange man sich mit der Reihe beschÃĪftigen kann und trotzdem immer wieder neues dazulernt, was einem bisher nie aufgefallen ist. Danke dir fÞr dieses Video!
Das geht nur, wenn man nicht arbeiten geht und Dinge hineininterpretiert, die nicht da sind. Die Behauptung im Bezug auf Harry ist falsch.
Daniel verwirrt mich damit O.o xD
Mich auch!ð
Genau das macht es so spannend
Mich auch Ich dachte immer es sind 8 horkruxe mit Harry liege ich da falsch oder Daniel?
Verwirrung ist sehr effektiv.
Sophiex erleidet 20 Schaden.
:b
XD
Das Thema klingt gut und die QualitÃĪt der anderen Skript Videos haben mich schon lÃĪngst Þberzeugt, also steht einem guten Video nichts mehr im Weg (Hype *-*)
Dieses Thema hÃķrt sich ja mega spannend an - daher freue ich mich schon sehr darauf, dieses Skriptvideo nach dem Arbeiten nachzuschauen ðĨ°ððð
Wer sagt denn dass der Todesfluch nicht dazu imstande war Horkruxe zu zerstÃķren? Es heiÃt im Buch nur, dass man ihn so zerstÃķren muss, dass er sich nicht wieder reparieren kann. Das bedeutet eigentlich doch, dass der Todesfluch funktioniert.
Stimmt eigentlich, so gesehen hat es ja niemand ernsthaft versucht - Harry wollte nicht und Voldemort hatte schlichtweg keinen Grund. Es sei denn Dumbledore.. es heiÃt ja, "nur weil jemand keine schwarze Magie gebraucht, bedeutet das nicht, dass er sie nicht auch beherrscht" (Zitat von Professor Binns im Zuge der Spekulation Þber die Kammer des Schreckens)
Ich glaube nicht, dass das funktioniert. Bei einem Todesfluch nimmt die Seele des betroffenen nie Schaden, hat es auch nicht als Voldemort Harry damit getÃķtet hat. Durch den Todesfluch Voldemorts an Harry sind aus Harry quasi 2 Seelen bzw. Seelenteile ausgetreten: Harrys Seele und Voldemorts Seelenteil, der sich nach dem Mord an die Potters abgespalten und an Harry festgesetzt hat. Beide Seelen/teile haben jedoch keinen Schaden genommen. Das bedeutet, der Teil Voldemorts Seele der in Harry war ist zwar nicht zerstÃķrt, er nutzt Voldemort nur nichts mehr. Das wÃĪre quasi so als wÞrde jemand einen absichtlichen Mord begehen, wodurch sich seine Seele spaltet und das SeelenstÞck dann nicht als Horkrux in ein Objekt sperren. Dann wÞrde diesem Zauberer dieses SeelenstÞck ja auch nicht mehr von nutzen sein. Gleichzeitig trat Harrys Seele auch aus ihm aus, die war ihm jedoch noch von nutzen da Voldemort Harrys Blut hernahm um sich wiederzubeleben. Somit gab es einen Teil Harrys der auf der Welt blieb und er konnte sich quasi selbst wiederbeleben. Diesen Vorgang hÃĪtte Harry unendlich oft wiederholen kÃķnnen meinens Wissens nach. WÃĪre irgendwie lusitg gewesen hÃĪtte Voldemort Harry im Buch 34 Mal getÃķtet nur damit dieser jedes mal einfach die Augen Ãķffnet als wÃĪre nichts gewesen.
AuÃerdem bezweifle ich auch, dass man den Avada Kedavra Fluch Þberhaupt auf ein nicht lebendiges Objekt anwenden kann. Denn eigentlich wird in den BÞchern erklÃĪrt dass man fÞr einen unverzeihlichen Fluch den uneingeschrÃĪnkten Willen benÃķtigt die vor einem stehende Person damit zu verfluchen. KÃķnnte also sein, dass man den Avada Kedavra Fluch gar nicht einfach so in die Wiese schieÃen kann, egal wie mordlustig man gerade ist.
Ron hat doch Avada Kedavra auf Nagini geschossen, es hat nicht geklappt
#Skriptthema
Unter was wird der Begriff "Seele" in Rowlings Wizarding World verstanden? Aus meiner Sicht ist Rowlings VerstÃĪndnis vom Begriff "Seele" aufgrund der Folgen vom Dementorenkuss sehr verschieden mit anderen Vorstellungen, die ich so kenne (Abendland, buddhistische Traditionen), sodass ich Rowlings Definition vom Begriff "Seele" noch nicht richtig verstanden habe. ðĪð
WÃĪr echt interessant, wenn Dagi das mal analysieren wÞrde
04:07: Ui, wieder ein Zitat mit Quellenangabe ðĨ°ððð
Fand diese Video extrem spannend. Vor allem wegen der Tatsache das ich die BÞcher und Filme alles mehrmals gelesen/geschaut habe aber trotzdem immer wieder neues von dir lerne. Danke dafÞrðĨ°
6:08 Krass, das ist mir noch nie aufgefallen, dass Harry als Horkrux gar nicht mit Avada Kedava getÃķtet hÃĪtte werden kÃķnnen ðģ
Same ð
Doch weil der Ersteller eines Horkruxes kann seine eigenen Horkruxe zerstÃķren
Oder es ist mÃķglich, nur heist es Teil 5 mit dem Crucio Fluch: du musst es wirklich wollen. Ich denke der Avada funktioniert ÃĪhnlich und wer "gut ist" wird nicht mit voller Absicht tÃķten wollen. Dumbledore will nicht mit vollem Herzen tÃķten und Harry konnte nichtmal Bella foltern, weil er nicht mit vollem Herzen dabei war.
@@Christopher-wh6sb als ob sich Voldemord selbst auslÃķschen wÞrde ðĪĢ macht halt dann null sinn..
@ACSunny natÞrlich macht das Sinn, weil Voldemort gar nicht wusste, das Harry ein âHorkruxâ ist!!
Interessantes Thema - auf die Argumentation bin ich gespannt ðĪð
Danke! fÞr die aufklÃĪrung und eine kleine Spende
04:30: Zum Zitat: Nur weil Dumbledore dies gesagt hat, heiÃt lange nicht, dass dies auch stimmte ð
Vielen Dank fÞr das super Skriptvideo - und wieder einmal waren deine Zitate aus meiner Sicht das wichtigste Fundament von deiner Argumentation. Ich freue mich schon mega auf dein nÃĪchstes Skriptvideo ðĨ°ððĪâš
Ich habe es fÞr mich immer so gesehen:
Harry hatte einen Teil von Voldemorts Seele in sich, aber keine schwarze Magie wurde auf ihn gewirkt
Hermine sagte ja auch, dass auf vielen Horkruxen Schutzzauber liegen
Diese dÞrften den eigenttlich schwarzmagischen Teil ausmachen
Daher ist es meiner Meinung nach Interpretationssache:
Wenn es nur zÃĪhlt einen Teil von Voldemorts Seele in sich zu tragen war Harry ein Horkrux
Wenn dieser auch Schwarzmagisch beeinflusst sein muss, nicht
War sehr interessant, da ich das mit dem Horxux gar nicht wusste bisher ðĪ
Der Titel lÃĪsst das Thema des Skript Videos so spannend wie wirken wie er es verwirrend wirken lÃĪsst.ð Ich bin schon neugierig was die Argumentation angeht, aber ich muss sagen, dass ich weiÃ, dass es Qualitativ bestimmt gut wird.ð
geil geschnitten! manchmal aber zu schnell fÞr mich und paar szenen zu oft nach kurzem wiedergezeigt, ich weià aber, dass es schwierig ist XD ^^
09:11: Ui, wieder ein Zitat ðĨ°ððð
Man stelle sich Dumbledore vor, der das Schwert Gryffindor in der Hand hÃĪlt und zu Harry sagt: "Stillhalten. Stillhalten."
07:58: Wieder ein Zitat ðĨ°ððð
Frage: WIESO konnte Moody mit seinem Auge unter den Tarnumhang schauen, obwohl dieser ein Heiligtum des Todes war?
Ohne es zu verlinken zu kÃķnnen. Im MÃĪrchen werden die HeiligtÞmer als unbesiegbar, in ihren FÃĪhigkeiten unbesiegbar beschrieben. Dumbledore erklÃĪrt, das die gegenstÃĪnde wahrlich grossartig, einzigartig sind, aber nicht unbesiegbar / so perfekt. Der elderstab ist stÃĪrker als alke anderen ZauberstÃĪbe.. Sprich seine FÃĪhigkeit Magie zu kanalysieren ist wohl am Reibungslosesten. Der Umhang hat gute Abwehrzauber (aufrufzauber abwehr, verliert nicht an unsichtbarkeit, was 2 riesige vorteile gegenÞber anderen umhÃĪngen ist). Der Stein produziert die besten Abbilder die je erschaffen wurden, aber sie sind nur Abbilder. So gesehen simd sie ungewÃķhnliche MagiegehenstÃĪnde wie es die 4 GegenstÃĪnde der Hogwarts GrÞnder. Die Zwillinge schuffen Þbrigens auch in ihrem Bereich Dinge, die besondere Magiefertigkeiten bedurfte... Kurz, die HeiligtÞmer sind wohl einige der hÃķchsten Menschlichen magischen Errungenschaften, aber nicht unschlagbar... Vielleicht kÃķnnten andere Magische VÃķlker mit ZauberstÃĪben die HeiligtÞmer in Massen produzieren...
(Meine persÃķnliche Vermutung) Weil eine gewisse Rowling die HeiligtÞmer erst spÃĪter erdacht hat und dann vermutlich nicht mehr dran gedacht hat
Dumbledore konnte es auch, z.B im zweiten Teil in Hagrids HÞtte als dieser verhaftet und nach Askaban gebracht wurde, wusste er dass die 3 sich unterm Umhang verstecken und blickte "laut Buch" ziemlich direkt in deren Richtung
Das hatte mich als Jugendlicher immer sehr verwirrt. Wie hat er den Prozess des Horkrux Herstellers vollbracht, wenn er gestorben ist? Und wie hat der todesfluch den Horkrux zerstÃķrt. Allerdings lÃĪsst sich sagen. Nagini konnte nicht mit FlÞchen getÃķtet werden, aber falls sie doch stirbt, wÃĪre dann der Horkrux zerstÃķrt?
Aber rein von der Definition hast du recht. Das Ergebnis ist aber das selbe, daher kÃķnnte man sagen er ist ÃĪhnlich wie einer
"Was passiert wenn ein Horkrux eines natÞrlichen Todes stirbt?" ist eine gute Frage.
Daniel streamt an meinem Geburtstag ððð
Happy Potterday liebe Feeððð
Happy Potterday for Fee ,happy Potterday for Fee , Happy Potterday for Fee , Happy Potterday for youððð
Alles, alles gute liebe Fee... *reicht dir Eykalyptussalzstangen und eine Schachtel mit einer fÞr dich passenden Uniform und einem zu deinem Haus passendem Schlafanzug und einer Potterheadtasse*
Happy Potter-Dagi-Stream-Birthday dear Fee.
*Stellt einen Kuchen mit Kerzen vor dir hin*
WÞnsch dir was und es geht diese Nacht in ErfÞllung!!
6:20 Min.: War nicht Kobolt Silber auch darunter? Oder warum funktionierte Griffindors Schwert? Weil das mit Basilisken Gift getrÃĪnkt war?
Oder warum?
Weil Demonenfeuer kanns ja schlecht sein was am Schwert dran war. XD
SchÃķnen Tag noch.
Ja genauððð
Ein bisschen schwer erstmal da den Unterscheid wirklich zu sehen, aber ich finde du hast es wieder gut erklÃĪrtð
Danke!
Ich stimme nur bedingt zu. Obwohl Voldemort nicht beabsichtigt hatte, einen Horkrux zu erzeugen, ist es ihm doch mehr oder minder passiert. Er hat zwar keine Zauberformel dazu gesprochen und kein Ritual durchgefÞhrt, aber der Effekt war derselbe wie bei der willentlichen Schaffung eines Horkrux: ein Teil von Voldemorts Seele kam in einen Gegenstand - nur halt ein lebender Gegenstand, Harry. Aber dass Horkruxe auch mit Lebewesen funktionieren, sehen wir an Nagini.
Und der Pseudo-Horkrux in Harry wirkte auch so wie ein Horkrux, wie selbst Dumbledore bestÃĪtigte. Er hÃĪtte Voldemort nicht sterben lassen, solange er in Harry existiert hat.
Das wirft die Frage auf, ob das Ritual zur Erschaffung eines Horkrux nicht eher nur den Transfer des Seelensplitters in den Gegenstand durchfÞhrt sowie den Fluch, der dann auf diesem Gegenstand liegt, erschafft. Aber der Zauber hat nichts mit der Zersplitterung der Seele zu tun, er ist nur notwendig, den Splitter in einen Gegenstand zu bekommen. Der Seelensplitter Voldemorts wurde aber durch Voldemorts "Tod" auch ohne Zauberformel frei und besetzte auch ohne Lenkung eines Magiers einen anderen Gegenstand. Da er nicht durch den Willen eines Zauberers in einen bestimmten Gegenstand gelenkt wurde, drang er automatisch in ein Lebewesen ein. Seelen gehÃķren in Lebewesen, nicht in GegenstÃĪnde. So suchen sich freie Seelensplitter auch Lebewesen aus, auÃer sie werden durch einen Zauber in einen Gegenstand gebannt.
Rowling selber bestÃĪtigt, dass Harry nicht bÃķse war, es lag kein Fluch auf ihm, das SeelenstÞck verunreinigte ihn nicht. Das war dem fehlenden Horkrux-Zauber zu verdanken. Harry war damit kein Horkrux, wirkte aber so wie einer. Und damit war er gewissenmaÃen doch ein Horkrux. Wenn auch kein verfluchter.
Ich habe immer nur gedacht, dass wenn Harry Potter ein Horkrux ist, er zuvor gar nicht hÃĪtte sterben kÃķnnen. AuÃer im zweiten Buch durch den Baselisken, da dessen Gift zu den Dingen gehÃķrt hat, die Horkruxe zerstÃķren konnte. Und durch das DÃĪmonenfeuer im letzten Band. Aber alles andere hÃĪtte ihm nicht schaden dÞrfen. Und wenn man es genau betrachtet, hat der Todesfluch Voldemorts ja auch nicht wirklich auf Harry gewirkt sondern nur auf den Teil, der von ihm selbst war. SchlieÃlich hat er den Avada Kadabra-Fluch Þberlebt.
Dennoch musste es einen Unterschied zu den andern Horkruxen geben, denn als diese zerstÃķrt wurden, konnte man die Gesichter Voldemorts sehen. Nun sieht man im Film nicht, was direkt in der Umgebung geschieht, aber es waren genug Todesser um die beiden herum. Sie hÃĪtten das sehen mÞssen und zumindest Bellatrix hÃĪtte es auch zur Sprache gebracht. Doch sie sagte nichts. Also habe ich auch schon gedacht, dass Harry nicht im ursprÞnglichen Sinn ein Horkrux war sondern eine Abart der Magie zur Erstellung eines solchen darstellte. Ich denke, es ist wie bei der Sache mit den ZauberstÃĪben. Voldemort ist dabei in ein unbekanntes Teil der Magie vorgestoÃen und darum ist Harry etwas ganz Eigenes gewesen. Kein wirklicher Horkrux, aber doch etwas ÃĪhnliches.
Servus, hab eine Idee fÞr ein Video,
Warum wurden keine RÞstungen aus Drachen oder Riesenhaut getragen?
Drachenlederhandschuhe wurden ja durchaus als Schutz getragen.
Aber eigentlich kÃķnnte man ja denken es wÞrde sich anbieten RÞstungen daraus zu machen um sich vor schwachen bis mittleren Zaubern zu schÞtzen.
Eventuell ja mit Hilfe der Arbeit von Kobolden.
Beste GrÞÃe
Lars
Aber was ist wenn noch was anderes ein Horkrux erschaffen kann oder ein anderer Weg?? Ohne das wir es wissen, ich kanns verstehen wieso dagi es so erklÃĪrt und es ist etwas Wahres dran aber es kann ja auch ein unbekannte Art geben wie man einen macht und dieser horkrux sich von den anderen unterscheidet wie auch die zerstÃķrung dessen
Wollte Voldemort 7 Horkurxe erschaffen oder seine Seele 7x spalten? Das macht einen Unterschied, denn eine siebenfache Spaltung fÞhrt zu acht Teilen.
Im Film heiÃt es glaub ich: "Kann man seine Seele nur ein einziges Mal spalten, Sir? Was wÃĪre zum Beispiel mit sieben...?"
Ich bin aber nicht ganz sicher, ob das auch im Buch so ist, meine aber schon.
Genau so ist es.
Hast mal wieder super recherchiert ð
Bin gespannt, manchmal war ich dabei auch ein bisschen verwirrt ð
Episch, Spannend, Verwirrend mehr sag ich nicht
Wiedermal sehr nachvollziehbar argumentiert :3 ð
#Skriptthema oder #themafÞrlbh
Was ist mit Quirrel als 8. bzw. 7. Horkrux da er laut Harry Potter und der Stein der Weisen Quirrel seine Seele mit Lord Voldemort teilt. Hier ist es sehr wahrscheinlich dass Voldemort es Absichtlich gemacht hat. Ist er dann ein Horkrux?
WÞrde mich freuen deine Meinung dazu zu hÃķren.
Uffi, echt spannend, aber bisschen kompliziertð
Ui, jetzt kann ich nach Feierabend endlich dieses Skriptvideo anschauen ðĨ°ð
Harry war also kein Horkrux, und schon gar keiner, den Voldemort bewusst und absichtlich erschaffte. Dennoch hatte Tom Riddle als SchÞler wÃĪhrend seines GesprÃĪchs mit Slughorn ja angedeutet, 7 Horkruxe erschaffen zu wollen. Wenn es demnach tatsÃĪchlich nur 6 gegeben hat, kÃķnnte es dann nicht sein, dass noch einer Þbrig und unentdeckt ist, der Voldemorts Seele genau wie frÞher schon einmal weiter am Leben hÃĪlt? Oder verstehe ich etwas falsch?
Das ist tatsÃĪchlich eine etwas schwammige Stelle im Buch.
Die Zahl 7 steht auÃer Frage, allerdings, wird mal von Morden, mal von Teilen, mal von Horkruxen geredet.
Wenn es tatsÃĪchlich um 7 teile gegangen wÃĪre, wÃĪren das 6 Horkruxe + die Seele im Voldemorts KÃķrper.
Avada Kedavra!
Zu deinem Ergebnis:
Durch dein letztes Zitat, nÃĪmlich die Aussage von Rowling, war ich dann vollkommen auf deiner Seite, wobei ich bei meiner Meinung auch zum gleichen Ergebnis gekommen bin, auch wenn ich auf einem anderen Weg gegangen bist. Aber ich zweifle immer noch, ob Nagini tatsÃĪchlich auch ein richtiges Horkrux ist, schlieÃlich ist sie auch ein Lebewesen, das eigenstÃĪndig verhalten hat. ðĪð
Aber dafÞr hat Vodlemort seine Seele absichtlich und mit den dazugehÃķrigen Zaubern in Nagini eingesetzt
@@Eva-vq8fg Aber trotzdem ist Nagini ein Lebewesen mit einer Seele und keine reine Materie. ð
ich dachte immer voldemort konnte den "horkrux" in harry mit nem avada kedavra beseitigen, weil er quasi der "erschaffer" von dem horkrux war und ich hab das immer einfach als quasi weitere option nen horkrux zu zerstÃķren gesehen o.O also kann der erschaffer vom horkrux den auch nur mit basilisken gift oder dÃĪmonenfeuer zerstÃķren?ð
GrundsÃĪtzlich wird im Buch nicht detailliert darÞber gesprochen wie die Vernichtung durch den Erschaffer aussieht, weil uninteressant da Voldemort das eh nicht machen wÞrde, daher gibt es keine genauen Informationen, doch ich bin der Meinung, dass der Erschaffer das auch ohne zerstÃķren schafft.
Deshalb Bleibt Harry ein Horkrux Voldemorts fÞr mich.
#ThemafÞrLBH oder #Skriptthema
Was ist in Rowlings Welt eigentlich qualitativ gesehen genau die Zauberei bzw. was ist die Zauberei an sich? (vgl. ÃĪhnliche Fragen: Was ist die Natur an sich?; Was ist der Mensch an sich?; Was ist das Gute an sich? etc.) ðĪð
Aber eins muss man sagen das StÞckchen Seele hat Harry geholfen nicht nur die Verbindung von voldemord oder das er parsel sprechen konnte das StÞck Seele hat ihn davor bewahrt vom imperius Fluch kontrolliert zu werden im 4 Band hat es Harry geholfen den Fluch abzuschÞtteln auch wenn er einpaar AnlÃĪufe gebraucht hat
kurzform: Harry ist ein Horkrux der auf eine Art geschaffen wurde, welche durch Tom neu entdeckt wurde. Dieser Unglaublich seltene und dunkle Zauber ist eben Kaum erforscht gewesenâĶ
On Top: Es zeigt, dass es beim zerstÃķren eines Horkrux ausreicht, wenn der Erschaffer diesen willentlich zerstÃķren will und dabei eben nicht DÃĪmonenfeuer oder Basiliskengift nutzen muss.
3:42 "denn tatsÃĪchlich war Harry Potter kein Horkrux Voldemorts, vÃķllig egal, wie sich Rowling dazu in ihren BÞchern geÃĪuÃert hat". Find ich ne schwierige Aussage, das impliziert ja, dass irgendeinen random Interview 10 Jahre spÃĪter eine wichtigere Bedeutung fÞr den Kanon hÃĪtte als das tatsÃĪchliche Buch. Was in den BÞchern steht, gilt fÞr mich. Sie sind quasi die "PrimÃĪrquelle", wÃĪhrend alles andere SekundÃĪrquellen sind (Filme, Spiele, Interviews). Dass sich BÞcher und Filme gerne mal widersprechen, okay. Aber Interviews, in denen Rowling krampfhaft versucht etwas "richtig zu stellen", was sie in den BÞchern vielleicht missverstÃĪndlich formuliert hat, sind fÞr mich kein Kanon. Vor allem dann nicht, wenn spÃĪtere Interview-Aussagen inhaltlich dem komplett widersprechen, was im Buch steht. Was wÞrde man denn dann noch glauben kÃķnnen? Wenn Rowling heute sagen wÞrde, dass Krummbein in Wirklichkeit ein Elefant ist, dann wÞrde ich dieser Aussage grundsÃĪtzlich erstmal misstrauen. Das kann jeder aber gerne anders sehen.
#Skriptthema
Es wÃĪre schÃķn, wenn du Predis Frage, nÃĪmlich "Was passiert, wenn man schwÃķrt, diesen unbrechbaren Schwur zu brechen?", noch einmal in einem Skriptvideo behandeln wÞrdest, da deine AusfÞhrungen in #LBH1214 aus meiner Sicht sehr unglÞcklich waren.
Wieso sollte irgendwas passieren? Wie kÃķnnte man diesen Schwur brechen? Es hÃĪtte einfach gar keine Konsequenzen.
Man Stirbt vielleicht
was soll schon passieren man stirbt einfach weil man es nicht kann
@@shellow4143 Das glaube ich persÃķnlich nicht, da dieser Schwur logisch gesehen nicht mÃķglich ist
@@feelix1038 Logisch gesehen in unserer Welt oder Harry Potter welt? Ist schonmal das erste was ich nur sagen kann. Dazu kommt noch die antwort wissenschaftlich heraus zu finden ist nicht mÃķglich da wir nicht alle physischen Gesetze in der Harry Potter Welt kennen meines wissens nach.
Jetzt muss ich wieder daran denken, dass es total sinnlos ist, dass Vernon am 01.11. arbeiten gegangen ist (alle reden schon von der Sache mit den Potters) und wenn Hagrid Harry noch nachts aus dem Haus geholt hat, warum ist er dann erst 24 Stunden spÃĪter bei den Dursleys? Der schlimmste Buchfehler fÞr mich. Und ja der 01.11 ist auch in England ein Feiertag.
Es gibt leider sehr viele Logikfehler in Harry Potter. Ich hab selbst ein paar Videos dazu gemacht ^^
Naja also Logikfehler an sich sind eine Sache. Aber diese erste Nacht macht mich wahnsinnig ð
@@Baqyros
Den finde ich z.B. garnicht so schlimm.
Mich stÃķrt z.B. viel mehr, warum die drei nicht disappariert sind, als sie von den Greifern umzingelt wurden.
@@TheKickerfreak weil Ron vorher gesplittert ist kÃķnnte sich das Unterbewusstsein dagegen entschieden haben. Und da EIGENTLICH Schutzzauber auf dem Zelt lagen und Disapperieren wÃĪre nicht mÃķglich gewesen. (Also Gewohnheit)
Oder das aussprechen des Namens hat nicht nur die Schutzzauber aufgehoben sondern auch einen Antidisapperierfluch gewirkt?
@@Baqyros
Das sind alles sinnige Argumente. Trotzdem reichen sie m.E. bei weitem nicht aus.
1. Die drei disapparieren zu dem Zeitpunkt seit ca. einem dreiviertel Jahr alle zwei Tage. Zudem ist das Zersplintern nur passiert, weil sie damals zwei mal kurz hintereinander disappariert sind, was deutlich mehr konzentration/kÃķnnen erforerte. Und Harry und Hermine sind sogar in Godrics Hollow disappariert, als sie aus einem Fenster im ersten Stock gesprungen sind (also wÃĪhrend des Sprungs bzw. des fallens). Genauso im Haus der Lovegoods, wo sie den Boden weggesprengt um sich kurz zu zeigen, und dann im Fallen oder kurz nach dem Aufprall disappariert sind. Und das war extrem gefÃĪhrlich, weil sie hierbei sehr leicht von einem BetonstÞck getroffen werden konnten, sich beim Aufprall den Fuà verknacksen etc., was die Konzentration fÞrs disapparieren zerstÃķrt hÃĪtte. Und dann wÃĪre eswiederum sehr wahrscheinlich gewesen, das sie entweder garnicht disapparieren kÃķnnen, oder sich zersplintern. Es war fÞr sie in der Zeit zur absoluten Gewohntheit geworden zu disapparieren um schnell einer brenzligen Situation zu entkommen.
2. Sie hatten mehrere Sekunden (ich schÃĪtze mal 10-30 sek.) Zeit zum Þberlegen. Es kann keine Reflexhandlung gewesen sein. Hermine hatte ja sogar die Zeit sich den komplexen Plan auszudenken, Harrys Gesicht mit einem Fluch anschwellen zu lassen, damit die Greifer die Narbe nicht sehen.
3. Ron wiederholt ja sogar, dass auf dem Name ein Tabu liegt und alle Schutzzauber brechen. Damit ist auch klar, dass sie disapparieren kÃķnnen.
4. Selbst wenn so ein Antidisapparierfluch gewirkt worden wÃĪre, wusste das keiner von den dreien. Sie haben ja auch in Hogsmead versucht zu disapparieren und haben dann erst beim versuchen gemerkt, dass es nicht funktioniert. Sie hÃĪtten es also zumindest versuchen mÞssen.
Irgendwie bin ich gar nie auf die Idee gekommen, dass Harry kein Horkrux wÃĪre ð Aber mit diesem Video hast du mich echt zum Þberlegen gebracht ð
Mich auch ichdummehÞndin hihi
Voldemort hat doch vÃķllig absichtlich Lily und James getÃķtet ðĪ also ich denke, dass es vielleicht nicht direkt ein Horkrux im direkten Sinne ist, sondern ein Teil seiner Seele sich an Harry geklammert hat. Also nicht absichtlich erschaffen, daher nicht wirklich ein Horkrux, aber ein BehÃĪltnis fÞr einen Teil seiner Seele.
Nicht bÃķse gemeint aber Voldemort hat Snape versprochen Lilly nicht zu tÃķten was er auch ernst meinte also hat er Lily ausversehen getÃķtet weil er nicht erwartet hatte das sie sich opfert
Slughorn sagte ja in Halbblutprinz dass das GefÃĪÃ, um einen horkrux zu erschaffen, ein Gegenstand sein muss, also kein Mensch, das gleiche hierbei wÞrde ich auch auf nagini anwenden, nagini war auch kein horkrux, sie und Potter haben zwar beide jeweils ein Seelenfragment von Voldemort aber sind dadurch keine horkruxe.
Gute Ãberlegung, aber Dumbledore meinte, dass man auch ein Lebewesen in einen Horkrux verwandeln kann, es ist nur sehr untypisch, deshalb hat Slughorn wahrscheinlich nur von einem Gegenstand gesprochen.
Der Timer war schon geil! ðð
Krasses Video, aber du hast so recht. Wie gern wÞrde ich mal mit dir Þber HP debattieren xD
Was mich umtreibt: Wollte Voldemord seine Seele nicht in 7 Teile teilen, also INKLUSIVE dem Teil, der in seinem KÃķrper verbleibt? D.h. er brÃĪuchte nur 6 Horkruxe erschaffen und hÃĪtte damit sein Ziel erfÞllt. Leider ging seine EinschÃĪtzung nicht auf, dass die 7 Teile eine besonders machtvolle / stabile Konstellation sind. Offenbar war die Seele sogar derart instabil, dass sich schon versehentlich Teile ablÃķsen.
Ob man Harry damit technisch als Horkrux oder nicht bezeichnet ist wohl eher eine definitionsfrage. FÞr war das schon der Fall. Dumbledor hatte Snape gegenÞber auch betont, dass nur Voldemord selbst Harry tÃķten muss. Ich halte es 1. fÞr plausibel, dass man als "Erschaffer" jederzeit seinen eigenen Horkrux leicht zerstÃķren kann und 2. dass wir nicht alle MÃķglichkeiten der ZerstÃķrung kennengelernt haben. Nebenquest: WÃĪre Harry sonst eigentlich unwissentlich unsterblich, da man Horkruxe nicht so einfach zerstÃķren kann?
Ich empfand es Þbrigens als allgemeine Story-SchwÃĪche, dass Hermine bei der ZerstÃķrung des Diadems feststellte "ach ja, mit DÃĪmonenfeuer bekommt man die Dinger auch kaputt, mir war das nur zu gefÃĪhrlich" - mal ehrlich, die versuchen Monatelang verzweifel den Horkrux zu zerstÃķren, obwohl es Hermine die ganze Zeit Þber bewusst war, dass man "einfach" DÃĪmonenfeuer beschwÃķren kÃķnnte? Irgendwann hÃĪtte man dies doch in der Verzweilung (und in einer "kontrollierten Umgebung") sicher ausprobiert.
Mein Hirn ist gerade eine Rauchen gegangen wÃĪhrend ich jetzt ohne vor meinem PC sitzeðĪŊ
Frage 2: Was fÞr einen Nutzen hatte die Prophezeiung FÃR den Orden den PhÃķnix ? Haben sie einen Vorteil daraus ziehen kÃķnnen? Warum haben sie die Prophezeiung Þberhaupt beschÞtzt? Dumbledore kannte sie doch und man hÃĪtte sie auch einfach zerstÃķren kÃķnnen. Welchen nutzen hÃĪtte Þberhaupt Voldemort daraus ziehen kÃķnnen, wenn er sie bekommen hÃĪtte? Harry sollte doch sowieso nur durch seine Hand sterben?
Ich fand die gesamte Thematik mit der Prophezeiung in der gesamten Reihe immer relativ ÞberflÞssig, da sie am Ende zu diesem Zeitpunkt eigentlich irrelevant war und den Verlauf nicht wirklich geÃĪndert hÃĪtte. lediglich als sie ausgesprochen wurde und Harry auserwÃĪhlt wurde hatte sie einen "Butterfly Effect" zur Folge.
Nun fÞr mich war schon klar, das Harry kein Horkrux ist. Entlich mahl jemand, der das genauso sieht. Die erklÃĪrung dazu ist recht schÃķn und aufschlusreich.
Also der Titel klingt fÞr mich erstmal unlogisch, aber das ganze Macht halt Sinnððð
Ohne das Video hÃĪtte ich mir nie Gedanken da drÞber gemachtððģ
wtf? Der Seelenteil von Voldi hat sich an das letzte Lebewesen in dem Raum gebunden. Das war Harry, denn seine Eltern waren schon tot.
Schade, dass keine Spinne anwesend war...
#themafÞrlbh: Was genau passiert im KÃķrper, wenn man von einem Todesfluch getroffen wird. Dieser hinterlÃĪsst keine Spuren und tÃķtet schmerzlos. FÞhrt er einfach zu einem Herzstillstand oder was passiert? Soweit ich weiÃ, wirkt er auf neuronaler Ebene, aber so hundertprozentig kann ich es mir trotzdem nicht erklÃĪren
Vllt trennt der Todesfluch einfach den KÃķrper von der Seele. Das kann aber nicht alles sein, da ein Dementorenkuss das auch tut, aber der KÃķrper Þberlebt.
Mir kommt dabei eine frage die mich interessieren wÞrden was du dazu sagst und zwar ,wenn die seele nach der ZerstÃķrung des KÃķrpers sich an den kÃķrper harry's gehÃĪftet hat ,kÃķnnte die seele nicht auch einen kÃķrper von z.b. einem opfer eines dementors anhaften und so einen kÃķrper bekommen oder wÃĪre das nicht mÃķglich ? Was denkst du darÞber .
0:12 Warum dachte ich immer es sind 8 Horkruxe mit Harry? ðĪð
Vielleicht der Seelenanteil von voldi mit gezÃĪhlt? Ich rechne nÃĪmlich auch so. Er wollte ja 7 machen. Das hat er geschafft, wenn er seinen Seelenteil mit zÃĪhlt. Harry war ja ungewollt.
Sonst mÞsste es noch einen Gegenstand geben, den er vorgesehen hatte, es aber nicht mehr geschafft hat. Spannend, welcher das wÃĪre
@@ilenacom ja wÃĪre interessant zu wissen was fÞr einen Gegenstand er gewÃĪhlt hÃĪtte Gryffindors Schwert ging ja nicht xD Hogwarts Wappen? Oder seinen eigenen Zauberstab bzw. den Elderstab wÃĪre klug gewesen hat er ja immer bei sich geht das Þberhaupt? xD Oder seinen Umhang? Seine Unterhose? ð
Was ist mit Quirrel ist er ein Horkrux gewesen? Dann wÃĪren es mit Harry 8
@@pauli3015 nein soweit ich weià nicht
Die Verwirrung kommt nur durch den falschen Einsatz der 7.
Da es eine kraftvolle Zahl ist, wollte er seine Seele in 7 Teile (!und damit nur 6 Horkruxe, ein Teil muss ja in Ihm bleiben) spalten.
Was dadurch aber umso mehr aufgeworfen wird: wenn laut Hermine die Seele beim "Schwerttod" unversehrt bleibt, wÞrde das nicht bedeuten, man kÃķnnte jeden "normal verstorbenen" wieder zurÞck holen?
Wenn Voldys Seele reicht, um ihn wieder aufzubauen, sollte dass doch fÞr jede andere intakte Seele auch gelten.
Die Seele im Horkrux kann man ja nur mit ganz wenigen Dingen (z.B. Basilikengift) tÃķten.
Wie ist das, wenn jemand durch einen Basilikenbiss getÃķtet wird? Ist dann auch die Seele tot?
Und was machen zumindest all die anderen Seelen, wenn sie prinzipiell intakt sind und jedamnden ja anscheinend wiedererwecken kÃķnnen...
One question answered, ten new coming
So wie ich das verstehe, "Leben" die seelen getrennt vom KÃķrper weiter (der Torbogen in der Mysteriumsabteilung ist ein Zutritt in dieses reich), aber sie sind dauerhaft vom KÃķrper getrennt. Man kann sie also nicht wiederbeleben und auch nicht wirklich mit ihnen interagieren.
Horkruxe wiederum verhindern, dass die Seele in das Seelenreich gelangt, und im diesseits umherwandert. Ãhnlich, wenn auch nicht gleich ist es bei Geistern, die auch einen Abdruck der Seele (was auch immer das Genau ist) von sich im diesseits lassen. Da es aber bei Geistern nur ein Abdruck ist, kÃķnnen diese nicht wiederbelebt werden, wÃĪhrend das durch die Horkruxe im diesseits gehaltene Seelenteil wieder in einen KÃķrper zurÞckkehren kann.
Uii wahr sehr spannend ðð
Hey danke ich liebe deine Kanal und ich finde es auch mit Tom rÃķdel und Harry Potter ich wÞrde sagen sieben 7
Hat voldemort wenn er ein horkrux erschaffen hat seine Seele gespalten (also das was da war halbiert) oder nur einen kleinen / kleinerin Teil abgespalten (zb 10% die durch den Mord beschÃĪdigt wÃĪren)?
Sehr interessant und da habe ich so nicht drÞber nach gedacht ðððŧððŧ
Danke jetzt hab ich das Bild vor Augen wie Dambeldor mit dem Schwert auf Harry einprÞgelt wie mit einem BaseballschlÃĪger XD
Hat Dumbledore im Halbblutprinsen nicht gesagt dass es mÃķglich ist ein Lebewesen zu einem Horkrux zu machen, dies aber sehr Riskant sei, da ein Lebewesen einfacher zu tÃķten bzw. zu vernichten sei als ein Gegenstand?
FÞr einen Horcrux braucht es ein Ritual. Dieses gab es nie. J K hat es Dumbledore nur aus Faulheit sagen lassen wie sie selbst in einem Interview sagte. Harry war wirklich keiner.
Jup und weil das Wesen einen eigenen Willen besitzt
Sehr schlÞssiges Video ð ich finde es auch Klasse, dass du die Geschwindigkeit des vorgelesenen Textes angepasst hast. So kann man selbst auch gut mitlesen (:
ich dachte erst das ist clickbait aber du hast mich Þberzeugt ðŪ
@dagilp_lbh Kannst du mal ein Video drÞber machen, was mit einem Horkrux passieren wÞrde, der in einem Lebewesen eingeschlossen wurde, wenn dieses besagte Lebewesen eines natÞrlichen Todes sterben sollte (wie z.B bei Nagini). Da finde Ich es fragwÞrdig, ob dies Sinnvoll, sprich sicher fÞr den EigentÞmer des Horkruxes wÃĪre. Meiner Logik nach, mÞsste dieser Teil der Seele zwar nicht ZerstÃķrt werden, jedoch auch ''dorthin verschwinden'', so wie es bei jedem normalen Tod der Fall wÃĪre.
Danke fÞr all deine Tollen Videos und liebe GrÞsse.
Danke! Das hat mich immer gestÃķrt.
Ich schaue bald nach hab jetzt erstmal was zu tun wir fahren morgen in den Urlaubðð
@@carlgryffindor1722 Danke nach Bayern ð
2:48 Min.: Du hast den Teil vergessen wo der Horkurx erschaffer sein Opfer, was er fÞr den Horkurx benutzt hat, rituell essen muss! XD
Oki das ist zwar nur eine Vermutung aber das er ein Ritual durchfÞhren muss ist schon wichtig da genau auch dies gegen einen Upsala Horkurx sprechen wÞrde da JK selbst ja Angst davor hat das Ritual auszusprechen was fÞr die erschaffung nÃķtig ist.
Was auf einen Prozess hin deutet den man NIEMALS ausversehen tÃĪtigen wÞrde ^^
Allein deswegen ist es schon unlogisch das Harry ein Horkurx sein solle :D
Warum hat Harry eigentlich eine blitzfÃķrmige Narbe auf der Stirn bekommen, wenn Avada Kedavra doch keine Spuren hinterlÃĪsst?
DankeschÃķn lieben Wir âĨ
Es gibt endlos viele WidersprÞche. Ein Beispiel als Harry in der Gefangene von Askaban, bei florish&plotts BÞcher kaufen wollte wusste der VerkÃĪufer dass er das Monsterbuch der Monster brauchte, allerdings fragte er danach welche BÞcher er noch brauche. Rein theoretisch hÃĪtte er alle anderen BÞcher ja auch wissen mÞssen da scheinbar schon vorher SchÞler diese gekauft hatten, wie sonst wusste er dass er dieses Buch brauchen wÞrde?
Es wird vergessen dass es im ersten Teil sowie im vierten Teil jeweils ein Horkrux gebraucht wurde damit Voldemort zurÞckkommen konnte,
So oder so, es sind noch immer zu viele Horkruxe vorhanden, egal ob m9t oder ohne Harry.
Frage 2:Gab es Harry als Person bei der Schokofroschkarte?Er ist doch eigentlich auch eine berÞhmte Person
ja spÃĪter schon
interessantes Video ð
Am Anfang habe ich gedacht was das fÞr ein schwachsinn ist aber ich finde das Video wirklich toll und auch das themað
Ich hab mich schon immer gefragt, was der 7. Horkrux ist. Denn im Buch hieà es immer, dass Voldi 7 erschaffen WOLLTE! Sowohl Harry als auch Voldi selbst wussten bis zum Schluss nicht, dass Harry sowas wie ein Horkrux war. Dh wieso hat Harry nicht immer weiter nach dem 7. gesucht? Wieso hat Voldi keinen 7. mehr gemacht?
Oder war es so, dass er den 7. erst nach dem Mrd an den Potters erschaffen wollte? Oder wÞrde der 7. Horkrux aufgebraucht, um ihn in Teil 4 wiederzubeleben?
Wieso spielt die Erinnerung von Slughorn (in der es heiÃt: SIEBEN Horkruxe sind am besten) so relevant, wenn Harry dann im letzten Teil nur nach 6 sucht?
Dass Harry kein "richtiger"/ gewollter Horkrux war, war mir in dem Sinne schon klar... Auch wenn ich immer noch nicht verstehe, wieso es ENTSCHEIDEND ist, dass Voldemort selbst es tun muss....
Fragen Þber Fragen.
Ich liebe dieses Fandom! âĪïļ
Voldemort muss es selbst tun damit Harry mit der Kraft der Liebe all seine Freunde schÞtzen kann - zumindest ist das ein wichtiger Grund dafÞr. Das sorgt dafÞr dass Voldemort niemanden mehr tÃķten kann der Harry wichtig ist
Nein. Voldemort wollte seine Seele in sieben Teile teilen. 6 Horkruxe und ein Teil in seiner Seele
Meine Meinung zu diesem Thema:
Bevor ich dazu meine Meinung schreibe, habe ich noch eine kurze Anmerkung:
Da bei einem Horkrux die Seele einer Person durch einen Mord geteilt wird, ist die Beantwortung dieser Frage fÞr mich persÃķnlich deswegen sehr schwer, da ich keine Ahnung habe, was Rowling in der Wizarding World unter "Seele" versteht (deshalb auch mein Skriptthemavorschlag). Auf jeden Fall entspricht die Seelenvorstellung von Rowling jene philosophische Richtungen, die ich kenne. Daher versuche ich, diese Frage mit meiner Seelenvorstellung (Eine Seele macht eine tote Materie lebendig) zu beantworten.
Zwar befindet sich in einem Horkrux ein Seelenteil von einer Person, aber dieser Seelenteil macht den Horkrux nicht lebendig, siehe beispielsweise den Kelch von Hufflepuff. Wenn also ein Seelenteil nicht eine tote Materie lebendig machen kann, kann sie auch nicht die Materie von einem Lebewesen Þbernehmen. Daraus folgt auch, dass sowohl bei Harry Potter, als auch bei Nagini deren eigene Seele die tote Materie lebendig macht und kontrolliert, sodass ein Seelenteil zwar in den Lebewesen drinnen ist, aber diese nicht kontrollieren kann. Eine Folge davon ist, dass sobald jmd. Harry Potter verletzt hat, dass dessen Seele betroffen war und nicht das Seelenteil von Voldemort. Aber wieso starb Harry Potter nicht, aber Nagini schon? Meiner Meinung nach liegt es an der Todesursache: Nagini wurde mit einem Schwert getÃķtet, sodass beide Seelen, also sowohl die Seele Naginis, als auch der Seelenteil Voldemorts, fÞr immer vom KÃķrper getrennt worden sind. Beim Todesfluch bleibt der KÃķrper unbeschadet (man kann nicht erkenne, wie eine Person nach einem Todesfluch gestorben ist), sodass die Seele des KÃķrpers unbeschadet in der tote Materie weiterleben kann, da diese Seele das Innerste vom Innersten ist, wÃĪhrend der Seelenteil ins Jenseits befÃķrdert wird, da dieser auÃerhalb der Seele vom KÃķrper sich befindet.
So sind jetzt Harry Potter und Nagini Hokruxe?
Ich wÞrde sagen, die Materie Harry Potter und Nagini waren Hokruxe, wÃĪhrend die Seelen von Harry Potter sowie von Nagini keine Hokruxe waren, sodass Harry Potter als Ganzes, sowie Nagini als Ganzes keine Horkruxe waren.
freu mich drauf ð
Ich finde es mega gut, dass du so viele Zitate einbaust. ðð
Ich finde aber auch, dass du es nicht damit Þbertreiben solltest. So wie es in diesem Video war, geht es noch gerade find ich, aber wenn die Zitate so lang sind wÞrde ich nicht mehr als 3 rein machen, sonst verlieren die irgendwie an Reiz. Und die Zitate sollen ja etwas "Besonderes" bleiben, was hervorgehoben werden soll. ðĪ
Naja, Harry wurde vom Basilisken gebissen und das SeelenstÞck lebt noch.
Meine Theorie dazu:
Ein SeelenstÞck hÃĪngt sich immer an ein anderes SeelenstÞck, es sei denn, man sperrt es absichtlich in einen Gegenstand.
Also hat das StÞck sich nicht an Harrys KÃķrper sondern vielleicht an Harrys Seele gehÃĪngt.
AuÃerdem zerstÃķrt der Todesfluch ja den KÃķrper nicht, auch bei Cedric sind KÃķrper und Seele beide intakt geblieben, wurden aber irgendwie getrennt.
Es kÃķnnte also sein, dass das SeelenstÞck durch den Todesfluch von Harrys Seele getrennt wurde, und damit keinen "Existenzgrund" mehr hatte.
Harry wurde durch das SeelenstÞck auÃerdem nicht beeinflusst, weil er ja kein "fertiger" Horkrux war, das SeelenstÞck war zwar da, aber hatte sich nicht "ausgebreitet" wenn man so will.
Es ist ja auch in Voldemort nicht geblieben, als dieser seinen KÃķrper verlor.
Der Zauber zum Erstellen eines Horkruxes wird vermutlich irgendetwas bewirken, damit das SeelenstÞck in einen Gegenstand Þbergeht, und auch darin ohne andere Seele fest verankert bleibt.
Ich liebe Harry Potter âĨïļâĨïļâĨïļ
och man Premiere verpasst ups xD
03:58: Bei der ganzen Thematik um die Seele ist Rowling sehr widersprÞchlich und nicht nachvollziehbar ð
Ein maximal verwirrender Titel, aber es macht so viel Sinn
Okay wierd wenn man auf TH-cam dagilp eingibt kommt ne 30 sekÞndige Werbeanzeige von Hogwarts mystery in der nur Penny drin vor kommt (zumindest bei mir) ð°ððĪĢ
Wenn man der Logik folgt, wurde der Horkrux in Harry schon vernichtet. Basiliskengift im Band 2. Das hast du vergessen.
Ich fÞr meinen Teil stimme Dir in einigen Punkten zu. Da ein Horkrux eigentlich dafÞr konzipiert war, aus einem nicht lebendigen Gegenstand zu bestehen, weil ein selbststÃĪndig Denkendes Wesen keinen zuverlÃĪssigen Horkrux abgibt, gelten meines Erachtens nicht die "handelsÞblichen" Regeln. Zudem wird der Wirt einer solchen Seele bekanntlich unzerstÃķrbar, was bei Lebewesen wahrscheinlich etwas anders zur Geltung kommt (was Nagini betrifft, gelten wahrscheinlich schon wieder vÃķllig andere Magische Gesetze). Die Besonderheit durch Lilys Schutz, die Tatsache, dass Voldemorts Seele bereits so instabil war, erforderte deshalb wahrscheinlich kein besonderes Ritual oder Zauber, um seine geschundene Seele im Raum zu verteilen.
NatÞrlich ist, soviel wir wissen, in fast allen schwarz magischen VorgÃĪngen, nicht zuletzt bei den Unverzeihlichen FlÞchen die explizite Absicht des Zauberenden von entscheidender Bedeutung. Trotzdem macht es Sinn, dass Dumbledore "bequemerweise" hierfÞr das Wort Horkrux verwendet, schlieÃlich hat er nie besonders hell leuchtende Wegweiser fÞr sein Haldeln aufgestellt. Er kÃķnnte aber auch bewusst gemeint haben, dass das, was aus Harry wurde, einem Horkrux so nahe wie nichts anderes kam und alle Merkmale eines Horkrux aufwies. Harry fiel es ja offenbar auch nicht ein, das am Ende noch weiter zu hinterfragen. NatÞrlich glaube ich, dass Dumbledore weder die Zeit, noch die Neigung hatte, Harry haarklein zu erklÃĪren, warum dieses SeelenbruchstÞck so "leicht" und ohne Basilikengift oder DÃĪmonenfeuer zerstÃķrt werden konnte. Eine andere Theorie besagt natÞrlich, dass Professor Trelawney mit ihren dÞsteren Prophezeiungen Harry gegenÞber das TeilstÞck von Riddles Seele in Harry gespÞrt hat, der in diesen Momenten leichter zu greifen war und deshalb damit gar nicht so falsch lag. Ich persÃķnlich vermute, dass Harry nicht zuletzt durch seine eigene intakte Seele in der Lage war, die diabolischen Eigenschaften von Voldemorts Seele "in sich eingesperrt zu halten" - immerhin besaà er die Willenskraft, mehrmals gegen den Imperiusfluch zu widerstehen, selbst den von Voldemort persÃķnlich. Vielleicht hat aber auch einfach der Umstand geholfen, dass ihm die Anwesenheit einer anderen Seele bis zum Ende gar nicht vollends bewusst war.
Mein Freund und ich haben das Thema Horkrux schon etliche Male auseinander genommen und erÃķrtert und ich weiÃ, dass wir jetzt dank Dir noch Mal viel mehr Stoff zum spekulieren haben werden, bin gespannt, was sich noch alles daraus ergibt ððĪ
Vor allem ist ja Harry in der Kammer des Schreckens ja vergiftet worden von dem Basilisk also wenn er ein Horkrux wer dann ist er da ja dann zerstÃķrt worden oder nicht
Nicht ganz. Wenn Harry durch das Basiliskengift gestorben wÃĪre, wÃĪre auch ein mÃķglicher Horkrux in Harry zerstÃķrt worden. Er ist aber nicht gestorben.
#Skriptthema Wieso hat Voldemort neben Harry nur 6 Horkruxe erschaffen, wo ihm doch bewusst war das Harry keiner ist und er doch eigentlich sieben haben wollte?
Vlt kann man die Seele nicht nochmal spalten
Vlt ist 7 das Maximum und Voldemort dachte sich kacke wieso funktioniert das nicht mehr
Hier ein Musikvideo von vielen Hth-cam.com/video/0-4KAF8uo_Ma/w-d-xo.htmlrry Harry Potter Theorien. Ich mag es!
Vilt war es einfach nur der Gute Verbliebene Teil Toms der sich an Harry gehÃĪftet hat.
Gut erklÃĪrt
ja klar, weil ein Horkrux hÃĪtte Harry bestimmt bÃķse gemacht, Voldi wollte ja 7 Horkruxe hatte aber nur 6, er hÃĪtte sich bestimmt noch einen gemacht, wÞrd gern wissen welchen Gegenstand er dafÞr genommen hÃĪtte